Mikel Zorrilla
EditorEra evidente que el 50 aniversario de James Bond el cine iba a estar acompañado por multitud de eventos. Sin embargo, por mucho que apareciera en un vídeo durante la gala de apertura de los Juegos Olímpicos, se le dedicase un especial televisivo o Fox lanzara un pack de lujo en blu-ray con todas las aventuras hasta la fecha, el estreno de ‘Skyfall‘ (Sam Mendes, 2012) seguía siendo el gran acontecimiento 007 de este año.
Eran muchas las esperanzas depositadas en esta aventura número 23 del agente con licencia para matar y las primeras opiniones que fueron surgiendo apuntaban a que estábamos ante una de las mejores, o incluso la mejor, películas de la franquicia, pero no es la primera vez que algo así nos ha acabado una mala pasada, siendo ayer 31 de octubre cuando finalmente pudimos salir de dudas al respecto.
Uno de los grandes aciertos de ‘Skyfall’ es que los productores de la franquicia hayan confiado las riendas de la misma a Sam Mendes, un claro intento de dignificar la saga más allá de su naturaleza como mero entretenimiento. Esta apuesta ya se realizó, aunque con menor intensidad, en ‘Quantum of Solace‘ (2008) con el fichaje de Marc Forster, un realizador de lo más ecléctico que fracasó a lo grande en su intento de llevar más allá al agente 007. El desastroso guión, el cual no se pudo trabajar más por la famosa huelga de guionistas de hace unos años, fue el gran responsable, algo reconocido por el propio Daniel Craig, quien llegó a comentar en una entrevista que tuvo que ayudar a Forster a redactar un libreto del que apenas tenían un simple esqueleto. Mendes se enfrentaba así al reto de paliar el mal sabor de boca dejado por su inmediato predecesor y a la necesidad de ofrecer algo a la altura de la celebración el 50 aniversario, y ya os confirmo que ha salido victorioso del reto que tenía ante sí.
Una propuesta diferente
‘Skyfall’ no es una película de James Bond al uso, llegando al punto en el que reniega de alguna de sus principales constantes como el típico momento hacia el final en el que el gran villano de la función tiene al protagonista a su merced y decide contarle su plan antes de marcharse para que uno de sus esbirros acabe con él. No es ya que esto no esté presente, sino que se retuerce hasta tal punto que, en todo caso, la única secuencia en esa línea tiene un objetivo prácticamente opuesto. Sin embargo, Mendes no está interesado en hacer otro Bond más, y eso es algo que no duda en remarcar siempre que es necesario. Y es que quizá el maravilloso tema musical de Adele sea lo más tradicional de toda la función.
Quizá no estemos ante la mejor entrega de la franquicia, pero sí que estamos ante la más elegante en cuando a la puesta en escena, ya que Mendes consigue equilibrar la necesidad de emoción (brillante el prólogo) con la belleza visual (la lucha entre sombras con el francotirador) contando también con una historia que se desmarca con acierto del típico villano que quiere dominar el mundo y/o amasar una cantidad de dinero obscena. Y es que Silva (estupendo Javier Bardem pese a su discutido look) sólo busca la venganza contra M, estando sus orígenes muy ligados a los de Bond, al cual no duda en tentar para pasarse al lado oscuro. Este aspecto me trajo mucho a la memoria a Stephen Saunders, el gran enemigo de Jack Bauer en la tercera de la televisiva ‘24’ (2001-2009), ya que sirve para que Mendes pueda incidir en lo que podría convertirse Bond sin la necesidad de que se vuelva malo, ya que Silva funciona a modo de ejemplo de lo que podría ser 007 si algún día las cosas realmente se torcieran. No es algo realmente nuevo en la franquicia, pues ya se exploraba esa posibilidad en ‘Goldeneye‘ (Martin Campbell, 1995), pero aquí adquiere unos tintes mucho más interesantes.
No termino de entender ciertos comentarios despectivos hacia ‘Skyfall’ acusando a Sam Mendes de Nolanizar la franquicia, algo muy de moda en los últimos tiempos cuando cualquier franquicia opta por un acercamiento más serio y realista a la historia. Lo primero es porque ‘Skyfall’ mantiene la línea de las otras dos entregas ya tenían un tono similar, en especial ‘Casino Royale‘ (Martin Campbell, 2006) y lo segundo porque Christopher Nolan no ha inventado realmente nada, consiguiendo este tipo de apuntes que hasta yo empiece a cogerle un poco de manía. Mendes se limita a llevar un poco más allá lo ya planteado por Martin Campbell, sólo mostrando ciertos síntomas de fragilidad cuando ha de ceder a la imposición de un gran enfrentamiento final entre Silva y Bond. Muy espectacular, visualmente sugestivo, inusual en su planteamiento (es Bond quien recibe el ataque) y con Mendes brillando en la puesta en escena, pero que roza peligrosamente lo innecesario y, sobre todo, deja en el espectador una sensación de alargamiento que consigue manchar todo lo que la película había conseguido hasta entonces.
Un brillante reboot
Es evidente que la franquicia ha tenido que reinventarse en multitud de ocasiones, normalmente con motivo del cambio de actor de protagonista, pero hay títulos concretos que han tenido una importancia capital más allá de ese aspecto. Lo curioso es que los dos títulos que antes vienen a mi mente en este campo son ‘Desde Rusia con Amor‘ (From Russia with love, Terence Young, 1963) y ‘James Bond contra Goldfinger‘ (Goldfinger, Guy Hamilton, 1964), mis dos películas favoritas de la saga hasta ahora. La primera por empezar a sentar las bases sobre las que han girado todas sus sucesoras y la segunda por terminar de asentarlas y matizar otros detalles que aparecían en su predecesora. Pues bien, me atrevo a decir que ‘Skyfall’ entra dentro de ese grupo, tanto en la calidad como en su importancia para redefenir la propia franquicia.
El secretismo que ha rodeado a la película en lo referente a la identidad de ciertos personajes está más justificado que nunca, ya que el guión de John Logan, Neal Purvis y Robert Wade prefiere dejar de lado el construir una aventura convencional de James Bond en favor de la utilidad de ‘Skyfall’ como nuevo comienzo de la saga. Esto es algo que ya se llevó a cabo en ‘Casino Royale’, pero aquí adquiere una nueva dimensión al dar más peso específico a la auténtica alma de estas películas: Sus personajes. Y es que no sólo Silva es un villano mucho más interesante de lo habitual, sino que tanto M (impecable Judi Dench en la ocasión en la que ha tenido que lidiar con una mayor carga dramática) como Q (buen fichaje el de Ben Whishaw, aunque no me termina de convencer su look de engreído genio de la informática) ganan más protagonismo, la primera para hacer más hincapié en lo personal de la historia, teniendo ocasión de mostrar su lado más humano, pero también el más despreciable, y el segundo para matizar el realismo en nuestro días de James Bond y sus cada vez más irreales artilugios, algo que aquí es hasta casi objeto de broma.
Otro de los rasgos distintivos es que James Bond jamás había sido presentado como un héroe tan vulnerable (tanto en lo físico como en lo emocional), algo que casa perfectamente no sólo con la línea de renovación que plantea el guión, sino que sirve para explorar un detalle que la franquicia siempre había ignorado: Lo prescindibles que son realmente los personajes que interpretan a los protagonistas de la historia. Es a su vez uno de los ejes de interés y uno de los aspectos más débiles del libreto, porque sus intenciones se ven venir a la legua por mucho que quieran venderlas como una gran sorpresa. Sin embargo, esto abre la posibilidad a que en un futuro aludan abiertamente a James Bond más como un cargo que como un individuo concreto. No tengo claro que vayan a atreverse a ello en el futuro, pero sería un gran giro para cuando Daniel Craig, que en ‘Skyfall’ da lo mejor de sí mismo para confirmarse así como el segundo mejor Bond de la historia, decida dejar de interpretar al agente 007.
En definitiva, ‘Skyfall’ es un entretenimiento de primera categoría, muy buena película y una de las mejores aventuras cinematográficas protagonizadas por el personaje de James Bond (estaría en entre mis dos o tres preferidas). Además, funciona a las mil maravillas como reboot, algo que ya se intentó con ‘Casino Royale’, pero que aquí está más logrado, siendo también una interesante reflexión sobre la saga en general y lo poco que encaja un personaje como el agente 007 en el mundo de hoy en día. Eso sí, la película pierde algo de fuelle en un tramo final perfectamente ejecutado por Sam Mendes, pero que llega a rozar el aburrimiento por alargarlo en exceso. Ése y otros pequeños errores impiden que ‘Skyfall’ sea el mejor blockbuster del año, pero tampoco se queda tan lejos de conseguirlo.
Ver 63 comentarios
63 comentarios
Chupamel Piene
Es curioso porque no es la primera vez que leo sobre el Batman de Nolan que más que Batman era James Bond, ahora resulta que James Bond se parece al Batman de Nolan...
En mi opinión son dos personajes muy susceptibles de recibir el mismo tratamiento, así que es lógico que acaben por coincidir. Y sobre quién inventó la rueda, pues lo mismo da, está claro que Nolan ha marcado una tendencia, pero hacer una buena película no lo consigue todo el mundo.
Bob
Lo único que me disgustó fue el flojísimo y extremadamente tópico papel de Ralph Fiennes (todo su rol en la peli es una excusa para su sorpresa al final, algo parecido a Naomie Harris, aunque en este caso, su SPOILER evolución hacia Moneypenny FIN SPOILER está mucho más conseguida). El villano de Bardem tampoco me ha parecido especialmente memorable (algunos dirán que es un villano con profundidad, por su toques homosexuales y por un cierto complejo de Edipo hacia M, y yo, evidentemente, me mearé de la risa).
Por lo demás creo que es un Bond cojonudo y un entretenimiento de altísima calidad. Lo de los dragones de Komodo... bueno, pasable. Algunos se quejan también de ciertos disparates informáticos, pero a mí eso no me afecta, porque yo de esas cosas entiendo tanto como de las técnicas masturbatorias de los pingüinos. Los créditos iniciales bien, y la canción de Adele mu bonica pero lejos de los mejores temas-Bond. Por lo general coincido en que está filmada con mucha elegancia, y que tiene un buen puñado de momentazos. Pero lo mejor, lo que termina de dejar con muy buen sabor de boca, es el epílogo, con unos "sorpresillas" y unos detalles muy "connerynianos" realmente majos y muy prometedores de cara a futuras entregas.
Pese a todo, y por lo que a mí respecta, 'Casino Royale' KEEP REIGNS in the BOND SAGA.
pantxo
A mi me ha encantado. Creo que Sam Mendes apuesta por una forma de hacer las cosas, y todo lo que intenta le funciona. Los guiños a la saga, funcionan, los toques de humor, funcionan, la exploracion por el lado mas personal y humano de Bond funciona, y Bardem como villano funciona.
Para mi, la mejor de la era Daniel Craig, y una de las mejores de toda la saga 007
chuparrocas
Mikel, lo de Nolanizar la película es porque el argumento ex EXAcTO a "El caballero oscuro", sobre todo en cierta escena de la prisión y en la presencia del villano excéntrico. Veía la película y en lugar de Silva y Bond veía todo el tiempo al Joker y a Batman. No estoy hablando de estilo, estética o ritmo parecidos a los de Nolan, que lo pueden imitar montones de directores, sino de que el argumento se parece descaradamente a la trilogía de Batman y eso es un problema grave. "Quantum of Solace" era una mala película, pero al menos era una película de Bond. Esta no lo es.
elcordetarcon
Menuda decepción. Hubo momentos que me parecía estar viendo "Solo en casa", con Daniel Craig haciendo de Macaulay Culkin ya de mayor poniendo trampas por toda la casa...
Isart
Es un James Bond extraño, a mí me dejó algo frío y coincido con la parte final. También coincido en la reflexión que quiere hacer y esa idea me gusta, pero claro... en otros aspectos me parece fallida y tiene tramos en los que yo personalmente me aburrí un poco. Lo que comentáis de Bardem como villano es verdad, la relación que crean con M y con Bond es un poco rollo Batman-Joker, no en vano supongo que Sam Mendes declaró aquello de que 'The Dark Knight' le había "inspirado" o no sé cómo lo dijo.
Sospecho que el doblaje era muy malo, ¿alguien me lo confirma?
Coincido con eluyeni en la sensación de prólogo continuo que llevamos, en la que hemos visto una buena película pero parece como si no acabara de arrancar y no nos ofrecieran un James Bond con todas las letras.
eloi.bigas
A mí me ha sobrado muchísimo la escena final en la cabaña, con los dos abuelitos disparando. Penoso. Una lástima, porqué hasta la incrusión de Silva en el juzgado, la peli iba de maravilla.
Celeser
Me he pasado toda la peli esperando a que Bond se pusiera el traje de murciélago....
SPOILER - persecución por los tejados - Bond debilucho (TDKR) - destrozan su mansión - ..... y lo de Bardem... por Dios, que alguien le de un capón por intentar copiar descaradamente al Joker de Ledger - Se deja coger para escapar como quiere...
Una cosa es inspiración, y otra cosa es esto, me ha parecido lo mismo que Avatar con Pocahontas...
Fotografía espectacular, peleas increíbles (la del edificio acristalado...!!!), buen "re-reinicio" de la saga. Sam Mendes es bueno, pero eso no era Bond
Usuario desactivado
SPOILER No sé por qué, pero a mi me da en la nariz que el papel de viejo escocés, se lo dejaron caer a Sean Connery (te enseñé a disparar, el coche, Escocia...) y este pasaría. FIN DE SPOILER Por lo demás una gran película, que ha dejado parte de su acción para hablar un poco más de sus personajes pero... un pelín larga en su tramo final.
fakiebio
Cada vez que veo a Bardem con esas pintas en los trailers... pf... hay que tener estómago, y seguro que le tío lo hace genial pero cojones, es super ridículo :(
alejandro.martin.790
Lo de convertir a James Bond en un cargo más que en una persona, como se demuestra con M y con Q, que ahora está claro que son cargos que van pasando de persona en persona, ya se me pasó por la mente durante la película, pero....
... pero en la capilla se ve la lápida de los padres de James, Adrian (o era Andrew?) Bond y Anne Bond Delacroix, por lo que queda claro que James nació como Bond, y que será el último de su nombre si no tiene descendencia.
Hubiese estado muy bien que le hubiese enseñado a M la tumba de sus padres y que el apellido no fuese Bond, pero eso ya no va a pasar.
davedack
La fuí a ver con la ilusión de ver, algo grande y lo único que pude ver es los cinco último minutos de algo que puede que sea grande... pero en esta película me ha decepcionado en cantidad, la debó ver en mi casa otra vez, cuando salga en blu-ray tranquilamente pues en el cine solo dije... SKYFALL una verdadera merda.
nyn
El argumento a mitad película empieza a decaer y a mí personalmente no me ha dejado un buen sabor de boca. También es cierto que iba al cine con expectativas, pero nada, a ver si la cuarta consigue el nivel de la primera.
MigueL
Gran análisis Mikel.
De acuerdo en todo menos en el punto reiterativo sobre el exceso de los minutos de la cinta. Lo que he echado de menos es un cara a cara entre Bardem y Craig de mayor calibre. - SPOILER --> Me refiero al cuchillazo que se lleva por la espalda. <-- FIN SPOILER - Escena que no me ofrece ningún tipo de sorpresa ni disfrute. Aspectos que con lo anterior visto en su desenlace, si atacaban a mi percepción.
Eso y algunos diálogos excesivos poco interesantes, más un argumento que tampoco es que sea la crème de la crème, provocan que la película se aleje del sobresaliente, como si lo hizo 'Casino Royale'. Aún así, es una aventura de James Bond altamente notable.
Por otro lado, eres el editor con el que más disfruto leyendo las críticas que se realizan en el blog. Sigue así.
Saludos.
jar84
A mi me gusto, que es verdad que llevan tres películas intentando dar con la tecla. Personalmente no puedo decir que Skyfall este por debajo de Casino Royale, son distintas y cada una tiene sus cosas buenas y malas. Casino Royale innovo dio realismo a la saga,en cambió Skyfall intenta volver a los orígenes, es verdad que recuerda al Caballero Oscuro y de hecho también bebe de French Connection o es que no es practicamente calcada la secuencia del metro, guste o no guste la película es de las mejores que visto este año y esta muy bien cuidada tecnicamente es impecable, yo me quede embobado con la secuencia de Shangai con los neones y las luces, tiene momentos muy buenos y también no muy buenos como el final en la mansión Skyfall.
curtis-jackson
Alguien puede explñicarme las licencias cronológicas que se toman con el personaje de M?? Judi Dench aparece en Goldeneye sustituyendo al amnterior M y no se conocen de nada y Moneypenny ya estaba purulando por allí. No entiendo.
silfredo
De todas maneras yo no veo la coherencia de hacer un Bond realista cuando en la parte final el Aston Martin viene con un tuneo que Chirria con la propia trilogia ya que le vemos armas y asiento eyectable(al menos los accesorios medicos del coche en Casino Royale tenia mas logica)
mrpix3l
Para mí ha sido una decepción.
Que se vuelva al sistema de inventos, personajes, y estilo de los anteriores Bonds es lo de menos. La película simplemente no tiene buen ritmo, las escenas de acción no emocionan, y tiene muchos agujeros argumentales.
Lo mejor: JAVIER BARDEN, pero de lejos. Es más, en su primera aparición se come directamente a Daniel Craig. ( no sé quién puede decir que lo peor es Barden )
Pero vamos, la película mala no es. Es bastante entretenida, y sus guiños a "goldfinger" me gustaron.
Pero joder, es que "Casino Royale" supera a esta película en todos los aspectos. Ritmo, chistes, escenas de acción, argumento, carismas, lógica, escenas puntuales... etc
Van a tener que contratar de nuevo a Martin Campbell como director, porque las mejores de Bond me parecen "Goldeneye" y "Casino Royale", y las dos son de él, y casualmente ha sido él el que ha hecho resurgir la saga dos veces.
PD: Se me ha olvidado comentar que toda la trama que no habían terminado de Casino Royale y de Quantum solace, aquí no la continuan, y se olvidan totalmente de ellas, como si no hubieran existido. ¿Que pasa con el Sr.White y la super organización secreta? Supongo que tendremos que esperar a la siguiente de James Bond para ver si van a continuar esa historia, o si la dejan sin acabar...
Kevin Maschke
Yo no la he visto y no creo que la vaya a ver. Puede que me pierda algo, pero para mí personalmente, James Bond no puede ser rubio. No me entra en la cabeza jajaja. Y eso que Daniel Craig es uno de mis actores favoritos!
bartletrules
Muy buena crítica, estoy de acuerdo en casi todo.
La única escena que para mí está metida muy con calzador es la del accidente de metro.
Todo lo demás, da la sensación de una película muy "pura", muy de vuelta a las esencias.
Más centrada en los personajes que las anteriores, a mí me ha encantado.
301567
Creo que James ha sido siempre vulnerable emocionalmente, no es nuevo.
Ah, y sabéis quien será el nuevo 007 cuando Craig lo deje ? Me juego el pescuezo a que es:
Joseph Gordon-Levitt
Fijo ! y me da el pego asi en plan Bond seriote pero más joven. Al tiempo.
richard-r-richard
Hola! De verdad os gustó ?!
Vamos a ver: (Van algunos spoiler pequeñitos. Sorry!) James Bond se pone cinturón de seguridad. NO es Bond James Bond recibe un disparo y cae. NO es Bond James Bond se deja sobar por el villano de turno. NO es Bond James Bond se distrae con un dragón de komodo (?). NO es Bond Finalmente, James Bond, ... LLORA!!!!!!!!!!!!!!! . No es Bond
Fin Spoiler
La película está bien pero no es una película de 007
Saludos a todos y gracias por dejarme expresar.
Usuario desactivado
Cada vez que un villano se deje atrapar vamos a decir que es de Nolan, pues venga empecemos a criticar a los Vengadores, por ejemplo... por favor que no es para tanto. Bardem podría haber puesto su voz a la película en español, que estará increiblemente mejor en versión original.
kateo
Pues yo me he sentido estafado , si bien es cierto mis espectativas no eran para nada altas por la entrega anterior tampoco iba dispuesto a ver una pelicula que era de todo menos una de James Bond.
SKYFAIL MUCHO CRAIG POCO BOND.
ketedenya99
A mi no me gusto. No tiene ritmo, se hace larga, y no tiene la calidad de Casino Royale.
Muchas partes del guión no tienen sentido ninguno, aunque no quiero entrar en detalles.
Bardem esta bién, aunque su personaje no acabe de entenderlo, una especie de novio de Falete blondie, mezclado con su personaje de No es pais para viejos.
mislatero
Se supone que era una trilogia, y por ende deberia tener cierta secuencia.
Casino Royal. Una joya de pelicula en donde Bond tiene como mision eliminar o descubir al banquero de los terroristas del mundo. Pero que da un giro de 360° grados al descubrir que detras de todo esto existe una organizacion secreta de malosos que manejan el mundo(Un tema veridico y actual) pero que desconoce su paradero o quienes son.
Quantom of solace. Segun la cronologia, solo son una horas despues de lo que nos dejo como final Casino Royal. Y tiene una trama muy buena a mi gusto, en donde se descubre un pequeño grupo de esos malosos, pertenecientes a esa red, y termina con que bond sabe ya el nombre de la organizacion "Quantom" y va tras de ella.
Skyfall. No habla de nada de las dos anteriores peliculas.
rmezahau
El inicio de Skyfall me pareció espectacular como pasó en las dos películas anteriores, presentando al 007 de Daniel Craig como el Bond más rudo de todos. Luego la historia toma rumbos interesantes y visualmente se aprecia una película bien definida, presentando también a un Bond más alcohólico (humano) sin descuidar tampoco la elegancia natural de 007. En esta película se muestra también un lado más pesonal de cada personaje, como en el caso de M haciendo referencia a una poesía que leyó contagiándose de la afición de su difunto esposo por esta. Y haciendo referencia a la infancia de Bond mostrando el lugar donde creció, algo que casi no se muestra en las historias anteriores del agente. A mi parecer, lo que ha hecho Mendes es modernizar al personaje, adáptándolo a los tiempos actuales donde se trata de conectar más al personaje con el público, profundizando emociones humanas que puede sentir cualquier persona sin ser un agente secreto, o un superhéroe de Comic.Incluso el villano (Bardem) es presentado como un desquiciado ex-agente con sed de venganza y quizás esta es la parte que más nos recuerda al Batman de Nolan, tomando por ratos matices del Joker de Heath Ledger. Además de esto nos trae la sorpresa del primer villano con inclinación homosexual, quizás tratando también de que este sector del público también sea complacida. La película la encuentro entonces bien lograda en acción e intensidad, sin embargo, lo negativo me parece el look del villano con tinte rubio, (algo innecesario) Y el cambio de escenario en la parte final me pareció también bastante brusco, muy forzado quizás. El llevar la historia de la ciudad al campo tan bruscamente (ir al pasado) hace parecer dos partes separadas dentro de la misma película. Esto quizás se debió a la inevitable alusión por los 50 años de Bond, llegando incluso a mostrar a 007 conduciendo el Aston Martin de las primeras películas (innecesario también). Pese a ello no deja de ser una buena entrega de la saga del agente británico dejándonos quizás con las ganas de ver más en las siguientes películas
j2a
Quiero saber qué cine está exhibiendo la última película de James Bond, "Skyfall".
Gracias,
Nicolás