Este pasado 31 de octubre, aprovechando la llegada de la noche de halloween, llegó a los cines españoles ‘Sinister‘ (Scott Derrickson, 2012), una de las propuestas más ambiciosas de cine de terror, algo que ya comenté en su momento, pero que al fin tenemos la ocasión de comprobar hasta qué punto lo ha logrado o si, por el contrario, ha fracasado estrepitosamente en tan ambiciosa empresa.
Las buenas noticias son que ‘Sinister’ es una producción muy efectiva y honesta en todo lo que se propone, pero lo no tan estimulante es que podría haber dado mucho más de sí como historia de terror.
Sólo faltaba el ambientar la historia en Maine para que la premisa de ‘Sinister’ nos hiciera pensar en otra adaptación de una novela de Stephen King, ya que la figura del escritor obsesionado y la relación con su familia son unas de las principales marcas de estilo del autor de ‘El Resplandor’, pero la película se desmarca bien pronto de esa posibilidad con un uno de los prólogos más potentes que alcanzo a recordar dentro del cine de terror moderno: Una familia con una capucha en la cabeza pende ahorcada de la rama de un árbol en lo, como confirmaremos más tarde, es un fragmento de una grabación casera. Además, una de las hijas ha desaparecido y todo es un misterio acerca de lo que realmente ha sucedido. Poco más que una secuencia y ‘Sinister’ ya ha captado sin problema toda nuestra atención.
Las misteriosas y enfermizas grabaciones

La credibilidad de que la familia de un escritor se mude con él cada dos por tres por el empeño de éste de encontrar un nuevo gran éxito que le permita reverdecer la gloria de antaño es un tanto cuestionable, pero en la película es algo creíble como una especie de última concesión de una mujer hacia un marido al que quiere con pasión. Sería fácil hacer sangre con ‘Sinister’ en este punto, pero, con acierto, es algo a lo que no se da mucha atención, conscientes de ser un tópico inevitable para lo que está por llegar: El descubrimiento de unas grabaciones caseras en Super 8 que no sólo permite al personaje de Ethan Hawke alcanzar un nivel de conocimiento idéntico al del espectador sobre lo que sucedió en esa casa, sino que permite avanzar la historia. ¿El motivo? Hay más latas de Super 8 que muestran otros grave crímenes con una innegable relación con el prólogo de ‘Sinister’.
No es la primera vez que se explora el vampirismo que puede ejercer una película sobre una persona, ni tampoco la posibilidad de que una simple película pueda traer por el camino de la amargura a alguien, por lo que no procede hablar de originalidad alguna en el caso de ‘Sinister’. Sí que me gusta el hecho de que se asimile la moda del found footage no tanto para ser el eje de toda la función, pero sí el elemento de desconcierto sobre el que fundamentar las posibilidades de ‘Sinister’ como relato de terror. Además, el guión de Scott Derrickson y C. Robert Cargill sabe jugar con la idea de si estamos viendo una historia de suspense realista o de corte sobrenatural durante más de la mitad del metraje, apostando sólo por uno de ellos cuando es imprescindible para ir encaminando la acción hacia su desenlace. No hay tampoco espacio para el engaño, ya que ‘Sinister’ no juega a engañar al espectador con constantes sustos sonoros o giros de guión rebuscados, sino que va introduciendo pistas (quizá demasiado evidentes, eso sí) para que todo quede correctamente atado ante el (no tan) sorprendente desenlace.

También es de agradecer la clara mejora de Derrickson en la puesta en escena, ya que había intentado una jugada de similar de sembrar la duda en el espectador en ‘El Exorcismo de Emily Rose‘ (The exorcism of Emily Rose, 2005), pero el bagaje era menos consistente, siendo los intérpretes lo que evitaban que todo se viniera abajo. Aquí es cierto que lo mejor de sí lo da en las sádicas grabaciones mencionadas (no tanto la investigación a su alrededor), pero éstas tienen tantísima fuerza que uno está dispuesto a pasar por alto otras situaciones en la que la historia da demasiadas vueltas sobre sí misma, permitiéndose volver a lucir en el epílogo. En el resto de metraje, Derrickson apuesta por la sencillez que caracteriza a la propia película, prefiriendo confiar en que la inesperada presencia de Ethan Hawke sea suficiente aval para mantener nuestro interés.
El factor Ethan Hawke
Ya es raro pensar en Ethan Hawke como protagonista de una película de género, pero más aún lo es que sea en una producción de presupuesto tan reducido como ‘Sinister’, ya que apenas ha costado 3 millones de dólares (y ha recaudado ya más de 14 veces esa cifra), una cifra irrisoria para una cinta como la que nos ocupa. Dejando de lado su fuerza visual y que podría colar perfectamente como una película con un coste mucho superior, aún sorprende más que Hawke se tome tan serio un personaje que, todo hay que reconocerlo, parece claramente pensado para el lucimiento de quien lo fuera a interpretar, algo que él sabe aprovechar.

Y es que una de las características principales de ‘Sinister’ es que prioriza los personajes a la propia historia de terror, algo que provoca que esta pierda fuerza fuerza y, por momentos, se difumine o abarque aspectos que no llevan a ninguna parte (los terrores nocturnos del hijo del protagonista). Todo ello se compensa porque el guión se toma su tiempo para que entendamos las motivaciones de Hawke, quien es capaz de sostener el peso del relato, compensar los tiempos muertos y funcionar como personaje guía para el espectador. No es que sea una actuación digna de premios, pero sí se agradece ver algo así en una propuesta aparentemente menor como ésta.
Las relaciones son el resto de personajes también tienen su hueco, desde las tiranteces con su esposa (correcta Juliet Rylance) hasta la simpática relación que entabla con el ayudante de sheriff (cumplidor James Ransone), donde se vuelvan los muy efectivos alivios cómicos de la película, o las peculiaridades de sus dos hijos. Este último punto es quizá el más discutible, ya que ‘Sinister’ no consigue eliminar la sensación de que su inclusión es algo obligado para incidir más en el potencial de los niños como protagonistas de una historia de terror que por la capacidad de Derrickson en hacerlos realmente interesantes. Algo similar sucede con el profesor (intrascendente Vincent D’Onofrio) con el que contacta el protagonista para conseguir nuevos datos sobre lo que realmente está sucediendo, ya que es de agradecer que se incida en la mitología de las cintas de Super 8, pero la sensación de azarosidad en sus apariciones lastran la credibilidad de la propuesta.

En definitiva, ‘Sinister’ es una apreciable película de terror a la que le falta un poco de fuerza y decisión para abrazar abiertamente esto, ya que el desarrollo de personajes es algo que siempre se agradece, pero no si hay ocasiones en las que no se da en el clavo y encima se carga la atmósfera malsana que se consigue crear con gran facilidad en su prólogo. La presencia de Ethan Hawke eleva por encima de la media una propuesta honesta y efectiva, pero por debajo del nivel que sí alcanza en secuencias concretas.
Otra crítica en Blogdecine: ‘Sinister’, películas caseras manchadas de sangre
Ver 28 comentarios
28 comentarios
jlpm
Solo una nota sobre lo de la credibilidad de que la familia se mude una vez más con el protagonista. No se debe ver con mentalidad española, en EEUU el 25% de la población se cambia de estado cada dos años. Tienen una movilidad enorme y es de lo más normal irse a otro sitio por un empleo o si simplemente no les va bien donde están.
Raul I. Meraz
Miedo, Lo que se dice miedo no da demasiado, Lo que da mas bien es mal rollo, Pero un mal rollo que te deja cagado, Y esa sensación es la que me deja un gran sabor de esta pelicula, Que es para lo que veo terror, A lo que voy es que no es el tipico susto de la subida de volumen (La musica en realidad le da el toque), O que aparecen caras de la nada (Que si pasa), Si no por lo que recrean las situaciones, La verdad es que en su primera hora me estaba pareciendo lo mejor que habia visto en el cine de terror en muchisimos años, Y eso que me he chutado demasiado terror, Solo que en su tramo final flojea un poco, Y pierde un poco el norte...
SPOILER
Vamos que se vuelve demasiado ridicula pues, La verdad es que el final es diferente ya que no es feliz, Pero eso no me quita la sensación de que fue un poco ridiculo para lo cruda que estaba siendo la pelicula (Aunque ya me lo veia venir)
De haber seguido en la linea de la primera hora ya digo que, sin temor equivocarme, Estariamos ante un film de culto, Y la mejor pelicula de terror de este siglo, Que no es poca cosa he, Pero desgraciadamente se queda solo en una muy buena y recomendable pelicula de terror. Por cierto Ethan Hawke es un capo, Que pedazo de actor.
travelcine
Es una gran película que vi en su momento en Sitges junto al director, Scott Derrinson y que volví a ver en los cines. No es perfecta, pero logra una gran atmósfera y algo que no se cumple en el cine de terror, que realmente de miedo.
el_acomodador
El problema es que tiene fallos en el ritmo. Habrá gente que le dará miedo y muchos otros que no.
PD. La escena que amplia fotogramas ¡de una super8! en el mac y se ven con perfecta nitidez es de chiste.
stalker
Lo siento,no se si la vere,hace ya muuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo que el terror en el cine para mi humilde opinion da risa y provoca aburrimiento......
monchifernandez2
A mi insidious me gusto... y esta es justita.
infinityman
La pelicula logra lo que yo busco en todo film, que me atrape desde el inicio hasta el final. Y está hambientada en el último refugio del género que el lo paranormal. Y todos desde La Profecía, El Exsorcista...Cementerio de Animales etc, la inclusión de niños casi angelicales demonizados..si vale el tçermino, nos dá una cuota de terror extra. Hasta ahí vamos bien. No le entremos a buscar la vuelta de la lógica o de la explicación racional por que nos quedamos sin nada, ya que esé género, el terror, no podría consevirse, digo eso a comentarios de usuarios que hacían ciertos interrogantes decalificantes ante lo poco probable de ciertas situaciones. Que daba para más, si creo que sí, pero no sé si ese más no empañara lo que resalté al comienzo...eso de que me atrapó la atención de inicio a fin.
ruben.gutierrezlebro
La película la vi algo indeciso. Tiene un buen inicio, un misterio y la forma en la que el protagonista va descifrándolo... la pizarrita con las preguntas "¿Quién grabó la cinta?" y cosas así que nos hace pensar por un momento que estamos viendo una película de intriga.
Pero
Spoilers
En el momento que vi como la cabeza del ser diabólico giraba en el ordenador ya empezó todo a tambalearse... todo el sentido que había tenido hasta ese momento se desvaneció.
¿Alguien me explica porque tenían que cambiarse de casa para morir?
Y luego ese final tan precipitado y tan predecible... no me gustó la verdad.
651950
A mi la pelicula sí me gustó, y sí me dio susto... hace muucho tiempo que no veía una pelicula que me hiciera saltar y querer no mirar la pantalla en alguna escena jajaja Saludos.
claudio.pol.549
Yo vi la pelicula anoche y me parecio genial. por fin salimos del rubro: exorcismos, actividades paranormales, etc.
amo el genero de terror y como ya comentaron varias personas: hace tiempo que no me hacian pegar saltitos de la silla.
MUY RECOMENDABLE.
lato
nose que le ven a esta pelicula que muchos la consideran muy buena, lo unico bueno es lo perturbante del video super 8 del comienzo, la familia colgando del arbol con sus cabezas cubiertas da escalofrios, pero a continuacion se vuelve aburrida recurriendo a los tipicos sonidos fuertes destinados a hacerte saltar del asiento,dialogos pocos creibles,un demonio rebuscado, cuando el video super 8 de la familia colgando del arbol se ve completo al final de la pelicula, es realmente un chiste,igual recomiendo que la vean, pero no se hagan ilusiones.
eviheavy
Dentro del cine de terror de los últimos años, es de lo más decente que he visto, y ya es decir.
No es una película de terror, como mucho hará dar unos botes al espectador. Las interpretaciones son correctas, sobre todo la de Ethan Hawke... pero...
spoiler.
si bien el principio es prometedor con la escena del super 8 y el resto de las grabaciones, y con el personaje intentando hilar todas las historias, se va diluyendo en aspectos innecesarios como los terrores nocturnos del hijo y perdiendo fuelle. No veo incorrecta la escena del sr. Malo girándose en la pantalla, va dando una idea de lo "chungo del asunto"; tal vez no debería haber aparecido tan pronto. Mal explotado el típico personaje de profesor de la Universidad especializado en fenómenos paranormarles, problema del que se ha abusado y ahora tienen una presencia de chiste en las pelis de terror actuales.
La película tiene unas escenas muy interesantes, sobre todo las relacionadas con el trastero.
En resumidas cuentas, ver Sinister no es una pérdida de tiempo, se puede ver.
Un saludo
soraya.garciainfante
A mi si me gusto, me di más de un susto (y de los buenos) , es diferente a muchas otras del género aunque la idea de un dios pagano aterra niños este sacado de un episodio de la serie SOBRENATURAL. En mi opinión es de las mejores que he visto últimamente, nada que ver con películas como insidius que empiezan bien pero van perdiendo aire a medida que avanzan
645606
L verdad esta pelicula supero mis expectativas considerante la mala calidad del cine de terror por estos dias. He buscado una pelicula por años que no me deje dormir y esta lo logro por unos minutos en la noche pero igual no llena mi sed de este genero, muy buena la historia pero el hecho de que el director sea el mismo de Paranormal ACTIVITY E Insidious le quita credibilidad
evidia.romayriera
a mi no me gusto nada
gersen
Me huele (ojalá me equivoque) a petardo con la estela de "Insidious", terror de la ESO, iniciado con subnormal activity. La gente de mi edad pedimos otras cosas. Ethan Hawke para mi es un repelente más que un reclamo para la peli, que lo más seguro vea en la pantalla grande (de mi habitación), el cine está caro y uno tiene que exigir más aún donde invierte su ocio...
evidia.romayriera
super aburrida