La cinta de Neil Burger ‘Sin límites (Limitless)’ (2011), basada en la novela ‘The Dark Fields’, de Alan Glynn, y protagonizada por Bradley Cooper, Robert De Niro, Abbie Cornish y Anna Friel, se estrena esta tarde.
Se podría definir el subgénero de ‘Sin límites (Limitless)’ como ciencia ficción yuppie. El protagonista, un escritor bloqueado, comienza a tomar una droga de diseño que le recomienda su ex-cuñado, un camello, y todas las posibilidades se abren ante él. Está basada en esa creencia errónea, pero bastante extendida, de que no utilizamos el potencial de nuestro cerebro al completo.
Este punto de partida, tirando a ridículo, puede hacer sentir un previo rechazo hacia el film. Será necesario dejar a un lado esa prevenciones para disfrutar de la película que no trata de ser más que una cinta entretenida. Afortunadamente, en este caso, a diferencia de en ‘Phenomenon’, la patraña «new age» solo se emplea como desencadenante de la acción y no como base teórica para lanzar mensajes o como proclama de una realidad. Otras cuestiones que se verán en la cinta y que escapan igualmente la credibilidad habrá que tomárselas con idéntica ligereza para garantizar el disfrute. Es decir, no se puede ir a ver ‘Sin límites (Limitless)’ con idea de encontrar eso que suele denominarse «gran cine», pero sí con mucho sentido del humor y con ánimo de disfrutar de un buen rato.

Sin límites (Limitless)’ es una celebración del triunfo, es una oda a la superación y la superioridad personal. No sé si se podría considerar individualista o si la cosa es más simple y buscarle un fondo ideológico a la historia sería presuponer demasiado de los autores. El caso es que a algunos logra tocarnos el ego y así nos proyectamos inmediatamente en el triunfador y nos contagiamos de la euforia de su ascenso como si estuviésemos en una atracción de parque. La opción gozosa de la película se deriva de aquí, de esta espiral de adrenalina, ese chute o «subidón».
De ahí y no de la inclusión escenas de acción o trepidantes, que escasean, porque no se trata de una cinta de peleas o persecuciones. Su ritmo frenético, acelerado por la banda sonora, no es físico —como lo era en ‘Crank’—, sino mental. Una cuidada fotografía con interesantes juegos, completa la total eficacia de esta droga en forma de largometraje.
Spoiler: Aprecio el desenfado de hacer que acabe triunfando, que lo logre. No solo porque va en contra de todas las consignas sobre cine aleccionador de Hollywood —el crimen siempre se paga—, sino porque se aleja de lo más previsible. Ves decaer de tal forma al protagonista, que parece que el «bajón» del efecto químico va a llegar y con él un bajón en el ritmo o interés de la película. Pero nunca ocurre. Fin del spoiler.

Los intérpretes
No es de extrañar que Bradley Cooper sea el productor ejecutivo de ‘Sin límites (Limitless)’, pues su protagonismo es apabullante, su presencia constante. Ello deriva en un producto que parece diseñado para su lanzamiento como actor, para permitirle dar un paso hacia los papeles protagonistas; lo que los anglosajones llaman un “vehículo” para el intérprete. La idea podría ser una excusa para componer un catálogo de sus registros interpretativos y una plasmación de que puede hacer un buen trabajo, debido a que la historia exige numerosas transformaciones al protagonista. Cooper no se queda corto en los cambios de aspecto y su paso por los distintos estados de la adicción siempre me resultan creíbles.
De Niro, en un papel similar a los que suele encarnar, no encontrará aquí el reflote de su carrera, pero sí una vuelta a, si bien no la sobriedad —pues eso no va con él—, a un comedimiento suficiente como para no parecer, como parece ya en muchas películas, una parodia de sí mismo. El resto de los actores están convincentes.
En conclusión, reitero que ‘Sin límites (Limitless)’ se puede considerar un film divertido, que arrastra a lomos de una montaña rusa. No es un cine que vaya a cambiar la historia, y supongo que ni siquiera uno vaya a quedar marcado en las memoria unas semanas después de su visionado. Pero, si no se analizan las cuestiones de fondo, ya sean científicas o ideológicas, se puede pasar un rato entretenido.
En Blogdecine | ‘Sin límites (Limitless)’, tráiler y cartel.
Mi puntuación:

Ver 27 comentarios
27 comentarios
Usuario desactivado
NOTA PARA TODOS LOS COMENTARISTAS:
Antes de responder a la cuestión sobre el empleo del 20% del cerebro, les ruego que lean este artículo . No he entrado en mayores explicaciones en la crítica porque para eso está el enlace. Por lo tanto, no ha lugar una respuesta al respecto que tenga sólo en cuenta mis palabras en el post, pues no son (ni intentan ser) completas ni suficientes sobre el tema.
Muchas gracias.
i-chan
La verdad, no sabía mucho de esta peli (por las imágenes promocionales y los actores pensé: "la típica basura en la que últimamente siempre participa De Niro") pero la verdad que la premisa me resulta atractiva y me ha despertado el gusanillo por verla. Es evidente que no va a ser una gran película, pero parece que podría ser divertida.
alishollywood
Quiero verla, no tiene mala pinta.
Alberto Yupi Caye
Gracias Beatriz!! Ya tengo film para este fin de semana. Que seria de mi sin ti! :)
Stephen
No me llama demasiado la atención, y eso que están Bradley Cooper (que me cae bien) y Robert De Niro (actorazo, aunque lleva una década siendo un mercenario).
A ver por cuál me decanto.
Saludos.
pender
Cierto que Robert De Niro no suele hacer gala de mucha sobriedad, pero sin ir más lejos en "Heat" y "Jackie Brown", quizá sus 2 últimos grandes papeles, estaba extraordinariamente sobrio.
fakiebio
Altamente recomendada, la pastilla, digo.. la película :)
Alex Kidd
Sin querer resultar tedioso aclaro que ese mito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro se debe a que una gran parte del mismo está reservada a tareas inconscientes tales como funciones vitales, músculos, respiración...
toni-kenobi
Los que tenemos un disco duro, en vez de un cerebro... también utilizamos un 10%?
yalm
Este fin de semana apostamos por ésta película como mejor opción. Descartando al obsoleto Nicolas Cage, fuimos a respirar un poco de aire fresco hollywoodiense de manos del nuevo guaperas de Hollywood. Bueno mucho ruído y pocas nueces, tal y como pasa últimamente, nada que destacar de una peli con bastantes giros y altibajos bastante predecibles. Un saludo
mobyelse
buena crítica, Beatriz, pero la conclusión es justamente lo contrario.. "si no se analizan las cuestiones de fondo, ya sean científicas o ideológicas, se puede pasar un rato entretenido."
Para pasar un buen rato y que no se te olvide en una semana TIENES que analizar las cuestiones de fondo. Mucho de la base de la trama se puede encontrar en libros sobre Estados Mayores de Conciencia, o en "Las puertas de la percepcion" de Aldous Huxley (sobre qué le sucedió cuando probó la mezcalina -activo del peyote-) y tiene mucho que ver con el LSD, todos estos psicodelicos (que significa, más allá de la concienca) . De aquí se desarrolla una historia -normal- para hacerla película... como el Origen, Matrix (la uno) y uun poco hasta Avatar.
Pero creo que se debe probar estas sustancias para entender completamente lo que te plantean, la droga sí existe... y se llama LSD, o Ayahuasca en Brasil, o Peyote en México... o la meditación Budista, todas llegan a ese estado de verlo todo como "realmente es" como la frase que ocupa el personaje de Cooper.... I WAS BLIND, BUT NOW I CAN SEE
hackcrack
Quecello, yo lo veo mas como un alucinogeno, te distorciona la realidad no es que ves mejor la realidad o estas mejor plantado en la realidad. Ademas es batante peligrosa esta droga.
La que me intereso bastante es el DMT, en este post pueden encontrar algo de info sobre esta droga que la tenemos en nstro cerebro
http://www.taringa.net/posts/info/1876272/DMT---la-particula-espiritual-_-drogas-_.html
hackcrack
Yo creo que el DMT es mucho mas poderoso, es bastante interesante pensar que lo tenemos todos los seres vivos..por algo la naturaleza nos doto con esta sustancia.
Hay un documental sobre el DMT, esta muy bueno..
471973
buena la peliii y todoo.. solo que s eme calleron en una cosaa.. cuando tomaban la droga eran mas "inteligentes".por ejemplo.. el loco sabia todoo pro que no pudo haberiaguar los compuesto elll? y todos los que la consumian y asi proheverse por si solo.. sin tener que andar peliando por las pastillas :z
254288
Bradley Cooper cuando mira de frente a la cámara da un poquito de 'no sé qué' con esos ojos asimétricos :-s