“Te lo diré de otra forma. ¿Es posible que no existan las coincidencias?”(Graham Hess)
Ahora que parece que se han vuelto a poner de moda las historias sobre extraterrestres, he querido echar mano de mi deuvedeteca y rescatar la que para mí es la mejor película que se ha hecho sobre el tema desde ‘Encuentros en la Tercera Fase’ (‘Close Encounters of the Third Kind’, 1977). El estadounidense M. Night Shyamalan (cuyo verdadero nombre es Manoj Nelliyattu Shyamalan) está atravesando el peor momento de su carrera, pero al igual que ocurriera con el mítico Alfred Hitchcock (con el que comparte un extraordinario talento para crear suspense), puede estar seguro que su obra se asentará y cobrará importancia, que el tiempo le pondrá en el lugar que se merece. Coincido con muchos en que el realizador de origen indio atraviesa un bache artístico importante, pero solo desde ‘El incidente’ (‘The Happening’, 2008), y en todo caso no conviene olvidar que pocos cineastas actuales pueden presumir de contar con cinco joyas en su filmografía, además rodadas en un período de apenas diez años.
Con unos 70 millones de presupuesto (una cifra inferior a lo que suele costar un blockbuster de Hollywood, en torno a los 100, 150), una fuerte campaña publicitaria y el por aquel entonces estelar Mel Gibson al frente del reparto, recuerdo que ‘Señales’ (‘Signs’, 2002) se quiso vender como el verdadero regreso del director de ‘El sexto sentido’ (‘The Sixth Sense’, 1999), intentando borrar la huella del fiasco comercial que supuso ‘El protegido’ (‘Unbreakable’, 2000, para mí su mejor película), cuando en realidad Shyamalan seguía siendo fiel a su estilo, su forma de narrar; el resultado fue un considerable éxito de taquilla y un incremento de detractores del director. Desprovista de sofisticados efectos visuales y complicadas secuencias de acción, pero fuertemente armada con herramientas fundamentales como un sólido guión, una fantástica puesta en escena y unas inspiradas interpretaciones, ‘Señales’ es el triunfo del cine como arte para contar historias.
Una pesadilla realista, una familia auténtica
La idea esencial de la película, originada a raíz del interés de Shyamalan por esas famosas figuras aparecidas en los campos de trigo (relacionadas con temas sobrenaturales), era relatar el inquietante contacto con una raza extraterrestre desde el punto de vista de una familia, en una casa en medio del campo. Como aclara en uno de los reportajes incluidos en el DVD, el cineasta encontró la inspiración para construir su relato en tres películas de terror que le resultan fascinantes: ‘La invasión de los ladrones de cuerpos’ (‘Invasion of the Body Snatchers’, 1956), ‘Los pájaros’ (‘The Birds’, 1963) y ‘La noche de los muertos vivientes’ (‘Night of the Living Dead’, 1968). En las tres, los personajes ven alterado su mundo por completo tras la repentina aparición de siniestros hechos extraordinarios, sin explicación, sin vuelta atrás, y comprenden que lo que parece una inofensiva pesadilla es sin embargo terriblemente real, y tienen que hacerle frente. No cabe duda que a la que más se asemeja ‘Señales’ es a la película de Hitchcock, en especial desde que la acción se centra en la casa.
Si hay otro director con el que claramente Shyalaman comparte algo, es con Steven Spielberg, y esto queda patente si uno compara ‘Señales’ con ‘La guerra de los mundos’ (‘War of the Worlds’), estrenada solo tres años después, pero también si vamos un poquito más lejos y nos fijamos en la ya citada ‘Encuentros en la tercera fase’ o ‘E.T.’ (‘E.T.: The Extra-Terrestrial’, 1982). Shyamalan adora las historias que viene contando Spielberg desde hace décadas, y en concreto le interesa cómo introduce la trama fantástica en un entorno dramático que suele involucrar a una familia, que aporta sus propios conflictos; personajes corrientes con problemas corrientes que cualquiera va a entender y compartir, va a sentir como posibles y reales, lo que va a facilitar una conexión que favorece el disfrute de la película. De ahí que en ‘Señales’ no preste tanta atención al alienígena (al que solo veremos con claridad en una sola secuencia) ni a las naves, que apenas aparecen sugeridas en las imprecisas imágenes de los telediarios o ilustradas en un libro (de dudosa credibilidad); no hay planos para que el espectador se fije en los efectos visuales, pues no es a lo que debe prestar atención.
En otras películas importan los diseños de los extraterrestres y las naves, el enfrentamiento violento y espectacular con los humanos; no en este relato, aquí de lo que debe preocuparse el espectador es de los cuatro miembros que componen la familia protagonista, a los que dan vida unos muy inspirados Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin y Abigail Breslin (al igual que Spielberg, Shyamalan es muy hábil dirigiendo niños). La de los Hess es una familia que atraviesa una etapa de crisis, como se sugiere desde el inicio (el grito de la niña provoca una reacción desmedida en el padre, que al incorporarse de la cama cubre con su rostro una foto donde aparece la madre, a la que solo veremos en un flashback), y viven prácticamente aislados del mundo tanto física como emocionalmente, en un casa de estilo victoriano (construida específicamente para el film) junto a unos campos donde se cultiva maíz (porque el tallo es mucho más difícil de doblar que si se tratase de trigo, así es más extraño lo que ocurre), lugar donde van a aparecer las inquietantes señales que dan título a la película.
No es el único sentido. Aparentemente, el reverendo Graham (uno de los más complicados y mejores papeles de Gibson) perdió la fe tras el fallecimiento de su mujer en un desafortunado accidente ocurrido seis meses atrás, pero es pura fachada, en realidad sigue creyendo en la existencia de un ente divino, solo que han cambiado sus sentimientos hacia él, como revela entre susurros durante la tensa secuencia del sótano; no ve señales de su presencia en la Tierra, cree que los ha dejado solos, y por eso le consume el miedo ante la aparición de los alienígenas, está seguro que no hay salvación. A diferencia de su hermano mayor, Merrill (con esa mezcla de ingenuidad, rareza y energía que siempre aporta Phoenix) sí cree que hay “algo” que los protege, cree que todas las cosas pasan por alguna razón, así que tiene esperanza, fe en que todo acabará bien, lo que le mantiene fuerte en los momentos más oscuros. No será hasta el final, y después de que Merrill le haya reprendido (“no quiero volver a ver esos ojos”), cuando Graham logra encajar las piezas y entender el gran mensaje que se escondía en las últimas y superficialmente inconexas palabras de su amada esposa.
Cuenta Shyamalan que en un principio imaginó ‘Señales’ sin música (de hecho, le suele pasar con todas), pero al hablar con su amigo James Newton Howard, y darse cuenta de que éste entendía perfectamente lo que quería llevar a cabo, le pidió su colaboración. Para los que albergan alguna duda sobre qué opción era preferible, en el DVD hay una escena del final con y sin acompañamiento musical, y resulta de lo más evidente lo mucho que ayuda la composición de Howard, se integra (hasta el punto de ser imposible separarlas) y aporta una gran energía a la historia, la hace más emocionante. También contribuye a crear la atmósfera necesaria en los muchos momentos de suspense que tiene el film, gracias a la cuidada puesta en escena del director, que no deja nada al azar (sus guiones y sus storyboards son muy precisos), y a su concepción del terror; prefiere sugerir, que el espectador imagine, antes que mostrar. Creo que su única equivocación importante es haber participado como actor, un cameo habría sido más acertado, pero por lo demás, estamos ante el trabajo intachable de un cineasta impresionante, que ojalá recupere pronto su mejor versión. Una joya de la ciencia-ficción, del terror, y del cine en general.
Ver 103 comentarios
103 comentarios
croatan
Una película intensa y emocionante como pocas, una auténtica maravilla injustamente menospreciada. No entiendo el que le critiquen ser propaganda religiosa, cuando el film en sí no condiciona a nada y sólo narra (con gran intensidad) el duro viaje de un hombre de la oscuridad a la luz (al igual que `El Sexto Sentido´ o `El Protegido´).
Mi escena favorita: mientras tapan una puerta con tablas, Graham (consciente de que pueden ser sus últimas horas de vida) le explica a su hija el modo en que nació, haciéndola ver que es especial. La música de Newton Howard es perfecta y la escena preciosa.
apocalexys
Pues yo estoy con Caviaro: de notable para arriba. El mejor suspense de la década nos lo da Shyamalan en forma de invasión alienígena. Y decir eso, tal y como está el suspense en el siglo XXI, ya es mucho...
ffg
Película infravalorada donde las haya.
Jorge Capote Morcillo
Obra maestra. punto.
pablollero
La escena del cumpleaños en las noticias. Dios. Casi me da un infarto. XDD Gran película.
victor.escudero.16
Rechazar 'Señales' porque según algunos la invasión no tiene ni pies ni cabeza tiene el mismo sentido que rechazar 'Los pájaros' de Hitchcock porque no te gustan las aves. En lugar de eso intentaros meter en los diálogos, no se trata de que el director te cuele o no la película, se trata de que intentes sumergirte en una invasión alienígena completamente realista. Igual que los Predators les gusta cazar con masoquismo y condiciones precarias a los aliens aquí los extraterrestres deciden repartir hostias cuerpo a cuerpo. Grandísima película, sabe dar miedo con solo hacer pasar un bicho raro por una ventana y, encima, te mantiene en suspenso hasta el mismísimo final.
tempano2200
SPOILER
Hay una cosa que si se cita en la película, cuando sale el propio director diciendo que tiene a uno en la cocina, y es que se va a una zona con agua por que ha oido que no se acercan. Con esto quiero decir que los extraterrestres son plenamente conscientes de su debilidad, hablan entre ellos luego a uno que se caiga en el agua lo comentaran como en Sálvame.
Para mi lo del agua no está cogido por los pelos, es simplemente que aún sabiendo que hay un elemento letal para ellos van a por todas, confiados en su superioridad y menospreciando al ser que habita en ese planeta.
Coincido en que El protegido es la obra maestra de este director, pero Señales me dejó pegado a la butaca, acojonándome vilmente cuando aparece el extraterrestre en la fiesta de cumpleaños y cuando utilizan su piel de camaleón donde la entrada de aire (ahí si que hay un fallo y es que con un par que empezaran a soltar pestes por la muñeca se cargaban a la familia).
miguel.delgado.735
Es una grandisima pelicula. No creo que nadie sea capaz de decirme una pelicula que se haya estrenado despues de esta que tenga mas intensidad y sea mas axfisiante que la escena en la despensa. Y me parece una tonteria que se critique la escena de la aparición del extraterrestre, cuando esta da lugar a uno de los momentos mas epicos que he visto en una sala de cine. Lo de James Newton Howard con Shyamalan ya es digno de estudio, pelicula del indio que sale, banda sonora magnifica que se casca, van siete y aumentando...
SemiMonguer
coincido contigo.. la gente en general (borreguismo puro) ve "cutre" esta película porque el diseño de los extraterrestres es algo flojo, y lo creo ciertamente, pero como bien dices no es lo importante. si esta película tuviera 50 años se podría haber hecho prácticamente igual y a día de hoy sería todo un clásico.
saludos.
pd. Phoenix es el hermano menor
gatonaranja
Pues a mi me encanta esta pelí, y "El bosque", y "El protegido" que también reciben sus buenos palos. "El incidente" o "La joven del agua" sin ser malas, si me parece una peli inferior en su filmografía. La que aborrezco es "Airbender", pero se lo podemos perdonar, ¿no?
gergard
La película se llama "Señales" no por las marcas que aparecen en los campos, sino porque toda ella gira en torno a señales. La obsesión de la niña con el agua (que hiere a los alienígenas), el bate de béisbol en la pared, el niño con asma al que no le llega el veneno a los pulmones... si todas esas "casualidades" no hubiesen concurrido en la casa de los protagonistas, no se habrían salvado.
rafasempere
Una de las películas con las que mejor me lo he pasado en una sala de cine en los últimos diez años. ¿Pasar miedo y angustia es divertido? Sí, en el cine sí. Esperemos que pronto Shyamalan retome este camino y deje "lo divino" para contar de nuevo "historias humanas".
Está claro que la mayoría de los que aquí la critican no se han dado cuenta de que no es una película sobre una invasión alienigena, es una película sobre la vida en si misma, que pone en tela de juicio si todo es casual o forma parte de un plan, a mi me dió que pensar. Lo de los extraterrestres es casi irrelevante, bien podría haber sido una plaga de mosquitos, el caso es que te hace pensar en si realmente existe eso que llamamos "destino". Quien quiera ver una invasión alienigena es porque los árboles no le dejan ver el bosque.
Jacob
Recuerdo cuando la vi por primera vez, me encanto mucho, el enfoque a la familia queda bien junto a la intriga de los extraterrestres. Esta película me sigue gustando y personalmente creo que es una de las mejores de Shyamalan.
narmondil
---SPOILERS---
A mí no me convenció... no me parecía creíble, ni la forma en la que ocurre la invasión (se sacan de la manga la explicación -absurda- por la cual los extraterrestres combatirían sin aprovechar ni un 1% de su superioridad tecnológica), ni la familia (el papel de Gibson me parece más plano que un folio de papel), ni lo de que las cosas ocurran por una razón (la niñita dejando vasos de agua a medias por toda la casa que, por supuesto, forman parte del plan divino para que se salven y acaben con los extraterrestres.
También he de reconocer que la razón principal por la que me enervó particularmente, es que me dio una sensación apabullante de que presentan a la gente con Fe como personas llenas de esperanza y confianza (que, por supuesto, se confirma con el desenlace; todo sigue un plan divino y hay que confiar en que lo que Dios tiene reservado para ti sea mejor que lo que reserva al 99,9% de la especie humana), y por otro lado la gente "escéptica", como no tiene Fe, está llena de temores.
Como ya he dicho, ese aspecto me hizo rechinar los dientes y la cogí (aun) más manía de la que le tocaba en principio, pero aun así la sensación de "¿qué me están tratando de colar?" no me la quita nadie.
PD: Para ser capaces de atravesar galaxias, los extraterrestres son un poco bastante subnormales no? quiero decir... pretenden invadir un planeta en el cual uno de los "elementos" más comunes y presentes en su superficie y, por supuesto, en la atmósfera, es, curiosamente, su arsénico particular, y lo descubren cuando estaban a mitad de invasión a pie de campo y yendo cada uno a su bola, sin armas, sin... NADA. En fin, se centrará en la familia, pero.... no me lo trago
herb
A mi me encanto la pelicula, como me encantaron el protegido o el bosque... pero las tres coinciden en haberme encantado por razones diferentes a las que sugerian sus trailers. Creo que aunque suene a topicazo, lo de incomprendido, le va a este director como a ninguno. debido al exito del sexto sentido, muchas de sus peliculas posteriores, han sido presentadas de un modo engañoso buscando un publico mayoritario que quizas no era el destinatorio real de su cine, y la cosa se ha saldado con mucha gente viendo peliculas que siendo buenas, no eran las que querian o esperaban ver, y atacando su cine por ello.
Ultimamente es verdad que pasa por un bache, pero en conjunto, su filmografia sigue pintuando mucho mas alto de lo que muchos le suelen conceder.
osiris
comparto tu opinión sobre la cinta, creo que es un gran acierto centrarse en la familia y para mi es una delicia de cinta, en mi opinión la mejor del director. Gran articulo
257544
Yo estoy totalmente de acuerdo.
descarada_22
pues a mi me encantó la pelicula, ami el aspecto que hayan tenido los extraterrestres me da exactamente igual porque lo que de verdad importa ahí en esa pelicula son los detalles que hay en ella, no el fisico de los bichos, es una buenisima pelicula la verdad a mi me encantÓ. Por cierto sigo tu blog eh me encanta.
antonio.clementemari
Una de las mejores películas sobre extraterrestres que jamás haya visto y lo mejor es que no se ve ni una nave espacial y si me apuras ningun alien (solo un poquito) lo que demuestra una vez más la labor de Shyamalan como director para encamelarnos con una historia deigna del mejor Spielberg. POr cierto creo que este guión fue el más caro de la historia del cine (Aun nose si hoy en día lo sigue siendo)
dr.indy
la vi por primera vez hace poco, y me encanto. si, los extraterrestres son cutres y un poco gilipollas, pero no pude ni pestañear en toda la puta peli. creo que hubo un momento en el que deje de respirar... lo mejor, el realismo de la familia ante la situacion que viven. yo haria exactamente lo que hacen ellos.
ricar2
Puf, el caso es que me encanta cómo esta narrada, cómo crea el suspense, es un cineasta con un talento más que evidente. Pero me pasa lo mismo que con Unbreakable o El bosque. Entiendo que el director me está narrando algo que él considera importantísimo, trascendental, de vital importancia, pero el caso es que no me entero que es. Lo siento, pero es que no lo pillo. Tendré que volverla a ver, a ver si me acaban de importar algo las dudas teológicas de Mel Gibson.
budy11
una de mis peliculas favoritas, la pelicula que mas me gusta de shyalaman,que me gustan todas(excepto airbender) este genio es capaz de contarnos una invasion alienigena sin que apenas salgan extraterrestes desde el ambito de una familia rota, en fin peliculon.
vetolich
es una película q me gusta mucho, pero decir obra maestra es demasiado, tiene sus errores e incoherencias, q si bien no son importantes para la historia, están ahí.
crazy-zombie
Terrorífica y minimalista con un corte clásico, es perfecta.
Lástima que Shyalaman se desviara con The Last Airbender pero creo que necesitaba alejarse un poco de su estilo, un director como él no se puede encasillar.
txomin
Una de las películas que más aborrezco. Una familia que da grima contra aliens gilipollas, que no se ponen un impermeable porque sí.
hristo
Una buena película, con suspense, intensa, muy bien filmada (como casi todo lo de Shyamalan) y con un final que destroza la película y que no le hace justicia.
Alfredo Garcia
Uf menos mal, al leer Señales en un titular me he dicho: "hay madre que me la despedazan sin piedad"
Atticus
Pues para mí una de las películas más irregulares de su autor a falta de ver su último trabajo y La joven del agua.
Irregular, porque tras un genial inicio, la película pierde fuelle de forma alarmante y aunque consigue recuperar el interés con varias escenas, en general decae mucho en su segunda mitad.
La actuación de Gibson y la excesiva presencia del propio Shyamalan, junto con un giro de guión final mal resuelto, como supone el hecho de que SPOILER huyan del planeta por culpa agua FIN DE SPOILER. No ayudan precisamente a una película que por momentos, como le ocurre al Incidente tiene grandes momentos. Ambas tienen una influencia tremenda de las películas que se mencionan en el post, La invasión de los ladrones de cuerpos y Los pájaros, pero tiene demasiados altibajos. Una pena.
tgtr666
Una razonablemente buena pelicula que crea mucho suspenso con un perfecto ritmo y buenas actuaciones. Pero 4.5 estrellas? Alguien más esta recibiendo mensajes de inteligencias desconocidas por aquí...
zero_
Es entretenida pero nunca la he visto como buena película ni de lejos.