Alberto Abuín
Los primeros años 80 fueron especialmente difíciles para Sam Peckinpah. Su salud empezaba a deteriorarse peligrosamente, y el polémico director optó por llevar una vida más tranquila. Cinematográficamente se vio obligado a considerar proyectos a los que no encontraba ningún interés. Dirigir el cine que quería ya no era tan fácil, en realidad para él nunca lo había sido, pero en una época en la que la forma de hacer cine en Hollywood estaba cambiando, Peckinpah tuvo de repente la necesidad, indudablemente económica, de someterse a los estudios y demostrar a los productores que podía hacer perfectamente una película sin salirse de presupuesto y días de rodaje.
Esa película fue ‘Clave: Omega’ (‘The Osterman Weekend’, 1983), que sería la primera adaptación cinematográfica de una novela de Robert Ludlum, hoy de moda gracias a las películas de Jason Bourne. Una historia de espionaje que sería escrita para el cine por Alan Sharp, guionista de prestigio por trabajos como ‘La venganza de Ulzana’ (‘Ulzana´s Raid’, 1972, Robert Aldrich) o ‘La noche se mueve’ (‘Night Moves’, 1975, Arthur Penn), y que Peckinpah adaptaría a su propio universo cumpliendo profesionalmente con lo acordado con la productora. Sin embargo cuando el director presentó su montaje los productores le despidieron y remontaron el film con fines meramente comerciales.
‘Clave: Omega’ narra la historia de John Tanner (Rutger Hauer), un famoso y polémico presentador de televisión, a quien un agente de la CIA pide ayuda para desenmascarar a cuatro espías rusos que se están haciendo pasar por ciudadanos norteamericanos en una operación secreta llamada Omega. Se trata de amigos personales de Tanner, quien por amistad le resulta difícil creer en su culpabilidad, aunque su alto sentido del patriotismo le hace colaborar con la CIA en un tormentoso fin de semana que tendrá lugar en la vivienda de Tanner. Éste, con la ayuda del agente de la CIA, tratará de que sus amigos se descubran como lo que son realmente.
Un típico argumento de película de espionaje en el que nada es lo que parece, sus acontecimientos no son nada previsibles, el film contiene unos cuantos giros de guión que lo hacen sumamente atractivo, ya no sólo por la historia en sí, sino por todo lo que se desprende de ella. Siendo una película de hace ya 27 años, resulta sorprendente lo terroríficamente profética que resultaba por aquel entonces, y lo moderna que se mantiene. Más allá del relato de espionaje y acción existe toda una irónica crítica al poder de la información y a cómo ésta se utiliza para fines oscuros, además de enseñar la obsesión del ser humano por el control de las vidas de los demás.
Este detalle puede apreciarse claramente en el personaje al que da vida John Hurt, Lawrence Fassett, el agente de la CIA que tiene toda la casa de Tanner llena de cámaras con las que tener acceso a cualquier rincón de la casa, una decisión de guión que en principio parece tener su sentido en el hecho de que así el agente puede controlar en todo momento la situación y no dejar que ésta se salga de madre. Pero Peckinpah va más allá filmando una escena en la que Tanner vigila a sus invitados de noche, mientras es a su vez vigilado por Fassett. ¿Quién vigila al que vigila? Resonancias de George Orwell, con la presencia de John Hurt un año antes de la adaptación de ‘1984’.
El resto es un excelente film de acción y suspense llevado con mano maestra por Peckinpah. Un poco de mala leche, un poco de humor y alguna que otra exageración típica en el cine de los últimos trabajos del realizador. A pesar de que los productores no fueron capaces de destrozar la mirada de Peckinpah en este singular relato, con un montaje recortado, sí es cierto que hay, sobre todo en su parte final, saltos bruscos que estropean la continuidad. Sobre el famoso montaje de Peckinpah, que a día de hoy ya no existe, decir que los que lo vieron coincidían en sus superioridad sobre el montaje estrenado. Sea como fuera, ahora nunca lo sabremos y sólo nos queda disfrutar con la última película que dirigió este gran director, que para la ocasión contó con un suculento reparto que estaba ansioso de trabajar con Peckinpah.
Rutger Hauer, recién salido de ‘Blade Runner’ (id, 1982, Ridley Scott), Craig T. Nelson, que venía de protagonizar ‘Poltergeist’ (id, 1982, Tobe Hooper) y tuvo que luchar por el papel, John Hurt, de renombre gracias a su nominación por ‘El hombre elefante’ (‘The Elephant Man, 1980, David Lynch), Dennis Hopper y Burt Lancaster, los más veteranos del film, nombre conocidos para dar más prestigio al film; y actores menos conocidos como Chris Sarandon, Helen Shaver o Meg Foster. Todos están fantásticos en una película que en cierto sentido puede considerarse como la otra cara de la moneda de ‘Perros de paja’ (‘Straw Dogs’, 1971), dándole la vuelta a la situación: en lugar de un hombre enfrentado a extraños en una tierra que no es la suya, aquí tenemos a un hombre enfrentado a sus propios amigos y en su propio hogar.
Sam Peckinpah murió el 28 de diciembre de 1984. Un ataque al corazón le arrebató la vida, que le gastó la gran broma de su existencia pidiéndole cuentas precisamente ese día.
Aquí hemos repasado toda su obra cinematográfica como realizador —tiene algún que otro trabajo como guionista o actor—, una de las más importantes que han existido. Con una película inició un cambio en el género cinematográfico por excelencia, y con otra cambió radicalmente la forma de hacer cine. Nunca veremos la violencia retratada como la retrató Sam Peckinpah. Espero que hayáis disfrutado con este especial como yo haciéndolo.
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 34 comentarios
34 comentarios
draconary
Repartazo del 15, y una muy buena peli de suspense, totalmente recomendable
carlitobriganti
Rio Bravo me encanta, El Dorado me parece que tiene demasiadas similitudes por lo que pierde gracia su visionado, Raices Profundas me parece previsible hasta decir basta y está demasiada sobrevalorada y Duelo de Titanes, que cuenta una gran historia, es para mi superada con creces en las diferentes versiones de OK Corral que se han realizado. Talibán eres desde luego cuando dices que Grupo Salvaje es un tostón y no pasa nada pero cuando alguien toca tu gusto ese ni entiende de cine. Yo disfruto del cine en general, he visto mucho Ford, mucho Eastwood y mucho Stallone, y no pasa nada.
Harry Powell
Hombre ya empezaba a creer que os habíais olvidado de esta peli, que,todo sea dicho, no es de las mejores (ni mucho menos) de Peckinpah pero es innegable que tiene su encanto, es la mar de entretenida y es una obra muy a tener en cuenta, yo tarde bastante en decidirme a verla( y eso que soy un fanático de este gran realizador)porque simplemente iba retrasando el momento de visionarla, supongo que lo hacía porque no me parecía un tema en el que Peckinpah pudiera mostrarnos sus virtudes más características, pero evidentemente me equivocaba porque este director (como siempre) se desenvuelve de maravilla;cuando uno es bueno es bueno y da igual lo que le echen porque en la mayoría de los casos lo hará bien.
En definitiva, un film muy recomendable.
Saludos.
Cobra Commander
Rutger Hauer, John Hurt, Craig T. Nelson, Dennis Hopper y Burt Lancaster.
Bueno, bueno, bueno, bueno... ¿Y por qué no he visto esta película? ¡Será posible!
carlitobriganti
Enhorabuena por este pedazo de especial que te has marcado. Respecto al filme en cuestión, decir que no la he visto pero como dice más arriba Cobra Commander con ese repartazo es para verla si o si. Aunque creo que de las que no he visto es Junior Bonner con la que ya estoy perdiendo tiempo. Un especial sobre Walter Hill es cierto que no estaría nada mal, tiene joyitas estilo Southern Comfort, Forajidos de Leyenda, la de Cruce de Caminos, Traición sin Límites, Danko o El Último Hombre, sin duda alguna sin entrar en comparaciones (que nadie se atreva), fue un digno heredero de Peckinpah. Saludos.
crom
Primero felicitarte Alberto por este gran especial de uno de mis cineastas favoritos.
En cuanto a esta peli decir que es para mi gusto de las mas aburridas junto a la anterior,"Convoy", de toda su filmografia. A destacar la escena de John Hurt en el monitor dando las noticias del tiempo, bastante graciosa.
maestrolee
Sr.Abuín me ha gustado mucho su especial sobre el tío Sam, en cuanto a Clave:Omega pues aunque és un título menor me parece un film muy simpático y muy superior a los thrillers de espias que se hacen hoy.
A mí también me gustaría un especial de Walter Hill, tiene un buen puñado de títulos destacables.
MuLdeR
Tremendo reparto. La verdad no habia reparado en ella, amén de las malas criticas cosechadas por el maestro en sus ultimos días. Habrá que hacerle justicia y revisitar esta obra, que con los interpretes de lujo, no puede caer dentro de una categoria menor. Muy buen especial Alberto, felicitaciones. Siga con Hill no más!
QZU
Hemos disfrutado aún más que usted este especial. Peckinpah se lo merecía, director personal donde los haya, famoso por su violenta puesta en escena, pero sobre todo muy grande creando y moldeando personajes límite.
El especial sobre westerns va a ser mítico.
jordi1973
Acabo de verla ahora mismo a raiz del post (recomiendo a todo el mundo comprarse un proyector).
La verdad es que he visto en 3 días Grupo Salvaje, El Rey del Rodeo y ahora esta... y es floja floja floja.
Sabe mal, atendiendo como explicas que su estado de salud era delicado, pero la película no creo que llegaría al aprobado si no supieramos el nombre del director al que le perdonamos todo (yo también se lo perdono).
La película es confusa, no se entiende nada y de ahí que quisieran volverla a montar. Incluso según la IMDB el propio Ludlum se tuvo que ofrecer para ver si conseguía que se entendiera algo. Igualmente no se entiende mucho.
El rollo de crítica a la televisión me ha recordado mucho a la película Network de 1976. En esa época igual pensaban de verdad que veríamos asesinatos en directo en televisión; el problema es que ahora sabemos que eso no se ha visto ni parece que se vaya a ver. Han quedado como denuncias "muy de su época" pero vistas ahora dan risa/verguenza.
En algún momento la película me ha recordado a Perros de paja por lo de un grupo de gente en una casa asediada. Esas escenas me han parecido los restos del que fue un gran director.
Mañana... The Getaway.
eluyeni
Pues es una despedida un poco amarga, porque esta película es bastante castaña. En cualquier caso, mirando la lista de arriba, el balance es impresionante.
Gran especial, Abuín. Ya puede seguir con los restantes, los venideros y desvelarnos los misterios que se trae con lo del Western y Walter Hill...
Salu2 ;)
curtis-jackson
Soy el único que piensa que Grupo Salvaje es un auténtico aburriemiento de principio a fin? Pienso en Río Bravo, El Dorado,Raíces Profundas o Duelo de Titanes y no se en que supone un avance la película de Peckinpah.Grupo Salvaje me parece una película lenta hasta la desesperación...de esas que te tientan a darle al fast forward en el mando a distancia.
Sólo pensar la escena en la q Dean Martin demuestra a John T que había recuperado las facultades deteniendo a un asesino escondido en la planta de arriba, me gusta más que todo Grupo Salvaje.
Supongo que este comentario acabará bajísimo de reputación ya que no he visto ni un solo comentario negativo de esa película. Y yo me reitero, me pareció un auténtico aburrimiento.