Debo a mi buen amigo Juanjo el descubrimiento de esta 'Rush' (id, 2013) con la que Ron Howard me ha vuelto a sorprender, incluso para bien. La película cuenta el duelo (automovilístico) entre el piloto James Hunt (Chris Hemsworth) y su rival, Nikki Lauda (Daniel Brühl).
Mi amigo me recomendó la película con cuidado y unas muy útiles advertencias de cuales eran las virtudes y defectos de la película.: si bien, presentaba un look visual lo suficientemente interesante y distintivo respecto a las otras películas del director, la película exageraba, cuando no falseaba, la verdadera rivalidad entre los verdaderos Hunt y Lauda, que nunca llegaron al extremo del tercer y melodramático acto de la película. En toda película biográfica, con o sin carreras, Hollywood obliga al espectador a pasar por los peajes incordiosos de la ficción.
No es la primera vez que el cineasta Howard falsea a su antojo la Historia para construir un melodrama hollwyoodiense. Ya 'Una mente maravillosa' (A beautiful mind, 2001), distorsionaba y dulcificaba a su antojo la vida turbia del matemático y premio Nobel John Forbes Nash, con el fin de convertirlo en alguien más o menos aceptable.
Como muchos otros cineastas de Hollywood, Howard es un director a la merced de sus guionistas, en el caso anterior no hay que olvidar que fue Akiva Goldsman quien firmó el libreto que convertía la vida de un personaje con gran capacidad y genio en, además, un personaje tierno y agradable con no pocas paradas en la cursilería.
Pero este no es el problema que sufre el guión de la película, que firma el habitualmente más inteligente y talentoso Peter Morgan, quien ya escribió otra película de Howard, 'El Desafío: Frost vs. Nixon' (Frost vs Nixon, 2008). Morgan simplifica a los personajes, para dar un tono mitológico a la rivalidad entre ambos, de titanes que se necesitan el uno al otro, pero pierde, en mi opinión, los matices que hacían interesante a la historia y que seguramente no traducían bien al tono épico que busca aquí su director.
Citaré dos cambios sustanciales respecto a los hechos.: el verdadero Lauda era mejor piloto, y tenía el doble de puntos, además de estar casado con otra modelo, mientras que en la película la rivalidad es conjurada en un 1970 donde los talentos ya son igualados. Fue el accidente lo que acabó con la victoria del campeonato de Lauda.
También resulta interesante que la película presente a Lauda como el causante de la descalificación de Hunt. En realidad, no fue así ¡fue un miembro del propio equipo de Ferrari!

Aceptemos la segunda concesión como producto de la tensión "dramática" pero ¿acaso no hubiera sido interesante (y poco tópico) contar la realidad? Nikki Lauda y James Hunt compartieron piso de jóvenes ¡y eran buenos amigos más allá de las carreras! Se tomaban la rivaliad en serio, pero hay algo muy sutil en que fueran mucho más amigos de lo que la película permite que pensemos: es una historia, de dinero y reconocimiento mutuo, que parece que un poco inspirado Morgan es incapaz de contar. Y es la historia real, es lo fastidioso: que la ficción sea más dramática es algo asumible, pero que la ficción sea directamente más simplona no tanto.
Y aquí tenemos al primer perjudicado por la labor de Morgan y el tono de Howard.: un sobreactuado, simple e histérico Daniel Brühl, en la peor tradición del Hollywood del actor's studio, histriónico y gritón, jugando a la mímesis antes que a la caracterización del personaje, sin atisbo de creación y variedad.
A su lado, quien sobresale, confiriendo halos fácilmente mitológicos, es Chris Hemsworth quien convierte al glamouroso playboy Hunt en poco menos que una encarnación griega de la carrera, una especie de hombre divino que ha nacido para competir y del que saca el director las mejores escenas, que son las de carreras.
Para ello cuenta con un gran aliado, Anthony Dodd Mantle, el director de fotografía, colaborador habitual de Harmony Korine, Danny Boyle o Thomas Vinterberg. Howard y Mantle lo tienen claro.: saturan colores, insertan la estética misma de los documentales (imágenes de archivo televisivo falseadas, otras originales, tensión espacial bien definida, etcétera), rodando con algunos tele-objetivos y repitiendo en los mismos escenarios, y cuentan con un espectacular montaje de sonido arropando su labor.

Esa intensidad mantiene el interés durante el metraje de la película, y la eleva por encima de la media, convirtiéndola en una espectacular (aunque nada novedosa) cinta de deportes con la que Howard firma una de sus películas más interesantes. Todavía prefiero la emoción inocente e intensa de 'Cinderella Man' (id, 2005) a esta, pero admito que en términos de dirección Howard ha dado aquí una demostración inusual de poderío estilístico y genuino saber hacer. La película entusiasmó, en esas líneas, a Mikel Zorrilla y a mi compañero Sergio Benítez. Alberto escribió también a favor, aunque con menor entusiasmo.
La narrativa de la última carrera, en la que cada loop configura una decisión vital, está rodada de un modo tan vigoroso que consigue que olvidemos las líneas pésimas del libreto de Morgan y que entremos, de lleno, en la catarsis de la historia. Y eso es algo muy estimable.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
Alcoyano
Si vas al cine a aprender historia te llevarás más de una decepción. Espero no fastidiarte la vida, pero en realidad Forrest Gump no conoció a Kennedy.
El cine es cine, si un director cambia algo porque lo cree conveniente, es su película, no la tuya. El "basado en hechos reales" no quiere decir que sea fiel.
Daniel Brühl está perfecto, dicho hasta por Lauda, así que ya me explicarás que leches sabes de interpretación, cuando hasta el real dice que se veía a si mismo.
De verdad, a veces escribís unas cosas...que dejan al descubierto cuanto sabéis de nada.
pantxo
No puedo entender como...
ah, coño, es Pablo Muñoz. Vale, suma y sigue
curtis-jackson
Me has dejado de piedra con tu crítica. Suelo ser seguidor acñérrimo de Pablo pero muestro mi más absoluta disconformidad con tu interpretación de la película..
Para empezar, me molesta muchísimo que un amigo ¿te descubra? RUSH. Hablamos de una de las cintas del año.
Y luego dices que te dio unas advertencias. ¿Qué es esto? un medicamento que produce sueño, cefaleas y diarrea??
No entiendo nada de tu crítica. Es como si estuvieras molesto por haberla disfrutado.
chaman
Ya lo dije en anteriores comentarios...no cuenta la realidad al pie de la letra, tiene muchas concesiones y por supuesto simplifica y falsea la historia por que sino seria un documental...viendo el éxito que ha tenido en salas...como para contarlo ta cual fue. La ultima carrera es conocida como la "Traición del Monte Fuji" por algo.
De ahí a especular y sobre todo a decir quien es mejor piloto, es como si yo digo que sabiendo el numero de la lotería de Navidad me hubiera comprado un décimo... ahora seria millonario.
Por cierto deberías ver más entrevistas de Niki Lauda para ver que Bruhl no sobreactua tanto, si lo alabo el propio Lauda siendo como es...sera por algo. Aunque bueno Lauda es igual que una veleta así que cualquier día se desentenderá del proyecto.
En cuanto a Hunt esta muy dulcificado en la película...incluso sus excesos...pero esto es Hollywood
summertime
PELICULÓN!me daba muchísima pereza por la trama de coches de carreras,pero me enganchó y no me dejó ir,de lo mejor del 2013
SAC
Yo creo que solo queria decirnos que tiene un amigo
soldieryan
Para nada de acuerdo con la crítica, aunque por suerte en esta vida hay más opiniones que idiotas por el mundo, o no. La cosa es que a pesar de ser una adaptación de una historia real, que más da si en pantalla queda espectacular? A mi no me importa que no fuera Lauda el que habló con la Federación para descalificar a Hunt, a mi me importa que queda bien en la película y en una de dos horas aprox. donde tienen que desarrollar una historia de unos cuantos años, intensifica más la rivalidad y comprendemos que se odien-necesiten gracias a estos gestos. Repito, que más da.
La película, visualmente es espectacular, Howard espero que siga creciendo.
loula2
A mi me gustó mucho: las escenas de las carreras, la fotografía, el ritmo de la película, las caracterizaciones (Brühl consigue un parecido magnífico en cuanto a gestos y actitud, no lo veo sobreactuado) y tan sólo me molestó el que no contara la historia exactamente como fue en realidad....
wargrave
respecto a la critica de la actuacion de Bruhl, solo tienes que darte una vuelta por "motorpasionf1" y repasar los post de "lauda dixit" para darte cuanta de que Lauda es tal cual, un bocazas entonces y ahora, lo cual no quita que fuera un piloto sobresaliente
Chema
Pablo, pásale el corrector, que se te han escapado ahí unas cuantas.
portalpa
A raíz de la disponibilidad de la película en formato doméstico es cuándo la gente la está descubriendo y por lo que veo está gustando mucho. Cuándo se exhibió en los cines, la película pasó bastante desapercibida, porque igual se pensaba que iba dirigida exclusivamente al público aficionado a la Formula 1.
gunzalobill
Me parece una buenísima película y lo mejor de ella es , sin duda, la dirección de Ron Howard.
j8t
Muy buena pelicula, totalmente olvidada por los Oscars, es mas me parecio mejor esta peli que capitan philips; pero claro si ee uu le importa mas quedar como heroes...
magicflame
Si quiera sabes que es una largada? o una parrilla?
goodprogress
Yo sólo sé que RUSH va que vuela para convertirse en una película de culto. En cuanto a la actuación de Daniel Brühl, a mi no me pareció mala ni simplona. Este actor ha demostrado que es bueno en lo que hace e incluso en las características especiales de la película el director menciona que uno de los factores para elegirlo como interprete de Lauda era que confiaba plenamente en que podría con el paquetote de interpretar a un personaje famoso que está vivo y que podría manejar su acento austriaco a la perfección. Además, he escuchado decir a varias personas que Chirs Hemsworth no hizo otra cosa más que repetir su roll de Thor y la verdad yo también lo sentí. Era como ver a Thor corriendo carreras contra Loki XD
earthboy
De Blogdecine a Blogdehipster en tres cómodos pasos.