Adrián Massanet
EditorA Paul Verhoeven lo que siempre le ha interesado, según sus propias declaraciones, es la Historia. La Sci-fi, que sería el ejercicio opuesto a la Historia, porque significa mirar hacia el supuesto futuro en lugar de mirar hacia el supuesto pasado, le aburre hasta la médula. No deja de ser irónico en un director que ha filmado cuatro películas de ficción científica de las seis que ha hecho en Hollywood. La más impresionante de todas ellas, seguramente, ‘Robocop’ (id, 1987), que es su primera película íntegramente norteamericana, aunque ya había dirigido una hablada en inglés, la aventura medieval ‘Los señores del acero’ (‘Flesh+Blood’, 1985), una coproducción entre España, Holanda y Estados Unidos que fue su última película de época. La última hasta que volvió a su país natal y filmó la magistral ‘El libro negro’ (‘Zwartboek’, 2006), resarciéndose seguramente de no haber podido hacer ninguna película parecida en Estados Unidos, por mucho que algunos cinéfilos le agradezcamos el coraje que demostró en algunos proyectos.
Coraje ilimitado en el caso de ‘Robocop’, película de gran presupuesto y de grandes ambiciones comerciales que se erige en verdadero cine de autor. Cine con muchos efectos especiales, mucha acción y un gran deseo de impresionar y divertir al espectador, y que, sin embargo, es una de las más grandes películas norteamericanas de los ochenta. Como los grandes maestros de cuatro o cinco décadas atrás, que habían emigrado de Europa huyendo del nazismo o simplemente buscando mayores oportunidades en sus carreras, Verhoeven llegó a Hollywood, cogió un proyecto ajeno, que en un principio se sintió reacio a dirigir, y talló una joya que a día de hoy se mantiene tan joven y tan escalofriante como el día que se estrenó. Porque debajo de todo su aparato de gran espectáculo, de su condición de cine industrial, late uno de los filmes más escalofriantes, espeluznantes y estremecedores que ha dado el cine americano en las últimas décadas. Una extenuante peripecia emocional imposible de olvidar.
Los escombros del futuro
Cuentan que la principal inspiración, a la hora de diseñar el personaje y escribir el guión, le vino a Edward Neumeier después de ver la proverbial ‘Blade Runner’ (id, Ridley Scott, 1982), pero también de personajes de cómic como el Rom de la Marvel, al que añadió unas gotas de sabor manga y otras de gore. Sea como fuere, ‘Robocop’ nos traslada en un distópico y no muy lejano futuro de la ciudad de Detroit, en la que las calles son testigo diarios de tiroteos y matanzas, con los policías incapaces de mantener el orden civil, y con las grandes multinacionales pugnando por conseguir el control de la seguridad ciudadana. En muchos sentidos, ‘Robocop’ es un western con rascacielos de neón, y con un personaje central resucitado en busca de una venganza que, al mismo tiempo, le devuelva su mutilada humanidad. Pero debajo de todo ello obtenemos una salvaje parábola de un mundo que es el nuestro, y que se derrumba bajo la corrupción y la tecnología mal empleada.
El sustrato social que nos describe esta película nos estremece porque nos recuerda poderosamente al nuestro. Como con ‘Hijos de los hombres’ (‘Children of Men’, Alfonso Cuarón, 2006), sospechamos que los telediarios que machaconamente salen en la película (y que han sido copiados en infinidad de filmes posteriores) terminarán siendo los nuestros, y que el salvaje paisaje urbano en el que los mercenarios y los asesinos campan a sus anchas, terminará también siendo el nuestro. Verhoeven nos pinta un futuro más que incómodo, y lo hace dibujando una metrópoli muy parecida a cualquiera de las grandes actuales, sin forzar la imaginería futurista, salvo en los asépticos y gélidos edificios corporativos, cuyo lujo revela con mayor nitidez la corrupción y la miseria moral que habita en ellos. La excelente fotografía de Jost Vacano se encarga de crear un mundo sin apenas colorido, en el que lo metálico, ya sea impoluto u oxidado, es lo preponderante, rodeado de luces duras y frías, como en un eterno otoño, con la luz del sol casi desterrada.
El notable diseño de producción de William Sandell (‘Master & Commander’, ‘Pequeños guerreros’), junto a la dirección artística de Gayle Simon, es en gran parte responsable de que aún siendo una película de ciencia ficción de los años ochenta, no haya quedado casi anticuada, y de que visualmente mantenga prácticamente intacta toda su fuerza y su impacto. La sencillez de los decorados y la creatividad a la hora de hacerlos verosímiles, son un ejemplo de escenografía de gran calidad. Se trataba de hacer creíbles todo tipo de espacios: edificios inmensos y opulentos, tiendas de barrio, callejones arquetípicos, fábricas abandonadas, laberintos de autopistas, bloques siniestros de oficinas, el luminoso e idealizado hogar para siempre perdido… Pero todo ello no habría valido de nada sin un diseño de sonido poco menos que magistral, que nos hace sentir esos escombros futuros de forma aún mayor. Stephen Flick y John Pospisil se llevaron un Oscar especial por el montaje de sonido. No es para menos.
Los dolorosos recuerdos del monstruo
Aún hoy día, acostumbrados a títulos sangrientos, sorprenden el pasmoso salvajismo y la violencia gráfica de esta película, que comienza con la brutal muerte de un alto ejecutivo, acribillado por un enorme prototipo de droide en mal funcionamiento, hasta quedar reducido a poco menos que pulpa gelatinosa, y continúa con el sádico mutilamiento del policía James Murphy por parte de la que probablemente sea la panda de bandidos más abyecta y cruel que se ha visto en muchos años de cine. La gran mayoría de estas secuencias salvajes desaparecieron del montaje para Estados Unidos, después de recibir varias calificaciones x que comprometían su distribución en gran manera. Pero estas imágenes de muerte y desesperación, al contrario que en la muy inferior ‘Desafío total’ (‘Total Recall’, 1990) existen para mostrar una realidad escalofriante, y no para divertir al espectador con miembros y órganos destrozados en un producto palomitero. Sentimos una compasión inmensa por Murphy, una especie de mártir al que primero mutilan y luego utilizan para convertirlo en una suerte de super-policía invencible. Interpretado por el gran Peter Weller, este actor sabe dotar de una gran humanidad y nobleza a su personaje.
En un mundo en el que lo que importan son los beneficios económicos derivados de la necesidad de seguridad ciudadana, todo vale. Nos sentimos impotentes y arrasados viendo cómo cogen los despojos de Murphy a mayor gloria del estado de bienestar, del orden, de la autoridad. Se impone el fascismo sobre la frágil y mísera condición humana, que implora que la defiendan contra la barbarie, e importa poco que quizá Bob Morton (interpretado por Miguel Ferrer) tenga buenas intenciones además de intereses comerciales. El detonador, la chispa que encenderá la humanidad perdida de la máquina de orden y seguridad que ahora es James Murphy, será su antigua compañera (la maravillosa Nancy Allen), y poco a poco irá recordando, como un monstruo de Frankenstein hecho de pedazos y de remembranzas, lo que le hicieron, lo que perdió. La desgarradora secuencia en la que visita su antigua casa es aún más dolorosa por sus planos subjetivos, y por la verdad y la vida que se desprende de ellos.
Verhoeven filma con igual destreza y maestría los desoladores recuerdos y los momentos de fraternidad y amistad de la compañera, que las impresionantes secuencias de acción. Muchas de ellas, como el asalto a la fortaleza de los bandidos, el rescate de la muchacha, el tiroteo en la autopista, o la emboscada final, beben de las esencias más puras del western, en las que un pistolero solitario (que además desenfunda y vuelve a enfundar a la vieja usanza) se enfrenta a sus enemigos y sale victorioso aunque malherido. Todas estas secuencias están planificadas y montadas por un maestro del cine de acción, y duele verlas, al contrario de tanto producto trivial del género. Los actores que dan vida a los nauseabundos enemigos de Murphy, son un rosario de rostros inigualable: el genial Ronny Cox, que da vida al icono supremo de super-ejecutivo sin escrúpulos; el no menos genial Kurtwood Smith, jefe inhumano de los bandidos; Paul McCrane, Ray Wise... Sin ellos el climax final no hubiera sido tan desolador y tan potente. Una conclusión que pese a su apariencia de final feliz deja un poso de amargura innegable. ¿Qué será ahora de James Murphy?
Grandísimo cine
Lo decía el mismo Verhoeven: de sus seis películas en Estados Unidos, tres son formidables (‘Robocop’, ‘Instinto Básico’ y ‘Staship Troopers’), y las otros tres muy inferiores. No estoy por llevarle la contraria. En el caso de ‘Robocop’, su lúcida reflexión acerca de las ciudades del futuro y de las grandes multinacionales, su representación de la piedad y la ternura por parte de la compañera policía frente a la crueldad y la insensatez del mundo, el prodigioso maquillaje de Rob Bottin (que alcanza su cumbre una vez Murphy se quita el casco y la piel de su cara cubre la parte metálica de su cráneo…), la imponente música de Basil Poledouris, las sensacionales secuencias de acción, su crítica social y su desolador final hacen de ella una obra absolutamente redonda e incontestablemente maestra.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
dracofonte
Creo que todos los que crecimos con el cine de acción los 80's (una de las mejores épocas de este tipo de cine, si no es que la mejor) nos quedamos impresionados por su descarnada violencia.
Sin embargo, cuando la recuperé en DVD ya de adulto me impresionó mucho (cómo ya han apuntado en varios comentarios anteriores) la fuerte carga de crítica política que posee. En mi opinión el verdadero villano de la función es el bestial capitalismo neoliberal responsable de la decandencia que impera en ese futuro próximo (o quizá presente si atendemos a los noticieros actuales). Me impresionó sobretodo el diálogo entre dos maleantes en los que uno se quejaba de no entender de porque robar dinero para comprar drogas, venderlas y obtener dinero de nuevo, si es más simple quedarse con el dinero que robaron en primer lugar, a lo que el otro le responde: "Siempre he creído que la mejor forma de robar es la libre empresa". Ese diálogo me resulta más estremecedor que todas las escenas de violencia.
Por otra parte, desde mi punto de vista el personaje de Robocop también es un suerte de metáfora del hombre actual, que víctima de ese capitalismo feroz se 'robotiza' hasta quedar completamente despersonalizado. Y esa búsqueda de identidad es el espíritu humado rebelándose contra esa sutil dictadura idiológica que fenómenos como la globalización genera. La escena que más claramente ilustra esta idea es cuando mandan a los policías a destruir a Robocop y uno de ellos dice: "Esperen, es uno de los nuestros", a los que el líder del grupo de policías responde: "Las órdenes son destruirlo", ¿quién es el robot aquí?
Gran crítica de una excelente película. No sé si obra maestra porque sé poco de cine, pero indudablemente inolvidable.
flagg
Si señor, una obra maestra. Para escena inolvidable que marca cuando la ves de pequeño (aparte del tiroteo sobre Murphy of course) es la muerte del villano Emil (creo que se llamaba) bañado en ácido y posteriormente atropellado. Brutal.
Verhoeven es un hacha creando villanos para sus pelis, seres abyectos absolutamente odiosos. También lo son los de "Desafio total", que es otro peliculón de los pies a la cabeza aunque le cueste reconocerlo señor Massanet.
grebleipS
Jamás me cansaré de decirlo: Enorme Basil Poledouris!!! Enorme!!!!
Harry Powell
La muerte de Murphy es uno de los asesinatos mas crueles que he visto en el CINE.
¿Robocop? Una Obra Maestra, sin duda alguna, y un acto de inmenso valor de Verhoeven.
Saludos.
Alberto Abuin
Lo de los telediarios machacando continuamente el film es una idea inspirada (copiada) en el cómic 'The Dark Knight Returns' de Frank Miller, cuya influencia en esta película es evidente.
Moutache
Me encanta, pero hay algo que me gusta aún más, y es hacer una sesión doble: robocop y robocop 2. Creo que la segunda parte esta tan infravalorada, en muchos sentidos es superior a la primera porque ahonda aún más en el carácter marginal y fragil de Murphy, y también se mete mucho más en el universo Detroit con una mejor descripción de la relación entre la corrupta OCP y un gobierno en bancarrota. Irvin Keshner supo copiar -homenajear si se prefiere- el estilo brusco y cínico de Verhoeven en una cinta que es la perfecta continuación. Bravo por ambos, porque para mi, robocop y robocop 2 parecen ser hijas de un mismo padre.
Una pena la tercera parte, es algo que prefiero olvidar. No hay absolutamente nada que valga la pena, es una broma pesada.
mann
Peliculón. Como me alegraría que este hombre volviera a la ciencia ficción aunque en los tiempos que corren no se yo si le dejarían hacer algo así de nuevo.
No estoy de acuerdo en lo que en Desafío Total las muertes sólo estan para divertir ya que hacen la misma función que en Robocop, además de divertir claro, que hablamos de Verhoeven y su ironía futurista.
No creo que la escena del ácido en Robocop se haya hecho con el fin de retratar una realidad escalofriante, simplemente para impresionar y eso no tiene nada de malo siempre que haya talento detrás de la cámara.
tgtr666
No me parece obra maestra pero celebro que se tenga el brio de declararla tal a una pelicula que pasa mas por tipica de accion en la vision general...
Que pelicula es Desafio Total? Recuerden, no todos somo españoles...
Alexuny
Es brutal. ¡Qué gran post! Pero también digo que para mí Robocop y Robocop 2 son las que merecen la pena. Las demás, demasiado decadentes.
Por cierto, el droide defectuoso de la segunda foto es el ED-209. Y en este vídeo podéis ver la secuencia que se describe en el post durante la escena de su demostración. El vídeo es un poco sádico al final, jejeje... pero desde el principio hasta la desconexión del 209 es la secuencia original. Sea como sea es el enemigo de Robocop más recordado sin duda, un enemigo defectuoso pero la mar de carismático. No tengo muy claro si fue primero el ED-209 o los Mechwarriors... pero el parecido es patente.
Y aquí os dejo dos escenas inquietantes de Robocop 2. La primera demostraciones de posibles nuevos androides con claros defectos con la idea de "superar" a Robocop. Y en éste la escena de Caín-Robot (Robocop 2) reencontrándose con sus antiguos compinches. Fruto de utilizar el cerebro de un traficante lunático y sanguinario al que Robocop casi si lo manda al otro barrio, tras ser casi achatarrado por sus secuaces, y reparado y mal reprogramado por la OCP a drede.
Firmo la opinión del post de lo impactante, violenta y sanguinaria que pueden ser ambas películas con todas sus escenas. Ya que, siendo aún muy niño (12 años como mucho) cayó en mis manos como si de un cómic normal que se tratara, el cómic-storyboard oficial de Robocop 2... cosa que seguro que no habría pasado si mi padre que lo compró pensando que sería un mero tebeo de Robocop 2 lo hubiera llegado a leer y ver antes. La película está muy descafeinada respecto al cómic. Sólo digo eso. Si llega a ser tan semejante a él como la primera película (que ya tuvo sus escenas censuradas), la segunda también sería tan recordada como aquella porque la historia y muchos detalles que se pierden son espeluznantes y conmovedores.
Por supuesto el cómic lo conservo... había cosas que aún siendo tan niño no terminaba ni de comprender de la historia. Cosa que la edad ya fue arreglando. Pero lo tuve siempre a buen recaudo por lo especial que me resultó que era. Y vaya si lo es, que cuando ví Robocop 2 en su día me dije "está bien, pero ¿ésto qué es?" XD. En la película al Robocaín le falta mala leche y sangre fría a raudales. No se plasma ni la mitad de la violencia y mala vida que en el cómic se relata que tiene "la vieja Detroit", entre otras cosas hasta el lenguaje soez está MUY suavizado. El detalle del androide que se suicida queriéndose arrancar la cabeza no existe en el cómic... en el que un androide más digital como el que se pega el tiro es el que lo hace y transmite mucho más dolor, confusión, desasosiego. Hasta el final de Robocop cargándose a Robocaín está descafeinado... y no doy detalles porque no tengo tan mala leche, jejeje.
¡Y eso que el cómic es estático y en blanco y negro!
Atticus
Bueno, para mí, es una peli, muy normalita, tan buena no me parece, ni mucho menos. Es una peli que tiene un arranque extraordinario, incluida la indigesta escena de la casi muerte del protagonista. Pero luego pierde mucho según va avanzando la trama. Una peli de acción buena. Pero creo que Desafío total es infinitamente mejor. Mucho más divertida, más entretenida y con la mejor actuación de Chuache, junto con Mentiras arriesgadas. No es decir mucho, pero está bien, o al menos mejor que en muchas otras pelis.
En cuanto a Robocop, las secuelas son lamentables, sin embargo hubo una serie de tv que era bastante decentilla, dentro de lo que cabe.
Lo dicho película más que normalita, de obra maestra ningún indicio.
Sivious
A mi lo que mas me sigue fascinando de la película es la trama política que lleva detrás. El ayuntamiento de Detroit está en la bancarrota por lo que le pide un prestamos a una empresa privada, OCP, según un contrato que al final el alcalde no puede cumplir. El resultado es que OCP es dueña de Detroit. Fabuloso y si me apuras según las leyes de USA POSIBLE.
187947
Detalles de esta peli se me han quedado marcados desde que la vi de pequeñito. El jefe de la banda de malos va a ver a su jefe y, mientras espera, flirtea con la secretaria de forma grosera, y termina pegándole un chicle en el cartel con su nombre cuando se va. O la forma de enfundar la pistola, o la forma de arrancar los coches de Robocop.
Son estos pequeños detalles los que marcan la diferencia y distinguen a esta peli de el típico blockbuster de los 80. Aunque 'Desafío total' me parece tan buena como esta.
Growlmon
Tal vez cuando ví por primer vez esta película, ni siquiera tenía la edad apropiada. Teníamos betamax nuevo y yo buscaba algo en la videotienda para adquilar, obviamente la portada de Robocop llamaba mi atención, con su cuerpo en brillante metal y su actitud de "soy el símbolo de la justicia del futuro".
Me encontré con una película algo gore a ratos, pero que igual no se quedaba en eso, nos contaba una historia de una vida, y de un mundo decadente por la avaricia corporativa.
Tal vez uno de los detalles que mas me han gustado de Robocop y de Starship troopers es el humor algo negro sobre nuestra sociedad, mostrando comerciales de TV que a nosotros nos parecen grotescos de comienzo, pero analizando bien la cosa, no difieren mucho de otras cosas que nos ofrece la sociedad de consumo. Supongo que ese tipo de detalles nos hacen reflexionar, y hacen de estas dos películas algo mas que cine de sangre y plomo. Ambas a su modo critican la sociedad, el capitalismo y en caso de Starship troopers, la necesidad humana de andar en guerra.
eluyeni
Sólida como una roca. Impactante y violenta. Épica. Quizá visionaria. Una película superlativa, que aguanta el paso de tiempo. Lástima que algunos no lo vean así, y nos llegue un remake del que prefiero no imaginar qué leches van a hacer, pasados ya los 80 y sin las riendas de Verhoeven.
Salu2 ;)
richardford
Una de las pelis que me impactaron en mi infancia,(por su sobrecogedora violencia,pocos directores hay que traten con tanto realismo y salvajismo la violencia en una pantalla de cine),y que a dia de hoy me sigue resultando impresionante...
Sin duda una gozada visual que no ha perdido ni un ápice de calidad desde su estreno.
Excelente post y en casi todo de acuerdo,(Peter Weller nunca ha sido santo de mi devoción,aunque aquí he de reconocer que esta muy bien,pero los que se llevan la palma son Ronny Cox y Kurtwood Smith como villanos de la función,ambos soberbios.)
P.D.En el especial de Jesús León sobre compositores de B.S.O. sería genial tratar a Basil Poledouris,un excelente compositor no lo suficientemente valorado,(exceptuando su soberbio trabajo en "Conan".)
auryn_hi
Es raro que nadie haya dicho la palabra magica... PERSEGUIDO (by Chuachy)
drvenkman
Para mí una de las mejores películas de acción de la historia,al verla de pequeño ya me dejó alucinado pero al verla varias veces ya mas crecidito,mi pasión por la película aumenta.
La ejecución de Murphy+los malos más cabrones que jamás se hayan visto+actuaciones sobresalientes+Detroit consumido por la violencia+Bso magistral+efectos especiales acojonantes para la época=OBRA MAESTRA!!!
"Vivo o muerto tú vendras conmigo" en fin, que mas se puede decir...
Bob
"-¿Como te llamas, hijo? -Me llamo Murphy."
Genial pelicula. Formidable banda sonora. Obra maestra en definitiva.
SemiMonguer
recuerdo que la primera vez que vi esta peli fué con mis hermanos en VHS. la tenían grabada y la veían a menudo. yo que tendría 5 o 6 años.. simplemente FLIPABA.
pero lo cierto es que si la veo ahora tengo la misma sensación.
pd. gran crítica Adrián!
SemiMonguer
qué va VHS.. VETA!
Darius Palas
Recuerdo verla por primera vez siendo un chiquillo en el cine de verano de mi pueblo que estrenaban las pelis con mucho retraso, tal vez mi segunda pelicula, una joya, la vi hará unos 5 años y no envejeció en absoluto seguí disfrutándola como un enano, tengo entendido que con las secuelas se devaluó.
Gran análisis
editado: también reseñable cómo hacia el final se deshacen de robocop y vuelven a recuperar el primer prototipo fallido el cómo ven al hombre como herramienta y máquina fácilmente reemplazable cuando no funciona bien
Sergio Fernández
Hola a todos.
¡Qué película tan genial! Enhorabuena por el post. Si alguno tenéis el DVD de la trilogía hay una entrevista a Paul Verhoeven sobre la película que no tiene desperdicio. Los guionistas o varios entrevistados más que aparecen en los extras muestran con profunda sinceridad su admiración por el cineasta, su atrevimiento y su profesionalidad.
Yo lamento mucho que Verhoeven no dirija más en EE.UU. ya que era uno de los aportes más interesantes a los géneros más demandados y denostados en numerosas cintas (Scifi, terror-suspense, thriller...).
Realmente es una película brutal, muy visceral (comentario que hacen a cerca de la forma de dirigir de Verhoeven en las entrevistas del DVD). En efecto la violencia de esta película no está hecha para el disfrute, porque es agria, descarnada. De hecho recuerdo un par de momentos donde la sangre salpica literalmente el objetivo de la cámara durante la redada en el laboratorio clasdestino de cocaína.
Peter Weller está enorme en esta cinta, porque a pesar del traje que pesaba un quintal, y el casco, el personaje desprende en sus gestos y en la interpretación un montón sensaciones (creo que la diferencia con Desafío Total, que en efecto es inferior aunque es una muy buena cinta, es que Swarzenegger parece más una máquina que Peter Weller enfundado en el traje de Robocop. No obstante es uno de los mejores papeles del culturista/actor/gobernador).
También el reflejo del mundo de los yupies ochenteros, con ese aire agresivo está bordado. Me encanta que además los malos son muy, muy malos, son perversos y retorcidos.
En fin. Si se quiere ver una película de acción y entretenerse, no hay mejor opción.
Saludos a todos. SergioF
P.D.: yo también la ví la primera vez en BETA (con B, por dios).
JrDrake
Muy buena crítica... siempre he menospreciado un poco este filme, pero después de leer estas líneas, un visionado se vuelve necesario. Aunque siempre la consideré muy superior a sus secuelas.
clarke
Gran película sin duda, obra maestra igual es demasiado. Pongo este enlace porque esta escena a mí me dejó muy noqueado siendo un chaval, pensaba ¿esto va en serio o es de coña?. Brutal lo del médico.
http://www.youtube.com/watch?v=R6Tow8OiZ60
Juan E. Trujillo
Es sin duda alguna esa ciencia ficción que es pura y maestra, que se disfruta desde que comienza la cinta hasta que termina.Siempre llevaremos como icono en la mente centralmente cintas como 'Robocop' definitivamente con esto comprueba mi teoría: "El Cine es mente, el cine es imanación", cintas como esta le hacen poner a uno la mente en retroceso al pasado cinéfilo excelente.
walsh
De acuerdo con Azazel. La vi en un momento en el que era capaz de admirar películas como "Rambo 2". Incluso teniendo un criterio por formar, atraído por productos aparentemente similares, recuerdo esa escena como un punto realmente amargo en una sesión aparentemente palomitera. Al igual que otras escenas, como la que uno de los villanos se derrite literalmente como consecuencia de un producto químico. Massanet, aciertas con "espeluznante, escalofriante y estremecedor".
Muy buena crítica para una grandiosa película, pero un trago que no me apetece volver a repetir así como así.
agustin.lara.14
Peliculón, que pena que después las secuelas no estuvieran a la altura.
bartletrules
Totalmente de acuerdo con Massanet y la mayoría de comentarios.
Robocop es una obra maestra, y sigue siéndolo 20 años después, y seguirá siéndolo en otros 20.
Personalmente, aparte del enorme trabajo de Weller, tengo que mencionar al trio Miguel Ferrer, Daniel O'Herlihy y Ronny Cox, que encarnan el arquetipo de super ejecutivos a la perfección. Aunque O'Herlihy se pudo lucir más, en el sentido de que su personaje evoluciona desde la mera ambición de poder y económica (Robocop) a la absoluta amoralidad y corrupción (Robocop 2), la pequeña pero mítica escena en el baño de ejecutivos entre Ferrer y Cox a mí me sigue poniendo en tensión cada vez que la veo.