El cosmos es todo lo que es, todo lo que fue y todo lo que será. Nuestras más ligeras contemplaciones del cosmos nos hacen estremecer: sentimos como un cosquilleo nos llena los nervios, una voz muda, una ligera sensación como de un recuerdo lejano o como si cayéramos desde gran altura. Sabemos que nos aproximamos al más grande de los misterios. Carl Sagan
Un espectacular travelling en retroceso que nos lleva desde la ruidosa estratosfera de nuestro planeta al silencioso confín de la galaxia —y en el que, por un fugaz momento, podemos contemplar a la Tierra como ese punto azul pálido del que hablaba Carl Sagan— sirve a Robert Zemeckis como elocuente introducción y preciso corolario previo de lo que va a exponer en el que, personalmente, considero su mejor filme junto a 'Regreso al futuro' ('Back to the Future', 1986), una obra maestra elegante, vehemente y enérgica en la que el cineasta se convierte en la encarnación visual de la arrebatadora voz con la que Sagan supo despertar —y sigue sabiendo a través de su obra— la curiosidad por el cosmos en aquellos que alguna vez se hayan acercado a alguno de sus maravillosos escritos.

Lectura personal de cabecera desde que la descubrí con catorce años, 'Cosmos' (id, 1980) supuso para el que esto suscribe poder asomarse casi por primera vez a eso que el personaje de Jodie Foster —sublime de principio a fin— expresa con tantísima pasión cuando intenta defender el acontecimiento único que ha vivido delante de las escépticas miradas del comité de investigación del congreso:
...una visión del universo que nos dice, sin la menor duda, lo diminutos e insignificantes, y lo raros y preciosos que somos. Una visión que nos dice que pertenecemos a algo más grande que nosotros mismos, que no estamos solos, que ninguno de nosotros lo está.
Momento fundamental y definitivo en la evolución de Ellie Arroway, la astrofísica del programa SETI que intenta demostrar la existencia de inteligencia más allá de nuestro planeta, el anterior discurso, unido a los tres minutos y medio del comienzo del filme concretan, a mi entender, el esquema fundamental sobre el que Zemeckis en la dirección y James V. Hart y Michael Goldenberg en el guión —supervisado de forma íntima por Sagan— construyen dos horas y media en los que el cineasta da una categórica lección de autoridad cinematográfica, trabando con inquietud y un despliegue de ingenio asombroso una historia que habla de lo humano y lo divino, lo finito y lo infinito, la razón de la ciencia y la fe de la religión y de cómo dichos conceptos pueden llegar a aunarse para arrojar luz sobre esas preguntas que la humanidad siempre se ha hecho.
La historia que primero fue guión, después novela y finalmente película

El primer guión de 'Contact' que ví era genial hasta la última página y media. Y entonces el cielo se abría y aparecían unos extraterrestres angelicales con un espectáculo asombroso de luces y me dije, "esto no va a funcionar". Robert Zemeckis
Allá por 1979, Lynda Obst —productora de títulos tan variados como 'Flashdance' (id, Adrian Lyne, 1983), 'El rey pescador' ('The Fisher King', Terry Gilliam, 1991) o de lo próximo de Christopher Nolan, la esperadísima 'Interstellar' (id, 2014)— propuso a Peter Guber la idea de que Carl Sagan desarrollara un guión a partir del germen que ese mismo año había comenzado a barruntar sobre el contacto con una inteligencia extraterrestre. Tengamos en cuenta que por aquél entonces el cine con alienígenas estaba pasando por un momento inmejorable, con ejemplos tan extremos como los que suponen 'Encuentros en la 3ª fase' ('Close Encounters of the Third Kind', Steven Spielberg, 1977) o 'Alien, el octavo pasajero' ('Alien', Ridley Scott, 1979), y que la idea de Obst, que Guber aceptó de inmediato, era aprovechar el tirón de los extraterrestres para sacar tajada en taquilla.
Poniéndose a ello con su esposa, Sagan tuvo un primer borrador de unas 100 páginas finalizado en 1980, y ya en él se introducían las analogías entre ciencia y religión como metáforas de la búsqueda de esa verdad que Joss Palmer, el personaje que Matthew McConaughey interpreta con corrección, tan vehementemente defiende. Tras diversas reescrituras —con cambios propuestos por el productor que los Sagan se negaron a aceptar—, Guber llegó a la Warner con el libreto de 'Contact' bajo el brazo en 1982, abriendo sin saberlo las puertas a un infierno que provocaría, entre otras cosas, que el científico decidiera convertir su tratamiento cinematográfico en una novela que sería publicada con gran éxito en 1985.

La marcha de Guber de la Warner y su pretensión de readquirirle los derechos a la major una vez se encontró en el seno de la Sony, provocó por parte de la primera una rápida reacción, encargando la productora a Obst que pusiera a marchas forzadas la finalización de un guión definitivo, para lo que se contrataron a más guionistas, al tiempo que se empezaban a barajar nombres como los de Roland Joffé, el propio Zemeckis —la cita de arriba es de la época en la que el cineasta leyó el primer guión— y George Miller, el que llegó a estar más cerca de sentarse en la butaca de director.
Pero los constantes retrasos a los que el cineasta australiano sometió a la cinta, aduciendo la necesidad de más tiempo para re-escribir el guión —que en un momento dado incluía al Papa, a Linda Hunt como presidenta de los Estados Unidos y a un agujero de gusano que transportaba la Tierra al centro de la galaxia (sic)— fueron demasiado para la Warner, que terminó despidiéndole y ofreciendo el trabajo a un Zemeckis al que se le garantizó un control artístico total y la decisión final sobre el montaje de la cinta. 'Contact' estaba ya más cerca de ser una realidad.
'Contact', una cinta técnicamente perfecta

Con Zemeckis a bordo, un guión ya consolidado que eliminaba los elementos más estridentes de las muchas re-escrituras que sufrió a lo largo de los años, la supervisión de Carl Sagan en todos los aspectos científicos que se tratan a lo largo de la acción y el apoyo de la Warner, que aprobó sin problemas el presupuesto de 90 millones que se le presentó, 'Contact' llegaba a los cines de medio mundo a principios de julio de 1997, sólo cinco meses después de que finalizara su rodaje. Cinco meses en los que hasta ocho compañías de efectos visuales —entre las que estaban, cómo no, ILM y Weta— se dejaron la piel para completar un trabajo alucinante que rubrica una cinta a la que creo que no se le puede poner ninguna pega desde el punto de vista técnico.
Fotografiada con gran esmero en anamórfico por un Don Burgess que realiza aquí su mejor trabajo junto con 'Náufrago' ('Cast Away', 2000) al lado de Zemeckis, 'Contact' fue, y sigue siendo, el máximo ejemplo de las muchísimas virtudes que el cineasta estadounidense había ido cultivando a lo largo de los años. Fuera de toda duda quedan ya a estas alturas las impresionantes cualidades de la narrativa del director, que une aquí a la claridad de la que siempre ha hecho gala una extrema elegancia y un mimo por el detalle que encuentran su mejor ejemplo en la asombrosa ejecución de dos planos secuencia que hablan por sí solos del genio del director.
(Atención, spoilers) Y si el segundo de ellos, que sigue a Ellie por entre las instalaciones de Nuevo México una vez ha llegado la señal de Vega —impresionante resulta también el juego de planos que precede a ésta— es asombroso, el primero es directamente la obra de un maestro. Me refiero, cómo no, al que utiliza Zemeckis para aumentar la carga dramática de la escena en la que la protagonista, aún niña, sube las escaleras a cámara lenta para llegar a la estantería del cuarto de baño donde están guardadas las píldoras que pueden salvar la vida de su padre. Todavía me recuerda mi esposa la cara de pasmarote que se me quedó la primera vez que vi la cinta al descubrir que todo lo que se veía en él era el —imposible— reflejo en un espejo. Sin palabras.
Ciencia y religión

La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe. Carl Sagan
Pero 'Contact' es mucho más que la mera conjunción de la impecable labor de dirección, diseño artístico, efectos visuales, música —impresionante la forma en la que el score de Alan Silvestri alterna los momentos más íntimos con el vértigo de temas como el de la carrera de Ellie o lo que precede al viaje estelar de ésta— o la totalidad de su reparto con una Jodie Foster a la cabeza que encuentra en el filme uno de los vehículos de lucimiento más espectaculares de cuántos se ha visto implicada. No. Si nos quedáramos en eso y no fuéramos capaces de ver más allá estaríamos cayendo en el mismo error de los muchos críticos que en su momento no supieron vislumbrar la grandeza que se oculta a la vista de todos en este maravilloso filme.
Posicionado en los términos más neutrales posibles con respecto a las dos fuerzas que se miden a lo largo de la acción y que quedan representadas por Ellie —la fuerza de la razón, de la ciencia— y Palmer —la de la fe y la religión—, el guión que Zemeckis pone en escena otorga la suficiente voz a una y a otra actitud para conseguir algo que en la vida real aún parece implausible: la conciliación de posturas entre ambos extremos de la conciencia humana. Y para ello, como comentábamos más arriba, la cinta nos somete a un preciso proceso de empatía con su protagonista, haciéndonos partícipes de la vehemencia de su empírica visión sobre la realidad que nos rodea para, llegado el momento, poder sentir más de cerca la abrumadora duda que la embarga al regreso de su viaje al confín del universo.

No cabe duda de que, en cierto modo, Ellie es un alter ego de Carl Sagan —no hay más que leer la cita que encabeza esta sección— como tampoco que el científico intentó conciliar su pasión con un fenómeno que, como se dice en un momento dado en el filme "afecta al 95% de la población del planeta". Y si bien no es este el lugar para dirimir la existencia de un Dios omnipotente, creo que lo que 'Contact' logra a todas luces es llevar a buen término las verbalizaciones más exaltadas de ambas posturas, algo que, en cierto modo, ya había hecho Sagan en su momento al afirmar:
Muchos piensan que Dios es un hombre de tamaño gigante, piel clara y larga barba blanca sentado en un trono en algún lugar del cielo ocupado en contar la caída de cada gorrión. Otros como Albert Einstein consideran que Dios es en esencia la suma de todas las leyes físicas que describen el universo. No tengo conocimiento de ninguna evidencia sobre patriarcas antropomórticos que controlen el destino de la humanidad desde un punto de vista celestial, pero sería una locura negar la existencia de las leyes físicas.
Esta cita, mejor que ninguna otra torpe disertación que pudiera hilvanar un servidor, habla de las intenciones que el añorado autor tenía para con novela y que Zemeckis refleja a la perfección revestida de grandioso espectáculo cinematográfico en 'Contact'. La fuerza del mensaje, potenciada por la labor de Foster y por la delicada forma en que se nos hace llegar —la secuencia del encuentro con la inteligencia extraterrestre es de un lirismo arrebatador—, es tan incuestionable como, a mi parecer, lo es el hecho de que al hablar de este filme hay que hacerlo en los sobresalientes términos que creo han quedado perfectamente expuestos.
Ver 37 comentarios
37 comentarios
marlon
Es una buena película de entretenimiento con ciencia ficción, pero a mí se me hace un poco larga.
filmman
No lo veo muy claro todo esto y os leo muy contentos con ella, mejor.
La pilla Spielberg y hace un peliculón pero la pilló Robert Zemeckis y está llena de baches en narrativa. Y en su forma las capas que lleva de fondo sobre ciencia y religión presentan un pegote en guion bastante potente, mal, muy mal, Carl Sagan no podría estar plenamente contento.
Por lo demás, está bien en visual, mantiene el interés algo forzado, con interpretaciones correctas pero sin nada super excepcional en ellas, funciona en tensión y drama pero sin salirse, etc; es buena película en conjunto, por encima de la media, pero no para tantos elogios.
casterlisergico
Para mí es una película de ciencia ficción muy muy muy buena.
Robert Paulson
Hay Carl Sagan, hay calidad.
ferster
Una obra maestra de principio a fin, con muchos detalles a tener en cuenta, como ese travelling inicial en el que viajamos atrás en el tiempo acompañados de las transmisiones/ruido que "escuchamos" al alejarnos de la Tierra (llegando incluso a escuchar la transmisión de los JJOO de Alemania del 36, ¿supuestamente al llegar a Vega?).
SPOILERS
Y vaya si nos implica con el personaje de Ellie. Pocas veces sentí más frustración que en el momento en el que citan a Drumlin como el descubridor de la señal. La cara que se le queda a la protagonista es todo un poema.
Momento emocionante es el de Hadden revelando la existencia de la segunda máquina (momentazo también de Silvestri).
El único pero que le veo es el personaje de Jake Busey, un poco pasado de vueltas y sus apariciones para indicar que la va a liar gorda.
Peliculón.
elhuargo
Buena película, aunque me acuerdo que muchos se decepcionaron un poco porque imaginaban que la película mostraría a un ser de otro planeta literalmente a lo Independence Day o Alien o la misma The Arrival que fue estrenada un a~o antes que esta, lo mismo paso con The Phenomenom de John Travolta, si no me equivoco la gente pensaba que verían Aliens jaja.
En fin, a mi me gusto Contact eso si, The Arrival me gusto mas.
Jon Nieve
Pocas películas destilan tanto amor por la vida y el ser humano como lo hace Contact. La vastedad del universo, la soledad del ser humano, la pasión por lo que más amamos, la necesidad de encontrar un equilibrio entre nuestra espiritualidad y la ciencia...
Una obra maravillosa nacida de una mente no menos maravillosa. Carl Sagan fue un genio que se fue demasiado pronto, pero que ha dejado un legado imborrable.
Jm
Es imposible entender el cine de ciencia-ficción sin 'Contact'. Lo más grande de la película (y por extensión de la novela, aunque no la he leído entera) es que se plantea cómo sucedería un encuentro alienígena desde un punto de vista coherente, sin muchos artificios y con los conocimientos científicos que se tienen hoy en día.
SPOILERS
Como decís algunos, tiene un fuerte mensaje sobre la soledad del ser humano (haya o no haya vida ahí fuera). Quizás lo más criticable sea lo superficial que se muestra la 'lucha' entre ciencia y fe. Me parece interesante el debate, pero la historia a veces cae en lo tópico cuando trata ambos temas, sobre todo por la relación entre los personajes de Matthew McConaughey y Jodie Foster, que se muestran como representantes de un blanco y negro que apenas tiene grises, aunque hacia el final de la película sea la ciencia la que demuestre que también se puede creer en lo que no se ve.
A mí siempre me parece difícil cerrar una película de este tipo. Enseñar explícitamente a los seres de otro planeta habría sido algo atrevido. Muchas buenas películas han perdido credibilidad en momentos así. Creo que ese final es genial, le da la trascendencia necesaria. Sólo está un escalón por debajo del final de 2001 Una Odisea del espacio (en lo que a cine extraterrestre se refiere).
marat
Me gustó mucho esta película, aún con la presencia del imbécil de McConaughey (del cual ahora parece que todo el mundo está enamorado).SPOILERS-SPOILERS Quizás hay algunos aspectos que me chirrian, como el personaje del empresario-científico lunático,vive como en un avión,es superlisto, muere en la estación MIR....un pelín pasado de vueltas, y el hecho de que construyan una 2ª máquina en secreto a la vez que la 1ª, y si hubiera salido bien la primera?, que coño hacen con la 2ª?, pero a parte de eso una buena película de ciencia-ficción.
osky
Una excelente pelicula,tanto tecnica ,como artistica.
Tengo muy gratos recuerdos de ellas,desde aquel dia que la vi en el cine.
y aun todavia,desde ese momento,no la he podido de ver de nuevo.
Espero poder tenerla en blu ray,y revisionarla de nuevo.
Y si hay algo que me gusto mucho de la peli,es no saca postura a favor de ninguno de los dos,- en la existencia de Dios,y vida extraterrestre-sino que es neutral.y eso es desicion del espectador.
Todo un acierto.
Gran film de zemeckis
angelito_magno
Gran película. Me gustó mucho su tratamiento del conflicto entre el religioso y la científica sin minusvalorar a ninguno, dando valor a ambas posturas. Otros guionistas o directores se habrían decantado por alguna de las dos. No es el caso.
El final me decepcionó, pero por más que lo pienso no se me ocurre ninguno mejor. Tras todo el camino seguido, cualquier cosa que pongas rompe el misterio de lo desconocido y es complicado hacerlo funcionar sin que chirríe de alguna manera.
mike_moore
El libro es un disparate de lo más cursi; la película también, pero no resulta tan cursi como el libro. Prefiero a los distantes e incomprensibles "alienígenas" del binomio Stanley Kubrick/Arthur C. Clarke, gracias.
epic
Demasiado entusiasmo... La película no está mal, pero tampoco es una maravilla. Mejores cosas ha hecho Zemeckis.
Parte del problema es que entre los talentos de Sagan no estaba el de ser un gran novelista. La novela es más bien aburrida, floja en personajes y argumento, aunque las explicaciones del desciframiento del mensaje y de la máquina son científicamente excelentes. En vez de leerla, si queréis maravillaros volved a ver la serie "Cosmos", que después de tantos años aún emociona.
La película técnicamente está muy bien, pero no es capaz de superar la mediocridad de la novela. Y encima se empeña en ser "equidistante" en el enfrentamiento ciencia-religión (cargando la mano a favor de la religión), mientras que la novela es mucho más crítica; desde luego en ella Palmer no está tan buenorro ni es tan convincente.
calick
Vi esta película con 12 años y me marcó.
Qué decir, una de mis películas favoritas, que además me enseñó que la ciencia y la fe pueden convivir. La grandeza del universo nunca se ha plasmado tan bien como en Contact (lo siento, 2001 xD).
jlorenzo
Coincido con la crítica de la película. Además, las aportaciones de Tom Skerritt y John Hurt (dos actores de la mencuinada Alien) son fundamentales.
princecharming
UNO DE MIS FILMS FAVORITOS DE TODA LA HISTORIA DEL CINE, SIN LUGAR A DUDAS.
Carach
Vi la película hace mucho tiempo, recuerdo que me gustó, pero casi no recuerdo nada... acabo de leer el libro y me ha parecido un buen libro, pero con claroscuros. Volveré a verla.
robhouse
Peliculón.
pacorto
La película me gusto mucho pero no creo que sea tan sobresaliente como aquí se esta diciendo.
Me voy a llevar palos por todos lados pero lo que más me defraudo fue el reparto.
Jodie Foster parece que no se cree el papel y mucho menos su relación con el personaje que interpreta Matthew McConaughey. Tom Skerritt y William Fichtner demuestran porque son una par de secundarios no habituales.
Pese a que Matthew McConaughey esta muy comedido su personaje es simple y llanamente increíble, quizá deberían haber buscado un galán algo más maduro.
neolost
Una obra maestra si señor. Muy buena eleccion para comentar sergio. Felicidades. Unelicula que marco epoca y aun hoy en dia sigue dejando ese gustirrinin cuando la ves.
jeinzu
Muy buena película. Los peros: el personaje de McConaughey, que, como dicen en la misma peli, parece un gurú de la nueva era; y la obviedad de ciertos mensajes en apariencia "profundos".
En cuanto al conflicto fe/ciencia, me parece que la película se decanta por la fe (culpa de Zemeckis, tal vez), lo cual va un poco en contravía de lo que sé de Carl Sagan, a quien siempre lo oí criticando la religión.
Dato curioso: la película cuenta con dos actores de 'Alien': John Hurt y Tom Skerrit.
Ender85
Precisamente vi esta película hace unos meses. No la conocía previamente.
Cuando compré un Kindle, encontré la única novela del gran Carl Sagan, Contacto. Y me enteré de la adaptación a cine. Me leí la novela y un par de semanas después de acabarla, me puse con la película.
La verdad es que me encantó. Es una buena adaptación; como siempre se toma sus licencias (la más gorda y que menos me gustó es que el viaje lo hiciera Ellie sola, cuando en la novela iba acompañada por tres astronautas más) y algunas partes son menos intensas (en la novela es mucho más apasionante la parte en la que cada dos por tres encuentran mensajes ocultos trás el mensaje principal).
ivanmasip
Sólo aportar que, personalmente, el doblaje lo encuentro de baja calidad, de esos desafortunados que tiran la película abajo (Jamás olvidaré La 2ª de Harry Potter y ese Ron). Mejor verla en VO.