Sergio Benítez
'Prometheus' con alma. Si bien esa es la mejor definición que a priori se me ocurriría hacer sobre el EXCELSO espectáculo que Ridley Scott nos ha regalado con la que, creo, es una de las TRES MEJORES películas que ha rodado a lo largo de su trayectoria; lo cierto es que por muchas concomitancias que podamos encontrar entre la cinta que se estrenaba el viernes pasado y aquella con la que muchos nos tiramos de los pelos hace tres años, aún mayores son las diferencias que terminan estableciendo a las dos horas y veinte de 'Marte (The Martian)' ('The Martian', 2015) como el vehículo perfecto para reconciliarnos, y de qué manera, con el realizador británico.
Tendríamos que remontarnos a 15 años en el pasado, al momento en que Scott estrenó 'Gladiator' (id, 2000) para encontrar un título por él firmado que nos hubiera transmitido sensaciones de asombro y congoja similares a las que dimanan de esta aventura espacial, y aun habría que matizar que dichas sensaciones no le llegan ni a la suela del zapato a lo que el casi octogenario cineasta ha logrado poner en pie en una producción que es un constante dechado de virtudes cinematográficas en casi cualquier disquisición cinematográfica que pudiéramos tener a bien considerar. En otras palabras, que hablar de 'Marte' en términos de OBRA MAESTRA, no es descabellado.
Asombro técnico, belleza visual
Lo dije en su momento cuando dediqué mi atención en el especial a la polémica precuela de 'Alien, el octavo pasajero' ('Alien', 1979): si había algo que era de todo punto irreprochable en 'Prometheus' era su factura visual. Una factura que podía achacharse al equipo de diseño de producción al completo, al de efectos visuales y, por supuesto a la espectacular dirección de Ridley Scott. Y esos mismos valores, inexistentes por ejemplo en la muy olvidable 'Exodus: Dioses y reyes' ('Exodus: Gods and Kings', 2014) son los que vuelven a hacer aparición en 'Marte' a un nivel que está por delante del 95% del cine que hemos visto en lo que llevamos de 2015.
Es más, a falta de saber lo que nos ofrecerán las cinco o seis producciones más esperadas de lo que queda de año, me atrevería me atrevo a afirmar sin duda que, sólo por detrás de 'Del revés' ('Inside Out', Pete Docter y Ronaldo Del Carmen, 2015) en el conteo general, es 'Marte' la MEJOR película de imagen real que se ha estrenado entre nosotros en estos diez meses que están a punto de cumplirse de 2015. Un hito que creo pone de relieve la suma precisión con la que Scott y todo su equipo han tratado esta historia de supervivencia en el hostil entorno de la superficie del cuarto planeta del Sistema Solar.
Un planeta que hasta ahora había servido de telón de fondo a alguna que otra producción poco afortunada de ciencia-ficción —y de todas ellas sólo salvaría, porque me parece un filme fantástico y muy reivindicable, la traslación que hizo Andrew Stanton de las aventuras de John Carter— y que aquí encuentra en los escenarios naturales de Jordania, en las espectaculares composiciones digitales de las varias compañías de efectos implicadas y en la asombrosa fotografía de un Dariusz Wolski sobresaliente la más asombrosa visión que se haya visto hasta el momento en una pantalla de cine de nuestro vecino estelar.
Con Pietro Scalia ejecutando un montaje preciso que somete al avanzar del metraje a una fluidez extrema capaz de imprimir en el espectador la sensación de estar ante un mecanismo de relojería carente de imperfecciones, es en Scott donde volvemos a encontrar mayores motivos para dejarnos maravillar desde la comodidad de la butaca: aprovechando al máximo el formato panorámico con unas composiciones limpias y meticulosamente planificadas, la elegancia del británico vuelve a aflorar en los 142 minutos que van desde el arranque con la tormenta hasta el final en el centro de formación de la N.A.S.A, no existiendo —o al menos así me lo parece— nada que pudiera ser eliminado para un mejor funcionamiento de una cinta que, además, resulta científicamente creíble en todo momento.
'Marte (The Martian)', elogio de ciencia, oda a la vida
Sin que ello implique una precisión del 100% en cuanto a lo que vemos en pantalla pudiera ser real —a fin de cuentas, nos encontramos frente a una ficción— es ese esfuerzo por resultar creíble a ojos de los espectadores el que habla con mayor intensidad del mensaje que con más potencia destila el discurso de 'Marte': el poder de la ciencia y la capacidad humana para, apoyándose en ella, no dejarse vencer por las adversidades. Quizás en aras de trasladar dicha idea, otras como la completa exploración de la situación de total soledad y confrontación con la muerte por la que pasa el personaje de Matt Damon se queden por el camino pero, sinceramente, no se echan en falta.
De hecho, creo que las críticas que apuntan precisamente a ello, a que 'Marte' falla por renunciar a una vertiente más dramática del relato, se equivocan al no ser capaces de ver que el interés del filme se vuelca casi por completo en tender la mano al respetable para llevarlo a un viaje alucinante como sólo el cine sabe ofrecerlo a un mundo que nunca ha sido tan bello. Y para conseguirlo, la íntima adaptación que Drew Goddard hace de la novela Andy Weir refleja la combinación entre ciencia, ciencia-ficción, dramatismo y humor que cabía encontrar en las páginas de la novela.
Eso sí, de poco habrían valido los denodados esfuerzos descritos hasta ahora si Scott y sus dos directoras de cásting hubieran fallado en la elección de un actor con el suficiente carisma como para salir airoso de soportar el muy alto porcentaje de metraje que sobre él descansa. Y ahí es donde Matt Damon nos deja completamente obnubilados, descubriéndonos facetas interpretativas que hasta ahora nunca le habíamos visto y cargando sobre sus hombros una tarea titánica de la que sale airoso en los diferentes recovecos emocionales de su personaje, ya sea en su indomable determinación, en su sentido del humor o en esos momentos en los que debe afrontar el alcance de su situación.
De la misma manera, aunque con una amplitud más limitada dado su menor protagonismo, el resto del reparto consigue, de una parte, anclar a la realidad lo extremo de las diversas situaciones que jalonan el metraje y, de la otra, completar el variado muestrario en el que se apoya la cinta para trasladarnos ese mensaje de optimismo ante la adversidad, de unión contra las diferencias y de lo indómito del ser humano en el que de forma directa o indirecta incide una y otra vez el maravilloso viaje que Ridley Scott nos propone con 'Marte'.
Un viaje que embelesa e incita a soñar, con más intensidad que nunca, con ese día en que la humanidad consiga, como ya lo hiciera Neil Armstrong en la Luna, hollar la tierra encarnada del planeta rojo y abrir el siguiente capítulo de la fascinante exploración sobre los misterios que rodean a la vida fuera de nuestra atmósfera. Mientras eso ocurre —y será algo que no creo que ninguno de nosotros lleguemos a ver— el brío y nervio de Ridley Scott nos abren aquí una ventana inigualable. Sólo hay que asomarse a ella y disfrutar de, y me repito, el más sólido espectáculo visual que nos ha llegado desde Hollywood en 2015. ¿Habrá quién lo supere?
Otra crítica en Blogdecine | 'Marte (The Martian)', magnífica
Ver 66 comentarios
66 comentarios
Bob
¿Es cosa mía o se veía a Sean Bean algo desubicado y despistado en su actuación? Supongo que el hombre se sentiría raro de cojones interpretando un papel en el que sabía que no iba a morir.
Respecto a la película, mis sensaciones están lejos del asombro que está mostrando la opinión mayoritaria. A mí me pareció otra buena película de Ridley Scott,pero nada más. Entretenida, de factura impecable, buenas actuaciones, y ni me he vuelto a acordar de ella hasta que he visto esta crítica. Yo creo que el principal problema está en que se ha infravalorado demasiado la trayectoria inmediatamente anterior del director.
siempreigual
La vi ayer y.... vi una buena pelicula pero para mi gusto no es una pelicula que me dejara huella, me falto ese sentimiento que te hace entrar de lleno en la historia.
por un lado el comienzo con el que un tio esta en marte donde hay mas polvo que otra cosa y esta con el traje impecable ya me hizo estar buscando esos fallos durante toda la pelicula y es que no estamos hablando de un director primerizo ni una produccion de bajo coste y esas cosas suman y despues el tema de las retransmisiones al mundo de lo que ocurria (unas veces con retransmisiones en directo al mundo y otras veces no) con la muchedumbre reunidas en las ciudades celebrando al mas puro estilo americano.... que quieres que te diga, pero para esta pelicula no hacia falta que me vendieran eso, estamos en el espacio y quiero una pelicula del espacio.
por lo demas como decia al principio el resto de la pelicula es buena y me gusta pero me falto algo para desconectar y sumergirme en la peli
mike_moore
Ni tanto, ni tan calvo: ni esta es una obra maestra, ni Prometheus era un mojón. Mira que os gusta en este foro haceros los extremistas, leñe.
lerelejosele
Estoy viendo a mucho desinformado y despistado que critica la falta de seriedad de la película, así que lo diré bien alto, The Martian ES UNA DRAMEDIA, es decir una historia dramática contada con sentido del humor para que te rías en vez de deprimirte.
LO DICHO QUE LA NOVELA Y LA PELICULA SON DRAMEDIAS NO DRAMAS LEÑE.
PD: Las dramedias no se comparan con dramas son cosas distintas, por si alguien singue sin entenderlo.
lovestars
Para mí ha sido una profunda decepción. Empezó muy bien pero en cuanto aparecen las coñas, me sacaron de la película por completo.
El reparto es infumable. Tan sólo Matt Damon y Jessica Chastain destacan, los demás sencillamente lamentables.
Insisto en lo mal que encajé el humor. Según dicen aquellos que han leído la novela, es algo que ya incluye la misma, con lo que quedaría justificado tanto chiste en la peli, pero yo me esperaba una peli seria. Más tipo Interstellar que una peli de los 90.
Guybrushh
Sentí que le faltó la banda sonora y el 3D me pareció una maqueta miniatura de Marte. Es entretenida pero un poco aburrida, al contrario de gravedad que mantiene atrapado al espectador. No entiendo como la tildan de asombrosa.
alpasgui
El mejor espectáculo visual de 2015 es Mad Max. Sobre la peli no opino que no la he visto... Pero dudo que supere a esta.
skull_kinght
Pues seré el único al cuan la peli no le pareció gran cosa. Sigo dandole vueltas al temita del la tormenta al principio de la peli Y es justo lo que no me gusta de al peli y lo que mas importancia tiene
lerelejosele
A ver si Scott aprende la lección, y se da cuenta de una vez que un buen guion y una buena historia son fundamentales para hacer buen cine, que siempre esta aceptando historias mediocres y guiones desastrosos, hechas por guionistas lamentables como Damon Lindelof, Asi luego salen cosas como PROMETHEUS.
inostranny
La gran pega que le encuentro es que en ningún momento consiguió involucrarme.
greg.vd.79
1. Que sea una obra maestra lo dirá el tiempo. Que Blade Runner fue un fracaso en todos los aspectos en 1982 y mira lo que es ahora.
2. No es que los sentimientos sean más verosímiles que otras películas. Es más, creo que realmente en The Martian lo son más que las otras dos, porque son situaciones reales. Es una película en la que Scott no pretende dramatizar la situación más que lo justo y necesario, sin exagerar como en Interstellar (con esas conversaciones sonrojantes del amor, y esos lloros constantes). Esto es como Naufrago, o lo dejas y mueres, o sobrevives como haríamos la mayoría (supongo).
Pero decir que no profundiza esta película sobre los sentimientos es erróneo, porque Scott (claramente) no quiere eso. ¿Por qué tiene que sentirse una atmósfera de muerte necesariamente? Mark impide que se produzca esa atmósfera de muerte, porque lo lucha. Salvo al comienzo y a mitad de película..donde...tal, él lucha para no morir. Predomina no el humor, si no la cotidianidad de alguien que tiene que esforzarse solo y vivir solo para poder sobrevivir. Yo diría chorradas, escucharía música...
Esto es una película directa, con un claro mensaje optimista, sencilla pero efectiva, visualmente impecable y elegante (rodada magníficamente en 3d), con una historia real y comportamientos reales, aquí no te dan discursos filosóficos "baratos" ni cosas parecidas. Directa y real, y además con buen rollo de ese que cada vez queda menos, desgraciadamente. Personalmente me ha encantado, mucho mejor que la "palomitera" Gravity, y desde luego mucho mejor que la aparentemente "intelectual" pero hueca Interstellar. The Martian es honesta y sincera con el espectador, llevada con sobriedad algunos temas que en manos de otro director hubieran sido "americanadas", "american way of life" y ese mundo unido que produce sonrojo en muchas películas, aquí sin trucos ni giros argumentales "chorra". Y Scott demuestra además que visualmente es el mejor. ¡Que maravilla de imágenes!
Virutas
Es que el libro pone el listón muy alto. En mi caso a la película le faltó reflejar más el sufrimiento del protagonista, que en el libro acontecen muchos contratiempos que hacen que te lo leas del tirón porque sufres con él.
Lestat
Por decirlo suavemente, cansa bastante ya la ñoñería estúpida del cine yanki. Y por ñoñería estúpida me refiero por ejemplo a que un personaje en un trance difícil tenga que ser católico cristiano por cojones. Porque esa frase de "cuento contigo" mirando a un crucifijo, es directamente para vomitar en una película que es un tributo a la ciencia y al espíritu de superación humano. Nada que ver con esas supercherías medievales. El típico peaje estúpido que hay que pagar si se habla de ciencia. Siempre hay un católico dando por saco, o un judio o un pastafarista (todo llegará).
Y el segundo mensaje, cuando alude a su programa espacial porque unos "muchachos" se pusieron a hacer cohetes, supongo que habrá tenido la virtud de remover en su tumba al mismísimo werner von braun, padre de la exploración espacial e inventor del cohete por fases, sin el cual el "poderío" fálico-metálico yanki jamás habría despegado de cabo cañaveral.
Dos muecas de mucho, muchísimo fastidio/asco en una película buena y correcta por lo general, aunque habiendo leído el libro, la capacidad de sorpresa es nula, y sumado a ambas muecas, el resultado es poco menos que de 6 o 5.
Eso sí, si no leiste el libro, no tienes ni idea de historia, poco de ciencia (esas tomas que parecen en tiempo real de marte...sic) y te la trae a la marciana que te cuelen la religión hasta en la sopa, te encantará. Pero puestos a arriesgar y a inventar, prefiero planeta rojo o misión a marte, al menos van a lo suyo sin complejos.
ibi_impuestos
Fui a ver esta pelicula un poco desconfiada de la calidad de la historia (sospechaba que los efectos serán de sobra) y aunque hubo algunos momentos de humor pálido y clichés ( al parecer aceptado ...), el principal salón personaje es francamente increíble cuando intenta te imaginas esa sensación de estar solo en un ambiente hostil que parece exprimir cada gota de tu vida no es significativa en el nivel de espacio y tiempo . Y luchar con increíbles retos , soluciones encontraron ingenio y la capacidad de seguir siendo maestro de auto vale la pena ver ... tal vez aún más en un futuro próximo !!
totalost
Los personajes son planos y no se leer los mapas :(
justoapellido
malisima. Apatica. Cero suspenso. Trillada. Ridley Scott viene muy mal, lo lamento. una basura de mediocridad ridicula. Menos mal q se baso en un libro por que el guion no existe.
pedrobermejo1
Muy buena la pelicula, entretenida y muy bien visualmente.
Childish Gambino muy grande!
En el libro explica si trata la tierra o algo? porque en ciertos sitios de la tierra no se puede cultivar una mierda por la tierra pero en Marte es cojonuda.
Algo de la radiación??
Entiendo que los astronautas tenga nociones de ingeniería pero que un botánico, que a parte del entrenamiento que le den sepa a niveles de convertir el rover en una caravana...
darwinfernandez1
A mi parecer es una buena película , a pesar de las criticas que tiene me parece entretenida.
ricardquerolgallego
Notable alto para el mark watney de Ridley, a tod@s aquell@s a los que el tono ligero del Matt Dammon decirles que ese tono despreocupado es justamente el que tiene la novela de Andy Weir.Para los que que se extrañan de que nuestro protagonista sea poco menos que Mc Gyver , decirles que la película falla en bastantes detalles por querer ser concisa, uno de los más importante sería que en la novela se detalla que cada miembro de la tripulación es experto en dos disciplinas científicas como mínimo , en el caso del personaje de Matt Damon son:Botánica (que sale reflejada en la película) e ingeniero mecánico ( lo que hubiese reflejado el por qué es más manitas que McGyver , y eso que se han dejado múltiples respuestas para los miles de contratiempos que le suceden en la novela y que en la cinta no aparecen).Esa constante sucesión de contratiempos y su alucinante capacidad analítica para hacerles frente es lo que hace que el personaje no tenga apenas tiempo para caer en el desánimo, ni el miedo que para cualquier otro mortal le hubiese paralizado hasta la muerte.
thedarkside
sí, es cosa tuya...
moreagiss
Oye Sergio, creo que te falto lamer un poquito del testiculo derecho de Scott, tenia rato que no veia una peli tan desgastante,llena de cliches y con un humor tan pelotudo que dan ganas de quitarla cada 5 minutos. Pero tenia mas tiempo que no leia una critica tan estandar y "lamewebos", ¡¡coño tio, que parece que has agarrado el machote de "critica de cine" y has rellenado los espacios en blanco!!. Escribes mucho pero no me decis una mierda. Que se gasto mucho...¡es obvio joder! que Ridley tiene una gran trayectoria...¡Ya lo sabiamos todos hijo de las mil ...!! ¿DE QUE VA LA PELICULA ,JODER ¡¡? Si teneis un blog de cine escribe con un poco de honestidad, pues todos aqui sabemos que "The martian" nunca sera una obra maestra. Mas bien podria aspirar a convertirse en el bodrio sin corazon, de humor barato que es. A menos, claro, que seas un bodrio sin corazon con humor barato, ó, tengas 80 años. (Si tienes 80años y estas leyendo esto, te ofrezco una sincera disculpa, ve a morir tranquilo)
PD. "Diganle a la capitana que tiene el mejor gusto musical de todo el universo..." ¡O como mierdas haya dicho!
josemiguel.ortizrodr
Voy a poner aquí casi lo mismo que he escrito en Facebook hablando sobre esta película cuyo libro en que se basa, me enamoro de principio a fin...
Ammm. Bien, de ahora en adelante SPOILERS de la película y literarios. ¡Quedáis advertidos!
¿Qué puedo decir de esta película que esperaba casi con ansiedad?
Lo primero, es que debo disculparme con su director Ridley Scott porque no le creía capaz de dejarse el ego en casa e irónicamente esta vez, eso ha jugado en contra de la historia.
¡Eso si supiera encontrar el equilibrio de su ego, claro!
El problema de este film, que solo es uno y solo uno, es que el director rueda la película de una forma implacablemente correcta. Correcta hasta más no poder. No hay nada que se le pueda achacar ni a nivel interpretativo, ni técnico o de dirección. Todo está como debe y es impecable. Si, incluido ese Sean Bean del que os mofáis por desubicado ya a mi parecer, debe ser así y que le diferencia de las personalidades del resto. ¿O es que un tímido e introspectivo no puede triunfar en la vida?
Está claro que han eliminado mucha de la parafernalia técnica del libro lo cual le resta inteligencia al personaje Mark Watney (que en el libro encuentra problemas increíbles y soluciones asombrosas para ellos) y de camino, inexplicablemente, han eliminado los mejores chistes del mismo (¿dónde está el chiste de las tetas con el que casi me meo de risa?) y todo en aras de encontrar un equilibrio entre el drama y el desbordante amor por la vida que se cuela en el film porque este impregna todo el relato de Weir.
En el libro está bien claro que el humor del protagonista es su escudo contra todo y en la película, bueno, en la película se queda corto así que si veníais esperando un drama tipo la magnífica Naufrago o la estúpida Interestelar, lo lleváis claro.
He de admitir que se han intercalado mejor en la película, las historias de fuera de Marte para conseguir más dinamismo y que esto no sea otro Naufrago de Zemekis (que por cierto, es una de mis películas favoritas sobre estos temas) y eso puedo entenderlo.
¿Entonces qué falla en esta excelente película? Lo que falla en ella, es la falta de contraste.
Lo que hace que el libro funcione y que la película no del todo (salvo en su magnifico final), es el contraste del desbordante optimismo de El marciano contra todo lo que puede matarlo en Marte y había tantas cosas podían hacerlo que en el libro te ponía los pelos de punta. Todo en ese jodido planeta puede matarte en un solo instante y ese peligro constante te ponía en una tensión enorme.
Oh si, te lo muestran con imágenes pero sin la contundencia necesaria para conseguir que todo lo que acontece te deje sin aliento cada minuto del metraje de la misma. Además... ¿Dónde está la vuelta a la soledad cuando se estropea la Pathfinder? ¿Dónde está la caída del rover en el borde del cráter Schiaparelli casi llegando al lugar para escapar de Marte y que añadía tensión en el tramo final?
¿Qué me quejo por puro vicio? Es posible.
Pero una cosa os digo, si Ridley Scott no estuviera tan cansado creativamente (cosa que entiendo dado que el suicidio de un hermano, afectaría a cualquiera) hoy no hablaríamos de El marciano (me niego a llamarla Marte) diciendo que es una excelente película si no que estaríamos hablando de que esta sería una obra maestra del cine de ficción científica.
manuel1234
La película es absolutamente mediocre y desperdiciada hasta un punto en que sólo el perro de Ridley Scott -y quizás Clint Eastwood- es capaz. Desaprovecha cada una de las escenas que debieran emocionar, imprime velocidad pero ningún ritmo y se carga todas las interpretaciones, que quedan en meras estampas -planas en su mejor momento, ridículas la mayoría de las veces-. Ridley Scott no dirige. Punto. Se dedica a su tarea de productor convencido (¿con razón?) de la estupidez de la audiencia. Ni siquiera tiene remilgos en meter con calzador un banda sonora a modo de fuente de ingresos paralela (a diferencia de Guardianes de la Galaxia, El Marciano no tiene ninguna gracia) Consigue, y eso tiene mérito, hasta que una película con la mejor producción posible, resulte inverosímil.