En 1984, el a veces temible John Milius —escritor de films como 'Harry el fuerte' ('Magnum Force', Ted Post, 1973), 'Apocalypse Now' (id, Francis Ford Coppola, 1979), y director de maravillas como 'El viento y el león' ('The Wind and the Lion, 1975) o 'El gran miércoles' ('Big Wednesday', 1978)—, ni corto ni perezoso escribió y dirigió 'Amanecer rojo' ('Red Dawn') con un reparto de actores jóvenes que por aquel entonces empezaban a despuntar como Patrick Swayze, C. Thomas Howell —ambos venían de 'Rebeldes' ('Outsiders', Francis Ford Coppola, 1983)— o Charlie Sheen, que debutaba, para nuestra desgracia, en el cine con esa película. La misma narraba una invasión rusa en suelo americano y dejaba el destino de la 3ª Guerra Mundial en un puñado de chicos. Delirante visto desde cualquier punto de vista.
Como anécdotas cabe citar que la película de Milius fue la primera en prohibir la entrada a menores de 13 años en su país, y el título sirvió como nombre a la operacióm militar que capturó a Saddam Hussein en el 2003, algo que enorgulleció a Milius (sic). Un remake era algo que muchos podríamos esperar, sobre todo porque el film original no pasa de ser un entretenimiento muy justo y olvidable, mejorable en todos sus aspectos. En el 2009 el especialista Dan Bradley se encuentra dirigiendo el remake, y que en un principio cambia a los rusos por chinos, pero temiendo que estos se enfadasen o que la película se viese afectada en la taquilla de aquel país, se cambió por Corea del Norte y todos tan contentos. El problema es que 'Red Dawn' no triunfó ni en China ni en cualquier otro lugar. Y no me extraña, puesto que es infinitamente peor que la original.

(From here to the end, Spoilers, pero qué mas da) El argumento de 'Red Dawn' —recordemos, filmada en el 2009 pero no estrenada hasta finales del 2012 en USA, por diversos problemas en la MGM, hasta que Chris Hemsworth tuvo un éxito con cierta película sobre un grupo de superhéroes y Josh Hutcherson con cierta memez sobre juegos de supervivencia, fue entonces cuando decidieron estrenarla— es casi idéntico al de Milius, con algunas tonterías más, y por supuesto una puesta en escena que dista mucho de la del original, que al menos tenía algunas escenas de acción decentes. Es un día tranquilo en los maravillosos Estados Unidos de América, en un puebelecito donde sus residentes viven tranquilamente, y nuestro protagonista, ex soldado en Irak, regresa a su hogar para... volver a luchar, ya que de repente un buen día el pueblo es invadido por soldados de Corea del Norte que toman el lugar implantando un nuevo poder.
Chris Hermsworth encabeza recoge el testigo de Patrick Swayze y lidera el grupo de rebeldes, los Wolverines, que se las harán pasar canutas al osado invasor. Por cierto, que las razones de la invasión jamás son expuestas, a no ser que quiera subrayarse el hecho de todas las guerras son ridículas y sus razones absurdas. En cualquier caso, lo que aquí tenemos es un enemigo invasor que no tiene ni idea de cómo operar, por no llamarlos tontos directamente. No sé qué será más ofensivo para los coreanos, el ser los villanos de la función, o el ser literalmente estúpidos —me recuerda la jugada que hizo Clint Eastwood con su terrible 'Firefox' (id, 1982) en la que ponía a los rusos como los seres más idiotas del planeta—; así es que el puñado de jovencitos que forman un mini ejército se las ingenian para burlar toda la seguridad de los coreanos —entran y salen en zonas vigiladas cuando les da la gana— y ganarles la batalla porque han recibido dos cosas: una, entrenamiento de un ex soldado, y otra, el consejo de un padre muerto. Los coreanos no tienen ni idea de lo que vale eso y lo pagarán caro.

Si tuviera que destacar algo de un film previsible y aburrido hasta la saciedad como este, señalaría únicamente la secuencia en la que el pueblo es invadido, y en medio de un total desconcierto los protagonistas toman una camioneta a la que se van subiendo más y se ocultan en el bosque. Punto. El resto es un sin sentido en el que no funciona ni la aparición de Jeffrey Dean Morgan al mando de uns pocos marines que sueñan con conocer a los Wolverines, que ya de por sí, uno de los despropósitos más grandes de la película, la cual incluso peca de cobardía en su tramo final, cuando deja un desenlace abierto. Al menos Milius desmotró tenerlos bien puestos al sugerir quién ganaba la contienda. Aquí es algo que nos da exactamente igual, probablemente por el ensalzamiento de valores ridículos o el poco carisma que tienen sus actores, empezando por el desastroso Josh Peck, cuyas escenas con Hemsworth, tratando de solventar traumas de juzgado de guardia son de vergüenza ajena.
Y es que lo único bueno de todo su reparto es la presencia, atención, de Chris Hemsworth —mejor actor de lo que parece a simple vista—, que se pasa por el film con cara de "¿pero por qué me meto en mierdas de este calibre?". Así que no lloremos por su no distribución en nuestro país, en realidad cualquier país. 'Red Dawn' es un bodrio de tomo y lomo que no merece ni ir directa al DVD o Blu-ray. El olvido es su lugar.
Ver 18 comentarios
18 comentarios
Time Paradox
Lo único que he visto de esta película fue una entrevista a Josh Peck y puedo decir claramente que ese chico es subnormal profundo. No he visto ni la publicidad. Me imaginaba que sería igual que la de Milius pero con más ruido y mas videoclipero todo.
P.D: Viva Charlie Sheen!!!
vasilia
Chris Hemsworth contaba en una entrevista que había estado bastante tiempo yendo de casting en casting hasta que habia logrado el papel de Thor y que habia sido un golpe para el pasar de un desconocido a una estrella de cartel. Es evidente que no quiere recordar Red Dawn :P.
Si la original era un bodrio insoportable y mas falso que una moneda de oro de chocolate, no esperaba nada de esta version, pero ¿que sea peor? eso sí que me ha sorprendido. Porque si ven la original, era dificil hacer algo peor que eso.
eluyeni
"El olvido es su lugar": cuando alguien pronuncia esta frase, siempre salta otro alguien que decide que es el momento de reivindicaciones (y si no, al tiempo) xD No la he visto ni tenía intención (por lo menos pagando). Pero si es peor que la original, debe ser un señor bodrio, sí. Y si hay que consolarse con la presencia del "señor Pataky", ya ni me quiero figurar en qué parámetros nos movemos.
Salu2 ;)
vetolich
Hay que ser valiente...
subliminal
Que de talento desperdiciado... JAJAJAJA NO.
Alma Cruda
No tengo estómago para estas cosas.
No le deseo ningún mal a Josh Hutcherson, pero espero no tener que volver a verlo jamás.
jar84
La original era muy aburrida y muy ridícula, la he intentado ver varias veces y siempre he acabado quitandola del aburrimiento, si esta es peor ni loco la pienso ver, ya de por si el reparto de esta es como para no verla.
fidelio_78
La vi hace un mes más o menos, y la verdad es que está entretenida pero nada más. Una cinta de acción más del montón. Obviamente no tiene el mismo "peso" que lo tuvo en su día la de Milius, que aunque muchos digan que es un bodriete, tiene su miga, eso si, en aquella época, hoy en día nos parece hasta ridícula.
Un saludo.
fcopaz
el argumento es casi identico a una peli australiana de hace un par de años "Mañana cuando empiece la guerra". Igual de absurda por lo que veo.
Andorf
La diferencia con la película australiana (Tomorrow, when the war began) es que esta basada en una serie de novelas para adolescentes de los 90 en plan crepúsculo, y cumple su papel de entretenimiento adolescente. La versión original de Red Dawn fue una película que buscaba la propaganda patriota anticomunista durante la guerra fría, hoy en día eso no funciona. Por otra parte, si queréis una versión mas completa de una invasión norcoreana en USA tenéis el trailer del videojuego Homefront en youtube.
En cuanto a la peli, floja, yo solo salvo a Adrianne Palicki, y no por sus dotes interpretativas...
tlt.winters
Esta pelicula es ya el colmo de la estupidez y la poca verguenza que le echan los yankees a sus peliculas de accion. Yo nada mas ver el trailer ya me vi de que iba la cosa y dije NO. Mira que incluso algunos bodrios los veo "online" pero este ni eso.