Jesús León
EditorComo venimos viendo a lo largo del especial dedicado a Quentin Tarantino, su obsesión por la cultura pop, por el cine de los setenta y por la plasmación de su universo referencial son los algunos de los principales motivos que le empujan a darle forma a cada trabajo. Con su querido amigo y también cinéfilo acérrimo Robert Rodríguez, Tarantino ideó un film doble, que sería un homenaje al cine de serie B que se exhibía en sesiones contínuas en los setenta, las conocidas como Grindhouse. Un cine de escaso presupuesto, plagado de errores que simplemente alimentaban la sed de cine del espectador en busca de evasión cinematográfica sin mayores pretensiones.
Ambos se juntaron, además de otros amigos comunes (Eli Roth, Rob Zombie), para crear un film doble que sirviera de homenaje. Cada uno se ocuparía de un género distinto y lo vestirían de sabor añejo, le añadirían tráilers falsos y se convertiría en un producto de culto. Sin embargo, el resultado desastroso en la taquilla usamericana obligó a separar ambos largometrajes para el mercado internacional, como forma de rentabilizar la producción. A lo que hay que unir que ninguno de los dos films (ni ‘Death Proof’ ni ‘Planet Terror’) cosechó tampoco un resultado artístico notable.
‘Death Proof’ es el film de Grindhouse que dirigía Tarantino y en la que quiso homenajear, por partida doble, al su adorado cine setentero uniendo el típico slasher con chicas sexys en peligro de muerte violenta y el cine de acción, el cine de persecuciones de coches. Esta conjunción da como resultado un film con un guión que se disecciona en dos mitades, con momentos muy tarantinianos, con buenos diálogos, con un actor recuperado dando lección de carisma y presencia (un estimable Kurt Rusell), con escenas brillantes pero con una narración con altibajos y un resultado irregular. Con ‘Death Proof’ Tarantino baja un peldaño en su notable filmografía. Todo director comete errores y aquí Tarantino, por diversas causas, no logra que su empeño, su talento y su estilo logren brillar como de costumbre.
A ‘Death Proof’ le falla el ritmo
Más allá de esa división en el guión en dos mitades complementarias, que puede interpretarse erróneamente como si no tuvieran tanto en común como realmente tienen, lo cierto es que hasta la aparición de Stuntman Mike y Pam, el personaje que encarna Rose McGowan, la introducción de la historia resulta bastante tosca, estirada y por momentos aburrida. Aquí Tarantino nos presenta a las chicas típicas del slasher, en diálogos de su sello particular, antes de mascarse la tragedia sangrienta. Lo que sucede es que Tarantino queda prendado por sus actrices, por extraer el máximo partido a sus diálogos, que para ser sincero son los más flojos de toda su filmografía, amén de que las actrices, por muy apropiadas que puedan ser, resultan intérpretes mediocres que resultan demasiado planas en esta primera parte. También Tarantino se atasca en la narración, le falta el brío y la agilidad que siempre ha mostrado.
Esa introducción dilatada, con la historia de Butterfly como excusa, es buen ejemplo del Tarantino menos engrasado. Por suerte la trama gana enteros cuando Kurt Russell entra en escena y sus diálogos, sus miradas y su sola presencia le otorgan mayor interés al film. Sin embargo, Tarantino tarda en dotarle del protagonismo que merece y eso se resiente. Con todo, los momentos junto a McGowan son los más ingeniosos y donde los diálogos empiezan a tomar fuerza y sorprenden.
Evidentemente, más allá del homenaje al slasher que se queda demasiado diluido, a pesar de la primera escena sangrienta del film y en la que conocemos las verdaderas intenciones del protagonista Stuntman Mike, Tarantino comienza a desplegar sus verdaderas intenciones para conseguir emular los films (como ‘Vanishing Point’) que, además se mencionan directamente, de persecuciones automovilísticas (incluso utilizando los coches clásicos como el famoso Dodge Charger que Steve McQueen condujera en ‘Bullit’). Si en ‘Kill Bill’ quería probarse como director de acción, ahora quería darle una vuelta de tuerca más y quería rodar al más puro estilo de los setenta, con coches rugiendo, ausencia de soundtrack y CGI para darle protagonismo a la adrenalina, los coches y donde los especialistas del cine de acción entran en juego.
Zoë Bell encarna el triunfo femenino sobre el macho en su terreno
Cuando asistimos a la segunda mitad, a la verdadera trama que desarrolla la historia, conocemos a Zoë Bell, una doble, especialista de acción con la que trabajó en ‘Kill Bill’ y que se interpreta a sí misma. Una nueva versión de las chicas guerreras que, tras ser acosadas nuevamente por el obseso Stuntman Mike, se toman cumplida venganza. Bell encarna el triunfo femenino sobre el macho y lo hace en su terreno. Con una persecución, verdadera escena cuidada y mimada al extremo por Tarantino y con la que pretendía situarse en la historia del cine por su destreza (y cierto que consigue una escena muy lograda), en el momento álgido y más brillante del largometraje, pero que resulta demasiado aislado en un conjunto falto de brillantez.
La irregularidad con la que Tarantino narra ‘Death Proof’ lastra incluso lo mejor de la película. Ese doble juego de gato y ratón, de perseguidor/perseguidas que de repente gira y nos ofrece la inversión para resolver la trama resulta tan tosco como torpe. De repente, tras la dilatada y pausada presentación de sus chicas (como en él es habitual) y sufrir el ataque (emocionante eso sí) de Mike, asistimos a un cambio radical, en las que el subidón de adrenalina de ellas es el único motivo que justifica su cambio de postura, dejando de lado su papel de víctimas. Por no hablar del duro de Mike, que de repente se vuelve una niñita cuando recibe el primer palo. Aquí Quentin patina, pasa por alto su habitual mimo y especial cuidado de los detalles. Un cineasta que ha demostrado un excelente dominio en la escritura (y filmación) de giros argumentales nos entrega su peor cara.
Quizás su único motivo es que verdaderamente sólo le importaba justificar la escena final, esa larga persecución bien rodada (y mejor montada con un extraordinario trabajo de Sally Menke) que nos deja como único bocado sabroso de todo el film. Y sin embargo, tampoco Tarantino es capaz de rubricarlo como en él es habitual. Finaliza de forma tan abrupta que casi su homenaje a Grindhouse se convierte en verdadero Grindhouse, de calidad Z.
La intención de Tarantino de reinventar el género y con ello dar una nueva muestra de su capacidad de sorprender no llegó a tan altas cotas como hasta ahora había logrado. Quizás pesa también una preocupación sobrada por dotar de uniformidad visual al conjunto, de jugar con los fallos “añadidos”, algo que se puede apreciar cuando en esta ocasión incluso realiza las labores de director de fotografía.
Otras críticas en Blogdecine:
En Blogdecine, especial Quentin Tarantino:
Ver 44 comentarios
44 comentarios
hristo
Creo que todo parte de la gestación del proyecto, demasiado cachondeo, colegeo, etc. La historia es floja, y algunos dialogos estan alargados en esceso, como recreandose en lo bueno que es en eso y llegan a cansar. Tiene pinceladas de calidad y un gran Kurt Russell, pero como bien dice Jesús, es un tropiezo.
underneath
No estoy de acuerdo en lo de "tropiezo". Pienso que Tarantino ha hecho exactamente la película que quería. Otra cosa es que el público esperara algo distinto.
El objetivo de Tarantino con este film no era tanto hacer un homenaje a las Grind-movies y slashers de la época como convertirse directamente en una de ellas, como si el tiempo no hubiera pasado y se encontrara filmando la película a mediados de los 70.
A partir de ahí, lo que hace es retorcer el tiempo. El público se desespera esperando la sangre, y Tarantino se recrea con las típicas víctimas/muñecos a merced del asesino elevando al cubo lo vacío de sus diálogos y mostrando los engranajes de este tipo de producciones (eso sí, con escenas marca de la casa, como ese lap-dance que derrite el celuloide). es un ejercicio de estilo no tan lejos de Godard como podría parecer.
Una vez consumado el acto del asesino, empieza otra película: la de los stunt-man (en este caso, stunt-girls), perfecta en su factura técnica pero sin alma (¿como todas las de la época?).
Bueno, sin tanta literatura, decir que yo disfruté como un enano con una película hecha desde el amor y el reconocimento a un cierto tipo de cine, no como la del señor Robert Rodríguez, que se dirige a nosotros desde un aire de superioridad con respecto al cine que quiere emular que dilapida toda su propuesta.
Oh...y Kurt Russell. Genial.
Adam West
Desde luego,es la peli más floja de Tarantino,pero no estoy deacuerdo en lo que respecta a que es un fallo de Tarantino.Creo que Quentin es un cineasta muy libre,que goza de una posicion envidiable como creador,y que la aprovecha para hacer lo que le da la gana.Y eso es para mi Death Proof.Es la peli que a Quentin le hubiera gustado ver en la tele o en el cine. Esta muy claro que le gusta lanzar pulsos a su audiencia y ala propia crítica,imponer su estilo y pasar del resto. Recuero haber visto,en los extras de "Malditos Bastardos" una entrevista o coloquio entre un periodista,Tarantino Y Brad Pitt.La peli aun no se habia estrenado y hablblan de escenas,y Tarantino hablaba de la secuencia del bar y la reunion de los Bastardos con la actriz,y explicaba que su intencion era alrgarla lo máximo posible,hacerla eterna,conocer a los personajes y jugar con el espectador haber cuanto podia estirar la tension.Pitt le pregunta - ¿ Cuanto dura al final ? - Una media hora ( responde Quentin ) Y se parten de risa. Por eso adoro a Quentin.
253754
Una lástima que sea calificada así. Desde que vi el trailer de Grindhouse (Deathproof, planet terror, Machete y werewolf women of S.S. con Nicolas Cage como FU MAN CHU, jajajaja) quería ver todas las películas.
Cuando supe que efectivamente saldrían a la luz, al menos dos de ellas, no dudé en ver planet terror (sin Uma Thurman) y tengo que decir que la disfruté demasiado. Un plan sencillo de sábado a la madrugada con los amigos, unas cervezas y snacks... Risas ilimitadas de lo absurdamente violento que siempre me ha parecido el cine de Robert Rodriguez.
Se veía en el trailer de Deathproof (A new kind of horror... At 200 miles per hour) una experiencia similar pero con lo aquí leído por el autor de la crítica y quienes la comentan, parece que no será tan divertido como en el caso anterior... Faltará ver que tal está MACHETE...
herb
A mi me parecio cojonuda: creo que es cierto que tiene un problema con el ritmo, y que algunos dialogos sobran... pero solo si la comparamos con la filmografia de Tarantino, no con la media de lo que se ve por ahi, y comparado con esa media, los aciertos de la peli, que tambien los tiene, y muchos, la convierten en una pelicula mucho mas disfrutable que la mayoria de lo que se estrena todas las semanas
jorgepaez
Lo que algunos no entienden es que DP no pretende ser un buen pelicunon, todo lo contrario, es un cachondeo del cine clase B pasado al hoy, por eso su bajo perfil, si miramos el objetivo de Tarantino con este film, sin duda se cumplio y se hizo de maravillas. Logro su objetivo de recrear ese cine de los 70's-
fiestatoga
Es increíble leer impresiones tan diferentes de la misma peli. A mi Death p. me encantó. Me divertí como hacía tiempo. La secuencia en un cruce en la que le dice K. Rusell a la chica rubia que tiene que empezar a preocuparse porque va en dirección contraria a la que ella quiere, me parece brillante. Un segundo pase hace mucho bien a esta peli,
ayufan
Tarantino queria hacer una pelicula serie B y lo logro... todos los fallos y "errores" que pudieran detectarse en Death Proof en mi opinion fueron premeditados y con toda la intencion...una de las mejores persecuciones que he visto en mi vidaa...
manolo
"Death Proof" me gustó, pero al pasar los días me fue gustando más. Espero un segundo visionado. Las persecucuiones son muy buenas y los dialogos, tarantinescos (puede que no sean los mejores de su carrera pero aun así me parecen buenos). Por cierto, la banda sonora es muy recomendable.
loken
Para mi gusto "DeathProof" es una buena película. Cierto es que no es de las mejores de Tarantino pero no creo que sea tan floja como se comenta. Creo que tiene las típicas dosis de las películas de Tarantino aunque en esta ocasión el salto en el guión quede un poco forzado. A lo mejor si la película hubiera finalizado en la primera historia el sabor de boca hubiera sido superior. Puede también que mi opinión positiva de la historia de Tarantino se deba a la bajísima opinión que obtuve después de ver "Planet Terror". Para mi gusto Robert Rodríguez te da una cosa buena y 4 malas y "Planet Terror" es una de esas 4 sin dudarlo (según mi opinión, eh).
Santi Ramos
Soy un admirador de Tarantino, pero aquí se pasó de listo. La película tiene momentos realmente aburridos y poco atractivos para el espectador. Esos diálogos tan sumamente largos aportan poco a la trama y no son todo lo ingeniosos que esperábamos. En cambio Planet Terror, sin pareceme una maravilla, no aburre tanto como esta, tiene sus buenos -y cutres- momentos y llega a entretener. Aunque eso sí, la persecución final de coches aquí sí que me pareció muy buena, muy muy por encima del resto del film.
Harry Powell
Lo mejor de esta peli: Los pivones que salen y el papel de Kurt Russel.
Todo lo demás una buena idea que se fue por el desagüe.
Saludos.
240812
Buff, el "usamericano" ese del segundo párrafo hace daño a la vista... Figura en el Diccionario de la RAE como americanismo, pero su uso está desaconsejado tanto en el español de España como en el de América. Te remito a la entrada del DPD: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=estados%20unidos
Anda que no hay términos para decir "estadounidense" sin tener que cargarnos la lengua española, con lo hermosa que es.
dasff
La propuesta era interesante pero acabo saliendo mal. Planet Terror + Death proof habiendo durado 1 hora cada una y, por supuesto, proyectandose a la vez habria sido algo interesante.
Tarantino es mi director favorito, kill bill mi pelicula favorita y el resto de su filmografia tiene buenos puestos en mi top; pero estoy de acuerdo en que Death proof falla. El principal problema que le veo es que no ocurre nada. Tarantino es un genia creando escenas en las que PARECE que no pasa nada pero esta pasando de todo... pero creo que este no era el caso; las largas conversaciones no tenian otra finalidad que llenar metraje. Una pena :(
sioner
Pues a mi me parece tan a la altura de su filmografía como cualquier otra. Se le achaca una falta de ritmo, que francamente creo que es debida a que el montaje español es mucho más largo que el original (en Grindhouse junto a Planet terror duraba mucho menos). Pero es que aun así creo que su gran baza es precisamente esa arritmia narrativa, que de repente "choca" con una escena que no esperamos (el baile, el accidente, etc).
vincenthanna
Estoy bastante de acuerdo con todo lo que decis. Las partes que mas me gustaron son las de Kurt Rusell, un actor un tanto infravalorado; y por supuesto, las persecuciones a la vieja usanza. Pero, y es un pero muy grande, lo que menos de gusta de Tarantino son sus dialogos interminables, y aca me termino de "no gustar". Aparte, el segundo grupo de chicas, mas precisamente la que conduce el auto, me parecen insoportables. Yo queria que Stuntman Mike las hiciera caer por un acantilado o algo.
187409
una pequeña corrección: Steve McQueen en Bullit conduce un mustang verde mítico (pregunta a Sandman XD). El coche que mencionas lo conduce el malo de la peli. Y otra cosa, automovilistica es con v, no con b. Al estar escribiendo cosas en inglés como butterfly y stuntman supongo que se te habrá escapado con automobile. Un saludo, y solo decir que aunque sea la más floja de hasta ahora, esta peli sigue siendo entretenida a más no poder.
mike_moore
A mí Planet Terror me pareció una chorradita, un mero divertimento para pasar la tarde (supongo que esa era la intención), mientras que Death Proof me pareció un auténtico peliculón. Cómo partiendo de elementos tan mínimos, Tarantino logra hazaña semejante, es algo que escapa a mi comprensión. Y tampoco es que yo sea tarantiniano de pro (ya dije anteriormente que el primer Kill Bill no me convencía), pero al césar lo que es del césar.
tgtr666
Discrepo con llamarla un tropiezo. Tiene falencias en el ritmo como dices (sobre todo en la primera mitad que por momentos se cae de lenta) pero como un homenaje al drive-in cinema y un ejercicio lleno de la gracia, la originalidad en los dialogos y algunas escenas de lo mas bizarras, es un exito.
carlitobriganti
No me gusta nada esta pseudo película. Encima que Tarantino se prodiga poco que se dedique a hacer este tipo de cosas me fastidia. Me gustó muchísimo más Planet Terror, al cual ví inspiradísimo con el filme y el trailer falso de Machete. Evidentemente tu lo has dicho, es el tropiezo de todo gran director. De hecho podríais inaugurar una sección con ese nombre. Una sugerencia.
Saludos.
d4nt3
Excepto la persecución automovolística,el resto de la peli es prescindible.Russell cumple,el resto de actores (actrices) son mediocres. Un pufo de peli.No fue tomada en serio como ya han dicho,y se nota en el resultado final.
lester
Completamente de acuerdo. Buen analisis.
Atticus
De acuerdo con que es la película más floja de Tarantino. Pero me parece que aún así, es una buena película. Además de ser entretenida. En parte es cierto que la película nos deja detalles que no concuerdan mucho con el estilo de su director, pero pienso tb que en varias escenas recuperamos lo mejor del cine de Tarantino, lo que para mí convierte la peli, en una buena peli.
Además no sé hasta que punto influyo la presencia de Rodriguez en el proyecto. Si el mexicano tuvo que ver algo en el desarrollo de Death proof, ya tenemos respuesta de xq ésta es la peli más irregular de Tarantino.
crom
Estoy totalmente de acuerdo contigo Jesus (estupenda critica), yo tuve en sus momentos una enorme ilusión por esta sesión doble y al final me fui muy desilusionado, en este caso me parecio demasiado lenta y por moemntos aburrida, lo mejor el personaje de Kurt Russel con alguno de sus dialogos.
Siempre me he fijado, Tarantino es un fetichista de los pies, en sus pelis hace referencia varias veces, concretamente en esta aparece una escena en un momento determinado, el cual por cierto se hace bastante aburrido.
Se desaprovecho una gran idea.
zalomero
Lo peor de "Death Proof" es que hace buena a "Planet Terror".
drymartini
Para nada de acuerdo con la crítica. De hecho concuerdo con lo que alguno dijo un poco más arriba, me gustó un pelín más que las dos 'Kill Bill' y bastante más que 'Inglorious Basterds', que me resulta la más floja de todas las que ha hecho. Incluso me da un poco de acojone pensar hacia donde va a tirar Tarantino en sus próximos proyectos.
Para empezar, de las pocas pelis que he visto en los últimos años en que al final el público aplaudía unánimemente (sí, ya sé que esto podría pasar en alguna mala película y que no dejase de ser mala, pero a mí me sorprendió).
Como bien dices, Jesús, es un ejercicio de estilo y como tal, yo creo, que esta vez deja de lado la trama para centrarse en la pura acción y en la realización de las secuencias. De hecho, la trama está explicada hacia la mitad durante la conversación del Sheriff y el ayudante (como si Tarantino dijese: me la suda la trama, vamos a rodar escenas cojonudas). Y así hace. Es como un juego que le sale a la perfección. Salvando las (enormes) distancias es como 'La soga': A Hitchcock sólo le preocupaba hacer un ejercicio usando como única regla el plano-secuencia, él no pensaba que fuese a hacer una reinvención de nada, aunque luego le sale tan bien que es de sus películas más alabadas.
Creo que tiene un ritmo acojonante, mostrando la vida de un pueblo de la profunda EEUU, donde unas tías buenorras se divierten por la noche y donde un maníaco (o maniaco) agrieta esa vida (ese ritmo) para dar placer a su demente y enfermizo deseo y es cuando empieza el cambio de ritmo. Pasa de la latencia de intuir el espectador que algo malo va a pasar- divirtiéndonos y poniéndonos cachondos- al estallido de las persecuciones, al ritmo trepidante.
Escenas memorables, como el lap-dance de una de las actrices, el juego de montaje en el choque frontal de los coches en la primera parte o la última persecución adornada con ese apoteósico final, hacen de este filme uno de los más divertidos y entretenidos (y vacíos, es verdad) de los últimos años, para mí.
jmhorta
Se que me vais a freir. Pero para mi Deathproof es de las películas más divertidas de Tarantino. Es inesperada, es trepidante y no me parecio que algunos diálogos fueran laros y aburridos. Me pareció mucho más aburrida, lenta y de diálogos eternos Malditos Bastardos.
memorial
A mi esta película me mato, literalmente... Es tremendamente lenta, llena (repleta) de diálogos vacíos. En fin, me sorprende que la haya realizado el mismo director que filmo Jackie Brown, para mi su mejor obra con diferencia.
Coincido con zalomero, Planet Terror a su lado, es un PELICULÓN.
Warhola
Death Proof me encanta creo que es una gran road movie!!!! , me gusta mas que malditos bastardos