'Push', héroes de pacotilla

Pequeña película de acción que cumple con su objetivo, vamos Beatriz, que no todo tiene que ser melodrama. Al final de la película me dije, fijo que van con la segunda, dejaron todo preparado para explicar en una segunda parte las incongruencias de la primera. Es que a mi no me gustan las películas lineales, me gustan así, tirada de los cabellos, ahí me entretengo, voy al cine a eso. La acción es correcta porque tiene cosas originales. La chica Dakota a sabido elegir un papel para sacarse de encima el de la eterna hija de… y lo hace bien. La otra prota nula como en 10000 A.C. Y el Chris Evans después que lo vi en la película “London”, me cae bien.

/

Puede ser, yo me aburro en seguida, en cuanto haya dos o tres escenas en las que no pasa nada. Pero también lo que me esperaba de ella es que fuese entretenida porque me apetecía ver otro tipo de cine y ni siquiera me entretuvo. Espero que tengas más suerte ;)

Jaja. Sabía que tendría que aclarar eso. A ver, la serie de 'Héroes' es, como mínimo, irregular. Ha tenido momentos buenísimos y otros que no había por dónde cogerlos. La temporada actual ni siquiera la estoy viendo porque empezó un poco ramplona.

Y, claro, cuando digo profundidad, ni mucho menos me refiero a psicológica. Me refiero a lo que decía luego más adelante en la crítica: a que se saque partido al hecho de que esta gente tenga poderes. O, como mínimo, que se muestren unas consecuencias lógicas de esos poderes. En 'Héroes', por lo menos, son algo más ecuánimes en ese sentido y saben que si alguien controla mentes o viaja en el tiempo, pues pasan determinadas cosas. En 'Push' es como si tuviesen el poder de pintarse la uñas con la mente, es así de chorra.

Pobre peli, pero sí, el caso es que me esperaba entretenerme y ni eso. Acción tiene, es verdad, pero es que da lo mismo porque los personajes te dan igual. Luego, encima, hay cosillas que casi son de chiste, como unos personajes chinos "Cudeiros" (perdón por la incorrección política) que ponen unas caras tremendas para que a la gente le explote el cerebro.

Algunos capítulos de la primera temporada de "Héroes" y la 2ª mitad de la 2ª temporada estaban bastante bien. Creo recordar que había cosas buenísimas, pero ya no recuerdo en concreto cuáles. De la de ahora me pareció flipante el recurso visual de la tía que andaba muy rápido y le quitaba a Hiro un papel. Pero nada más que eso.

Cuando dejéis un comentario dirigido a alguien, decid, por favor, a quién os dirigís para que os pueda contestar.

Por ahí. Pero no es tan mala como Jumper. Es bastante más pasable. En realidad, es una pena porque no hay nada obviamente malo. Antes de llegar a lo que he contado entre avisos de "spoiler" (que no voy a volver a conta aquí), las cosas que van pasando no son del todo descabelladas. Hasta ese momento ni siquiera habría sabido bien decir por qué es mala o en qué falla. No es tan claramente mala como otras pelis.

Jesús Palacios, en Fotogramas, pone mejor la película. Eso sí, insultando bien. Al lorito con la frase final: "Eso, claro, si no somos unos freaks que confundimos a Shakespeare con Bob Kane, por no haber leído nunca al primero."

Los que decís que no todo tiene que ser un melodrama, ¿habéis leído alguna crítica mía? Pero si yo soy la que defiende 'Crank', 'Shoot'em'up', 'Transporter 3', 'Mal ejemplo', 'Supersalidos' y millones como éstas.

Yo siempre critico a las películas como lo que son. Defiendo que son buenas si cumplen su propósito, aunque sea un propósito que la crítica suela denostar. Si una comedia hace gracia, yo diré que es buena. Si una peli de acción entretiene, diré que es la hostia. Si un thriller me produce intriga, bingo. Si una de terror me da miedo, sería algo extrañísimo que no me ha ocurrido desde 'El Sexto Sentido', jaja (pero eso es otro tema). Pero el caso es que yo nunca destrozo una peli por pertenecer a un género determinado. Y lo sabríais si conocieseis un poco más mis opiniones. Obviamente, no estoy diciendo que las tengáis que conocer obligatoriamente, sólo digo que, si no las conocéis, no asumáis cosas como lo de "no todo tienen que ser melodramas" porque os equivocáis.

Los melodramas no son siquiera buen cine, son la corrupción del drama.

Ni siquiera habréis leído esta crítica en concreto porque digo que lo que me apetecía era ver un film que no fuese de Oscar y que su único propósito fuese entretener. Más adelante insisto en que si fuese entretenida sin aportar nada más, me habría parecido genial. Pero que no es entretenida. De verdad, leed los argumentos que se dan para explicar las cosas.

Buena idea para un post. Lo haré cuando tenga tiempo, porque ahora tengo que prepararme una clase que voy a dar esta tarde y no puedo dedicar a eso ni un segundo. Gracias.

Vamos a ver, si para fiaros de mi opinión, necesitáis que coincidamos en gustos y que os demuestre que "soy de fiar", entonces mejor dejarlo: no os queréis fiar, pues nada. Si no os vale con una serie de argumentos concretos sobre la película y con un análisis profundo de los puntos en los que falla, pues nada. Lo demás, es absurdo. No creo que tenga que justificarme para que tengáis en cuenta lo que digo. Me parece bien que leáis esos análisis y argumentos acerca de la peli y que digáis que, a pesar de ellos, os podría gustar. Pero lo que no tiene sentido es que no tengan la más mínima validez para crearos una opinión sobre lo que puede ser la peli.

Lo de gustos de hombre y de mujer ya lo hemos hablado otras veces, Rock. No es que me parezca machista, pero sí creo que es una discusión muy superada. Si hubiese gustos que correspondiesen a un sexo o al otro, que es lo primero que dudo, está claro que los míos son de tío. Así que tu curiosidad no se va a ver satisfecha en ese sentido.

Jo, qué pena, yo, iluso de mí, confiaba en que esta película podía ser lo contrario, un 'Heroes' pero más mejor. En fin, igual la veo y al final me gusta y todo (recuerdo que 'Wanted' te había aburrido un montón y para mí fue una de las películas más rabiosamente entretenidas del año pasado) pero si el dibujo de personajes está tan poco cuidado como dices no hace esperar gran cosa.

Además la película no está teniendo precisamente una gran promoción (al menos yo no he visto publicidad de esta película en las propias salas de cines) por lo que deduzco que en EE.UU. tampoco ha debido convencer demasiado al público.

La verdad es que muy buena pinta no tiene, pero seguro que entretiene, o eso espero :) ***Aida***

Por que siempre tiene que pasar lo mismo... siempre que alguien dirige una película con un mínimo de estilo y lo hace de una forma diferente y fresca, al poco tiempo se le ve dirigiendo una peliculilla palomitera sin ningún tipo de sustancia. Debe ser que los productores creen que si alguien es capaz de hacer algo genial será capaz de hacer decente una película basada en un guión ausente del que pretenden sacar beneficios fáciles.

Que triste

Lamentablemente heroes no ha levantado cabeza desde la segunda temporada. La tercera aún tuvo alguna cosa interesante, la segunda fue un bluff total (toda la trama de la mejicana no importaba a nadie) solo se salvaba la trama de peter recuperando la memoria y su viaje al futuro con la novieta esa (por cierto que coño ha pasado con este prsonaje?) y esta cuarta pintaba bien (con toda la trama gubernamental de fondo) pero el primer capitulo fue un total fiasco.

Creo que el error es que no tienen huevos a matar a algun personaje principal y es que la serie lo pide a gritos, ya hay demasiadas tramas entrelazadas y aburre ver que nunca pasa algo grotesco que atrape, todo es muy light... Sylar deberia estar muerto ya hace un par de temporadas y el rollo boy scout de peter petrelli es muy cansino... en la primera temporada que yo recuerde se mojaban mucho más, las muertes de isaac mendes, su novia (la negra), el mentor invisible o el hombre atómico creo que no dejaron indiferentes a nadie.

Por cierto, push parece un mierduzo de tres pares, cuando vi el trailer no salía de mi asombro, menudo plagio de heroes, una tia que pinta el futuro? vamos hombre... a que me suena eso.

No merece la pena ni por el maromo ¿no? Pues nada, una entrada que me ahorro y si eso ya me la alquilaré jajajaja.

La verdad es que el trailer no me hizo mucha gracia... y es eso, que me recordó mucho a "Heroes" pero en plan chungo...

Gracias por el aviso, pues, jejeje.

pues yo la voy a ver. me da igual las criticas que tenga. jajaja pero me apetece un cine diferente al que veo normalmente y q mejor q aprovechar y ver esta ya q el genero de personas con poderes siempre me ha molado... or muy mala q haya sido.

Yo tengo la esperanza de que al menos sea entretenida, espero que me guste más que a tí...

No me había interesado por esta película para nada, pero después de leer tu crítica me interesa aún menos si cabe. Cómo le gusta a la gente aprovechar el tirón de las cosas, y más después que el año pasado fuera el año de los superhéroes y los superpoderes.

¿Cómo van esas quinielas para los Oscar? Es raro que ninguno hayáis hecho ya la vuestra.

Profundidad en las tramas de la serie "Heroes"??????? Esta pelicula no la iba a ver, pero si encima dices ke es peor ke "Heroes", es ke tiene ke ser mala kon kojones...

he visto varios trailers de esta película y me da la sensación que el personaje de Dakota Faning se parece demasiado a Lyla Miller, de X-Factor, sobre todo en la indumentaria y una frase que le escuche, "yo se cosas" o algo asi que es muy típico de ella.

Me parece bien que cada uno tenga sus opiniones, pero a ver, alma de Dios, si los fallos son de guión por qué criticar a los actores.

la verdad a mi no me parecio una mala pelicula, de hecho me entretuve bastante viendola...

En este ultimo tiempo en que no han salido muy buenas peliculas de ciencia ficcion, esta me gusto bastante..

Si te pones a buscarle la quinta pata al gato, y a compararla con otras peliculas, siempre a todas las peliculas les encontraras algo.

Si eres un cinefilo que no disfruta de las peliculas y te dedicas todo el momento a buscarle falencias, entonces mejor no la veas, si por el contrario, te gusta entretenerte un rato te recomiendo que la veas..

Yo estoy en termino medio, no me gusta que me engañen con las peliculas, ni me gusta ser tan light al momento de la entretencion...

por cierto, no he visto heroes.

La verdad me pareció buena, y es una de mis películas favoritas, toman asuntos de manera realista y como serian sin exagerar en nada. En algunas partes si se siente como que se cae, pero no le dio mucha importancia. Los efectos especiales son buenos para ser algo vieja, y a mi opinión no exageraron, pero tampoco faltaron. Ami lo que me gusta es de lo que hable y no de como están hechas, por eso le doy mayor importancia a la trama en general.

Sabes que creo que pasa? que no te has enterado de la misa a la media de la película, por eso te ha aburrido. Me pondría a explicarte con atención todos tus graves errores cometidos al criticar sin fundamento la película, pero no tengo ni tiempo, ni ganas, así que espero que la vuelvas a ver y prestes un poco más de atención, no es tan dificil. ÁNIMO, a ver si esta vez, te enteras de algo ;)