Juan Luis Caviaro
DirectorEste planeta es un coto de caza, y nosotros somos la presa.(Royce)
‘Predators’ no es un remake, técnicamente, pero sí es una repetición del mismo esquema, de algunas escenas, algunos personajes, e incluso la banda sonora de ‘Predator’ (‘Depredador’), aquella estupenda película dirigida por John McTiernan que se estrenó en 1987. Pero no es un remake. Y no lo es porque en uno de los diálogos de la película (desde el pasado viernes 27 en la cartelera española) se hace referencia a lo ocurrido en el film original, relatando la versión de los hechos dada por el único superviviente (Arnold Schwarzenegger), así como una descripción del “monstruo” que masacró a su grupo de mercenarios de élite.
Tenemos por tanto una secuela de la primera ‘Predator’ que juega prácticamente a lo mismo, trasladando a los protagonistas a un escenario muy similar para enfrentarlos (he aquí una de las novedades) a más de un “monstruo”, de ahí el plural del título. Claro que no están McTiernan (lo más importante) ni Schwarzenegger, y ya no hay factor sorpresa, sabemos perfectamente cómo es y cómo actúa el monstruo. Así que la pregunta es muy sencilla: ¿quieres ver algo muy parecido a ‘Predator’? Por mi parte quise darle una oportunidad, me sigue gustando el planteamiento, y siendo consciente de lo que podía encontrar, quedé relativamente satisfecho. Sin duda alguna, es la segunda mejor película en la que ha intervenido el Depredador, la criatura creada por John y Jim Thomas, mal empleada en tres películas de baja categoría.
Depredadores (humanos) vs. Depreadores (alienígenas)
La película comienza con una sorprendente escena que nos muestra a Royce (Adrien Brody) en el aire, inconsciente, cayendo. Se despierta, consigue abrir su problemático paracaídas y llega al suelo más o menos suavemente. Se pone en pie, empuña su inseparable arma de fuego y descubre que se encuentra en medio de una jungla. También descubre que no está solo. Otros han caído allí también de la misma forma, pero ninguno sabe por qué, cómo han llegado ni dónde están. Igualmente, van armados, excepto uno, Edwin (Topher Grace), un joven nervioso y torpe que dice ser médico.
Los demás son Cuchillo (Danny Trejo), Nikolai (Oleg Taktarov), Isabelle (Alice Braga), Hanzo (Louis Ozawa Changchien), Stans (Walton Goggins) y Mombasa (Mahershalalhashbaz Ali). Son expertos asesinos, cada uno a su manera. Royce es el que tiene las ideas más claras, así que los demás le siguen, en busca de respuestas. Poco a poco se van conociendo, queda claro que deben colaborar, y se forma una especie de equipo. El primer gran problema les golpea con fuerza cuando consiguen llegar a una zona despejada y ven que en el cielo hay más de un satélite, lo que les deja claro que definitivamente están en un lugar muy, muy lejano del que conocen. Pero su mayor preocupación es otra: algo quiere “jugar”, algo más grande y más peligroso que ellos los quiere cazar.
Durante la primera hora, aproximadamente, ‘Predators’ es muy eficaz, te mantiene pegado a la pantalla, pendiente de ver por dónde van a ser atacados los ocho protagonistas. Y esto es así porque hasta entonces hay pocos ataques, los monstruos apenas aparecen, y toda la película se basa en el misterio del lugar (a veces parece un episodio de ‘Lost’), en la tensión (apoyada en la música plagiada por John Debney) y en los personajes, sus relaciones, sus dudas, sus reacciones. No es que sean roles maravillosos, pero se ajustan perfectamente al producto; tienen sus frases y sus rarezas que los caracterizan, corren, gritan y disparan. Aparte de Brody, que cumple muy bien como chulesco héroe de acción, destacan especialmente Grace y Laurence Fishburne (en la piel de un tipo que lleva mucho tiempo entre depredadores), los dos muy divertidos.
El problema es que empiezan las prisas. Parece como si alguien, los guionistas (Alex Litvak y Michael Finch) o los productores (Robert Rodriguez entre otros), pensara que llevan demasiado tiempo ocultando a los bichos, que ya está bien, que el público se puede aburrir; así que se abandonan las conversaciones, la atmósfera y la cordura. De pronto, los alienígenas ya no son silenciosos cazadores, sino simples monstruos que luchan cuerpo a cuerpo, los actores pierden importancia, Nimród Antal no sabe qué hacer con la cámara, se abusa del montaje frenético, y la película se va derrumbando, hasta llegar a un último tramo de lo más aburrido. Haciendo balance, la estupenda primera parte salva la segunda, quedando un film irregular que aun con todo llega a entretener, si sabes tomártela como lo que es, una secuela simple, gamberra y alocada del film de McTiernan.
Ver 115 comentarios
115 comentarios
draconary
Bien, me doy cuenta que no soy el único al que le ha gustado más que la segunda de Depredador.
Una cosa, La escena que se veía en el trailer de Brody llenito de puntos laser de depredador en la peli na mas que sale con uno creí darme cuenta no??
ElTamagochiAhoraEn3D
Eh, 44, que aquí no se viene a ligar!! ;-) Aquí se viene a rajar de Predator, si, si, si, si...
Oye, a los que os gusta la escena del Yakuza. ¿Por qué os gusta tanto esa escena? Por regla general, yo veo a un japones con una katana y me pongo que lubrico, pero ese tío aprendió a manejar la espada pinchando aceitunas. Me pareció una escenta tan desperdiciada como la mayoría de lo demás.
ElTamagochiAhoraEn3D
Yo no pude con ella. La primera mitad de película me pareció aburridérrima. Para empezar, no hay ningún protagonista con el que sentirte identificado, son todos de un cutre que espanta, quitando a la chica que no pasa de sosa. Pasa media hora larga hasta que sale el primer predator, que ya tiene narices (perdon Brody, no lo decía por ti) la cosa. Si, ya sé, en la de McTiernan también pasa mucho rato, pero mientras tanto arrasan un poblado, matan a una guerrilla, se hacen los chulos... Aquí se tiran media hora hablando de lo chungos que son. Que si yo quemo gente en un barril, que si yo despedazo gente y la uso de cebo... Lo normal vaya.
Y cuando salen los predators, tampoco es que haya acción de matarse. Mucho pasadizo oscuro (recortes presupuestarios imagino) durante mucho rato. Al final, claro, la cosa se anima. Pero se anima en sentido raro, porque nadie hace lo que sería lógico que hiciese, y no digo más por no reventar. El desenlace es de pedir la cuenta y salir pitando.
Ayer vi Los Mercenarios y me pasé un buen rato, así que no tiene nada que ver con que me esté haciendo mayor. Misterios.
rolando-f7
El japo es lo mejor de la peli, cuando aparece todo trajeado y se quita los zapatos, piensas: "Muy profesional" (con acento gallego). Y el duelo que tiene al final... vale, lo ves venir y puede ser un poco "jevi", pero que puto crack. JUGÓN!!!!!
Como bien dice el colega Caviaro, la primera hora está muy bien, incluso sorprende de lo bien que está... pero luego el franchute no sabe lo que hacer. Si la hubiera dirigido otro tendríamos una película muy, muy buena. Lástima.
Lo de Fishburne no tiene nombre.
yac
Bueno que para empezar, hay que dejar claro que esta muy lejos de ser lo que es la primera. Y es que en "Predator" tenia algo que esta no tiene, "El Factor Sorpresa". Ya sabemos como son y a que se dedican los predators, por eso para mi la primera hora se me hace larga. Si ya sabemos lo que son y ya nos plantearon la idea era tiempo de pasar a la acción, cosa que no hacen, la dejan para después y tratan de dejarla caer toda o casi toda de golpe.
Se ve la mano de Rodriguez queriendo dar un tono "Clase Z" pero por la falta de ideas en la realización de ese "genero" queda la "clase z" como innecesaria o como algo que no cuadra en la pelicula. Ejemplo,(SPOILER) La idea del Yakuza VS predator es genial, idea estilo serie b, pero por la falta de capacidad del director, queda como un churro a lo grande. Cuando miramos esta escenas lo primero que dijo mi compañero fue "Si hubiera dirigido esa escena Tarantino hubiera quedado genial" y creo que tiene toda la razón.
Y para mi la estupidez mas grande es el meter al doctorcito ese en plan de psicópata torturador, es la estupidez mas grande, por que cuando creias que ya no puede dar un bajón mas en la calidad, nos salen con la chorrada y ese discurso imbécil de "yo también soy muy malo, no parece, pero soy muy malo, y lo vas a ver".
La calificación que le da la critica es la correcta, por que no esta tan pésima, unas cuantas escenas, la salvan. NO del todo, pero las podemos rescatar. Esa batalla entre Brody y en Predator en plan homenaje a Arnold, es una de ellas.
manolo
Coincido con Caviaro, me pareció una película entretenida, habiendo rebajado convenientemente mis expectativas previas. Está claro que no soporta la comparación ni con la primera, y para mi gusto, ni con la segunda. Ambas tienen mejor ritmo de principio a fin, más tensión, y para los que nos gustan las pelis de bichos, mejores escenas del Predator.
Tiene buenas ideas, pero desaprovechadas como OJO SPOILER meter un depredador en el lado de los buenos (que realmente no lo son tanto), un japo espadachin y alguna más. Los Pitbull alienigenas no me parecieron muy afortunados. FIN DEL SPOILER
La incluiría junto con el pack Alien vs Predators. Tambien las he visto, y aunque tienen poca calidad (mejor la 1 que la 2), en este tipo de pelis me conformo con ver a los "bichos" y poco más.
OFF TOPIC DE LOS GORDOS: El otro día ví Fish Tank y me gustó bastante. Quise leer la crítica y puntuarla, pero... no hay crítica, verdad? Perdón.
KUJIMURA
¿Mahershalalhashbaz Ali? ¿Ése es su nombre artístico? Buena suerte, amigo...
markof
A mí si me gusto el primer tramo de la película, pero luego en el segundo tramo cuando salen los depredadores se nota que los guionistas no saben qué hacer con ellos y todo se va al carajo:
MUCHOS, MUCHOS SPOILERS:
Cuando entran a la nave abandonada y se ponen a platicar con laurence fishburne la película sufre un bajón impresionante de ritmo, casi escuche a alguien detrás de mi diciendo: "¿dónde está el botón de adelantar cuando lo necesitas?", luego cuando sacan el tema de las dos razas a mí personalmente se me hizo absurdo, si tu raza está en guerra con otra, ¿no sales a cazar o sí? te quedas seguro con los tuyos a pelear o a resguardarte ¿o no?
El personaje de laurence fishburne está totalmente desaprovechado, mejor ni hubiera salido, lo mismo el de Danny Trejo (me parecio un detalle curioso que su personaje sea un sicario del cartel de "Los Zetas"), y luego el médico ese cuando dice su discurso de "yo también soy malo" me saco totalmente de la película, como me alegre cuando se murió; del personaje de adrien brody no tengo ninguna queja, solo que se hubiera puesto a hacer mas musculo, se ve algo delgado.
En fin, que se salva por algunas escenas (la del yakuza contra el depredador, por ejemplo) y porque me gustaron algunos diseños de los depredadores, una última cosa: ¿no les parece como que la otra raza de depredadores es más dependiente de sus gadgets?
215742
En resumen,leyendo entrelineas tu opinión, si no hubiese ninguna peli anterior a Predators estariamos hablando de un film bastante importante.
niebo
Otra cosa que me irrita. En los 80 si una película mostraba un planeta lejano, te daba la sensación de eso mismo, de viajar a un planeta desconocido y distinto al nuestro. Vamos, sólo hay que ver "Alien" para flipar con los diseños de H.R.Giger. Eso sí que era un viaje espacial a lo desconocido que te hacía decir "WTF!"
Hoy en día los planetas desconocidos son réplicas de selvas de la Tierra, añadiendo algún detallito como "Oh, en el cielo hay varios planetas!" (ya tenemos el planeta de "Predators") o cambiar los colores de los árboles y poner más patas de la cuenta a algunos animales de la Tierra (Y tenemos Pandora de "Avatar"! Ta-chán!!!).
Yo comprendo que siempre se inspiren en parajes de nuestro planeta. Pero es que hoy en día ya se ha perdido la magia de viajar a lugares desconocidos de la galaxia. Todos son selvas y el protagonista siempre tiene que caer por una cascada de agua a un laguito. SIEMPRE. ¿Por qué no se esfuerzan un mínimo?
rasczak
Adrian Brody encaja tan bien como héroe de acción como Jason Statham en el papel principal de Ana de las Tejas Verdes, no le pidamos peras al olmo.
La película con argumento nulo, sólo una excusa para presentar la caza (tampoco es que le pidiera mucho más, es una película de acción y no es lo principal aunque sí de agradecer), el ritmo inconstante y aburrido, la aparición de Fishburne da vergüenza ajena...
De lo más aburrido que he visto este año en películas de acción.
ElReplicante
En alien la amenaza era el alien, en la segunda parte(Aliens, el regreso) la amenaza era compartida ya que los humanos iban a la caza de los aliens en misión militar. Aquí en Predators ocurre algo similar: la amenaza es compartida, los humanos se van al planeta de los predators a cazarlos y hay una especie de guerra entre hombres y predators; sin embargo en la primera parte, en Predator la amenaza era claramente el Predator... ¿tendrá algo que ver con el desconocimiento que tenían tanto en Alien como en Predator de qué era y cómo se comportaba la amenaza?
Atticus
Me estais quitando las pocas ganas que tenía de verla. La primera es una gozada, no tiene respiro, no tienes tiempo de pensar que diablos les ataca, no lo tienen ellos, ni nosotros. Y "gobernator" está en plan crack.
Además McTiernan es un directorazo, se la pegó con el remake de rollerball, pero nos regaló, las dos mejores entregas de La jungla de cristal, Los últimos días del Edén, La caza del Octubre rojo, El guerrero número 13, y sobre todo El secreto de Thomas Crown. Un fenómeno.
Están estirando demasiado el chicle de Depredador, como el de Alien, y es imposible que sorprendan como con el original.
shade2814
Al parecer el de la katana correrá la misma suerte que Billy en la primera parte.
Por cierto, ¿soy el único que piensa que son demasiados depredadores para menos de diez personas?, creo que con uno bastaría para cargarselos a todos por muy asesinos que sean.
croatan
Coincido bastante con la crítica. Me esperaba algo con estilo algo más moderno y realmente bastante más penoso, algo parecido a la saga `Alien vs Predator´. Sin embargo me he encontrado con un simple y honesto homenaje al magistral film de John McTiernan (la guinda acaba siendo la canción "Long Tall Sally" que suena al final).
Por supuesto el que se parezcan tanto provoca comparaciones, y en las comparaciones va a salir perdiendo. Nimród Antal no es McTiernan, y el que pensara que iba a estar a su altura debería de dejar las drogas. Pero la forma de abordar la saga por parte de Antal está hecha desde el respeto y la admiración a la obra original de John. Eso es muchísimo más de lo que se puede decir de el trabajo de Hopkins (éste sí que intentó estar realmente a la altura de McTiernan, imitándole descaradamente y quedándose a años luz) y del trabajo de Anderson y los hermanos Strause (que vulgarizaron la mítica criatura).
Creo que `Predators´ es una película que acierta practicamente en todas sus intenciones (esta es realmente la película que deberían haber hecho tras la original de 1987), pero a la que le falta un poco más de garra para llevarlas a cabo. Le falta algo más de tensión y un enfrentamiento final más épico, así que se queda en una película sencillamente entretenida, que tampoco es poco.
Pd: En lo referente a los actores coincido en que Laurence Fishburne y su trastornado personaje destacan sobre el resto, pero discrepo en lo de Topher Grace, cuyo rol me parece ridículo (más o menos al nivel del Venom de `Spider-Man 3´).
Ieyasu
De usar y tirar.
japico
ami me pareció entretenida aunk pienso que siempre se puede explotar mas al personaje, enseñandonos mas parte de la cultura yautja, tambien vi q los predator ¿atacaban a gente desarmada? y el superviviente que se hacia invisible con ponerse un casco no me termino de convencer
aunk algunos se me hechen encima,despues de predator 1 y 2,creo que el predator que hace mas justicia al personaje seria el de AvP 1, hace muchas referencias alos comics y a su cultura,lastima q sea tan deducible el final de los predators en todas las peliculas ¿no podrian sobrevivir por una vez?
cuchillo,queda muy desperdiciado en esta pelicula,pero me parecio entretenida y la agregare ami coleccion de dvds
ledorius
Sugiero coloques la palabra "Spoiler" si vas a describir escenas...que ya el comienzo de la pelicula te lo cargaste...
tony
¿¿Y" Machete" no mató a todos los Predators??
"Porque no hay que intentar joder al mexicano equivocado"
"Si vas a contratar a Machete para matar al malo, más te vale de que asegures que el malo no eres tú"
El Fabuloso Dr. Manga
A mí me pareció bastante entretenida (me gustan ese tipo de películas y mis esperanzas de ver algo decente eran bajas).
Una cosa que me llamó poderosamente la atención es que Isabelle supiera de la existencia del primer Depredador, pero no del Depredador de 1997 (el de la segunda película, que, aunque la película es del 90, los hechos ocurren en el 97).
Havezethario
recuerdan la imagen de Adrien Brody siendo apuntado por más de una docena de Depredadores en el trailer?
pues en la película sólo es marcado por tres o cuatro, pues en realidad sólo hay cuatro depredadores en ella. Mal rollo.
nygma
La peli me pareció bastante mala. Pero no por Adrien Brody, que lo hace razonablemente bien (aunque desde su papel de retrasado en El Bosque siempre pienso que se va a poner a hacer aquellas estúpidas muecas con la boca, y ya no me lo tomo en serio). No, no me pareció mala ni por Brody ni por el resto de los personajes. La peli es mala a rabiar por culpa de su argumento. Mira que la mitología de Predator daría para chorrocientas películas originales, pero no: han tenido que tirar por el "homenaje", o como se dice en mi pueblo, por el PUTO PLAGIO, y encima cagándose en el personaje del Depredador.
SPOILERS A CHOLÓOOOOOOON !!!! NO SIGAS LEYENDO SI NO LA HAS VISTO.
1- Hay una necesidad obsesiva de querer enlazar esta peli con la primera: personajes calcados (el ruso con una Minigun portátil, el Yakuza que es el hermano japo de Billy...) escenas calcadas (Brody cubierto de barro para engañar la visión términa del Predator...). ¿Por qué, dios mio? ¿Es que cuatro guionistas y sesenta asesores no dan para más?
2- Aunque el espectador conozca cómo se comporta el Predator, es obvio que los personajes de la peli NO deberían saberlo. Esto no sólo no es un defecto, sino que se podría haber usado para potenciar la confusión de los personajes, su miedo a lo desconocido... Correcto, ¿a que sí? pues bien: el guionista quiere... no, no quiere: NECESITA que los personajes humanos sepan en cero coma a qué se enfrentan, lo cual no es creíble. Ejemplo: a los 30 segundos de haber visto el primer Predator, Brody sentencia algo así como: "esto es un coto de caza, y quieren eliminarnos uno a uno". ¡Tooooma poderes adivinatorios! Ahí empecé a sospechar que me iban a tomar el pelo durante toda la peli.
2- Mandan la mitología de la criatura a tomar por saco. ¿No se supone que los Predators tienen un código de honor y sólo matan a presas armadas? Entonces, ¿qué es eso de que ahora hay dos sub-razas, y los de la especie más grande asesinan sin piedad a la más pequeña, incluso estando desarmados?
3- Agujeros de guión del tamaño del Titanic. Primer ejemplo: si la nave en la que llegan los Predators la trajeron los de la "raza grande", ¿cómo es posible que el cautivo de la "raza pequeña" pueda activarla pulsando un botoncito de su armadura? ¿Tanta evolución tecnológica, y sin embargo no inventaron el arranque codificado? Segundo ejemplo: todos los personajes tienen algo en común (son asesinos)... menos uno. ¿Y nadie sospecha de él? ¿Pensaron que los Predators se equivocaron cuando los secuestraron y pillaron a un médico "sin querer"? Venga, no me jod... Tercer ejemplo: se supone que están en el planeta de los Predators, con fauna y flora autóctona. ¿Correcto? Pues entonces, ¿cómo es posible que el médico se acerque a una planta extraterrestre y de repente conozca su nombre científico y sus propiedades tóxicas? ¿O es que los Predators son botánicos en sus ratos libres, y se llevaron a su planeta plantitas terrestres, como hacía E.T.?
En fin, a ver si esta tarde veo de un tirón Depredador y Depredador II y se me pasa el berrinche, porque vaya tela...
patsal
Creo que es una peli sin demasiadas pretensiones que logra entretener, un guión sencillo pero claro, pocos errores y actuaciones correctas. Eso ya es más de lo que pueden decir muchas de las basuras que han estrenado últimamente.
Saludos.
hulky
No sé por donde empezar... Bueno: esta peli que más bien juega en ser algo entre remake y tercera parte, es un filme, aburrido plano y predecible. Al ser en un planeta nuevo, el escenario está totalmente desaprovechado, callendo en el tópico más visto. Las casi dos horas de metraje se basan en una parte de misterio (vale, mola) y la caza sistemática de los humanos, no hay sorpresas ni trampas que nos hagan decir "coño, no me lo esperaba" aunque fuera un truco ya visto, los personajes "evolucionan" de manera abrupta y sin sentido (el que lo hace), no cuentan nada de la raza de cazadores, se pasan la segunda parte por el forro, y si según se cuenta en la secuela Dutch se vuelve loco ¿cómo tienen los israelíes un informe completo escrito por el? Inconcebible. Adrien no encaja en papel de cazador asesino, su escopeta da risa. En Alien Versus Predator, al menos se molestaban en contarte una historia, algo inexistente en Predators. Reconozco que me parece vergonzoso el homenaje al papel de "chuache" en el que Adrien sale envuielto en barro con ese cuerpecillo. Espero que por lo menos le pagaran bien y se lo pasara "pipa" rodándo la peli, por que este actorazo ha rebajado un montón la calidad de su carrera. Salí del cine sin sentir nada, ni siquiera decepción. La considero la peor película del año y del que viene también. Que me gustó más Alone in the Dark! inconcebible!
mickey.
Como entretenimiento estaba bastante bien aunque ,eso si,me quedo con la primera de predator. Me gusto ver a Adrien Brody en ese papel ,cuanto menos fue original un actor no muy dado a este tipo de personajes y cumplio.Respecto al rol de Topher Grace tuvo su punto porque tardo en "aparecer" ,ya me lo esperaba aunque llego un momento que dude. No me gusto mucho la escena con la katana y alguna otra cosilla,me esperaba mas, pero bueno.........con Robert Rodriguez de por medio mas es menos
ElReplicante
A mi la primera Predator me pareció muy buena a pesar de Swarzennager; es una gran peli de aventura y acción. Tiene un ritmo narrativo cojonudo. La segunda, en la que aparece Danny Globber(creo que se escribe con dos bes), tampoco está mal: es entretenida y pasas un buen rato, pero no tiene el nivel de la primera. Qué manía con decir ahora(está de moda) que muchas segundas partes son mejores que las primeras. Pasa con El padrino, y tiene un pase porque la segunda es buenísima, pero yo me sigo quedando con la primera... pasa con Mad Max idem de lo mismo... pero por favor! No digáis que ahora Rocky II es buena y Rocky es una castaña... que no hay quien se lo crea !
quietman
Que peli más mala, por dios!!! XD
La fui a ver ayer y salimos mis amigos y yo descojonándonos. Y ese rato de descojone es lo único bueno que me aportó esta cosa, porque durante todo su interminable metraje no ofrece nada más que ABURRIMIENTO. No sé donde le has visto tu, Caviaro, lo estupendo de la primera hora, pero a mi se me hizo larga y cansina. Tampoco noté rastro de suspense o atmósfera alguna. Y dices que la segunda hora aburre, pues como la primera. Solo que en la primera intentan ponerte en tensión y fracasan, y en la segunda intentan que disfrutes con la acción y la violencia y fracasan también.
La dirección, penosa. ¿Cómo llegan estos inútiles a dirigir una superproducción? El guión da vegüenza ajena.
Me importaban un comino los personajes (todos estereotipados hasta el hastío: el líder, la mujer xula, el chino, el negro, el palurdo, el feo grandote...). Sólo quería que llegaran los aliens, los mataran a todos y se terminara la película de una vez.
Come me duelen esas 3 estrellas, ¡como me duelen! XD
213531
La película se podría llamar Adrien vs Depredador!!