'Peter Pan & Wendy' es uno de los mejores remakes en acción real de Disney y la demostración de que no es tan difícil hacerlos bien

Me he quedado de piedra mientras leía jajajajajaj

Primero la PP de Disney ya altera la obra original, así que supongo que te quejas de eso, si no hablas por qué tienes boca y te gusta cagarla.
Segundo no quería decir nada por que estás discusiones con gente extremista no llevan a nada, pero una persona que se supone que tiene un mínimo de estudios suelte una estupidez como "más repugnante es tu racismo antiblanco". Supongo por tu proverbial comentario que deduces que las instituciones gubernamentales i/o de poder económico pribado occidental están copadas por gente "no blanca". Medios de comunicación y redes también, son controladas por gente "no blanca", que se lo digan a Mark Zuckerberg...
Y por eso nos bombardean(que se note el sarcasmo) con publicidad racista con los blancos(jajajaaj).
Suena tan patético que me voy a cagar pensando en ti.

Siguiendo tu argumentación, ahora toca el otro bando hacer las mismas barbaridades pero al revés. Bravo. Peor que los niños pequeños.

No vamos bien.

Entiendo. Tú no quieres igualdad. Quieres "venganza" de un desagravio y para ello, si hay que cambiarlo todo (y de paso hundirlo) de hace y se insulta al que no piense igual

El odio que lleváis dentro os nubla el raciocinio

Tienes razón. Espero un Blade blanco y rubio, una Mulan occidental pelirroja, y un pantera negra chino.

Mira que si el tema va de respetar al personaje original y es estúpido llamar racista a alguien así. No, no, que va, seamos mono neurales y acallemos las críticas llamando de todo al que no piense que lo más importante sea es lo woke. Izquierda inclusiva, que solo es tolerante con los que piensan como ellos.

Apaga y vámonos con estos lumbreras woke

Me la trae floja que sea negra o no, el personaje es rubio y piel clarita, me jode igual si le hubiesen cambiado el color de pelo a cualquier otro, igual que vestimenta personalidades etc....

En este caso nos comemos el movimiento woke como siempre, y vuelvo a decir, tienen muchos personajes de campanilla, sino échale un ojo a las pelis 3d.

Que os pensáis que somos todos racistas por qué nos cambien el personaje, sois más personajes que los que cambian a estos.

Lo siento, pero es de las primeras películas que me quejo, algún comentario habré soltado, pero es que sinceramente a veces "duele" ver como tú personaje querido lo cambian por política de mierda.

Me la sopla si, pero a la vez cansa, porque no han sido un par, es que son TODAS, no una, ni dos, ni tres, todas.

Y me da igual que sea solo el cambio de color de piel, o el de pelo, o qué le falte una pata, es respetar el personaje creado en su momento, y con el que todos hemos crecido.

Otros será por el racismo de mierda, pero en mi caso es por respeto al personaje, si llegan hacer a campanilla igual pero me cambian color de pelo, color de traje y otras cosas, me hubiese quejado igual, aunque sin echarle la culpa al "movimiento woke", solo al estudio.

A ver si os pensáis que todos los que nos quejamos de estas políticas somos racistas, anda que vaya tela.

Analfabestia, que no es racismo, que es respeto a lo original. Que no queremos Blade blanco, Mulan pelirroja, ni Shrek violeta. Que se os va la pinza.

Y no, al final toda esa basura woke se la pega, porque a los que solo miráis ideología y no contenido, tampoco llenáis los cines.

Yo, particularmente me alegro de que se la peguen por haceros caso a los cuatro bobos de Twitter (porque en realidad sois minoría). Palomitas para el espectáculo

En la obra original de Barrie en el teatro y en las adaptaciones mudas, Peter era interpretado por una actriz. Entonces, entendemos que las obras posteriores traicionan el espíritu de la obra original del autor? 🤔

Re-imaginación, Re-interpretación y Re-presentación.
En otras palabras, meh.... película del montón.

🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Si es buena, el tiempo lo dirá. De momento no tiene un buen futuro.
En rotten la crítica la sitúa en un 68% cuando suele ser de un 90%
Y la nota de la crítica (la audiencia) es del 24% con mas de 500 reviews.

Por si alguien menosprecia Rotten, en Metacritic la audiencia le da un 2,8 sobre 10

Que yo sepa, la audiencia (padres que deciden ponerle la película a sus hijos) no le suele gustar que le cambien sus clásicos de toda la vida.

¡un abrazo con cariño!

Hook posiblemente fuera el batacazo del año, por muy Spielberg que ponga en mis créditos. Ese exceso de azúcar que daba vergüenza ajena se cargó toda la película. Y ha envejecido fatal. Sólo se salva el trabajo de los dos actores principales.

Si pero ninguna es de Disney y ahora estan que no cagan con los remakes.

Por lo menos en esta se nota la mano del director tanto en puesta en escena como pequeños cambios especialmente en la relacion de Hook Y Peter.

Lo malo es que Disney no le deja llegar mas lejos y hacer un drama psicologico de verdad sobre esas dos personas rotas que se esconden detras del gran Peter Pan y temible HOOK. Y es entendible pues es una de Disney pero ahi ya limitas a este director y la gracia que tiene.

Aun asi ha salvado la papeleta a pesar del odio de los de siempre como se ve en la media de publico de Rotten o en el 3.3 de IMDB.

Así es. Añoro ese gran actor.... un tal Robin.

Los dislikes en tráilers no tienen que ver nada con la calidad de la película, más que nada porque los ponen antes si quiera de verla. Además la película está teniendo mucho hate por la campanilla negra y la decisión de tener una fotografía más apagada y no tan colorida como Disney nos tiene acostumbrados (una decisión muy acertada en mi opinión).

Que un trailer de una película tenga más dislikes que likes es un didicativo que probablemente vaya a ser una película con poca audiencia.

Porque los trailers sirven para mostrar al público:
1-De qué va la película
2-Mostrar la trama
3-Mostrar la calidad visual
4-Mostrar los personajes
5-Mostrar un poco la melodía
6-Mostrar el montaje, al menos del tráiler
7-Crear Hype

Si un tráiler es arrasado por las malas críticas y los dislikes, ¿es más probable que triunfe o que fracase?
Me pregunto a mi mismo, porque si intentas hacer hype, y creas hate, no sé si los realizadores y responsables de la película han tenido bien claros sus objetivos.

Difiero de tu afirmación. Si una película tiene poca audiencia, normalmente es porque no hay demanda para ese producto audiovisual. Si la película tiene malas críticas, no merece la pena ir a verla.

Esperemos que se estrene para saber quien de los dos tiene que retractarse.
Además, como usuario, pedir algo como lo que he hecho no es tan descabellado ni ESTUPIDO.

¡un saludo!

Una basura que huelen muchos es comida entonces?
Esta bazofia sólo está creada para que los elles y las illis y demás golpes dialécticos de las nuevas generaciones, con el gusto de un topo amarillo en medio de un río de baba de caracol.
En los últimos años clásico que tocan clásico que destrozan. Cuando creemos que ya no pueden inclusionar nada más ridículo, nos vendrán con una Pocahontas inglesa, una sirenita negra y un ironman mujer.
No es estúpido opinar mal de esta basura actual, lo estúpido es creer que por que a cuatro inutiles adictos a no hacer nada más que tocar la moral les guste ver obras destrozadas, a de ser bueno.
y no... la mierda es mierda aunque la llamen mierde.

Vuelta a confundir taquilla con calidad.
Según ese argumento, Blade Runner es basura y "Dos Tontos muy Tontos" es digna de Óscar.

Transformers 1 debe ser "el padrino" de los 2000s porque recaudó una barbaridad.

Y las hamburguesas de McDonald's laejor comida del mundo tambien, no? Como los datos de audiencia y ventas asi lo dicen...

En serio que a algunos os falta una patatina para el kilo...

Pero si ese fuera el caso, seria mejor que lo aborten. O no?

Que en el mismo texto critiques la chorrada del color de campanilla (que era una coña por el mismo tema chorra del otro día con Cleopatra) sin ser capaz de captar la ironía, digas que con 38 años, que ya no se puede decir que seas un nene para aceptar según qué lenguaje y según qué gilipolleces, no las ves porque las consideras cine para niñas solo puede demostrar ignorancia y cierto machismo. Primero porque te pierdes clásicos del cine, que se lo han ganado y, segundo, porque aunque no lo creas el cine, machote, el cine de princesas también es para varones.
Campanilla en esta película es negra y no pasa nada, el que quiera que la vea y el que no es libre de no verla. Yo ya he expuesto mis motivos, no me gusta el abuso de remake, y tú el tuyo, es cine para niñas. Esto nos define un poco.

Llevo más de 10 años comentando en este blog y hasta hace poco jamás había tenido este tipo de problemas. Claro que antes se hablaba de cine y no de estas mierdas.

No voy a discutir de nada que no sea cine, estoy hasta los cojones de poseedores de la verdad por aquí que lo último que quieren es hablar de cine y sólo intoxicar. No viste la original, no quieres ver esta pero entras en la noticia y te pones a comentar. Obviamente para hablar de cine no es.

Y centrándome en temas cinéfilos, sí, te las recomiendo, pero las clásicas “para niñas”, personalmente Mulan me parece una joya. Yo he visto mucho más cine que tú (por los datos que das) y y las tengo entre mis must see.

Pd. Decir que un comentario destila cierto machismo no es llamarte machista. A diferencia tuya, que no te cortas a la hora de catalogar a los demás, no te conozco y no te voy a llamar machista por eso, aunque reconozco que es una gilipollez no haberlas visto por eso.

No has tachado a nadie de nada… “ victimismo que os caracteriza” “ discurso victimista de manera recurrente en cualquier debate sobre la piel de X personaje”. Hombre, me vas a disculpar pero sí que lo has hecho.

Luego has pasado de “ Yo ni siquiera vi Mulán o La Sirenita en su día y, evidentemente, tampoco han conseguido llamar mi atención con sus respectivos remakes de acción real.” a “la veré con total seguridad.” Curioso.

En este blog, lamentablemente, hace años que no se habla de cine y entre otras cosas es por debates absurdos como este (el bajón de calidad en las entradas ayuda mucho). Entras al trapo del comentario del árbol genealógico que era irónico (por la entrada de Cleopatra) como si alguien te hubiera señalado y pedido algo. Todo muy constructivo. Pero los de la bilis somos los demás.

Lee el primer comentario de este hilo a ver si eres capaz de explicarme que tiene que ver todo esto con mí comentario.

Lo de Sitges no sé a qué viene, lo mismo querías meterlo como fuese, te daremos la enhorabuena.

No la sacaba a ver quién la tenía más grande. Sólo te decía que habiendo visto más de 6000 estas están entre las que se deben ver, le daba valor a las películas. Sólo tienes que repasar el comentario.

Balones fuera? tú me has pedido leer el tuyo, que no tiene que ver con este hilo, y yo te he pedido que leas el primero del hilo en el que estamos... pero el de los balones fuera soy yo, dí que sí, con un par.

Ojalá el próximo James Bond sea Idris Elba, no se me ocurre un mejor Bond ahora mismo, la verdad. Aunque puedo entender que algún fan de los libros no esté de acuerdo conmigo (tú dirás racismo!, yo pensaré respeto a la obra original), igual que otros se quejaban de que Jack Reacher fuera Cruise, también blanco pero con poco parecido al literario. Supongo que pensarás que tienen un problema con los morenos. Tiene que ser duro ver el mal en todas partes colega.
A mí el único cambio que no me ha gustado de todos estos es el de Ariel y es porque le tengo mucho cariño al de la película original por cuestiones personales y me hubiera encantado que fuera más fiel, pero vamos que Sebastián es ridículo, supongo que me tacharas de cangrejofeofóbico.

Te equivocas, campanilla es negra porque querian hacerte rabiar. Solo por eso, comedoritos

Fascismo del bueno.

Lo sé... Así funciona el mundo, productos inecesarios sin arte ninguno con presupuestos deslumbrantes.
Y había gente que se quejaba de los blockbusters de los 90...

Con esta palabras has descrito lo que opinamos la mayoría jajajaja lo malo es que en pocos años todo será autotune,inclusiver, matriarquer y suputimadrer xD