Alberto Abuín
En un principio no tenía pensado incluir ‘Gamer’ (Mark Neveldine, Brian Taylor, 2009) en esta sección de películas ridículas. El film es un bodrio de proporciones cósmicas, sin ningún tipo de interés artístico, sociológico o de cualquier otra índole; no hay en ella un sólo elemento salvable, es un sufrimiento de menos de hora y media que hace creer que la muerte del cine está cerca. Pero pensando un poco en ella después de su tortuoso visionado, se encuentran instantes delirantes en su loco argumento, tratado de igual forma por sus dos máximos responsables: Mark Neveldine y Brian Taylor, los mismos tipos que hinchan el pecho por haber dirigido las dos películas de la saga ‘Crank’.
Curiosamente ‘Gamer’, siendo posterior a ‘Crank: alto voltaje’, se ha estrenado antes en nuestras salas, mientras que el film protagonizado por Jason Statham aún duerme el sueño de los justos, esperando una nueva fecha de estreno, que a este paso no se producirá. Mientras rezamos por ello, nos ha tocado disfrutar de la tercera película como directores, de dos sujetos que van camino de convertirse en auténticos terroristas del séptimo arte.
El argumento de ‘Gamer’ —toma nota de originalidad, la película va sobre un videojuego, y la titulan ‘Gamer’, comiéndose el coco, sí señor— recuerda sobremanera, primero a un film reciente: ‘Death Race’, que comparte con el mismo la condición de bodrio soberano, pero sobre todo a un film de los 80 protagonizado por Arnold Schwarzenegger: ‘Perseguido’ (‘The Running Man’, Paul Michael Glasser, 1987), de la que prácticamente se puede considerar un plagio. Un condenado a muerte es usado como conejillo de indias en un videojuego de clamorosa respuesta popular. Por supuesto es inocente del delito que se le acusa, y cómo no, se convierte en la máxima estrella del juego, el cual consiste en un grupo de soldados disparando a diestro y siniestro en un campo de batalla, dichos soldados están dirigidos realmente por un jugador que los hace caminar, disparar y pelear desde el mundo exterior. Si un soldado llega a 30 batallas superadas, conseguirá el indulto.
Por supuesto, y a pesar de que la premisa recuerda sobremanera a los films mencionados, sus responsables intentan encuadrarlo todo dentro del universo de los videojuegos, ese mundo multipoblado que crece y crece, y que por momentos vive emparejado al cine, el cual se ha dejado influenciar, sobre todo estéticamente, y viceversa. Da la impresión de que en ‘Gamer’ han querido unir los dos mundos en un imposible mezcolanza, queriendo satisfacer a dos tipos de público muy distintos. Por un lado, los amantes de loas buenos videojuegos, y por el otro, los amantes del cine de acción. Muchas veces ambos coinciden, pero me temo que en este caso no ha sido así. Desconozco por completo qué habrá sentido un aficionado a los videojuegos a la hora de ver ‘Gamer’, pero desde luego los que amamos el buen cine de acción —ése que nos han servido directores como John McTiernan, James Cameron, Richard Donner o Kathryn Bigelow—, nos hemos quedado con cara de idiota, sufriendo más que el pobre protagonista del film.
Y es que el injustamente infravalorado subgénero de acción está menospreciado incluso por parte de sus propios defensores. No llega, muy señores míos, el filmar una película que nos ofrezca una ensalada mal mezclada, de hostias, persecuciones, explosiones, y efectos visuales sin parangón, no. El cine de acción necesita lo mismo que cualquier otro género, un guión mínimamente decente, y un realizador que sepa mantener el tono y enfoque de la historia, y a ser posible que ponga algo de pasión en el asunto. Porque si de algo peca ostentosamente ‘Gamer’ es de una total y absoluta falta de garra por parte de sus dos directores, que se creen que con dejar que la cámara sea manejada por un enfermo de parkinson, ya han conseguido ritmo. Por no hablar de la alarmante falta de coherencia en su historia.
Una historia que podría haber escrito mi perro —que es mucho más inteligente que algunas personas que conozco, dicho sea de paso— en una noche de descomposición. Claman al cielo los despistes del villano de la función, que tiene todo un entramado plan para hacerse con el mundo, y se olvida por completo del chaval que maneja desde su casa a Kable, el protagonista del juego. Ése quizá sea el más llamativo, aunque le sigue de cerca el hecho de que del juego se puede salir con una facilidad pasmosa —el detalle del combustible para una furgoneta es lo más forzado que se ha visto en años en este tipo de cine—, o la facilidad con la que desenmascaran al villano, cosa que podrían haber hecho mucho antes. Detalles que le restan credibilidad a lo narrado, y donde las ínfulas de denuncia hacia la sociedad, que hay en el inicio, se van desinflando de sopetón, para caer en una burda apología del ojo por ojo y diente por diente.
De lo que indudablemente puede presumir ‘Gamer’ es de contener un reparto más que decente, y desaprovechado al 100%. Gerard Butler es un actor que necesita de personajes mejor dibujados, y también cambiar de agente. Kyra Sedgwick descansa de la premiada ‘The Closer’ para hacerse cargo de un personaje más vacío que las propia película. Alison Lohman quedó medio tocada de su experiencia con Sam Raimi en ‘Arrástrame al infierno’ (‘Drag me to Hell’, 2009) y tiene cara de seguir viendo diablos por todas partes. Michael C. Hall —grandioso en ‘Six Feet Under’ y ‘Dexter‘— se esfuerza por resultar lo mejor de la película, pero su labor queda reducida a hacer literalmente el payaso, y si no, atención a cierto numerito musical en el que suena el glorioso I´ve Got You Under my Skin, interpretado por Sammy Davis Jr. De vergüenza ajena.
‘Gamer’ fracasa por completo en haber querido reunir dos mundos que, aunque beban el uno del otro, tienen sus propias reglas. Como película es un chiste, como videojuego es de los aburridos. Curiosamente no está basada en ninguno en concreto, aunque se pueden ver las referencias a muchísimos de ellos, así que esta vez no puedo decir aquello de que no hay una buena película salida de un videojuego, pero sí es evidente que los intentos de fusión entre ambos mundos no han funcionado, y tal vez deberían dejar de intentarlo. ‘Gamer’ no es cine, y tampoco lo otro.
Ver 29 comentarios
29 comentarios
richardford
Amen a todo lo dicho en el post y mencion especial a esos horribles primerisimos planos de los actores,(que diferencia por ejemplo con los primeros planos de El silencio de los corderos,es increible como una misma herramienta visual puede ser penosa en un caso y deslumbrante en otro...)
I-chan,la idea es ciertamente buena pero esta totalmente desaprovechada,y de ciencia-ficcion nada de nada(cuando llegue a casa me puse Minority Report para sacarme el mal sabor de boca,eso si que es sci-fi de primera categoria.)
Resumiendo,de lo peor del año con diferencia,esto no es cine.
Saludos!!!
pbdemelo
Auténtica caca de la vaca.
Habrá quien diga que Michael C. Hall, como es Dexter, hace un buen papel. Pero para mí su papel era, de lejos, el peor interpretado de todos. Aparte de que era absurdo.
Lo de "I got you under my skin" es para matar al que se le ocurrió.
Y lo de traducir Nanex como Naneza...tambien tiene delito...
BR
La acabo de ver. Espantosa... Por si alguien no la ha visto, y ha leido esta critica y sigue con ganas de verla: no os engañeis, las escenas de acción son espantosas. No hay acción, hay movimientos de cámara mareantes y efectos de sonido... pero no escenas de acción (no se entienden)
No obstante, creo que os olvidasteis de contar lo peor: Cuando llevan al nene a comisaria y el rudo agente le pregunta sobre la mantequilla de pistacho (después de haberle dicho al nene que se acaba de joder la vida)
Con la parte en la que Dexter cantaba me rei bastante (de perdidos al río). Y en general fui capaz de reirme bastante DE la película. (Como ya hiciera con Lobezno en su día... ¿habeís pensado en ponerla en esta sección?)
elnomada
Gracias Alberto, cada minuto que veía era peor que el anterior... como tú dices no es cine, no es ni televisión. Ya te dije el otro día que casi me salgo de la sala (y nunca lo he hecho), pero nunca pensé que llegaría a ver en una sala algo peor y menos digno que los programas que por desgracia nos bombardean en la tele-basura que nos ha tocado vivir... ¡pero si! 'Gamer' es lo peor que he visto en toda mi vida... y no solo en el cine (Chandler Bean´s Style)
johnnios
Insisto en mi comentario anterior sobre esta película: Muchísimo temblequeo, falsa acción, cambios de planos en plan provocar ataques epilépticos y personajes completamente vacios.
Alberto me ha encantado lo de "Terroristas del cine",jajaja es buenísimo. Paténtalo que me da a mi que se va a usar mucho con los estrenos que se avecinan. Efectivamente, es una copia tremebunda y premeditada de "Perseguido", encima sin chuache.
i-chan no creo que merezca la pena que la veas, pero si que es verdad que uno cuando ve esta película se da cuenta de que la idea realmente podría dar mucho juego.
SPOILER la idea de que se pueda usar ,en vez de monigotes, humanos reales como protagonistas de videojuegos me seducía,pero todo queda en agua de borrajas. FIN SPOILER.
richardford ver películas como ésta tiene de bueno que luego uno aprecia mucho mejor joyas como la que mencionas. De las mejores películas que he visto, y más concretamente dentro de la ciencia-ficción ,de las que mejor rato me han hecho pasar en una sala de cine es Minority Report. Que viva el Rey Midas de Hollywood,a ver qué nuevo material nos trae próximamente.
i-chan
Yo no la he visto, más que nada porque todas las críticas que he leído sobre ella han sido terribles. Como amante de la ciencia-ficción, la premisa me parecía muy interesante, creo que se podría sacar un buen film de esa idea, pero ya el tráiler me dió malas vibraciones. Y además sale Gerard Butler, quien hasta el momento sólo me ha convencido en '300'.
(No he visto ninguna de las pelis de 'Crank' así que no sabía qué se podía esperar de este tándem).
carlitobriganti
Estaba en mi agenda hace unos meses hasta que miré quienes eran los ¿directores? Que le den a las Cranks y al Gamer, que bastante tuve con Cranck 1. PD: Tu perro y el mio son capaces de dirigir una película por separados.
El_Darko
A mi me pareció un completo bodrio hasta el numero musical, en ese momento, vi que mi entrada había merecido la pena xD
croatan
Realmente lo más interesante de la película era el reparto. Y como dice Alberto están todos MUY desaprovechados.
capote
Es cierto que exageran, pero tienen razon en casi todos los aspectos que critica...no me mola el rollo casa del malo con habitaciones secretas y el malo esperandolo a oscuras... pero bueno... no me parece tan ridicula, no es para destacarla pero no me parece tan ridicula. mas ridicula era crank y me produjo la misma situacion que esta (crank 2 es para vomitar... pero la uno como peli de accion si es interesante). Un saludo
isabelha
Yo tambien me reí con la escena del bailecito, a esas alturas me tomé la película como una broma con explosiones y tiros. Como había madrugado hasta me eché una siestecita con aire acondicionado polar y chaqueta de mantita. Es mala con ganas, hasta el muy atractivo Gerald Butler te da grima. ¿Se lee este chico los guiones antes de firmar el contrato?.
¿Porque nos maltratan tanto a los fanáticos de la ciencia ficción y del fantástico?. ¿Tan difícil es hilar una historia medio decente?. Si lo que me cuentan me lo cuentan bien me conformo con efectos baratitos y hasta cutrecillos. Pero vaya década llevamos...a ver si mejoran las cosas mañana con Distrito 9.
DavJB
Pues la verdad es que me pareció interesante... hasta que escapó del juego. Entonces las ya pocas chorradas previsibles en este tipo de películas se multiplicaron. Ese final es simplemente para desterrar a los directores y guionistas de Hollywood.
Pero yo salvaría esas escenas de combate del principio e incluso la persecución (todo ello se parece a las de Tony Scott e incluso a "Crank") con la que escapa. A partir de ahí da vergüenza ajena (imaginaos si la trrama hubiese sido algo compleja y creíble, a lo "Hijos de los Hombres", por ejemplo)
Saludos.
Un bodrio de tres pares de c... Nada más verla me recordó, como mencionas, a la peli del "chuache" de los 80; esa al menos tenía ese look ochentero que suele gustar. Pero es que esta es muy mala. No todo el cine debe ser arte pero si que ninguna película debería tomar al espectador por tonto de remate. Yo menos mal que me la bajé de internet ( lo siento Sra. Ministra) y a la media hora no pude soportar que me intentaran tomar el pelo más tiempo y la quité.
ger-masters
No solo es mala si no que aburre soberanamente, yo no me dormí de milagro. Nunca da la impresión de que los personajes estén en apuros, todo es demasiado fácil, es como si realmente no pasase nada.
El momento del arranque del coche es bochornoso, me dieron ganas de salir del Cine y hacía mucho tiempo que eso no me pasaba. Un atentado de película, lo peor del año sin duda alguna.
javimas03
Alberto Abuin te habras quedado agusto ¿no?
cuando vi en la tele los primeros anuncios , inmediatamente pense en la peli del chuarcheneger y me imagine una merecida demanda y que la peli seria un bodriazo indigna de estar ni siquiera en un cine de reestreno
Una cosa de tu critica que no me ha gustado es cuando dices :sin ningún tipo de interés artístico, sociológico o de cualquier otra índole yo digo que tampoco una pelicula es que sea necesario o imprescindible que tenga interes artistico,sociologico o de cuanquier otra indole ¿ no ? tambien molan las pelis que sola y unicamente estan echas para entretener al pueblo llano, esas que no te quieren enseñar nada , solo que te lo pases bien un rato ¿no?
Elohim
Me cuesta creer que Michael C. Hall se haya prestado para algo como esto, que aunque no la he visto, el trailer no me permitía guardar buenas esperanzas, y ahora, con las críticas que he leído, la cosa pinta de mal a peor. Dexter es mucho Dexter y la labor de Michael C. Hall es soberbia y magistral, así que si sale de la pantalla chica, que se para maximizar su talento en la medida de la pantalla grande. Guardaba la esperanza de encontrar un aliciente en la película, pero si ni siquiera el elenco se salva no pierdo mi tiempo, y vaya que tenía dos garantías: a parte de Hall, Kyra Sedgwick.
elmiha11
Perseguido de 1987, con Schwarzenegger es una adaptación (demasiado libre en mi opinión), en plan acción, del libro "The running man" de Stephen King bajo su seudónimo Richard Bachman. La novela tenía muchos detalles y matices psicológicos y sociales que ni de lejos se percibían en la película. Y ahora me dicen que esta "Gamer" es aún peor que aquella!
Ufff... Qué sufrimiento!!!
Saludos!
patitocm
tengo que ser sincera, Gamer solo la vería por verlo a Gerard Butler con esas ropas de mercenario, con un arma y poniendo cara de malo.. está más bueno que la pizza con coca cola... pero es muy parecida a Death Race.. no se les cae una idea che!
OFF TOPIC...Ayer mientras mirabamos con mi marido District 9 pensabamos que en cualquier momento sacan un videogame de la peli, si es que ya no lo sacaron... tiene todos los elementos para ser un buen juego... por otro lado, es una tremenda pelicula.. muy buena, la vi sin saber demasiado de que se trataba y la verdad es que me sorprendió gratamente...gran peli de sci-fi ...de lo mejorcito del año...
alrik11es
Sinceramente a mi me gustan los videojuegos y me aterra que gente que... está clarísimo que no tienen ni idea de cómo funcionan el Second Life y los mundos persistentes. Intenten hacer semejante ¿Mofa? ¿Exageración? de ellos.
Como jugador de videojuegos me aterra que cualquier personaje de los que yo este moviendo en mi juego pueda ser algo real. Es totalmente inhumano. Y además de que no hay tecnología para hacerlo... ni la habrá (De momento), los límites éticos de todo el mundo dictan que eso es una locura (Peor a comparación que el circo Romano).
¿Qué pienso de la peli? Pues sinceramente que es una mierda. Y que es un insulto para todos los que hemos jugado en mundos persistentes (Que nos pintan como adolescentes o salidos hiper mega gordos).
Me parece que han exagerado tanto el tema que se han pasado 17 pueblos. Esa es mi conclusión final.
Ahora... tiros, muerte, destrucción... y tiros vais a ver todos los que queráis. Ah si y muerte...
ElTamagochiAhoraEn3D
Jajaja... ¡Lo sabía!! Estuve a punto de verla el Domingo, mi testosterona me impulsaba a ello de forma natural, pero al final opté por "Resacón en Las Vegas" (de lo que no me arrepiento nada). Pa que digáis que no se puede juzgar a una película por el trailer. Ésta cantaba de lo lindo.
Totalmente de acuerdo en que el cine de acción está en la UVI. Pero mientras la ecuación sea: "Recaudación de una mierda de película hecha con cuatro duros" == (aprox.) "Recaudación de una película en la que haya que pagar a buenos guionistas, compositores, directores de fotografía, exteriores, etc."... los productores se tirarán de cabeza a por lo primero.
Por cierto que hoy he visto el trailer de "Avatar" y espero equivocarme pero... ejem...
dagostos
JAJAJAJAAJA mira que a veces se es demasiado exigente con lo que vemos eh... GAMER no es una pelicula que pasara a la historia como un clasico, eso ya lo sabemos pero es como Gi joe, se hacen para entretener, pero vuelvo a decir lo mismo que opine de ella hace unos dias en otro comentario. Me gusto, ni de coña se puede comparar con la insufrible Crank "pero mira que es mala Crank y en una revista de cine la daban como un peliculon..." Pero me sorprendio mucho Gamer, y la escena de marionetas con coreografía incluida para mi es una pasada, tambien os digo que sin el gran Gerard no se si hubiese ido a ver esta pelicula al cine, me reitero. le pongo un 8 merecido, ultimamente parece que tiro el dinero cada vez que voy al cine.
nathanmad
El final era un poco chungo, pero la verdad es que me entretuvo bastante. Eso no cuenta para nadie¿?! No todo el cine es arte, el cine es cine, sin más.
m3k0
bueno si hubo gente alucinada con la mierda de transformers...esto es para ellos...elementos en comun que se mencionan en el post: incoherencia..guion salido de la mente de una mascota ah y se me olvidaba la camara con movimientos erraticos exagerados...muy descuidado el genero de accion sobretodo por ke la gente va al cine a ver cualkier cosa... una pelicula decente ke tiene ke ver con videojuegos es sillent hill..de ahi en adelante no hay mas ke abominaciones...
cinefilo
¿No os recuerda el final al de Blade runner (en plan cutre)? ¿Por qué el señor Butler pone morros de Leónidas? ¿Por qué no abre la boca, en plan rey espartano y se come al pekeño Dexter? ¿Por qué no avisan de algunas pelis en lo de que a producir mareos se refiere? ¿Por qué ahora se pone de moda lo de los avatares? ¿Tendrá la culpa James Cameron? ¿O la próxima Tr2n? ¿Por qué (carajo) hacen guiones más simples que la carta de ajuste? Seguiremos preguntando...
manu_rocknrolla
Capote: Es cierto que exageran, pero tienen razon en casi todos los aspectos que critica...no me mola el rollo casa del malo con habitaciones secretas y el malo esperandolo a oscuras... pero bueno... no me parece tan ridicula, no es para destacarla pero no me parece tan ridicula. mas ridicula era crank y me produjo la misma situacion que esta (crank 2 es para vomitar... pero la uno como peli de accion si es interesante). Un saludo
Después de leer la crítica me entraron unas ganas impresionantes de postear lo que sentía realmente, pero es que acabo de leer tu comentario y no puedo decir nada mas, porque pienso exactamente lo mismo que tu, bueno, yo añadiría que Mark Neveldine y Brian Taylor parecen tener un problema grave con el sexo y la violencia, porque muchas veces resulta tan exagerada que pasan de reflejar a la sociedad al morbo pésimamente conseguido.
P.D:Me jode(a veces) la pasión esa que tienen por filmar de una forma frenética donde parece que te quieren mostrar todo y al final no te muestran nada... Que en Crank me hizo gracia y me "gustó", En Gamer... me pareció que algunas veces sobraba (Y creo que si dejaran a un lado sus flipadas podrían haberle dado un resultado final bastante mejor )y en Crank II... bueno, de esa película(o eso) no hablo porque sobra la película completa de principio a fin, ya que es Crank uno pero más más y más(yo le llamaría síndrome de Transformers dos) P.D2: Hay muchos comentarios que parecen peloteo gratuito diga lo que digan... PERSONALIDAD COÑO! xDDDDD(que nadie se dé por aludido eh!)
manu_rocknrolla
Se me olvidó decir antes una cosa que ahora al releerlo me dí cuenta, la culpa de esto es mas por guión que por dirección sin duda alguna.
lobocamp
parece que Michael C. Hall está alli por puro placer, no creo que haya meditado bien ese papel.
Fuel
Pues yo la acabo de ver hoy y me ha gustado. Será que iba con la idea de que sería terrible y no me lo pareció XD Eso sí, los diálogos dan vergüenza ajena, y lo de mover tantísimo la cámara se les ha ido totalmente de las manos. Pero como divertimento a mi me ha satisfecho. Una hora y media que me he pasado tan a gusto.
rozenmayden
¡Qué horror!, en serio que sí. Pero bueno, ya ni qué hacerle =(