'Passengers', al borde del desastre

Gravity era una historia vacia rodeada de un entorno bien hecho pero no deja de ser muy aburrida, Interstellar si que es muy buena y the martian no deja de ser una pelicula entretenida a ratos y aburrida en su mayoría.
La llegada duro 3 dias en el cine de mi ciudad y no me dio tiempo a verla así que no puedo opinar.

Sólo diré que al salir del cine solo pude decir "al menos fue en el espacio"
Lo demás un bodrio completo.

Que no vea entonces 2001.. xD

¿Que no la vea por qué? A lo mejor lo que le aburre es la mediocridad, no el ritmo.

Yo, por poner ejemplo, ayer casi me dormí con la última de Star Wars, y precisamente no es una película lenta.

2001, es infinitamente mejor que estas. Y no lo digo porque sea Kubrick ni porque quede bien decirlo. Yo mismo aquí le he arreado a grandes clásicos, no tengo ningún problema en decir lo que pienso, pero, precisamente 2001 es una película espectacular. Ojo, no es que a mí me chifle, no es la que yo me pondría a ver ahora mismo por gusto, tiene cosas que para mí son fallos importantes y carencias. Pero sí tiene una imagen poderosa, y ni hablemos de la música. Sí la considero arte. La comparación con Interestellar... es irrisoría (para mí, a quien le guste esta película todos mis respetos)

¿En que me aburren, puede ser??

Supongo que eres de los que les gusta el cine de temática "social" y gafapasta.. que apesta a "soy un intelectual y me creo mejor que vosotros".

jejeje leete el resto de comentarios, y después me cuentas.

Pero chaval, si a mi lo que me gusta son los anuncios de signal, como ya he dicho en otro comentario sobre, ojo al dato, una de las mejores películas de culto gafapasta y de temática social que se recuerdan: El ataque de los clones. (Lo del anuncio de signal es un claro homenaje a Mecano, y no a la marca, que quede claro)

Mira, yo vivo en Vallekas... lo que quiero, cómo es comprensible, es abstraerme un poco. El cine español, o el de Ken Loach, etc no me gusta; y además, no voy a pagar una entrada o la factura de la luz de la televisión cuando tengo aquí una ventana al lado. Todo esto lo hago extensible al Padrino y todo el género mafia jajaja

¿tú no has oído eso de que siempre se quiere lo que no se tiene? Pues eso

Se lo dieron porque en esa película lo hizo de escándalo

Bueno, a de Niro lo nominaron en la misma, lo que dice más bien poco, teniendo en cuenta que de Niro lleva "sin actuar" unos años (y aún así sigue siendo de los más grandes) y que hace un papel insulso.
Lawrence hizo un papel decente es cierto, pero se lo hubiera merecido más en Winters Bone, donde si hace un papelón, .
El oscar que le dan es casi tan vergonzoso como el que tiene tia May, sobre todo si tenemos en cuenta las alternativas, Naomi Watts en Lo imposible creo que lo merece más, y, la que, para mi, debió ganar Chastain en Zero Dark T. que hace un papelón. Es cuestión de gustos pero esa es mi opinión.
El lado bueno de las cosas fue nominada a 8 o 9 oscars, un disparate en mi opinión, y se llevo este. Me da la sensación de que alguno se tenía que llevar y como Lawrence esta muy bien vista por allí le toco.

Un saludo parusl

+10000

No te veo quejarte del sueldo millonario de un futbolista mientras una limpiadora gana un sueldo tercermundista.

Por cierto, con varias diferencias... hay hombres actores que ganan más que Lawrence, sin embargo, mujeres futbolistas...

Vivimos en una sociedad machista, por desgracia. Sujetos como tú hacen el favor de recordarlo en cada sección de comentarios, para que a nadie le quepa ninguna duda de la existencia o gravedad del problema aún hoy

da mucho miedo, que un comentario que empieza "Es mejor ser machista..." tenga votos positivos. Entre el asco y el terror.

No voy a entrar en las rídiculas apreciaciones (tampoco esperaba de ti, ni de nadie orgullosamente machista, una tesis doctoral) que has hecho sobre mí y sobre esta página una vez más. En comparación con lo de "mejor ser machista...", me parece baladí. Ya está todo dicho, y tú retratado como lo que eres.

Lo de meter el fascismo, sin venir a cuento y sin justificación alguna, y por tanto, banalizando otro tema muy fuerte, también es grave; pero como digo, con el comienzo de frase no hace falta leer nada más. Solo matizar, y además reforzado por mi formación, que el fascismo histórico se caracterizó, en mayor o menor medida, por su machismo.

La pregunta es ¿puede consentirse que un usuario haga apología del machismo sistemáticamente? pienso, como siempre que aparece este elemento, y de verdad, con lágrimas en los ojos, en mis familiares, en tantas personas importantes y a las que quiero, en mis amigas, en mis profesoras y tantas y tantas otras. En tantas personas con sueños e ilusiones. Esto no es justo, no se puede consentir que alguien desde la cobardía del anonimato insulte a tantos seres humanos, iguales que yo, pero, sin duda, mejores que él

Menos demagogia por favor. Sabes perfectisimamente que cuando el de arriba ha dicho "mejor ser machista que un fascista..." se referia precisamente a que tu actitud es la de etiquetar de machista a todo el que no comparta tu opinión sobre temas de igualdad de género. Es decir te está diciendo que él no es machista. A mí me parece una interpretación bastante sencilla y clara, no creo que haga falta ser un lince para entender lo que dice; puede que para alguien que alaba prometheus y pitch black mientras dice pestes de interstellar, no esté tan claro (sí, es sarcasmo, porque no creo que seas tonto).

Por otra parte, leyendo su comentario original sobre los sueldos de Jennifer y sus polémicas sobre el sexismo que ha tenido este año, me parece un comentario educado, bien argumentado, y que merece, cuanto menos ser respetado. Podrás estar de acuerdo con él o no, pero merece se5r respetado, y etiquetarle de machista no es respetarlo. No sé, si crees realmente que merece ser tachado de machista por ese comentario... Pues no sé, quizá sí eres un poco fascista, ¿no crees?

Ah sí, y antes de que me señales con el dedo también a mí, te diré que llevo probablemente más años que tú defendiendo la igualdad laboral y de derechos sociales entre géneros, es algo que siempre me ha sorprendido en una sociedad aparentemente moderna, que la mujer tenga peores condiciones laborales por el simple hecho de ser mujer. Eso, amigo mío, sí es machista,. irresponsable, y una vergüenza para nuestro país. Sin embargo, en los últimos años veo a much@s feministas haciendo polémica sobre gilipolleces como que Jennifer gana tropecientos millones menos que el guaperas de turno (cuando el 99% de tus conciudadanos, hombres o mujeres no ganarán eso en su vida), o sobre lo magnífica que es la peli de los cazafantasmas, y el que diga lo contrario es un machista asqueroso, o sobre el clarísimo mensaje pro-maltrato a las mujeres que supone el poster de la última de xmen (ya ahí a mí sí que me saltaron lágrimas sí, de la tristeza que sentí al darme cuenta de la estupidez que intoxica millones de mentes aparentemente inteligentes)... Por favor, los que promovéis estas polémicas de mierda me parece que poco os preocupa la igualdad de sexos. Así lo demostráis.

Menos soltar gilipolleces y más sentido común.

Tu último párrafo es una oda a la estupidez.

Hablaba de la taquilla, que junto a serena y Joy, Passengers es su tercer fracaso consecutivo fuera de las franquicias que protagonizaba.

No es cuestión de desechar. Creo que es más sencillo. No somos pocos los que no tenemos especial interés en su trabajo, si el proyecto no es nada del otro mundo ella por si misma no me parece un gran reclamo. Vease Passengers, que, a priori, era atractiva por el reparto. Cuando en mi opinión el mayor reclamo es Pratt, y visto lo visto tampoco ha sido suficiente.

Un saludo bruce

A mi me cae bien Jen, aunque también creo que esta sobrevalorada.

Saludos

El problema de Lawrence es el mismo de Fassbender y bastantes otros, son buenos actores pero no tienen filtro a la hora de elegir papeles y hacen 3 o 4 películas al año de las cuales una es buena o aceptable al menos y las otras son de domingo por la tarde si no quieres levantarte por el mando y al final eso sólo acaba quemandolos pero los hace ricos.

El porcentaje de buenas películas de Fassbender esta muy por encima del 25%. Personalmente todas me han parecido buenas salvo la última de xmen, de donde dificilmente podía escapar, y esta por ver Assassins. El resto de buenas a muy buenas todas, que recuerde ahora mismo.

Tienes toda la razón, pero por otro lado yo creo que es normal y más siendo mujer, tiene que aprovechar hasta los 30/35 porque después el número de papeles que les ofrecen disminuye drásticamente. Pocos son los que tienen el "valor" de Dicaprio y coger solo los papeles que le interesan con los directores que él quiere. El resto quiere estar en cartelera y hacer dinero.

Un buen "zasca". Habría quedado más redondo con las dos tildes que te has comido.

Ahora que alguien me corrija a mí para continuar la cadena :'D

¡Un saludo!

Todos los redactores de este blog adolecen del mismo mal. Es una lástima.

"Esperaba que fuera decente" o "espero que sea decente".

Creo.

Mas que entendible y perdonado don Mikel, días de fiesta y de resaca!! jajaja

Esto huele a perdida multimillonaria si o si. Súmale publicidad, más porcentaje de la amiga Lawrence y, teniendo en cuenta que ha hecho 15M en USA, me parece que será un desastre, salvo que en el mercado internacional arrase, que lo dudo mucho.

¿Quién es Orson Wells...?