‘Ozark’ llegó a Netflix en 2017 como una especie de respuesta tardía de la compañía a ‘Breaking Bad’. Los parecidos eran hasta cierto punto razonables basándonos en la premisa, pero la serie protagonizada por Jason Bateman y Laura Linney tardó bien poco en marcar un camino en el que la defensa de la familia forma parte esencial de sus actividades criminales, zanjando la primera temporada de forma potente.
El pasado 31 de agosto se estrenó la segunda tanda de episodios, manteniéndola así como una de sus grandes apuestas veraniegas pero acercándola más al inicio de la nueva temporada televisiva -recordemos que la primera se lanzó el 22 de julio de 2017-, ¿una forma de intentar llamar más la atención sobre ella? Podría ser, pero lo cierto es que sus virtudes se mantienen intactas, pero no ha terminado de dar el paso adelante allí donde no funcionaba tan bien.
La serie sigue creciendo
Uno de los nuevos elementos más estimulantes de esta segunda temporada son los tejemanejes de los protagonistas para conseguir abrir el casino por el que han apostado literalmente todo. Ahí entra en escena una parte política que perfectamente podría haber sido un embrollo o una forma de estirar artificialmente la historia, pero lo cierto es que se ha integrado muy bien en la historia y permite a Linney lucirse aún más en un personaje que en la primera temporada no siempre era tan agradecido.
No obstante, lo político no deja de ser un añadido para ahondar aún más en cuál es exactamente el límite que tienen los dos protagonistas para garantizar su supervivencia y la de los suyos, permitiendo tanto a Linney como Bateman jugar más con sus interpretaciones pero también diferenciarlos por mucho que hagan frente común de forma constante -él en todo momento parece aceptar lo que sea durante los tres episodios que he podido ver hasta ahora, mientras que ella sí impone un límite claro-.
‘Ozark’ es una de esas series que se toman su tiempo para todo en lugar de buscar el impacto instantáneo, algo que quizá desesperó a algunos espectadores durante la primera temporada tras su potente arranque, tanto el cambio que había entre el primer y el segundo episodio como por el hecho de que no siempre manejaba con la soltura adecuada ese ritmo reposado que en ocasiones confiaba demasiado en la peculiar atmósfera del lugar en el que sucedían los hechos.
‘Ozark’ aún tiene margen de mejora
Es ahí donde me acuerdo bastante más de ‘Better Call Saul’ que de ‘Breaking Bad’, ya que sus responsables habían alcanzado ya una madurez absoluto para manejar los tiempos con maestría y conseguir que todo se desarrolle con una marcada lentitud sin dejar de resultar apasionante en ningún momento. Eso no sucede en el caso de ‘Ozark’, donde es cierto que se opta por un ritmo más vivo, pero también se cae a veces en la parsimonia sin saber siempre cómo manejarlo con acierto.
Este punto se tiende a compensar tanto por el buen hacer de los actores -ahí no existe el más mínimo pero que ponerle a la serie- como por el interés creciente de sus líneas argumentales, pero en ocasiones da la sensación de estar dando un poco vueltas sobre sí misma. Hay que rellenar un número de episodios y puede que simplemente haya material para menos. Eso se notó sobre todo en el tramo inicial de la primera temporada pero es una sensación que reaparece de tanto en tanto.
Con todo esto no quiero decir nada malo del muy solvente trabajo de puesta en escena de ‘Ozark’, pero sí recalcar que aún le faltan varios pasos por dar para pasar a ser una serie imprescindible, siendo ese un aspecto donde veo margen de mejora, sobre todo en saber compensar los detalles donde el guion no da en la diana. Hasta ahora presentó sus cartas de entrada y se ha mantenido constante, pero le sigue faltando algo para ser memorable.
En definitiva, ‘Ozark’ sigue mereciendo la pena por los mismos motivos que en su primera temporada y ha compensado parcialmente sus aspectos menos estimulantes, pero aún le falta seguir creciendo si quiere convertirse en uno de esos títulos obligatorios para todo amante de las series de televisión en lugar de ser una opción muy recomendable, que actualmente hay demasiadas como para poder llegar a ver todas.
Ver 8 comentarios
8 comentarios
sinplague
es decir, has visto 3 episodios y dices que le falta crecer? por lo menos acábare la temporada, no entiendo que se haga una review de una serie sin verla completa, cito textualmente:
“él en todo momento parece aceptar lo que sea durante los tres episodios que he podido ver hasta ahora, mientras que ella sí impone un límite claro-.”
“le falta seguir creciendo si quiere convertirse en uno de esos títulos obligatorios para todo amante de las series de televisión en lugar de ser una opción muy recomendable,”
gabfv
Creo que la duración de 60 minutos le juega un poco en contra.. A mi me gustó mucho la primera y la segunda es superior, cuando parece que no pueden tener más y más mierda encima siempre les cae un poco más.. Pero como decía, pienso que con los más tradicionales 45 minutos que suelen tener la mayoría de las series no la haría tan densa.
Igualmente espero ya una tercera, ojalá siga porque es una gran serie..
marcbluetardis1
Creo, que en parte, el crecimiento de la serie viene dado por los familiares de Martin Byrde. Tanto la esposa, como el hijo menor están tomando las riendas y dejando claro que, de alguna manera, él es cada vez mas prescindible (Buddy Dieker no es familia directa, pero como si lo fuera, y también ha tomado cierto protagonismo en esta segunda temporada). Por su culpa están metidos en este lío, pero a la vez, esos sucesos les están ayudando a conocerse a sí mismos. En cierta medida la serie a pasado de "Breaking Bad" a "Weeds". Sigo sin tener muy claro que quieren hacer con el protagonista. O si en algún momento tendrá una bajona emocional, se volverá loco o algo. De momento sigue, en teoría, impasible con el montón de mierda que le va cayendo encima. Voy por la mitad del 2x06. La temporada son 10 episodios, creo, volveré para matizar algo al final (si hace falta).
p.d: Sigo viendo la serie, especialmente los primeros planos de Jason Bateman, esperando escuchar a Ron Howard decir "No. He didn't". O alguna cosa similar.
nanouk
Yo vi la segunda temporada en dos días. La primera temporada me gustó y esta segunda me ha parecido aun más buena. Todos los personajes han evolucionado, y han pasado "cosas" que han sabido resolver de un modo digno; a mi parecer.
Muy recomendable esta segunda temporada :)
aoliveras
creo que es increíble, la recomiendo al 100%.