'La ola verde', el documental sobre la ley del aborto en Argentina es tan crudo como imprescindible

No sé si lo dices por mi. Pero si es así, en ningún momento, me quejo del propio documental en sí mismo, cosa que me parece más que necesaria que exista (no lo he visto, no voy a hablar de su posible radicalidad o no, como me ha parecido que apuntaban en algún otro comentario).

Luego hablan de los "ofendiditos". Tan patético quejarse de un documental sobre la ley del aborto como un documental sobre la vida de Hitler. Trabajos que reflejan realidades, que te pueden gustar o no. Y sí, las obras pueden ser más necesarias o menos, al igual que las obras de ficción. Pero de ahí a molestarse porque hagan una película más feminista u otra más conservadora (tipo Clint Eastwood) me parece absurdo. Ese tipo de quejas sí que me parecen innecesarias.

¿Pero no tenían ningún otro? que no sea este panfleto de odio y proselitismo político. Argentina no es ningún ejemplo de nada y menos de estos documentales nada objetivos
Hay una diferencia entre exudar feminismo y otra, escupir feminismo
Muchas feministas que vienen de mucho antes con la equidad, hoy se sienten desplazadas por un feminismo agresivo (que se le dice feminazis) y altamente autoritario, como el "Colectivo de Actrices" que paso de defender a todas las mujeres acosadas a ser un aguantadero de kirchneristas y defender solo a las mujeres que les conviene, una de sus colegas fue acosada pero no era 'del palo' la dejaron a su suerte, algunas de ese 'bondi', la agredieron y atracaron verbalmente diciendo que era mentira porque implicaba a un militante afín suyo

Lo que pasa es que vos ves una teta y te traumas.

Lo que pasa es que la bandera y mapa de su usuario corresponde a un país que hace uso y abuso del sistema de salud gratuito argentino, un país donde se hacen "tours clínicos" para hacerse atender en Salta o Jujuy exigiendo por la fuerza incluso en clínicas privadas... Y es lo que tiene ser hipócrita, ser tonto del culo.

El de aca no es feminismo moderno, es feminismo radical y es muy radical, lo tomo las sectas de ultra izquierda que se cree dueño del feminismo, del Ni Una Menos y demas, como el 'Bondi de Actrices' (se suben a todo colectivo las lleva bien). Ya son insoportables, todo es feminismo, hasta como dices, cagar en la calle es empoderamiento, cuando es sucio, maleducado y literalmente, cagarse en los derechos del otro, como destruir patrimonio cultural e histórico ¿que tiene de feminismo eso?
Yo lo ratifico, las radicales (suelen ser trasnochadas de universidades publicas de sociales, una vez, "en favor de la mujer " hicieron una porno en la sala común) suelen desnudarse para ser "libres" aunque no se de que se liberan, porque el argumento es incoherente
Este tipo, como las del documental, no representan al feminismo, solo son zurdas que quieren destruir a los hombres, no importan si son o no machistas, son resentidas
Dicen algo y los 5 minutos se contradicen
Yo estoy de acuerdo con el aborto, no libre, ni gratuito pero si no punible, porque si llegas a ponerlo legal, te deforman el objetivo, es libre, olvidate, como pasa en muchos países, lo usan como método anticonceptivo, gratuito si la persona demuestra que no puede pagarlo, no tanto por el costo sino por desalentar el abuso de él, cuidarse antes. Sino puede, que sea gratuito pero si tiene obra social, que lo pague este, que no se lo endose al Estado. Ya tenemos que pagarle salud a 18 millones de planeros y ahora otros 3 o 5 millones posibles que aborten, no. Como el tener hijos a mansalva, sino lo podes mantener, ligadura de trompas

¿mujeres desnudas?

https://youtu.be/kDAgLi4Rt-o

Visto algunos comentarios, es lo que yo decía. Pero parece que decir esto es intentar tapar ciertas bocas. No es así... . Al menos parece que alguien entiende mi punto de vista al respecto.

Hay ciertas religiones y creencias que hablan acerca de que es el niño quien elige a sus padres. Yo sin ir más lejos, creo en ello y me siento profundamente afortunado de que mis hijos decidieran en ese sentido.

Creo que culturales también se puede entender, más que nada por tradición y respeto hacia la vida humana, más allá de lo religioso. El problema radica en discernir cuando es una vida como tal o no, creo que ese es un gran detalle del conflicto.

De cualquiera de las maneras, en este caso se debería de otorgar Libertad “en cada casa” para decidir.

Qué decidieron tus hijos exactamente, y a qué edad? Y cuales eran las repercusiones si no?

No creo que sea una decisión como tal.

¿Decides enamorarte de alguien? Obviamente no. En este caso, mis creencias me llevan a sentir que a través de las re encarnaciones, vamos eligiendo aquellos procesos que nos ayudan a seguir caminando hacia la iluminación y que en gran parte eso depende de donde naces. Por decirlo de alguna manera.

No creo que sea una cuestión baladí o aleatoria.

Si a ti te lo parece y no te lo digo con ningún desdén, me parece perfecto. Incluso si crees que mi postura es ridículamente estúpida. Estas en tu derecho. Pero en esta caso (aunque me lo salté en muchas ocasiones en otros ámbitos y es algo que debo de mejorar) parto del respeto a la otra persona.

Creo que es algo que no se suele tener en cuenta desde otros sectores, como el ateo, cuestionando y tratando de pobre estúpido al creyente. Supongo que es cuestión de maneras de verlo. Porque habrá ateos que alegremente le compren camisetas a sus hijos de Messi, cuando es un delincuente y un ladrón según la justicia, pero eso supongo que es justificable y defendible. Ser estúpido y creer en la magia no.

A todos nos pillarían por un lado o por el otro... supongo que el cesar los juicios no estaría mal.

Por cierto, en cuanto a las repercusiones... no sé exactamente a qué te refieres. Simplemente en mi casa seríamos 3 en vez de cuatro o habría dos personas diferentes, simplemente.

¿Crees que dos almas decidieron reencarnarse como tus hijos porque les gustó tu familia?

¿Les gustó?

Obviamente las re encarnaciones en el
Budismo se mueven por modas y no por esa búsqueda de evolución del ser.

....

¿No dices que eligieron reencarnarse en tu familia?

¿Crees que de entre miles de millones de personas tú eras el mejor para ellos?

¿El mejor? ¿Se trata de lo mejor o lo peor en este tipo de casos?

Mi anterior respuesta era con un quizás no del todo claro tono irónico, no sé.

En todo caso, cada ser depende del karma acumulado. De cualquier manera, las re encarnaciones buscan fundamentalmente el crecimiento del ser.

En mi caso, por ejemplo, al haber elegido a quienes elegí, podríamos decir que me equivoqué y sin embargo creo que no es sino algo que me ayudó a evolucionar.

No sé de donde proceden mis hijos y no creo que está sea su última re encarnacion, pero sinceramente creo que lo importante es ayudarles en ese camino.

No es un embrión hasta pasadas semanas, entre tanto son solo un monton de celulas, como células son el semen y ovulo.

Interesante rebatimiento.

Es decir como un feto no tiene sus capacidades cognitivas o su cerebro desarrollado, deberíamos de desenchufar a la gente que está en coma (dicho muy a lo bestia ¿eh?, aunque podríamos ser más bestias y políticamente incorrectos pero no voy a ir por ahí).

Curiosa perspectiva que nunca había tenido en cuenta.

En realidad cuando una persona tiene muerte cerebral, es decir su cerebro ya no le da señales a su cuerpo, un juez autoriza que se lo desconecte y se le permita morir a ese cuerpo.
Antes de la semana 30 no hay actividad encefálica y es por eso que se toman muchas semanas anteriores como un límite para permitir el procedimiento, ya que cuando el sistema nervioso está funcionando se puede decir que dejó de ser un conjunto de células parasitando a la embarazada y pasa a ser una persona propia. Cuando pasa esa semana si es asesinato y debería ser penado por la ley, pero si la embarazada lo pide antes PORQUE ES SU CUERPO hay que aceptarlo y se le tiene que respetar.

Entiendo; era un ejemplo pero creo que se me entiende y yo lo he entendido mejor, aunque sigo manteniendo mi postura.

Creo que te (os) puede interesar este enlace en Microsiervos (Nadir vendrá a poner en duda el valor de este blog, por favor).

https://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/embriones-fetos-bebes-legislar-con-ciencia.html

Demasiado razonamiento el que usted pide, acá por sudamerica es dificil por no decir imposible encontrar alguien que esté de acuerdo con la ideologia de género, que pueda razonar , discernir entre dos posiciones opuestas, se trata más de repetir consignas, equivocadas, bizarras, grotescas, por no utilizar adjetivos peyorativos, se olvidan convenientemente que la ciencia se encarga desde tiempos inmemoriales de escudriñar estos temas, lo dicho, la ideologia de género es una moda, muy peligrosa ahora mismo, que va de la mano con la corrección política y que tanto daño le hace hoy a toda la sociedad occidental, no se donde vaya a terminar esto (hace días anunció el pressidente de Argentina que la ley se hará), pero se vislumbran épocas oscuras para la región, todo de la mano de la nueva izquierda latinoamericana.

¿Exterminio en un mundo superpoblado?
Para exterminio naturalizado el que está a diario en nuestros platos.

Yo espero que las personas que defienden a la pedofilia y los que tratan de controlar el cuerpo de otras personas terminen en el infierno. Te sorprenderia saber cuantas veces son las mismas personas.

Primera pregunta: Para que ese feto haya llegado ahí debiste hacer bastante más que solo tener sexo con otra persona para empezar. Tiene que ser algo deliberado, para que después querrías destruirlo? Pero supongamos que vos pusiste en esa máquina un cigoto viable y comienza a desarrollarse, entonces hasta que no tiene un sistema nervioso funcional, es decir más o menos la semana 30, no sería una persona ya que no tiene actividad cerebral. De hecho en la ley se busca limitar a la semana 12 el periodo hasta el cual la embarazada puede decidir si tenerlo o no. ya que se toman en cuenta la viabilidad del cuerpo de la embarazada de poder recuperarse del aborto con las menores consecuencias posibles.

Segunda pregunta: al ser ilegal es muy difícil determinar cuántas son las muertes por abortos ilegales. En este punto es donde más se puede atacar a los pro-elección. Sin embargo que hay muertes por abortos ilegales es una realidad que nadie puede negar. De hecho no sé en España pero en Argentina cada año es noticia como meten presos a personas que realizan abortos ilegales, a veces en lugares tan conocidos como cerca del Obelisco en plena Capital Federal. Y cuando ves las instalaciones de esos lugares no te queda otra que darte asco y lastima por la mujer que tiene que ir ahí a realizarse el aborto.

Tercera pregunta: Que se haga una votación un referendum no lo veo con malos ojos ya que indicaría la voluntad popular, el problema es que el perdedor nunca daría el brazo a torcer, porque hay tantos ignorantes de un lado como del otro. No creo que nadie pida que expliques los procedimientos que se realizan, eso lo tienen que saber los médicos que lo hacen. Vos solo tenes que aceptar lo que acepta la mayoría o lo que dice la ley, No creo que te sorprenda que hoy en dia hay gente que impide que una nena de 12 años que fue violada pueda recibir un aborto solo porque cree que tiene la obligación moral de arruinarle la vida a la nena.

Cuarta pregunta: No parece ser una pregunta bien desarrollada pero voy a tratar de responder igual. Si no queres un aborto no lo hagas, nadie obliga a nadie que lo haga o al menos no se debería ya que existe la objeción de conciencia. De hecho hay médicos que no quieren realizarlos porque va en contra de sus creencias religiosas o morales. También hay otros que no lo hacen porque saben del ataque de los provida que se les van a arruinar la vida y la carrera, creo que no podes negar que esto sucede por mas provida que seas. Sin embargo hay otros médicos que sí aceptan realizar esos procedimientos, de hecho si la enfermera no quiere realizar abortos puede decirlo claramente y otra enfermera puede tomar su lugar. Supongo que va a ser un requisito en los lugares donde sí se haga el procedimiento, pero eso me parece algo lógico, no creo que una enfermera o un médico que está contra el aborto busque laburo en esos lugares. Y si cambia de opinión puede conseguir trabajo en otro lugar.

Sexta pregunta: Acá los defensores del amor libre son pocos, lo que sí hay muchos son personas que entienden que un embarazo puede ser accidental o fruto de una violación y la mujer tiene derecho a terminarlo dentro del período donde el feto no tiene sistema nervioso funcional, es decir no es una persona, no existe conciencia.

El "grito silencioso" se debe a reacciones que no dependen de la actividad cerebral. Son reflejos motores donde el cerebro no está involucrado, supongo que cuando eras niño en la secundaria te mostraron como los músculos se contraen aplicandoles pequeñas descargas eléctricas, incluso cuando el miembro está separado del cuerpo de la rana. Pero como imagen es muy potente hasta que sabes que es lo que pasa detrás de eso y te das cuenta que no es como te lo venden. Por eso hay que informarse para poder pensar por uno mismo.

No sé que es "el cuento de la criada", pero hay mucho pro-elección que son partidarios de dictaduras, de hecho aca en Argentina no es raro ver a algunos que apoyan la dictadura venezolana. También los hay entre los provida porque como ya te dije la ignorancia no es propia de una partido político o de un grupo. Quizás sí lo sea de los que apoyan a los nazis, aunque la ignorancia en su caso sea lo de menos.
Sinceramente que elección política haces me tiene sin cuidado, yo solo trato de poner sobre la mesa datos que podes encontrar por vos mismo en libros o papers científicos y que te pueden ayudar a ver que nadie te está obligando a realizarte un aborto o realizarlo, ni siquiera que lo festejes, solo que no lo interrumpas cuando alguien ya decidió hacerlo. Una mujer decidida a realizarse uno probablemente no sea detenida por las acciones de los grupos en defensa de las dos vidas y termine en un lugar donde tanto ella con el feto que tratas de defender terminen muertos o en grave estado.

Hermano si la embarazada antes de los 3 meses quiere tener llevar el embarazo a término y vos lo terminas es como cortarle a alguien un miembro, vas preso porque es un delito es el cuerpo de ella. No es tan complicado. Luego de los 3 meses ella no puede elegir un aborto porque ya se puede considerar una persona el feto y sería un homicidio.
La tecnología para extraer el feto en las primeras semanas y llevarlo a término no existe en el mundo real. Podes imaginarte todo lo que quieras, pero no existe. Y aun si existiera es una operación que tenes que llevar a cabo sobre una mujer que tiene todo el derecho de no aceptarla hasta que pasen los 3 meses. Luego si ella quiere el aborto podría elegir someterse a esa operación como único método de no llevar el embarazo a término sólo en cuanto alguien cree el procedimiento y esté regulado. Repito hoy en dia eso no existe.

Segundo punto: Veamos, hasta el tercer mes de gestación no hay actividad nerviosa en el feto, no es persona. Luego de esos tres meses comienza a haber actividad y si lo podes considerar una persona. Si cuando el embarazo llega a término ¿por qué lo querés matar en las primeras 24 hs? Si tiene actividad cerebral es una persona por eso te digo que después del 3 mes sería un homicidio. ¿Entendiste ese punto o pensas que podemos hacer un aborto postparto a los 39 años del niño? No tiene sentido eso.

Tercer punto: Si la ley estipula 3 meses desde la concepción que es lo que la bioética indica 3 meses es el límite. El único motivo por el que hoy en día se retrasan los abortos legales en mujeres que fueron violadas es que los provida se manifiestan en contra y estiran los días hasta que se cruza el límite donde el aborto se puede realizar sobre un feto que todavía no es una persona, es decir que no tiene actividad. Las mujeres que deciden hacerse el aborto prefieren hacerlo lo más pronto posible luego de que toman la decisión. Si una mujer decide hacerlo luego de los tres meses "porque mintió en la fecha de concepción" por alguna razón rara o porque un grupo de personas que no respeta sus derechos estiró a más no poder para que no se lo realice no podría llevar a cabo el procedimiento a menos que eso lleve complicaciones para la sobrevida de la mujer embarazada como sucede hoy en dia. Sinceramente en los casos donde grupos provida evitan la realización de un aborto en caso de violación yo los metería presos unos meses por cómplices de la violación, pero yo no soy el que hace las leyes.
Y que la gente de plata o conocida haga que aborten sus víctimas o amantes o incluso sus familiares sucede más frecuentemente de lo que parece que estas conciente, en esos casos suelen ir a clínicas privadas donde por plata baila el mono, perdón donde un médico profesional es el que realiza el aborto acompañado de enfermeras por lo que las condiciones son mucho mejores que otras mujeres que tiene que recurrir a clínicas clandestinas en condiciones que van en contra de la salud. Solo hay que investigar, aunque nunca hay peor ciego que el que no quiere ver. Esos abortos si legaliza el aborto van a poder estar al alcance de más gente.
Lo que me lleva a tu siguiente punto la objeción de conciencia, que cuando es paga y en las sombras para que no le destruyan la vida los provida, que en algunos casos son los que pagan estas intervenciones en clandestinidad, los médicos no se niegan a hacerla. Que te hace pensar que si es legal muchos más médicos no la van a realizar y de todos modos si no la queres realizar podes no hacerlo. Un médico puede decidir si opera o no a alguien cuando cree que no tiene necesidad de hacerlo o si cree que no va a sobrevivir la operación.

Comparar el aborto con la pedofilia es como mínimo un error. En la pedofilia estás actuando sobre alguien que es consciente, que tiene conciencia. En el aborto no. Si se realiza durante el periodo que se plantea que se lo permita el aborto se realiza sobre alguien que NO TIENE UN SISTEMA NERVIOSO, NO TIENE CONCIENCIA.

Hay un colectivo llamado Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR) que son trabajadores sexuales que son feministas y luchan tanto por los derechos de las mujeres en general como por las trabajadoras sexuales. Es un movimiento bastante interesante y demuestra que en el feminismo hay más ramas que solo el feminismo que solo el feminazismo. Hay que saber identificarlo para tratar de que no cometas errores y meterlos todos en la misma bolsa.

Si el doctor que vos decis se arrepintió está en todo su derecho, una persona puede cambiar cómo ve la vida de un momento a otro, pero eso no quiere decir que una mujer no pueda decidir por ella misma qué hacer con su cuerpo cuando es de ella. Supongo que todo el acoso de los grupos provida debe haber tenido algo que ver, pero si el decide cambiar de opinion esta en todo su derecho. Así como es el derecho de una mujer si quiere pasar 9 meses de embarazo.

Los abortos forzados en China son un ejemplo de que alguien viene y trate de someter a una persona a su voluntad. Hay más que solo fanaticos religiosos entre los provida es cierto, así como entre los pro-elección hay gente que es totalmente creyente. Lo que se busca con la legalización del aborto es que una mujer pueda decidir libremente. La ley no va a obligar a una mujer a hacerse un aborto, solo le da la opcion, si ella despues se arrepiente está en su derecho también. Hoy en día la democracia nos da el derecho a votar a quien queremos entre las opciones que nos dan, y muchas veces uno se arrepiente de lo que voto ya que no resultó como esperaba.

No sé qué es lo necesario de explicar esas técnicas de aborto pero voy a tratar de ser conciso:
Aborto parcial se realiza sobre un feto más allá de los 3 meses que permitiría la ley así que es un asesinato. Técnicamente se procede a asfixiar al feto. Este método no esta dentro de las prácticas aprobadas por la OMS en su manual de práctica clínicas para un aborto seguro.
Aborto por dilatación y curetaje es el que acá en Argentina se lo conoce como raspado y es un procedimiento donde se raspa el útero y del cuello y cuando lo hace una persona sin entrenamiento médico puede terminar en un sangrado que lleva a la madre a una sepsis y posiblemente muerte. Técnicamente lo que se hace es seleccionar el feto para que pueda ser retirado del útero. Este procedimiento también es utilizado para limpiar el útero de la madre luego de un aborto espontáneo. Este procedimiento es el que propone la OMS para embarazos mayores a 12- 14 semanas en su manual para la práctica del aborto segura lo que lo situaría más allá de los 3 meses, aunque en los lugares donde se realizan abortos ilegales es el metodo que mas usan, al menos por estos lados.

Como ves esas prácticas sólo se realizan cuando un embarazo pasa el límite de las 12-14 semanas siguiendo las lineaciones de la OMS y eso no es lo que busca la ley, por lo menos en Argentina. El aborto recomendado por la OMS es el químico realizado con misoprostol, el cual es una pastilla que se da de forma oral o vaginal. Mientras más se acercan a los 3 meses más necesario puede ser el uso de una aspiración para eliminar de forma segura los restos del embrión que nunca fue persona y nunca tuvo un sistema nervioso funcional. Cuanto más tiempo bloqueas la realización del aborto, más expones a la madre que en su desesperación puede recurrir a gente inescrupulosa que va a hacerle un aborto no solo de forma insegura para ella, sino que lo realice por medio de los procedimientos que a vos te aterran y con razón. Es por eso que si la mujer tomó la decisión de realizarse un aborto, cuanto antes lo haga es mejor tanto desde el punto de vista de la mujer como la del que podría llegar a sufrir si se deja pasar el tiempo. Si lo retrasas lo único que logras es que el feto pueda sufrir y que a la embarazada la obligues a sufrir una infección con posible sepsis y pueda terminar muerta y así no proteges ninguna vida.

Por último no es el asesinato de un bebé inocente. Hasta que no tiene un sistema nervioso no es una persona. El feto no siente dolor, esos movimientos que ves son reflejos donde la corteza no interviene. Si podes lee e informate de eso, quizas te hace abrir la cabeza un poco.
Lee un poco sobre qué es el autoritarismo porque parece que ese concepto también lo tienes medio flojo. Recorda que siempre es mejor informarse bien de un tema y no dejar que otros piensen por vos.

¿En qué momento, día, hora y segundo se puede considerar que es persona?
Un embrión persona??? en serio??? wow estas muy confundido, con mucha data si, pero muy confundido, solo esa pregunta que haces denota en la enorme confusión que te encontras.
La idea cuando uno se hace preguntas es tratar de encontrar sus respuestas no quedarse en ellas y justamente creo que todas las justificaciones que pones olvidan siempre a la persona.

Lo vuelvo a preguntar de otra manera. ¿quién te has creído para establecer por ley que a partir de determinado instante en concreto eso pasa de ser un simple conjunto de células a un ser humano con derecho a la existencia, y si otra persona no está de acuerdo y establece una fecha distinta? ¿por qué no se puede debatir sobre el tema? ¿debería alguien sentir remordimientos de conciencia por haber superado el plazo máximo en tan sólo cinco minutos?

En caso de que sea imposible ponernos de acuerdo, entonces se debe aplicar el principio de humanidad, no realidad una acción que pueda lastimar a un ser humano, luego el beneficio de la duda juega a favor del provida.

Claramente te lo ha demostrado con lo que ha escrito

Sos ese tipo de persona que se indigna cuando alguien te plantea coherentemente lo que preguntas y trata de repetir su punto de vista de otra manera para ver si con eso puede revertir lo que los datos indican. Mira Luis sinceramente pensé que contestando a tu primer comentario, en el que pedias que alguien te explique, quizas podria hacerte ver que algunos de tus comentarios están errados, pero al parecer tenes la cabeza más cerrada de lo que esperaba. Solo querias que haya gente que confirmara tus datos.
Cuando alguien no quiere aprender en el colegio es fácil, no se lo aprueba y tiene que volver a repasar el tema para ver si puede entenderlo y lograr salir un poco de la ignorancia.
Vos no tenes ganas de hacerlo porque ves como un ataque cuando los datos no hablan de lo que vos queres que hablen. Te entiendo a mi tambien me molesta cuando mi equipo de fútbol pierde, pese a jugar bien en la cancha, pero cuando tratamos temas serios como este y no podes salir de lo que te hicieron creer y te cerras en un mundo que no existe no hay nada que hacer. Sinceramente espero que te mejores y que algun dia logre pensar por vos mismo usando la información real.
Y por última vez los datos REALES indican que recién en la semana 30 tenes un sistema nervioso funcional, recien ahi comienza a ser ser persona y ser consciente del mundo que lo rodea. Hasta ese momento los movimientos que ves en esa película, que claramente te dejo traumado, son reflejos que no requieren de un cerebro para realizarse.
Hasta las semanas 12-14 el aborto según las normativas de la OMS el aborto puede ser químico utilizando una pastilla de misoprostol oral o vaginalmente. Los casos que vos ves como aberrantes, y lo son, son cuando la madre espera más de esas 12-14 semanas y normalmente son realizados en clínicas ilegales, las cuales si se legaliza el aborto desaparecerían ya que nadie las requerirá.
Y por último, si vos estas en contra NADIE TE OBLIGA A HACERTE UN ABORTO con esta ley, solo te da la opción de decidir. Mientras que para muchas mujeres es una opción, para otras es la posibilidad de salvar sus vidas.

No me inspira ninguna confianza el que va con el tono "estas errado, estas confundido, no has visto la luz y vives perdido en las tinieblas de la ignorancia". He visto a muchísimos trolls que al quedarse sin verdaderos argumentos su estrategia era hundir al otro, desacreditarlo. Me rebelo ante esa actitud tan chula y prepotente aunque vaya disfrazada de buenas maneras y modales exquisitos. Yo sé cuándo alguien realmente es un hueso duro de roer, y lo disfruto como un verdadero desafío, porque me obliga a repasar mis conocimientos y consultar distintas fuentes para preparar la respuesta. Cuando alguien adopta el tono de que se cree que sabe más que yo, pero sólo repite lo que otros ya han dicho antes, entonces apaga y vámonos. No se te ocurra intentar forzar a los demás a que te den la razón.

Si yo en un debate voy a contracorriente asumo que debo esperar desde cero, o incluso bajo cero, enfrentarme a prejuicios muy establecidos, y por eso no aguanto que el otro espera soltar la frase para quedar bien, y ya sólo esperar que los demás le hagan una ovación y le aplaudan. Me resbalan los que intentan "matar al mensajero".

En el segundo mes de embarazo ya tiene médula espinal, corazón, cerebro. ¿no está suficientemente desarrollado? Tampoco están completamente desarrollados los recién nacidos. ¿y si alguien decide usar los mismos argumentos para justificar el infanticidio de recién nacidos? ¿con qué arrogancia nos atrevemos a decir que alguien empieza a ser una persona con derecho a la existencia? ¿y si dentro de cien años el aborto será visto como una atrocidad aún peor que la quema de brujas o la esclavitud de los negroafricanos? ¿cómo puedes discutir con alguien que conoce tus argumentos y ya tiene las respuestas preparadas de antemano? ¿cómo darle la réplica a los arrepentidos que conocen todos tus argumentos, pero no sirven de nada ante la imagen de un feto descuartizado?

Me da igual lo que digan las leyes. Paso del positivismo jurídico. La ley es la que se debe ajustar a los valores éticos, no al revés. Martín Luther King dijo una vez "No olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania fue legal". ¿Sabes que en China y la India se han tenido que prohibir las ecografías porque cuando se enteraban que iba a ser niña decidían abortar?

No me sirve lo de "si no te gusta no lo hagas". A ninguna feminista le puedes soltar "si no te gusta la trata de mujeres entonces no vayas de putas, pero deja que otros sí". Estamos hablando de destruir vidas humanas, las más inocentes de todas, ¿para qué? para no renunciar a la promiscuidad sexual que nos trajeron los hippis que predicaban el amor libre.

Pensa lo que que te digan que tenes que pensar. No aceptas la realidad y te ocultas en que te tratan de fanático religioso cuando te presentan datos reales. No es mi problema que no lo veas.
Ojala te mejores.

¿Datos reales? El doctor Bernan Nathason (el del documental "el grito silencioso", Norma McCorvey (Jane Roe en el caso Roe contra Walde que provocó la legalización del aborto) o Abby Johnson (la película "Unnplaned" está basado en ella) de proabortistas pasaron a ser provida, ¿por qué? ¿qué clase de argumentos o réplicas pueden servir para debatir a un provida que antes estaba en el otro lado pero cambió de opinión?

Me río delante de sus caras a todas esas personalidades tóxicas que no tienen verdaderos argumentos, se limitan a repetir lo que dicen ciertos medios de comunicación, y su estrategia es intentar hundir al otro como un castigo por cuestionar sus dogmas. Me doy cuenta de la diferencia entre el que me obliga a repasar mis conocimientos, porque es un digno contrincante, alguien con cultura, y el troll que se limita a intentar desacreditarme para forzarme a darle la razón y seguirle la corriente.

Encaso de que una discusión sobre el aborto terminara en un "empate técnico" el beneficio de la duda es a favor de los provida, aunque eso pueda suponer el fin de la revolución sexual de los 60. Y los proabortistas se limitan a poco más que "si estas contra el aborto estás contra la libertad sexual". No te atrevas a hablarme como si todavía siguieras creyendo que sabes más que yo porque estás muy lejos de habérmelo demostrado. No me culpes por ya no ser tan diplomático y asertivo cuando veo que el otro lo que intenta es desacreditarme de mala manera.

¿Cómo puedes intentar convencer a un provida que un narcisitus es sólamente un conjunto de tejidos, todavía sin derecho a la existencia, sin el riesgo de quedar como un psicópata? ¿serías capaz de convencer a una madre en estado que lo hay en sus entrañas todavía no es un ser humano?

¿Cómo se podría debatir con un provida delante de una pancarta (una plataforma delante de una clínica abortiva, por ejemplo) en la que se explica con dibujos no demasiado explícitos cómo se realiza un aborto por nacimiento parcial o por dilatación y curetaje, o se oye los latidos de un feto grabados durante una ecografía?

¿No es llamativo que en Hollywood el aborto se ha vuelto un tema tabú y por eso ya no se atreven a promoverlo como sí se trata de presentar la homosexual como algo normal y respetable? Saben que la verdadera opinión pública tiene una postura muy firme sobre el tema, y eso no va a cambiar con propaganda barata, ni los debates en los que hay igualdad de condiciones porque los otros ya tienen los argumentos y réplicas preparados y se los comen con patatas. Por eso intentan que se imponga el aborto, pero sin que la sociedad se entere para que no reaccione.

¿Debería sentir remordimientos de conciencia el abortista que ha superado el plazo máximo, en tan sólo 90 segundos, y por tanto ha dejado de ser un simple conjunto de tejidos y células a pasar a ser visto como un ser humano inocente y con derecho a vivir? ¿Qué clase de argumentos puede dar un pro-abortista a una activista provida que sobrevivió a un aborto?