Es así de sencillo. David Bowie contó una historia mucho más interesante hace años, en menos tiempo y sin aburrir.
No tenía pensado escribir sobre 'Moon', película que me ha dejado más bien frío, pero dado que mi compañero Juan Luis Caviaro ha publicado recientemente entrevistas a Duncan Jones, el director, y su protagonista principal, Sam Rockwell, me he animado a intentar recordarla, ya que desaparece a pasos agigantados de mi perturbada mente. También porque la única crítica que hay en Blogdecine es una que la pone por las nubes, muy por debajo de donde se desarrolla, y muy por encima de lo que realmente se merece.
En estos tiempos de montaje acelerado, de confundir espectacularidad con aparatosidad y similares, de cine de rápido consumo, sí es de agradecer que Duncan Jones nos haya servido una obra de ciencia ficción, perdón, ficción científica, perdón, Sci-Fi, con una puesta en escena que tira hacia una sobriedad muy ausente de nuestras pupilas, al menos en este tipo de cine. Pero por eso mismo creo que algunos se han apresurado a tratar esta película como un solplo de aire fresco, como cine adulto, o simplemente como gran cine. Puede que ésas hayan sido las intenciones de Jones, totalmente loables al tratarse de un film de bajo presupuesto, y de pocas pretensiones, curiosamente lo mejor y lo peor de 'Moon'.
La película se apoya sobre todo en unas calculadas interpretaciones de Sam Rockwell y Kevin Spacey, quien tiene la responsabilidad de prestar su voz al compañero robot del personaje principal, en lo que es una clara referencia a '2001', y también a esa joyita de Douglas Trumbull 'Naves misteriosas' ('Silent Running', 1972). Y a pesar del tour de force que se marca Rockwell, creo que Spacey le roba el protagonismo con su composición de ese mecánico personaje, del que nunca te puedes fiar. Un cometido mucho más directo y claro que el de los personajes interpretados por Rockwell, en lo que parece una ensalada mental de un guionista con una buena idea, pero de pobre desarrollo.
El hecho de que la sorpresa argumental se desvele tan pronto no debería importar demasiado —al fin y al cabo Jones no pretende coger por sorpresa al espectador con ello—, si al menos todo lo que de ella se desprende estuviera explotado al máximo. Temas tan interesantes como la clonación —ecos de 'Blade Runner', la película favorita de mi compañero Adrián Massanet, el Justo—, podría haber dado lugar a interesantes reflexiones sobre la identidad —ecos de 'Solaris', la de Tarkovsky, evidentemente—, incluso sobre la existencia en sí, o la soledad. Pero Jones pasa superficialmente por todo ello, a pesar de su correcta puesta en escena, herencia directa de los años 70, década en la que surgieron algunas de las películas más interesantes propuestas de ciencia ficción del cine. Films como 'Cuando el destino nos alcance' ('Soylent Green', Richard Fleischer, 1973) o la citada 'Naves misteriosas' —de urgente reivindicación— son precedentes directos de esta 'Moon'. Incluso la espléndida 'Atmósfera cero' ('Outland', Peter Hyams, 1981) tiene su presencia en el film, con homenajes muy directos.
Y he aquí, a mi juicio —¿por qué narices usaré expresiones como ésta, si ya está claro que todo esto es única y exclusivamente mi opinión?— uno de los errores de 'Moon'. Se trata de una película demasiado referencial, con demasiados homenajes; hasta tal punto que carece casi de identidad propia. Si tales films no existiesen, 'Moon' no sería una realidad, y eso es lo peor que le puede pasar al film. Como siempre, no llegan las intenciones, y 'Moon', aunque interesante y hasta cierto punto refrescante en el actual panorama cinematográfico, no es memorable, no permanecerá en el recuerdo. La fascinación que produce el espacio merecía mucho más. Eso sí, la acertadísima frase final del film no tiene desperdicio. Toda una declaración de intenciones, una denuncia a la inmensa estupidez del ser humano.
Mucho más no puedo decir, estoy cansado, mi clon ya viene a sustituirme, yo me retiro a mis aposentos a ver como me llueven los insultos por decir la verdad sobre Muse.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
i-chan
Aunque a mí la película me gustó y me resultó bastante interesante, estoy en general más de acuerdo con el análisis de Alberto que con la opinión de Juan Luis. Tsanto Rockwell como Spacey están muy bien, y es de agradecer que Duncan haya tirado por la sobriedad en lugar de por la epilepsia esquizofrénica del cine contemporáneo, pero lo cierto es que la película trata temas muy interesantes, pero no explota ninguno de ellos.
Hay películas que tardan una eternidad en acabarse; en cambio 'Moon' acaba prematuramente. Es una película que se ve con agrado, pero cuando llega a su final piensas: "¿ya está? ¿aquí se acaba? ¿y dónde está el resto de peli?"
fernando
a mi me parecio una pelicula magnifica
Usuario desactivado
Estoy de acuerdo con que la película no es para tanto o incluso es para muy poco.
Y lo de que ese post sobre Muse traiga cola no lo entiendo... no sé qué problema hay en él.
alforte
Para mí lo mejor el robot (por su ambiguedad en un principio) y la banda sonora de Mansell , por lo demás en la segunda mitad de la película, me aburrí soberanamente...
Víctor
Pues a mi me pareció un gran film, sin muchas pretensiones, filmado con mucho pulso y sobriedad, una magnífica alternativa a todo el cine-basura de hoy en día, en definitiva, un soplo de aire fresco.
Es evidente que bebe de muchas películas de los 70 y 80, pero tampoco le veo ningún problema a eso.
Además, Sam Rockwell está magnífico, y la banda sonora firmada por Clint Mansell es alucinante y electrizante a la vez, y todo adornado con un final triste pero a la vez muy esperanzador.
Puede que sea algo impersonal y artificial, pero a mí me parece un film fantástico, muy metafísico y filosófico, en definitiva, una gran película.
Gabriel Caballero
Yo sí creo que Moon, sin ser una obra maestra, sí es una pequeña joya, una película de personajes (en este caso versiones del mismo) y de sus conflictos internos y circunstancias sin la cacharrería que a veces prevalece en este tipo de cintas. Una pena que no haya gozado de una publicidad más agresiva y de una mayor distribución y que haya pasado tan desapercibida.
Aunque en ocasiones se echa de menos algo más de fuerza SPOILER(como cuando el protagonista descubre a su clon)FIN SPOILER creo que trata bien las dudas del personaje y los conflictos que podría ocasionar una situación así (no lo sé porque no tengo ningún clon, y si le tengo no le conozco, pero veo bien llevada la trama).
Vi la versión doblada así que no sé si Spacey supera a Rockwell, ya que lo que veo es una máquina y lo que escucho un actor español, pero hay que decir que Sam Rockwell hace una magnífica interpretación llevando él solo el peso del film, y decir que la composición de Spacey es superior me parece un poco arriesgado.
A pesar de los múltiples homenajes que en ella se muestran sí creo que sea una película con identidad propia por la temática a tratar y por cómo se desarrolla, distinta a otras películas sobre la clonación. El cine de Tarantino también está lleno de referencias y no por ello dejan de ser películas con sello propio. Por otro lado creo que la película termina justo donde debe, ya que no trata la clonación a grandes rasgos, no lo pretende sino que como dije arriba es una película de personajes y de cómo se enfrenta al tema a tratar.
También he de decir que vi la película sin saber absolutamente nada de ella, tan solo había escuchado que era una buena película, y es seguro que así se disfruta bastante más.
Por otra parte, a quien le haya gustado la banda sonora, decir que a mí también me pareció genial pero de original no tiene absolutamente nada, no hay más que ver la Solaris de Soderbergh. Eso sí que no es beber de fuentes sino una 'clonación' en toda regla.
PD. Para mención final a la estupidez humana, la de Cube.
Gabriel Caballero
El fabuloso Dr. Manga, a modo de anécdota a raíz de uno de los últimos comentarios de Alberto en la crítica sobre el final de Moon y acerca de la estupidez humana. En el final de Cube (gran película, la primera de ellas) aunque de un modo diferente, también se hace mención a ello y sorprende dadas las circunstancias de dicho final.
PeDRo MaRTíNeZ
Cuando vi la pelicula me parecio de lo mejor, La volvi a ver pirateada en DVD y me volvio a gustar y la vi hace una semana por tercera vez... Esa es la Historia y esa es mi vida... Es lo mejor que he visto este año... Si esta sobrevalorada pues creo que no, hay otras peliculas este año que has sido llevadas a las nubes
pat
Con bastantes semanas de retraso he visto esta oelicula en el unico cine de todo madrid en el todavia se proyecta. Creo que es una pelicula con gusto, estilo y ritmo y aunque no es ni de lejos esa gran obra de la que se habla, si que la consideraria una pequeña joyita. Lamento que te haya dejado frio...
ÁlexDarko
Yo cada vez que la recuerdo me gusta menos, no hace ni un mes que la vi y ya se me está olvidando casi todo lo que pude ver. Que mala uva tiene también con lo de Blade Runner, y sobre Muse se ve que ya no le saciaban las quejas en un único blog.
Sobre Moon decir que... que no sé por qué se le valora tan exageradamente, yo cuando la ví, ví una película interesante, pero ahora ya ni eso. Para matar el rato, y si eso.
"Ground control, to Major Tom..."
calli
Tienes toda la razón con lo de que sin las referencias a otras pelícuas "Moon" no podría existir, y que es una pelicula que no pasará a la historía, pero objetivamete es una de las mejores películas del año y personalmente también una de las que mejor trata el tema de espacio exterior.Otro punto fuerte de la película es la forma en que trata otros temas con mucha naturalidad, como introducir la clonanción de forma sencilla, sin que parezca una locura meter clones en una cinta seria.
hanemiax
Comentario editado
hanemiax
Una cuestión para redroon, ¿no crees que Moon podia haber hondado más en la soledad del protagonista?
hanemiax
ya se que me he comido la "a", gracias por ver el horror ortográfico (tengo dedos de morcilla), y "si" te he contestado, te he preguntado por un comentario referente a Moon que pertenece a este artículo.
jordisubira
Moon es lo mejor que pudieron hacer con su presupuesto, es una buena peli, interesante, que apunta maneras, quizás ya existentes pero olvidadas, y es cierto que le falta como media hora o una hora más para llegar a la tierra y desvelar el caso de los clones, que es donde acabaría la aventura de Sam que vemos empezar en la peli y la que nos mantiene en intriga y tensión hasta que llega el corto y un poco decepcionante final.
No obstante pese a todos estos errores no le quito a Moon lo que ya ha recibido, que es mucho.
Ni la pongo por las nubes ni la califico de basura, así me parece mas correcto.
japico
ami me pareció un peliculón y hacer un homenaje a otras peliculas no me parece un error, creo que la pelicula tiene una historia muy propia y no se me hizo para nada aburrida, creo que ya era hora de ver una pelicula profunda q no deja para nada indiferente,ya era hora de encontrar un scif en condiciones
la proxima vez criticar una pelicula que sea mala de verdad,no esta maravilla
sanderwayne
Recuerdo que cuando la vi no me pareció una mala pelicula, aunque a pesar de eso se me ha ido olvidando y con el paso de las semanas, como bien dices,solo recuerdo referencias a otros Films. Recuerdo bien que contínuamente pensaba que el robot se volvería contra él o algo por el estilo, algo en plan 2001. El estar con un Robot como en naves misteriosas o el esperar a que lleguen los ayudantes que se encargarían de él como en Atmósfera cero es lo que ´más rcerdo. Pero es algo de lo que la ciencia ficción de hoy en día no queda exenta. Un buen caso es Sunshine de Danny Boyle. una pelicula que sin dejar de ser entretenida bebía demasiado de otras peliculas; tanto que es casi lo único que la hacía entretenida. Sus contínuos homenajes a Alien o Horizonte final son muestra, al menos a "mi Juicio" de que el cine de ciencia ficción que viene vestido de ser buen cine, no peca de plagiador, pero si que se "inspira", y quizás demasiado, en otras peliculas de género.
Un saludo Alberto.
PS: ¿Qué opinas tú sobre ese, al parecercer homenaje que se lleva tanto últimamente?
rikblad
No he visto la película aun, pero sí he visto Naves silenciosas, que es una de mis pelis de ciencia ficción preferidas (sí, pese a sus muchos defectos o carencias). Y bueno, es triste decirlo, pero los tiempos cambian que es una barbaridad. Ahora mismo, Naves silencioasas no puede verla nadie con menos de 30 tacos, del mismo modo que Space oddity les parece un tostonazo. La cultura visual actual de "videoclip y el anime" convierte auténticas joyas en productos desfasadisimos.
Lo sé, porque a todos aquellos a los que recomendé Naves silenciosas, y cuyo criterio es muy atinado en otras cosas, me comentaron que la peli era un truñaco y un tostonazo. Y llego aquí y veo varios comentarios metiendose con el clásico de Bowie. Sigh.
P.D:y antes que el típico otaku de turno me salte a la chepa por menospreciar la animación japonesa: he visto mucho anime y por eso mismo me siento con capacidad para opinar sobre él. En su inmensa mayoría el anime actual es una puñetera basura.
golo
Pues a mí la canción de Bowie me aburre soberanamente, espero que simplemente tengamos diferentes gustos musicales o cinematográficos o entonces se puede tratar de un bodrio infumable esta película XD
redroon
Simplemente una película magnífica, que hace pensar, que entretiene y que bebe de las películas clásicas de ciencia ficción de los años 70, para mi, la mejor que he visto de su género este año, sin contar, "avatar", que aún no se ha estrenado, si a lo mejor, me vais a decir que luna nueva está mucho mejor y entonces si que me vais a descolocar.
redroon
Sci-fi rino, veo que tenemos gustos parecidos, jeje!
Alex Catala Tusquets
Yo tampoco he podido acabar de ver la canción de Bowie, y eso que dura apenas 3 minutos y medio.
En cambio, Moon me pareció una película muy muy interesante, con una puesta en escena magnífica a la par que sencilla. No se, todo en general, destilaba buen gusto, muy al estilo que las películas que dirige Clint Eastwood.
Para mi una película aburrida, sería por ejemplo, la última de Fernando Trueba. Madre mía, eso si que fue terroríficamente aburrido.
Saludos, lexo.
eu_son_ig
No te disculpes, es ciencia ficción, puedes consultarlo aquí en la RAE, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ciencia.
Respecto a la película, pesa sobre ella precisamente su pretensión de ser película de bajo presupuesto de culto. No es brillante, pero al menos nos deja un buen pare de interpretaciones, si la ves en v.o. claro, y yo no me aburrí, a pesar de lo previsible que es para cualquiera que haya leído un poquito de ciencia ficción.
redroon
Una cuestión, para hanemiax, ¿no crees que la saga de crepúsculo es una mierda infumable y que no hay por donde cogerla?
redroon
No me has contestado, ¿no quieres mojarte o me das la razón? Hondado, no lo se, pero ahondado, pues puede ser, pero más soledad que la de vivir solo en una colonia lunar, de la que el cree que es el único habitante, pues es dificil de imaginar, a lo mejor, tienes una idea brillante de como podrian haber ahondado más, ¡quien sabe!
Drasius
Película correcta y sobrevalorada.Me esperaba más por todas las cosas que se leían y al final se quedo en nada.Creo que ya estoy encontrando al crítico que me gusta. xd
redroon
Pero no cuesta nada que hagas un breve inciso y me contestes rapidamente, venga, ahora que no nos lee nadie, anda, ¡mójate!
donvitos
Totalmente de acuerdo con tu critica Alberto, yo sentí exactamente lo mismo cuando terminé de ver la película. Creo que carece de identidad propia. Es logico y totalmente aceptable que un realizador sienta el impulso de homenajear películas que lo hayan influenciado. Pero cuando el homenaje pasa a convertirse en el patrón de la película no podemos hablar de la película en si, sino de todas ellas a las que hace referencia. Es como una mala adaptación de una obra literaria al cine, donde el film no tiene peso en si mismo como obra, sino en ser una mera representación. Sigan con el buen trabajo. Luciano
El Fabuloso Dr. Manga
#Arkangell: Una pregunta, ¿a qué ha venido lo de Cube?
Peter Griffin
En esta web fue es donde se pone a parir a una gran peli como es "Moon", aclamada por la crítica y premiada...y donde se eleva "Wall-e" a los cielos..????
Por dios, cómo es posible que una película de dibujos sea tan aburrida??