Juan Luis Caviaro
DirectorEs difícil dar con alguien que aún no haya oído hablar de ‘Los hombres que no amaban a las mujeres’. Más de diez millones de copias vendidas en todo el mundo lo han convertido en uno de los best-sellers del momento. Era cuestión de tiempo que acabara siendo trasladado al cine. Sin embargo, para variar, la adaptación nos llega de Suecia, Dinamarca y Alemania, no de Estados Unidos; al menos por el momento, pues ya corre el rumor de que Quentin Tarantino quiere comprar los derechos para producir una nueva versión. No he leído la obra escrita por Stieg Larsson, y es absurdo rechazar algo que aún no está ni siquiera planificado, pero no creo que haga falta otra película. La que han hecho es estupenda.
Como es de sobra conocido, ‘Los hombres que no amaban a las mujeres’ (debería ser ‘Los hombres que odian a las mujeres’) es la primera parte de la trilogía ‘Millenium’, entregada por Larsson a su editor antes de morir prematuramente de un ataque al corazón en 2004. La película ha sido dirigida por Niels Arden Oplev y se estrenó en nuestros cines el pasado 29 de mayo, logrando como era de esperar una excelente recaudación en taquilla. Siete semanas lleva ya en nuestra cartelera y aún sigue entre las diez más vistas por el público español. Tras ver (o sufrir) con ‘Ángeles y demonios’, no me apetecía meterme a ver la adaptación de otro best-seller, pero finalmente me pudo la curiosidad, después de tanto bombo. Y la verdad es que, por esta vez, me alegro de haber seguido la corriente.
La historia de la película puede resumirse de forma sencilla, pero no hay que confundirse, sólo es la vía central de una carretera larga y compleja, llena de giros imprevistos. Así, la trama de ‘Millennium 1’ se centra en una investigación, la que lleva a cabo el periodista Michael Blomkvist, contratado por el ex-directivo de una gran compañía para que encuentre a su sobrina, desaparecida hace cuarenta años. Michael tiene por delante un caso aparentemente imposible de resolver, pero el reto le interesa, y es que pronto deberá entrar en prisión, tras caer en una trampa cuando pretendía destapar un escándalo financiero. Este hecho unirá su destino al de Lisbeth Salander, una joven hacker, solitaria, antisocial, que ayudará al periodista una vez que resuelva su delicada situación personal.
‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’ (‘Män som hatar kvinnor’, 2009) se empezó a gestar en 2005, cuando el productor Søren Stærmose se hizo con los derechos de la tres novelas de Larsson antes de que la bomba mediática hiciese explosión. Con un presupuesto de poco más de once millones, resulta escandaloso, a falta de otro adjetivo mejor, que se haya hecho esta película en Europa, mientras en Hollywood se están acostumbrando a gastar muchísimo más para estrenar thrillers como churros, peor realizados, más mojigatos y con menos estilo. A Oplev no le tiembla el pulso y orquesta un espectáculo de suspense de lo más disfrutable, estéticamente impecable, sólido, y sumamente eficaz.
Es evidente que el realizador danés tiene en cuenta al público al que va destinada su película, jugando con las reglas de un formato conocido por todos, pero también que no se ha conformado con copiar la fórmula norteamericana, que era lo más fácil. Sabía que ‘Millennium 1’ debía respirar aire europeo, a la vez que no traicionar a todos esos millones de lectores que esperan las comparaciones con las uñas afiladas. Así que la película se preocupa de los personajes, no intenta ir a mil por hora, se habla en sueco, sucede en Suecia, trata sobre el pasado y el presente de unos suecos… y puede interesar a cualquiera. Es un producto inteligente, creado para llegar a un público masivo, internacional, que va a exigir entretenimiento, algo que merezca la pena el ir al cine y no pagar por ver cualquier otra cosa que provenga de Hollywood, donde son expertos en satisfacer las necesidades (al menos, a simple vista); pero todo eso sin perder nunca la perspectiva y el buen gusto.
Nada tiene que envidiar esta ‘Millennium 1’ a lo que se suele hacer en Norteamérica, pero los de allí sí que deberían sentirse avergonzados ante el nivel de este thriller detectivesco, ácido y oscuro, sucio y violento, que desmitificada la supuestamente ejemplar sociedad sueca. Cierto es también que las dos horas y media que dura la película resultan excesivas, por querer trasladar a la pantalla más páginas de la cuenta, añadiendo detalles que parecen más destinados a los lectores que a los espectadores del film. El gran peligro de las adaptaciones de novelas extensas es que, siendo inevitable el recorte del texto, se puede perder la coherencia del conjunto y que la acción no transcurra adecuadamente, sino de forma atropellada, a golpe de cortes. Afortunadamente, aquí se no se cae en este error tan común, si bien no se ha estado muy fino con el cierre del relato, que se hace pesado.
Pero si hay algo que destaca, por encima de todo, un elemento fresco, atípico, salvaje, imprescindible para disfrutar esta película, es el personaje de Lisbeth Salander y la interpretación de Noomi Rapace, que da vida a una de las mujeres más fascinantes que se han visto en una pantalla de cine. Sin esto, ni estaría hablando de ‘Millennium 1’. Monumental el trabajo de la joven actriz, apoyada en un texto y una cámara que la miman, enamorados con esta creación, dejándola libre para que impacte con más fuerza en el espectador; su evolución también es ejemplar, no hay más que ver cómo nos la presentan, cómo va cambiando conforme avanza el metraje, y cómo llega al desenlace, que de no ser porque sabemos que hay dos entregas más (la segunda ya está en camino) parecería que da por terminada su particular historia de venganza y redención.
A su lado queda eclipsado el buen hacer de Michael Nyqvist, el actor que da vida a Michael Blomkvist, una especie de Robert Langdon de carne y hueso, con carisma y personalidad. Su presentación es muy interesante y el modo en que se lanza a resolver la tarea que le encargan está bien trazada, pero cada vez que aparece Lisbeth es inevitable desear seguir con ella y no volver a Michael, así que cuando éste consigue encontrarla y convencerla de que le ayude, la película se sigue con mayor atención. La extraña pareja tiene por delante un caso complicado y un montón de sorpresas, compenetrándose a la perfección, dando alas a un thriller entretenido y muy retorcido, menos convencional de lo que aparenta, una opción a tener muy en cuenta si es que aún no se ha pasado por taquilla. Considerando sólo estrenos, es de lo mejor que he visto este año.
Otra crítica en Blogdecine:
Lisbeth Salander en ‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’
Ver 26 comentarios
26 comentarios
Juan GPC
Hola a todos, he decidido a registrarme por comentar un poco las impresiones de esta película. Compré el libro hace dos semanas porque no paraba de oir cosas (casi todas buenas) de él, y conocía el éxito de la película en las taquillas. Las 100 primeras páginas me resultaron un poco lentas, pero joder, merecian la pena: se estaba cociendo uno de los libros más absorventes que he leido en mi vida. Tras las chispas iniciales de una maquinaria apagada, las dinamos y bovinas se movieron a toda velocidad para atraparme en las más de 600 páginas con las que cuenta la novela de Larsson. Personajes protagonistas complejos, historia interesante, lengua sin pelos y seso de por medio. La novela no es, como aseguran algunos, una de las mejores novelas jamás escritas, porque la verdad es que no es para tanto; pero lo que es innegable es que este señor, que en paz descanse, sabía escribir y mantener le interés, la tensión, la emoción,etc de sus lectores. 7 días me duró el libro, teniendo el 2º (la chica que soñaba con una cerilla y un bidon de gasolina) a mano desde hace un par de dias antes, y lo acabé en éxtasis, deseoso de empezar el segundo. Al octavo día, me acerqué a Nervión a ver la adaptación...y nunca mejor dicho, porque, al contrario que el escritor de la crítica, salí con los ojos como platos por cómo habían tratado la historia. Lo se, una adaptación al cine de una novela siempre va a quedar coja, jamás será perfecta y nunca contentará a los seguidores de la obra escrita. Entiendo que los que no han leido el libro descubran una película entretenida o muy entretenida, pero si es el caso, animo a que compreis el libro y os dejeis llevar por una historia aún más interesante. El film no recoge algunos detalles, cambia otros, y pone la base, aunque con los consabidos retoques. ¿Es una mala película? Para nada, está rodada con cariño y coincido en que el papel de Lisbeth se ha llevado a la gran pantalla con una magnífica actitud, pero en general, la película no me ha dejado las mismas sensaciones que el libro. Lisbeth es una chica seria, pero sólo en el libro se comprende como es debido su compleja psicología, en la película da la sensación de ser una freak callada y borde, cuando en realidad es más que eso. Mikael en la novela te ofrece una cara compleja, que en la película está rebajada, entre otras cosas, por eliminar las relaciones amorosas que mantiene con algunas féminas en la novela (se acerca a más tetas que las de Lisbeth). Me alegra profundamente que la película no se autocensure demasiado, pero se podía haber mostrado de otra forma ciertos acontecimientos (como los asesinatos). Una de las cosas que más me han defraudado han sido las que surgen al final de la obra, ya que eliminan, la que para mí es la mayor sorpresa y que da un final de escándalo a la novela.
Es por todo esto que como película, Los hombres que odiaban a las mujeres (manía con traducir como sale del alma) es un producto más que correcto (digamos que (2 estrellas y media o 3 estrellas) pero que para aquellos que hemos leido el libro, se convierte en una adaptación con demasiadas licencias (no sólo omiten cosas, sino que cambian otras) lo que convierte al film en una excesivamente larga novela policiaca (lo dejaría en una estrella de cinco).
aidabrody
Juan GPC, wow! Escribes muy bien :P
Bueno, me temo que soy una de esas personas que vió la peli antes de leerse el libro, así que cuando lo haga volveré por este post para comentarlo ;)
Pues eso, sólo escribí otra vez para decirte que me gustó mucho tu comentario :)
***Aida***
vxanthrax
Amen
Alfredo Garcia
Me encanto la primera y la verdad me encanto como adaptaron la novela y sobre todo la actriz Noomi Rapace que lo borda en su papel. Ya que me he leido la trilogia completa de cabo a rabo me gustaria añadir que comparada con las dos siguientes no han visto nada, la relevancia que tienen los hechos de la primera parte en comparacion con sus dos continuaciones es insignificantes.
He mirado por internet y la segunda parte de la pelicula se estrena en las salas españolas el 25 de septiembre y va ha estar dirigida por un tal Daniel Alfredson. La espero con impaciencia.
looserap
Yo estoy todavia leyendome el primer libro, empeze a leerlo por recomendacion de mil personas que me dieron la brasa, y por que preferia leerme el libro antes de ver la pelicula, y aunque la verdad que de momento no me arrepiento, como comentan javi cuervo y agege ya me han dicho muchas personas que meten cosas importantes del segundo libro, asi que para cuando quiera terminarme el segundo, la pelicula ya la habra emitido antena 3 cinco veces por lo menos... Ademas tambien dicen que la pelicula es como un resumen a toda ostia del libro.
No he leido todo tu articulo Juanlu por si acaso me enteraba de algo que no debia, aunque ya sé que sueles avisar de spoilers :)
Salu2
lunares
Si nos olvidamos del libro (o libros, pues según algunos ya se percatan elementos del segundo en esta primera película) nos encontramos con una película diferente, que va sorprendiendo al expectador desde el comienzo y le mantiene en vilo hasta el final, por eso a mí para nada se me hizo larga. Me recordó, eso sí, algunas películas de asesinos en serie, pero con elementos totalmente frescos y originales como por ejemplo el papel que representa Noomi Rapace, que me encantó, no sólo por el sitio que le dan en este tipo de películas, sino porque difiere del prototipo de mujer del que tan acostumbrados estamos a ver. Hubo escenas que no fui capaz de ver, sólo de oir y aún así me sobrecogieron. Ojalá que las que vengan mantengan ese ritmo y calidad.
vxanthrax
Ya volvemos con el tema del doblaje, que los dobladores españoles son los mejores del mundo, pese a quien pese y son reconocidos internacionalmente.
agege
Desde luego que hay que tener cuidado, que yo me acababa de leer el libro cuando fui a ver la película en la que insertaron los dichosos flashabacks del segundo libro.
La segunda película se estrena en septiembre, si no me equivoco.
Sobre la película, pues ya dejé mi opinión en el post de Beatriz. La crítica me parece bastante acertada, sobre todo en lo referente al personaje de Lisbeth, creo que ha sabido captar la esencia del mismo... no así la de Mikael Blomqvist, reducido en muchos momentos a un simple pelele por la acaparadora presencia de la muchacha.
Spike
Kini, que los actores no te gusten o te aburrieras viéndola vale, pero... decir que es mala por el doblaje... eso no es culpa de la película, es culpa de los actores españoles que la han doblado.
wymelev
La verdad es que siempre he sido reacio a leer best-sellers segun me los comentaba la gente ( nose porque, es una mania tonta que tengo ), menos mal que me convencieron y me lei la trilogia y asi pude apreciar bien esta genial pelicula que demuestra que superar a los States en materia de cine esta cada vez mas cerca si se lo proponen.ya tienen espectador para las 2 siguientes! Saludos!
wymelev
@ aidabrody
En el libro te quedara claro porque Lisbeth es asi.. vas a flipar jejeje.
wymelev
En el 1o bastante, pero en el 2o sobre todo jeje.Dales caña en cuanto puedas que valen la pena y asi podras ver la 2a pelicula con el libro leido! Saludos!
rolando-f7
Es una pena lo que hace el marketing... el libro y la peli están bien, sí, pero hay otras obras mucho mejores que se quedan en un rincón de las estanterías y que muy pocos conocen. La trilogía Millenium esta muy bien, pero no es la maravilla que venden, han manejado muy bien la promocion. Pasa lo mismo que con la música o el cine, con mucha promoción seguro que vende.
aidabrody
Yo vi la peli y ahora tengo pensado leerme los libros, aunque tardaré media vida, pero lo haré.
No tengo nada que añadir a tu post, estoy de acuerdo con todo, aunque a mí no me pareció larga. No es que se me pasara el tiempo volando, pero por lo menos no me retorcí en la butaca (sillón, silla, asiento...en realidad no sé cómo se llama :P) con dolor de espalda de estar tanto tiempo sentada, como pasa a veces.
Lisbeth Salander es uno de los mejores personajes que he visto en mucho tiempo en una peli. Es muy inteligente, valiente y se le va mucho la olla :) aunque hubo momentos en los que no la entendí en absoluto y sus reacciones y las cosas que hacía me parecían rarísimas, pero bueno, por lo menos nos queda un poco claro que es por todo lo que le ha pasado.
En cuanto a lo de Tarantino....yo lo quiero mucho, pero espero que no lo haga :D
***Aida***
aidabrody
wymelev, en cual de ellos?? jo, si me dices eso me dan ganas de empezar ya y no puedo!!! :(
***Aida***
numberthirteen
La película me encantó. Me pareció que estaba genial y también es una de las mejores que he visto este año.
En cuanto a los libros, me entró la curiosidad al ver la peli y como mi padre se los estaba leyendo le cogí el segundo y empecé a devorarlo. Me pareció sencillamente genial y en que lo solté cogí el tercero, que justo hoy lo he acabado. La historia de Lisbeth es realmente buena, así que te la recomiendo de verdad ;)
david72bcn
1.Creo que el orden correcto es: primero leerse el libro, después ver la película. En el libro trabaja la imaginación y abarcas la historia completa. En la película te relajas, ves la adaptación que se ha hecho y disfrutas. No le veo el sentido a hacerlo al revés.
2.No estoy de acuerdo con el comentario sobre el metraje: A mí por lo menos no se me hizo para nada larga la película (y eso que pasa por alto muuuchas cosas del libro).
javigavroche13
Pues yo esperaba mucho más. El libro es simplemente genial, mucho mejor que la pelicula.
Por cierto, tened cuidado porque esta primer película cuentan cosas importantes del final del segundo libro...
dieguzo
el libro es genial, uno de los mejores que me he leido ultimamente. y la peli, la verdad es que me gusto bastante. ha recortado partes y descafeinado otras, que en el libro son mas fuertes, pero ha conseguido mantener el conjunto sin que se note, con todo lo bueno del libro, y la intriga que posee
kini
Pues yo respeto todas las opiniones pero la película me parece una basura, el libro es genial, pero la película lo único que tiene bueno es la fotografía.
Malos actores, mal doblaje, supongo que en versión original ganará algo, pero poco, lenta, tiene partes de la película que solo deseas que se acabe, y si te has leído el libro es igual pero dejándose cosas importantes.
De todas formas quiero volver a verla por si dio la casualidad de que la vi en un mal día, pero lo dudo.
javigavroche13
Por cierto, he leido que Tarantino quiere hacer la versión americana?. Me encanta Tarantino pero que no haga su versión por favor!!!!
Esta historia es carnaza para el gran David Fincher o si no Christopher Nolan
javigavroche13
Se me olvidó añadir que Mikael en esta adaptación como dijo agege es maltratado. Inventan tramas, quitan cosas, cambian otras...
A lo mejor me abuchean pero quiero la versión americana. No todo lo que hay en usa es malo. Como dije me gustaría Fincher para que le diese su toque al más puro estilo Seven o Zodiac.
Juan GPC
Gracias por tu comentario Aida^^y espero que no te defraude el libro.
kini
Si lo del doblaje va por lo que he dicho, en ningún momento he dicho que el doblaje en España se malo, de echo suelo ver todas las películas dobladas y solo algunas en versión original. Pero en este caso es malo, a lo mejor no es por los dobladores, puede ser por el idioma, pasa lo mismo que con las películas españolas rodadas en catalán el doblaje queda fatal, no encaja.