Albertini
EditorHe de reconocer que es leer que detrás de una serie está Chuck Lorre y darme cierta pereza a la hora de ponerme con ella. De hecho no ha sido hasta después de la lectura de las nominaciones de los Globos de Oro cuando me he puesto a ver 'El método Kominsky' ('The Kominsky Method'), su nueva comedia para Netflix.
Comedia por catalogarla de algún modo ya que, siguiendo las últimas tendencias, es una comedia con un buen tinte dramático en una exploración de ocho episodios sobre dos amigos (Michael Douglas y Alan Arkin) en el ocaso de sus carreras (y sus vidas).
Douglas interpreta a Sandy Kominsky, el personaje que da título a la serie. Kominsky en un actor que ha visto días mejores y que es un respetado e importante preparador de actores. Norman (Arkin) es su agente y su mejor amigo. Será la muerte de la mujer de este el detonante de toda una serie de noticias y acontecimientos que transformarán la vida de ambos.
En muchos sentidos, 'El método Kominsky' es la comedia más madura (y triste) de Chuck Lorre. Sí, sigue teniendo ese humor tonto y verde (y escatológico) tan característico del superproductor neoyorquino, pero la intención no es el humor tan facilón sino que algo balanceado con un buen toque de drama.
Por el otro lado hay una madurez del reparto, ya que tenemos una serie llena de antiguas y ancianas estrellas de Hollywood, experimentados y veteranos actores (creo que salvo Sarah Baker y los estudiantes de Sandy no hay ni un secundario menor de cincuenta años) en un elenco digno de ver. Lisa Edelstein, Ann-Margret, Danny DeVito son habituales de la serie y los cameos son de nivel (Barbra Streisand, Jay Leno, Elliott Gould...).
Lo que sí que es curioso es comprobar cómo, acostumbrados al abuso de las "risas enlatadas/del público" en 'Dos hombres y medio' y 'Big Bang', la ausencia de estas resulta rara. Sobre todo cuando, a la hora de ejecutar el gag (normalmente hablado), este parece construido para que en ese momento suenen las risas del público.
Aquí más que en cuestión de la gracia que nos pueda hacer, tenemos un problema de lenguaje. El lenguaje de la sitcom clásica, multicámara y rodada con público, y la de la comedia actual, rodada con una sola cámara y sin audiencia en directo, difieren en cuestiones tán básicas como el diseño y la puesta en escena. Lorre, que se ha labrado su reputación en el primer campo, parece perdido en este último.
Y, si ya de por sí, no es que sea un guionista ejemplar y desternillante, en 'El método Kominsky', que tiene un componente de tristeza argumental, lo es menos. Pero es que ya no es que el guion vaya, en parte, sobre esta emoción y la melancolía de tiempos mejores... es que su parte cómica está tristemente ejecutada.
Quitando algún que otro punto como el papel de Danny DeVito como urólogo, los intentos de 'El método Kominsky' por ser cómica se queda en la mayoría de las ocasiones en eso: intento. Algo que, por otro lado, era de esperar.
'El método Kominsky' se puede ver en Netflix
Ver 15 comentarios
15 comentarios
nanouk
Pues a mi me ha encantado esta primera temporada. Deseando que llegue la siguiente estoy.
lmazzochi
Entendiendo que el gusto es relativo para cada uno, debo decir que no estoy tan de acuerdo... "El metodo Komisky" es uno de los mejores y mas maduros trabajos de Chuck Lore.
En cuanto al tema de las risas de fondo, Él ya las habia dejado de usar en "Young Sheldon". para alejarse un poco de la liviandad del formato "Sitcom".
Una vez que te acostumbras, te das cuenta que es un adorno nomas y te permite disfrutar de la calidad que tiene Chuck Lore para hacer humor inteligente en momentos de mucha tristeza o sobre temas muy difíciles (algo que ya venia experiementando mucho en "Mom").
Si lo comparas sólo con sus primeras "Sitcoms" ("Big Bang" o "2 and a half men"), obviamente no va a estar a la altura. Porque esta no es una Sitcom, sino una Dramedy.
davidurbina
He de reconocer que ver la pésima redacción de la primera oración de tu artículo hace que me de cierta pereza continuar leyéndolo.
Por otra parte, creo que lo que mencionas de diseño, trabajo de cámara, puesta en escena, compete al área de dirección, y no a Chuck Lorre, que solo dirige un episodio.
lost159
Es una buena serie de comedia con humor inteligente,aunque es verdad que michael douglas tiene demasiadas escenas orinando
amadoraranda
A mi me ha gustado también. Me ha parecido una buena reflexión sobre la edad, y cómo afrontar la muerte de la pareja. Además es un logro mezclarlo y reirte también de eso. No creo que sea una gran serie, pero es una buena serie.
hilarioortigosamonteoliva
Creo que la Streisand no era ella sino una imitadora...
victorpuc
Yo coincido en que es buena comedia, tal vez mas apreciada por gente de edad mas madura, a mi en lo personal me gusto, la actuación de Michael Douglas es buena, pero la de su replica es mejor Alan Arkin se roba la serie. Danny DeVito esta genial como urólogo. Creo desde el 2010 que no trabajan juntos. Esperando la temporada 2. Gracias.
sergiocalzada
Creo que es una muy buena comedia o dramedia, lo que prefiráis. Pero también que hay que tener cierta edad para poder apreciarla, para identificarse con sus personajes.
mariaquirogabenavides
Me parece que tiene años que no veía una comedia tan bien hecha. Años. No es una caricatura ni tiene tintes de farsa, pero me he reído hasta llorar. De hecho me parece que es un guion ejemplar de comedia que no es lo mismo que una sit com, hay un arco narrativo que ocupa toda la temporada, cosa que no ocurre con las primeras. No habrías de compararlas sino distinguirlas. Desde Lillyhammer que no hacían algo así. Quizá por eso la crítica va orientada a descalificarla. No. No es humor facilón ni predecible. Es entender la comicidad dentro de un argumento dramático bien armado.
wheler
Nada aficionado a las series, esta me enganchó por accidente. Y no comparto en absoluto tu crítica. Los personajes me parecen tan inteligentes como entrañables, y eso que Michael Douglas no es santo de mi devoción. Y sí, a menudo con la edad se orina más... y no siempre por dentro o en el sitio indicado.