Es un poco injusto utilizar este baremo, pero siempre pienso mal de toda película de la que por un motivo u otro sé que no se ha hecho pase de prensa, y casos más o menos recientes como el de la soporífera 'La leyenda del samurái' ('47 Ronin', Carl Rinsch, 2013) poco ayudan a que no piense de esa manera. ¿Quizá sea una estrategia en casos extremos para evitar una avalancha de comentarios negativos antes de su estreno para ver si así la gente no se entera de ello?
El motivo de esa brevísima reflexión es que de 'Maléfica' ('Maleficent', Robert Stromberg, 2014) no llegó a hacerse un pase de la película completa para los críticos en España y aunque tenía serias dudas sobre que pudiera salir algo interesante de ahí, preferí pensar que sería que habían llegado un poco justos para terminarla de cara a su estreno mundial. Puede que sea el caso, pero eso no quita que estemos ante una insultante revisión del cuento que Disney ya había abordado en 1959.
La horrible reinvención de 'Maléfica'

Me gustaría confesar que nunca he sentido especial predilección hacia 'La bella durmiente' ('Disney's Sleeping Beauty', Clyde Geronimi, 1959) y que, por tanto, tampoco quería una vulgar reproducción de lo ya visto en ese clásico animado, aunque tampoco estaba muy por la labor de sufrir una reinvención sin alma como la que hizo Tim Burton en 'Alicia en el país de las maravillas' ('Alice in Wonderland', 2010), la gran culpable de la existencia de la cinta que ahora nos ocupa. Ojalá se hubiese parecido, que siempre será ser anodino a resultar hasta ofensiva a la inteligencia.
'Maléfica' falla ya desde su mera concepción, ya que para contarnos la historia desde su punto de vista se han hecho tales sacrificios que llega un punto en el que yo fui incapaz de seguir aceptándome su, por así llamarlo, mitología para convertir al personaje interpretado por Angelina Jolie en la víctima y heroína del relato. Flaco favor se ha hecho a sí misma y a esa idea tan extendida de que es más una estrella que una auténtica actriz, porque la idea dominante es que Maléfica te tiene que caer bien, cueste lo que cueste el lograrlo.

El primer sacrificio que se hace para ello está en todos los personajes que no sean Maléfica, ya sea para convertirlos en pánfilas de mucho cuidado como sucede con Cenicienta Aurora -Elle Fanning bastante hace con ajustarse con dignidad a un rol tan poco estimulante-, tiranos sobreactuados como el rey -aparte empiezo a perder la fe en el talento de Sharlto Copley-, pamplinas de relleno como el príncipe -Brenton Thwaites parece directamente tonto- o poco afortunados secundarios para añadir un poco de comedia al relato. Desastre tras desastre.
Está claro que Angelina Jolie sale muy beneficiada en comparación y no pondré pega alguna a quien se atreva a decir que se come con patatas a sus compañeras de reparto, pero lo hace por deméritos suyos, tanto por las pobres actuaciones que ofrecen como por lo deficientes que resultan sus personajes. Sobre Jolie, a ratos salva la papeleta tirando de carisma, pero también se hunde en la mediocridad cuando el guión de Linda Woolverton pierde el norte y hace auténticas locuras con su personaje para alejarlo de la oscuridad y que pueda ser visto incluso como un modelo a seguir.
¿Pero esto qué es?

Durante varios minutos me sorprendí a mí mismo pensando que 'Maléfica' no estaba tan mal, ya que el diseño de producción era suficientemente vistoso -aunque nada particularmente llamativo-, la historia avanzaba a buena marcha y los numerosos detalles molestos -la saturación ocasional de efectos visuales, las dudas sobre lo que realmente nos quiere contar y lo ya comentado sobre sus personajes- no conseguían serlo tanto como para que sufriese viendo la película o me molestara lo que sucedía. Una reinvención olvidable de la que hasta podía entenderse el éxito que ha acabado teniendo.
La clave está en un importante cambio que no revelaré, pero que resulta decisivo para entender lo que quiere hacerse con Maléfica en la película, una brutal alteración de cómo conocíamos al persona que tenía que hacerse con mucho talento y de forma muy trabajada para que no despertase el odio de muchos. No es el caso, ya que se entra a lo bruto en ello, justificándolo de mala manera y dando paso a una batalla final en la que estaba ya tan indignado que poco me importaron los excesos visuales o las lagunas del guión. Todo vale si hay gente dispuesta a aceptarlo.
Tampoco es que el debutante Robert Stromberg ponga nada de su lado desde la puesta en escena para mitigar mi indignación -de hecho, hay hasta algunos momentos en los que no sé si es que ha sido extremadamente torpe o que se rodó algo a deshora y que quizá no pudieran contar con él, por lo que fue sustituido por el primero que pasara por allí-, pero no le culpo, ya que da la sensación de que todos los implicados se han dejado dominar por la pereza, siendo la banda sonora de James Newton-Howard otra buena prueba de ello.

En definitiva, 'Maléfica' es una mala película que se convierte en un indignante desastre durante su última media hora -ojo, que no llega a los 90 minutos de metraje-, aunque quienes estén dispuestos a aceptar con fe ciega su perspectiva sobre el cuento de Perrault quizá hasta puedan disfrutar con ella, aunque incuso así haya desajustes notables. Por mi parte, la conclusión es que ojalá no la hubiera visto.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
addrian14
Otro más que se apunta a esa idea. Indignado salí yo de la sala de cine. Que vale que quieran cambiar toques de lo original y ponerlo lo bonito que quieran, pero eso sí, hay que mantener algo de la base, por dios.
Y es que si Maléfica se llama Maléfica es porque es maléfica, es decir, una hija de p*** integral. No me la pongas de bonachona por dios... Yo que quería ver a Angelina Jolie siendo una cabrona..
Usuario desactivado
Creo que quizá exageras un poco Mikel (y eso siendo el crítico con el que más de acuerdo suelo estar), porque yo, habiéndola visto, creo que es una película no genial, ni por asomo pero entretenida y que no trata a los niños por tontos. Tendrías que ver la programación del canal Disney para entender porque la trato positivamente porque la mala calidad roza en lo absurdo, casi una burla al espectador.
En cambio, la película trata a los personajes adultos como adultos y sabe a quien va enfocada. Es cierto que no es el cuento oscuro que parecían anunciar los tráilers pero es lo de menos.
Un diseño muy bonito y bien trabajado, una fantástica Angelina Jolie y una muy buena Elle Fanning (le tengo aprecio desde Super 8). Acción no abundante pero si bien llevada cuando hace falta y toques de humor bastante agradables hacen de esta película un entretenimiento ocasional con carencias en ciertos momentos pero que puede salvar una tarde de domingo.
Hokan
Es realmente insultante la ceguera que se tiene a la hora de criticar. Pero claro, es el trabajo del crítico. Aplaudo los sensatos comentarios de lo que realmente es, una pelicula para niños. Entretenimiento. Mis sobrinas quedaron felices. Y como ya dije en otro comentario, porque existe una verdad absoluta en una ficcion? Ficcion. No es una biografía. No es la vida de Mandela, Nixon o Senna. No se puede criticar en base a la nostalgia de la subjetiva infancia. El critico no debe ser imparcial? Tengo 36 años, conozco la version original y disfrute la nueva versión. Por que? Porque para Disney le importa poco la mística de la película original -solo quiere $-. Y fundamentalmente porque mis sobrinas estaban felices.
Chema
A ver, yo pienso que hay que tomársela como lo que es, un entretenimiento, y en ese sentido cumple, y yo diría además que está por encima de la media, por el diseño de producción y por Angelina Jolie, que lo borda.
loula2
Creo que desde el principio se sabía que lo de esta peli no era una nueva versión de La bella durmiente!! Se reinventaron el personaje de Maléfica a medida del lucimiento de Angelina, y en eso les ha salido perfecto.
Me parece un error intentar buscar en esta película algo que nunca ha pretendido ser....
jotaequix
Mikel, eso de que Elle Fanning hace de Cenicienta, en vez de Aurora imagino que es un lapsus o quizá de pequeño te quedabas dormido enseguida y mezclas los cuentos...
De todas formas creo que simplemente es una película entretenida para niños que no soporta un análisis profundo. A las mías por cierto les encantó.
hawkeye_stark
Hablando
de...¿Qué ha pasado con el especial de Disney? ¿Y el de cómic en cine?
Hasta donde tengo entendido, ninguno de los 2 ha sido dado por concluido
baalentek
El problema aquí es que todos esperan una obra maestra, y en parte el problema está en los guíones. QUé sucede con los guionistas de Holly???
temerario78
Angelina Jolie nunca estuvo mejor y la peli entretiene que no es poco.
Usuario desactivado
Pues estoy contigo, ojalá no la hubieras visto, ni esta ni muchas otras. Tal vez ayude el escoger mejores títulos, más exigentes, aunque nunca a la altura de Nymphomaniac que luego se arma la de dios. Maléfica es infantil e inocente y como tal debería ser juzgada, para muchos solo es pan comido y para ti recomido.
hectye
Ya salio el trailer de Monsters 2: https://www.youtube.com/watch?v=YjVvJeaHBLE
hectye
Ya salio el trailer de Monsters 2: https://www.youtube.com/watch?v=YjVvJeaHBLE
+
EBER
Es solo un montaje para sacar dinero y que se luzca la Jolie, han jodido a mi personaje favorito de Disney.
francisco.aroca.73
Está claro que fuiste a ver la película con el hacha de guerra empuñada, yo creo que en ningún momento dijeron que la pelicula era una reedicion fiel al cuento, la pelicula entretiene, gusta mucho a los niños, y a los mayores que no van de criticos sino al cine a pasarlo bien, esta claro que no es una obra maestra pero viendola como lo que es, una pelicula de ciencia ficción, está muy muy lograda.
bluenan
Se te ha ido un la cabeza con la crítica, quizá llevado por unas expectativas un tanto irreales. ¿ "Horrible", "indignante desastre" ? Venga ya, me parece a mi que tenéis el gatillo bastante flojo y la libreta demasiado a mano.
Maléfica es una más que decente película; y ya me he extendido en un comentario en otra de las críticas-despropósitos de este blog, así que no diré más.
myerscream
Un pequeño apunte: es Aurora, no Cenicienta.
De resto, has clavado la crítica. Menudo mojón.