Hay dos grupos de dotados con un don especial. Los que realmente creen tener algún poder y los que creen que no podemos detectar sus trucos. Ambos se equivocan.(Margaret Matheson)
‘Luces rojas’ (‘Red Lights’) es el título del esperado nuevo trabajo del español Rodrigo Cortés, quien ha podido contar con un llamativo elenco de actores encabezado por Cillian Murphy, Robert de Niro Sigourney Weaver, Toby Jones, Elizabeth Olsen y Leonardo Sbaraglia, entre otros. Al parecer, ‘Luces rojas’ iba a ser la siguiente película de Cortés después de debutar con la arriesgada y desastrosa ‘Concursante’, pero cayó en sus manos el excelente guion de ‘Buried (Enterrado)’ escrito por Chris Sparling, y decidió trasladarlo a la gran pantalla, dejando aparcado su texto sobre los fenómenos paranormales. Fue la opción acertada, ahora podemos decirlo, ya que ‘Buried’ funcionó muy bien, tuvo éxito e hizo mucho ruido, justo lo que necesitaba el director nacido en Orense para generar mayor interés sobre su siguiente paso, la película más personal y apasionante que se estrenó en los cines españoles el pasado viernes 2 de marzo.
Para la preparación de ‘Luces rojas’, Cortés dispuso de la ayuda del investigador Manuel Carballal, que no solo orientó al realizador en la búsqueda de material bibliográfico para elaborar el guion sino que ayudó a Murphy y De Niro con la ejecución de los trucos que aparecen en la película (no hay retoque informático en la escena de la cuchara). En los interesantes programas radiofónicos donde colabora Carballal, ‘Dimensión limite’ y ‘La rosa de los vientos’, Cortés ha hablado profundamente sobre la creación de su tercera película, y la ha comparado con un truco de magia. Sin pretender repetir sus palabras al pie de la letra, mantiene que, al igual que el mago o ilusionista cuando realiza una de sus actuaciones, el director debe cuidar al máximo la puesta en escena para hacer creíble al público que va a suceder algo fantástico, y debe saber despistarle, hacerle mirar hacia otro lado durante la ejecución del truco, para poder dejarlo asombrado con el resultado. Es una imagen que no vale para todo el cine en general, pero sí que encaja de maravilla con la que nos ocupa, ‘Luces rojas’, un hipnótico relato con alma de thriller político donde casi nada es lo que parece. Cortés comete algunos errores, y cierra la película con torpeza, pero son sus aciertos, mucho más numerosos, los que prevalecen en el recuerdo de esta admirable película que te obliga a reflexionar cada escena. Muchos lo intentan, muy pocos lo consiguen.

La historia de ‘Luces rojas’ comienza centrándose en dos investigadores de fraudes paranormales, la doctora Margaret Matheson (Weaver) y Tom Buckley (Murphy). La primera secuencia del film es una demostración ante el espectador de la inteligencia y la perspicacia de Margaret y Tom, una prueba que es superada con pasmosa sencillez e inusual sentido del humor. Éstas son dos de las mayores virtudes de la película, incuso diría que necesarias en su propósito de simular el efecto del truco de magia; habitualmente los ilusionistas nos hacen creer que todo es muy fácil y evidente, y hacen bromas o cometen divertidos errores, todo planificado hasta el milímetro. Con ello logran que el público se relaje y crea estar sobre suelo seguro, hasta capaz de adivinar lo que va a ocurrir a continuación. Es en ese momento de seguridad cuando el movimiento inesperado del “mago” logra dejar con la boca abierta. Cortés busca el mismo objetivo. Nos presenta a dos individuos brillantes que son capaces de desenmascarar lo que, a simple vista, puede parecer un acontecimiento sobrenatural. Son expertos en encontrar el truco, nadie les engaña, y son tan buenos que se aburren. Todo está controlado…
Pero el famoso psíquico Simon Silver (De Niro, y en imágenes de archivo Eugenio Mira) desestabiliza por completo la vida de Tom. Simon reaparece públicamente tras permanecer oculto durante tres décadas, sus actuaciones son éxitos de público y se permite el lujo de desafiar a la ciencia, lo que pone extremadamente nervioso a Tom, que está convencido que es otro estafador. Todos, incluso Margaret, le piden que deje en paz a Simon, pero Tom está dispuesto a descubrir la verdad, obsesionándose con hallar el truco. Pero, ¿y si no lo hay? ¿Y si ese hombre es capaz de levitar, leer el pensamiento o curar un cáncer en cuestión de segundos? Lector, tendrás que ver la película para conocer la respuesta. Hábilmente, Cortés juega tanto con las herramientas del cine como las expectativas y las certezas del espectador, al que propone un juego fascinante de enigmas, apariencias, engaños y sorpresas. Es un ejercicio ejemplar de suspense, siempre estás intentando anticiparte, ver qué ocurre a continuación, y lo inesperado aguarda tras cada esquina, pero al tocarse temas tan delicados, como la fe en el más allá, quizá requiere de la entrega completa del espectador para poder impactar plenamente. Uno debe dejarse llevar, disfrutar el viaje, y con esto no me refiero a relajarse y apagar el cerebro, al contrario, las imágenes te obligan a estar activo desde el primer minuto, pero conviene no perder la perspectiva y tener claro que se trata de pura ficción, de un thriller, que no se pretende dar una solución definitiva a las profundas cuestiones que se plantean los protagonistas.

Precisamente uno de los mayores aciertos de Cortés es no dar todas las respuestas sino dejar margen al espectador para que rellene los espacios, si quiere. Resulta esencial para la película, y está muy logrado, el retrato de las dos posturas que suelen enfrentarse ante un suceso paranormal o aparentemente inexplicable. Por un lado los escépticos, que dan por hecho que todo tiene una sencilla explicación racional, y por otro los creyentes, que confían ciegamente en lo extraordinario, en la magia; ambos son criticados en la película por su incapacidad para moverse un centímetro del lugar que han escogido voluntariamente. Pero no todos los personajes se sitúan en uno de estos dos bandos, han sido creados con cuidado para resultar verosímiles, cercanos, y por ello tienen dudas, resultan contradictorios, son humanos. Una de las ideas de ‘Luces rojas’ es que hasta el sujeto más incrédulo puede llegar a plantearse la existencia de algo que consideraba imposible, que por naturaleza el ser humano parece necesitar creer, tener fe. Y que es muy vulnerable. Como acertadamente defiende Cortés, se puede engañar al cerebro, jugar con los sentidos, los ilusionistas saben cómo hacerlo, y los timadores que adivinan el futuro o invocan a los espíritus, también.
Por las numerosas entrevistas que ha concedido Rodrigo Cortés (yo mismo he intentado concertar una, sin suerte) y por lo que muestra en pantalla, resulta evidente la pasión del director acerca de los temas que trata ‘Luces rojas’, y creo que esto ha jugado en su contra. Ha querido abarcar más de lo que debía. Hay mucha información que resulta intrascendente y que entorpece la narración, quizá dando la sensación de que no se sabe en qué dirección llevar el relato, como si Cortés titubeara. Me consta que ha trabajado muchísimo en el guion y en el montaje, pero, en cierta manera siguiendo las equivocaciones de sus personajes, no ha sabido mantener la distancia y observar con la mayor objetividad posible el material; quizá por eso ‘Buried’ es más redonda, porque le dio la oportunidad de analizar fríamente el texto de Sparling y sacar el máximo rendimiento.
En cualquier caso, el mayor patinazo de su tercera película (que llega a recordar bastante a ‘El truco final: El prestigio’ de Christopher Nolan) es el tramo final, y concretamente me refiero a lo que podríamos llamar “epílogo”, a partir de que Buckley abandona el escenario tras encarar a Simon. Subraya lo evidente y estropea el impacto logrado con la última secuencia; sobraba. Se levanta uno de la butaca con un ligero sabor agridulce, pero entonces repasa, individual o colectivamente, lo que ha visto. Lo recuerda, lo analiza, lo madura. Y destacan las interpretaciones, en especial el portentoso trabajo de Murphy (capaz de transmitir todo lo necesario con miradas y gestos), la emocionante música de Víctor Reyes, el talento de Cortés para trazar una historia cautivadora y mantener la intriga hasta el desenlace… Y en algún momento te paras y descubres que la película ha logrado el objetivo. Te ha atrapado.

-
Otra crítica en Blogdecine: ‘Luces rojas’, ¿fraude o genialidad?
Ver 34 comentarios
34 comentarios
antonio.clementemari
Lo peor de todo es que ahora cada vez que recojo la casa mi mujer dice que ve Luces Rojas por todos los lados, cosas que no deberían estar ahí y lo peor es que le llama DESORDEN!!!!! Cortes cuanto daño has hecho!!!
SemiMonguer
En mi opinión es una buena película (mejor realización que guión)hasta el final que comentas. Que automáticamente te hace pensar.. menuda MIERDA acabo de ver. Luego es cierto, que analizándola friamente sale mejor parada.
SPOILER Creo que la en escena en la que entra al teatro no queda muy clara, y la explicación siguiente sorprende por sencilla que es en comparación con toda la trama de la película. Me pareció muy cutre. Queda como una posdata. PD: por cierto, el tipo este tiene superpoderes. - WTF..???
ElTamagochiAhoraEn3D
Esta película es como un truco de Juan Tamariz. Aunque le pilles las trampas, te lo pasas tan divinamente que se lo perdonas todo. Y eso que hacia el final hay bastantes cosas que perdonar.
Catador
Dejo mi crítica/opinión por si a alguien le interesa:
No descubro nada si afirmo que Rodrigo Cortés es uno de los mayores activos del cine español, hace tiempo que dejo de ser una promesa y cada film que realiza hace que, paulatinamente, se vaya consagrando como un director valiente, con personalidad y estilo propio, se arriesga y huye de convencionalismos.
En "Luces rojas" nos encontramos con una parapsicóloga (Weaver) y su acompañante (un inspirado Cillian Murphy), juntos se dedican a desenmascarar a farsantes que dicen tener poderes sobrenaturales, ya que creen ciegamente en la inexistencia de hechos inexplicables. La aparición tras 30 años de inactividad de Simon Silver( de Niro), un reputado psíquico cuyos trucos parecen ser imperceptibles, significará el mayor reto al que se han enfrentado jamás esta pareja de escépticos.
Durante el metraje el film se apoya en la notable actuacion de un Cillian Murphy entregado, nos muestra múltiples registros y lleva las riendas en todo momento de su personaje, nunca se le ve superado. Sin desmerecer, claro está, a la experimentada Weaver. Y, ¿Qué decir de Robert de Niro?, tras las pésimas películas que ha protagonizado durante los últimos años muchos, quizás, esperábamos ver en esta película su redención personal. No llega a tal punto, probablemente porque su personaje no permite grandes lucimientos, pero su simple presencia en pantalla es hipnótica y encarna a su personaje de una manera muy creible. Si algo merece ser destacado negativamente, en cuanto a actuaciones se refiere, es que el papel de Elizabeth Olsen está muy desaprovechado. De esta chica, valor al alza en el cine actual, se podría haber sacado mucho más. Cortés ha sabido rodearse de un elenco de actores experimentados y de nivel internacional.
Queda patente que Cortés es un muy buen director pero un mediocre guionista. Hay numerosos fallos de guión que hacen al espectador desconectar de la película y que le resta credibilidad, fallo esencial de la misma. Dichos errores aumentan conforme se aproxima el clímax, se concede bastantes licencias en el hilo argumental. En “Buried” trabajó con un guión de Chris Sparling y no hay tantísimos fallos al respecto. Resta brillantez al conjunto final. Las influencias están claras: el cine de Nolan en cuanto a la obsesión enfermiza de su protagonista que lleva, en ocasiones, a la autodestrucción; también bebe del cine de Shyamalan en aspectos como la temática y el desarrollo. Lo dejaré aquí para no destripar la película.
En definitiva, una gran cinta de género que huye de los tópicos del cine español y confirma el talento de su director. Una película trabajada, interesante y que te mantiene pegado a la butaca a pesar de algunos fallos de guión que no impiden su disfrute. Bastante recomendable.
MigueL
Me gustó y me atrapó como bien dices Juan Luis. Yo ya expresé el punto fuerte del film en la sección de 'Respuestas'. Esa intriga es lo que tendrían que obtener muchos thrillers. Hacerte preguntarte el porque de esto, el porque de lo otro...
La primera imagen del texto refleja muchísimo lo que vemos en el final, y por supuesto es bastante significativa. Yo no lo entendía cuando lo vi. Terminada la película uno mismo realiza un test de reflexión como bien dices en tu análisis y seguro que se me escapa más de un detalle.
Detalles que recogeré en una segunda oportunidad que la daré. Sin duda, cambiará la perspectiva de lo que vimos anteriormente. No sé si a peor o a mejor, el caso es que cuando la vi la semana pasada en el cine me llenó más que los otros dos estrenos llamados 'Chronicle' e 'Indomable'.
Un saludo.
zara
Pues a mí me ha encantado y desde luego que tal como dices Juan Luis también me ha atrapado. Maravillosa interpretación de Cillian Murphy, es un actorazo. Yo le quitaría los 5 últimos minutos, entiendo que Cortés quería explicar todo para que no quedaran cabos sueltos, pero me parece lo más flojito del film, en plan americanada.
Creo que debería haber acabado la película en el momento en se cierran las puertas, y habría sido redonda. Yo en ningún momento veo ni tongo ni fraude, no se porque hay tanta gente que despotrica tanto, a ver si ellos eran capaces de hacer una película parecida. Saludos!!!
eluyeni
Sí, sí... Magia Borrás XDDD Nada de acuerdo con la crítica, salvo en los dos últimos párrafos. Y no sé yo si habrá atrapado mucho: ni de taquilla, ni a la mayoría de los que la han visto.
Salu2 ;)
Iakobus
Menuda decepción. Tramposa y efectista.
Usuario desactivado
http://badassdigest.com/2011/02/10/how-spanish-director-eugenio-mira-became-robert-de-niro/
Isart
Voy el martes que viene seguramente, te he leído la crítica por encima porque prefiero saber poco sobre la película, y ese símil con El Prestigio de Nolan ya lo han hecho varias personas, me sube un poco el hype... :P
seronda
Pues con esta crítica casi me han entrado ganas de verla. Desde luego muy lejos de lo que opina la gente que la ha visto, que conozco. Un amigo ha dicho literalmente
"Después de ver Luces Rojas, no tengo más que constatar lo que opina mi hermano... Robert de Niro hace tiempo que no es garantía de nada, pero es que ahora es garantía de peli mala mala!!"
Este es el comentario de un amigo mío en facebook al que le siguió una ristra de comentarios, todos del tipo "Mala???, peor!!!" y demás.
A mí no me llama demasiado pero tengo algo de curiosidad.
P.D: Sé que esto puede ser impopular pero odio hasta la nausea el doblaje (sí, sí esa voz mítica) que le ponen a Robert De Niro, Al Pacino, etc... lo uno a su cara y pienso "¡¡Joder! qué sobreactuados siempre"
alanparmisari
A mi me ha encantado, las pelis paranormales bien recreadas y con los pies en el suelo como esta me gustan muchos, también "El truco final" (Nolan).
La vi en el cine e iba con expectativas bajas, pero al acabar me había atrapado, claro que estoy de acuerdo también que en algunos momentos pierde un poco el sentido y el final no es acertado del todo y hay algunos fallos, pero nada que haga que no valga la pena verla ni mucho menos.
Murphy y DeNiro son muy grandes, y sus papales a mi parecer, estan hechos para ellos dos, en cuanto a actuaciones, ninguno lo hace mal, eso creo yo.
Recomendo mirarla, ya que vale la pena, y al menos ver a DeNiro que ha hecho mucha tonteria ultimamente :(, con lo actorazo que es!
Un saludo cinéfilos!
antonio.clementemari
A mi me gusto, pero no me atrapo. Rodrigo Cortés es un gran realizador y lo demuestra sobre todo en la ultima media hora del film, donde gracias a un muy buen sentido del ritmo te acaba metiendo en la historia y t mantiene algo en vilo. Lo que si que es cierto que el guión es infumable, intenta beber de muchas fuentes y no saca el partido a una historia que podia haber dado muchisimo más de si. Tambien es cierto que en ocasiones utiliza planos por utilizar (el de DeNiro quitandose y poniendose las gafas al bajar del avión es penoso)(No es ningun spolier) injustificados. Lo dicho la peli es como si vas a un restaurante 5 estrellas piensas que vas a comer que te cagas y acabas saliendo con hambre. Saludos
V4RVENDETTA
"...desastrosa ‘Concursante’..." hasta ahi lei.
Rollo Tomasi
Es Ourense!!