Beatriz Maldivia
En su momento no me esforcé demasiado por ver ‘Los Simpson. La película’ pues, después de todas las veces que han emitido cada uno de los capítulos por televisión, una ya está algo harta de la familia de color amarillo. El otro día me coincidió que ponían el film en un canal de pago al que tenía acceso gratuito gracias a una oferta y me puse a verla con más desidia que interés. Durante su visionado comprobé que había hecho bien en no acudir a la sala cuando se estrenó pues, si bien no es un mal producto, sé que no habría quedado muy satisfecha. En las adaptaciones de series, la pega que se suele poner para animarse a verla es que podría ser como ver un capítulo, pero más largo y que, para eso, no valdría la pena pagar. Sin embargo, en este caso ni siquiera era como un capítulo de mucha extensión, era peor.
David Silverman dirige ‘The Simpsons Movie’, donde Homer provoca un accidente ecológico que obliga al gobierno a aislar a Springfield en una cúpula de cristal para que el pueblo no siga contaminando el planeta. Los vecinos de la comarca averiguan quién ha sido el que ha provocado la catástrofe y, por consiguiente, su encierro, y organizan una caza de brujas contra los Simpson.
Voy a comenzar hablando del humor de la película, pues en realidad, si se ve algo de ‘Los Simpson’ es con la intención de reírse. En este sentido, admito que tiene tres o cuatro chistes tronchantes de verdad, es decir, de un alto nivel, superiores, creo, a los que se hacen en la serie –digo “creo” porque éstos los he escuchado tantas veces que ya no me río, tengo que hacer un esfuerzo de memoria para saber si me hicieron gracia la primera vez—. Así que se concluye que no es una pérdida de tiempo total. El resto de las bromas son de menor categoría y no superan a las de la serie. Y luego hay algunas que se pierden con el idioma, por ejemplo, el momento en el que Homer se golpea con una roca y un bar llamado “A Hard Place”. “Between a rock and a hard place”, además de la canción de los Rolling, es una frase hecha equivalente a nuestro “entre la espada y la pared”. Por ello creo que aquí nos habremos reído unas cuantas veces menos que en EE. UU.
Escoger una trama para hacer un largometraje partiendo de una serie me imagino que será complicado, ya que hay que encontrar un argumento que pueda desarrollarse a lo largo de más minutos, pero más importante aún: una historia que dé la impresión de ser más significativa porque películas hay una –y quizá alguna secuela— y capítulos hay cientos. En este sentido es en el que más podemos decir que la película parece un capítulo largo, pues el problema de la contaminación de un lago perfectamente podría haberse resuelto en veinte minutos y en cuanto a la trascendencia, no tiene más que la de muchos episodios.
Ya que la premisa es sencilla, la película está llena de momentos en los que se detiene la acción y se meten morcillas. Estas escenas podrían considerarse las más válidas del film porque son las más humorísticas. El problema es que el recurso de paralización va más con el tono de ‘Padre de familia’ que con el de ‘Los Simpson’. Aquí sería preferible que el humor hubiese salido de la propia historia. Por ello, al final es inevitable la sensación de argumento alargado artificialmente. Y el tono no es el mismo que el de la serie.
Este argumento, además de no ser especialmente original, trascendental ni rico, cae en un truco de guión que a profesionales como los que escriben ‘Los Simpson’ no se les tendría que perdonar. Se trata del problema de que existe una obvia solución para el conflicto y el único motivo por el que nadie la lleva a cabo es porque ni siquiera se la plantean. SPOILERS: desde un primer momento, podrían haber pensado en cavar un túnel. El pueblo de Springfield se pasa el tiempo tratando de agujerear la cúpula y la única idea posible es la única en la que no piensan. Se puede considerar como parte del humor absurdo de la serie –sólo se le ocurre a un bebé—, pero para considerarlo así hay que ser benevolente, pues el verdadero motivo es que, si lo pensasen los demás, se acabaría la película. FIN DEL SPOILER.
A pesar de todo lo que he criticado la trama, en realidad, los defectos del guión relacionados con ella, no me parecen importantes en absoluto. Lo que de verdad me extrañó de la película es el cambio de tono que se produce con respecto a la serie. Los personajes se transforman en otras personas. El niño que aparece en esta película no es Bart Simpson. Tiene su nombre, tiene su aspecto, pero tiene otra personalidad. El chavalín de la serie nunca estaría preocupado por que su padre le hiciese caso y mucho menos se encapricharía con Ned Flanders como figura paterna.
Ocurre muchas veces que los productos audiovisuales de humor gamberro cambian el tono cuando tienen que mostrar una conclusión. Cada uno de los capítulos de una serie tiene un final, pero no un mensaje de cierre. Sin embargo, cuando se trata de un capítulo final de temporada o de un largometraje, los creadores sienten la necesidad de dar un mensaje –probablemente confunden el concepto de la trascendencia que mencionaba antes con esto— y trasforman por completo el tono. El humor se pierde y, en su lugar, entra la ñoñería. SPOILER Ese final de ‘Los Simpson: la película’ en el que Homer pasa a ser un héroe para Bart choca demasiado con lo que conocemos de estos personajes. FIN DEL SPOILER
Por lo tanto, mi conclusión de ‘Los Simpson. La película’ es que su problema no está tanto en que le falte calidad o capacidad de entretener, sino en que se ha cambiado por completo su tono y se ha hecho un producto diferente. Cuando se estrenó la serie hace muchos años, lo que la encumbró fue el gamberrismo. No veo por qué para convertirla en película ha habido que perder este elemento.
Mi puntuación:
Críticas de ‘Los Simpson’ en Blogdecine:
-
‘Los Simpson’, el episodio largo, perdón, la película, de Alberto Abuín.
-
Los Simpson: La película que nunca debió hacerse, de Juan Luis Caviaro.
-
‘Los Simpson: La película’, para pasar un buen rato, de Teresa Morales.
Más información en Blogdecine sobre ‘Los Simpson: la película’
Ver 24 comentarios
24 comentarios
albis
Aparte de que los guiones se han vuelto absurdamente enrevesados, se ha diluído el carácter único de cada personaje hast aconvertir la familia en una masa estúpida. Todo lo hacen juntos, y sin pies ni cabeza. Antes Homer era patético y medio idiota, pero tenía conciencia y corazón, siempre trataba de hacer el bien por los suyos, aunque no lo lograra. Marge era su contrapunto dramático, mucho más sensata e inteligente aunque algo gruñona. Bart, aunque maleducado e ignorante, tenía sus puntos de genialidad, y Lisa era cuanto menos superdotada, aunque redicha y repipi. Ahora son todos subnormales, y Homer además es un cabronazo (perdón) sin gracia ninguna.
Yo hace tiempo que no veo ningún capítulo de las nuevas temporadas. No me hacen gracia ni me divierten.
szy
Coincido con Kratos en que los personajes de la película tienen más que ver con los Simpson originales que con los de las últimas temporadas. Al principio, los Simpson tenian una carga de crítica muy dura e incluso amarga en muchas ocasiones. Había espacio para el drama.
Para mí, debieron haberlo dejado hace más de 10 temporadas. Las 4 primeras son brillantes, con homenajes y referencias a un amplísimo abanico de cultura (cine, literatura, arte, ...). Ahora son sólo una autoparodia plagada de chistes fáciles y anéctodotas de actualidad perecederas, lo cual no deja de tener gracia porque es una situación sobre la que bromeaban en varios episodios.
Hoy por hoy, me quedo con Padre de familia. Es el extremo opuesto a lo que eran los Simpson y, desgraciadamente, el fin al que quieren y no pueden llegar. Al fin y al cabo son programas de la misma cadena. De American dad mejor no hablamos...
Con Futurama nunca llegué a conectar. Tiene la misma mala leche que los Simpsons originales, pero ninguno de sus personajes, salvo Bender, parece tener el carisma de los springfieldianos. De todos modos, visto el panorama creo que le daré otra oportunidad.
ROSEBUD
'Los Simpsons' han ido muriendo poco a poco. Las nuevas temporadas ya no son lo que eran. El absurdo y lo surrealista han hecho de esta serie algo muy parecido a 'Padre de Familia'. Perdió la crítica y la mordacidad. Ahora todo es directo, gratuíto.
La película, a mi parecer, una basura absoluta.
osvaldo leon
A mi me gusto la pelicula pero solo considerando la calidad de los capitulos de las temporadas recientes (de unos cinco años para aca). Como resultado global la pelicula supera con creces cualquier capitulo reciente, pero ni siquiera compite con cualquiera de los episodios de las primeras temporadas.
Otro chiste que se pierde con el idioma es el del Spider-Pig (Cerdo-Araña en Mexico), tal vez fue porque yo vi antes el trailer donde Homero la canta en ingles pero la version en español no se me hizo tan graciosa. Saludos.
miikee90
la pelicula es horrible! lo unico ke me hizo reir fue la ambulancia chocada contra el arbol del canon de springfiled, ke en si, es de un capitulo viejisimo!
Futurama es grande, y como dicen arriba, Bender es grande! uno de los mejores personajes ke ah creado Matt
ROSEBUD
Beatriz, el nombre de Homer no tiene nada de irónico en USA. Allí es un nombre mucho más común que aquí Homero. Se usa bastante, como aquí puede ser Julio, por poner un ejemplo. No es cómo Juan, pero es más común.
Que en Sudamerica le llamen Homero es por la mala costumbre de traducir los nombres, que por otro lado, no deberían traducirse. Ningún hispanohablante llamaría a James Woods, "Jaime Maderas", ¿verdad? XD.
El Obispo
Yo creo que a los simpson les sobran unas 12 temporadas. Han dejado de tener gracia, pero no porque ya no tengan profundidad ni denuncia(que creo que ahora tienen bastante más que al principio) sino porque ahora da la sensación de que todo es posible. Cualquier cosa vale. Al principio Homer era un desgraciado atrapado en un puesto de trabajo, vago, borracho y sobre esto giraba la serie... ahora en un episodio se van a Inglaterra con la reina, en otro es piloto de carreras, en otro forman un grupo de música... bah! y han perdido la chispa. Desde luego, a mi , hoy por hoy me parece muuuuuchísimo mejor padre de familia que los simpsons. La chispa y la gracia que tiene la serie de Peter Griffin es justamente lo que le falta a los simpsons... y la pelicula, siendo correcta, incluso mejor que las últimas temporadas de la serie, da la sensación de dejarte un poco vacio.
Radioboy
Hoy mismo, viendo el capítulo en el que Lisa se cree reemplazada como empollona por chorrocienta vez, he dicho en voz alta:
¿Y por esta cosa dejaron de hacer Futurama?
Pues sí, una lástima... ayns.
Los Simpson no está mal verlos, pero para mi ya son como un programa más de sobremesa tipo "mujeres y hombres y viceversa" o "la noria", programas que no vería nunca
alborada
A mí la película me sirvió para dos cosas: la primera, para reírme un rato con mis amigas en el cine (tengo suerte de contar con cierto nivel de inglés, así que pude pillar la ironía de \"between a rock and a hard place\", o el bar \"Eskimo\'s\"). La segunda, para reafirmarme en mi opinión de que a la serie ya le sobran años. No sé si a los demás también les ocurre, pero a mí me hacen más gracia los episodios clásicos y que ya he visto millones de veces que los nuevos (quizás también influya que me gustaba más el doblador antiguo que el nuevo). Ojalá lo dejaran acabar bien y siguiere Matt Groening haciendo Futurama, que se merece más oportunidades, es una serie llena de posibilidades y, aunque tenga momentos surrealistas, tiene ciertas bases científicas (guionistas específicos, y todo, una maravilla). Y cómo no, a Bender, estrella mundial e ídolo de masas :)
johnnydeath
Pues si que me parecieron buenas pelis, Juan: Esta claro que no son obras maestras, y que comparadas a la serie en si, hay partes en las que flojean (Y a veces flojean bastante), pero yo la verdad es que disfrute bastante con las 3 peliculas (Como ya dije, mas con la 1º y la 3º, la 2º no es que no me gustase, pero es la mas floja).
Y Blue Harvest, pues si, tambien me gusto bastante, eso si, podrian haberla hecho mejor si, pero, ¿No cumplen todas estas peliculas su fin, que es, entretenernos y hacernos reir? Conmigo lo consiguieron. Y, ¿No son grandes peliculas comparadas con la triste "Pelicula de los Simpsons"?
johnnydeath
escriBieron, escriBieron...
Lo que hay que leer...
ROSEBUD
Amén. Futurama tiene una profundidad que no todos saben ver. Aparte está Bender, ídolo de masas y el tipo que en algún o muchísimos momentos todos querríamos ser.
aitzbilbo
Estoy de acuerdo con que Los Simpson ya no son lo que eran en sus antiguas temporadas, aunque me siguen gustando.
Me reí mucho con la película, así que también me gusto.
johnnydeath
Hombre, debe ser dificil de hacer una pelicula a partir de una serie... PERO, es mas que posible, y hay muchos ejemplos, bastante recientes, sobre ello: Tenemos las 3 peliculas de Futurama (por ahora 3), todas grandes peliculas (Sobre todo la 1º y la 3º), ademas de, si se puede considerar como tal, "La pelicula de Padre de Familia" (Que emitieron como 3 episodios separados) y "Blue Harvest", la parodia de Padre de Familia sobre "Star Wars: A new hope".
Los Simpsons van mal desde hace tiempo, y la culpa esta claro que no es de Matt Groening: es de la FOX, que quiere alargar y alargar algo que le sale rentable, y solo quieren que Groening haga Simpsons, dejando de lado una de las mejores series de animacion que se han emitido nunca, mejorando muchisimo a Los Simpsons sin duda: FUTURAMA.
okratos
Mi primera impresion mientras veia le pelicula fue que se habian retomado los aires quer hicieron grande a esta serie, de hecho la pelicula es solo un capitulo antiguo alargado, y no creo que se hayan cambiado las personalidades, lo que pasa es que se ampliaron, claro, estamos haciendo una pelicula y no un capitulo de Tv, solo basta con fijarse en Homero para darse cuenta lo \"Trabajada\" que esta su estupides.
Solo clamente un par de cosas al ver la pelicula, su final tan... común aunque la serie es de los mismos finales, la falta de protagonismo de ciertos personajes, insolito que un niño ingles tuviera mas protagonismo que Milhouse o Rafa. Cosas tipicas de los guionistas por tratar de cambiar algo y darle un aire distinto al producto en que se basan, cosa wque no es necesaria.
No es la pelicula que pudo aver sido, pero almenos recupera el humor original de los Simpsons que ultimamente parece mas una copia barata de Family Guy.
chaps
Coincido en que cambiaron a los personajes. Realmente no soy muy fan de la serie, pero Homero me pareció de lo más patan y egoista. El lo es, pero no a ese exponente.
Y sobre lo de spider-pig, en México se le tradujo como puerco-araña y como la tonada es del antiguo hombre araña quizá a muchos no les hizo gracia.
osvaldo leon
Es que se supone que Matt Groening a la hora de crear la serie no tenia los nombres que le iba a poner a cada personaje, entonces se le hizo facil ponerle los mismos nombres de los miembros de su familia y para que no pareciera que se le habia acabado la imaginacion llamando al hijo mayor "Matt" entonces se saco de la manga "Bart". Es lo que dice el creador en un promo de Los Simpsons que pasan en el canal FOX aca en Mexico, no se si lo pasen en España. Saludos.
Dr.LivingsToon
Los Simpsons hace mucho tiempo que perdió el norte y es una serie que debería haber finalizado hace años. Cada vez que he visto alguno de los últimos capítulos no me he reído ni una sola vez... La verdad es que nunca he sido demasiado fan de la serie, pero al menos al principio tenía su gracia y reconozco que su concepto era muy bueno, tanto a nivel de guión como de diseño.
Como ya habéis comentado, "Futurama" está a años luz y es mucho mejor incluso que los primeros capítulos de Los Simpsons.
El nombre de Homer según tengo entendido no tiene nada de homenaje al poeta, sino que toma el nombre del padre del propio Groenning, que también se llamaba Homer, de hecho creo que los personajes son homónimos a los de su propia familia.
-----------------
Bat-Saludos!
http://batliebre.cgsociety.org
nwobhm
El cambio de carácter de los personajes de la serie es más que evidente en las últimas temporadas de las cuales no soy capaza de ver un capítulo entero. A parte de la ínfima calidad de los guiones, el capítulo típico de los Simpson mostraba dos tramas argumentales diferenciadas que se entrelazaban y concluían al final. Actualmente un capítulo consiste en una sucesión de situaciones absurdas y surrealistas sin la menor gracia que no llevan a ningún sitio.
Homer antes era un indivíduo ignorante, maleducado y egoísta pero con un buen corazón capaz de hacer cosas por los demás en una situación crítica, incluso de ayudar a Flanders a mantener su negocio. Ahora es un simple patán hijo de puta sin escrúpulos que vendería a su hijo por una cerveza, ese no es Homer.
Respecto a los nombres en hispanoamérica, más absurdo es llamar a Barny Gumble Barney Gómez, totalmente ridículo cuando en la propia serie se alude a su origen centroeuropeo. Eso no tiene perdón.
eclank
#20 nwobhm: Totalmente de acuerdo. Las últimas temporadas han perdido el modelo de trama clásico de la serie. Además, al principio era una serie más desenfadada, pero con sus momentos más dramáticos y profundos. Ahora los capítulos han perdido la chispa de los capítulos clásicos, y se hace continuamente alusión a problemas matrimoniales entre Homer y Marge.
Con respecto a la película, tiene el problema de que la primera vez que la ves te partes de risa, la segundo apenas consigue que sonrias, y la tercera ya apenas hace gracia.
rafasempere
Beatriz, aunque te saliera \"gratis\", que lo dudo pues como has dicho era una oferta dentro de algo que has pagado, veo que no has entendido el mejor chiste,gag o como quieras llamarlo, de la película, y este ocurre justo al principio. Homer nos sermonea por ser tan estúpios de pagar por algo que podemos ver gratis. La película nunca ha tenido la intención de ser algo más de lo que es, y es justo un capítulo de Los Simpsons más largo. El que quiera ver algo más alla de esto, está en su derecho, pero a mi, como seguidor de la serie, me parece tan divertida como cualquier capítulo de la misma, ni más, ni menos.
Pd. El momento con la pilila de Bart es impagable.
Juan
@Thrippleton las peliculas de Futurama te parecen buenas? son la basura más grande que he visto en mi vida, para nada comparables a la serie. Me encanta la serie pero no puedo ser tan fan para considerar buenas las peliculas. Y Blue Harvest la considero otra basura, un simple homenaje, un capricho de su creador, en este caso tambien prefiero la serie o el especial de Robot Chicken ese si que era original y gracioso.
Y con respecto a la pelicula de los Simpsons pienso que seguro que pasó por la mano del censor para que la pudiesen ver todos los públicos, a Matt ya solo le interesa la pasta...
julio_bmg
todos coman mierda la pelicula es buena y .
mejor futurama si la escrivieron con heroina en el cerebro ....
lo que hay que leer
magnoberto
Solo tuvieron un par de temporadas malas no exageréis.