Mikel Zorrilla
EditorHa llegado un punto en la historia del cine en el que es prácticamente imposible llegar al día del estreno de una gran producción sabiendo lo mínimo sobre ella.
La maquinaria publicitaria de Hollywood es la responsable de ello, pero es también normal que quieran hacer todo lo que esté en su mano para que los espectadores se mueran de ganas por ver esas producciones en las que se dejan una buena cantidad de millones. Sin embargo, aún es posible limitar casi por completo el impacto de la publicidad e incluso la fama previa de una obra basada en un libro de prestigio internacional. Eso es lo que sucedió en mi caso, ya que no he leído la novela de Victor Hugo, tampoco he visto ninguna de sus adaptaciones cinematográficas y el musical teatral del que parte ‘Los miserables‘ (Les Misérables, Tom Hooper, 2012) para mí nunca ha sido más que eso de lo que habla bien tanta gente. Cierto que había visto los dos avances que se lanzaron en su momento, pero poco más sabía de una película tan esperada como ésta.
Canción sin emoción
Soy el primero en dejarme llevar en ocasiones por el poder del hype, pero las expectativas que soy consciente que algunas personas tienen con ‘Los miserables’ se sale de toda escala, siendo una decepción todo aquello que no equivalga a un segundo advenimiento de Jesucristo, y ya siento deciros que el nuevo trabajo de Tom Hooper está muy lejos de estar a ese nivel. De hecho, no tengo reparo alguno en asegurar que la indiferencia fue el sentimiento que más despertó en mi persona, algo difícilmente perdonable en un largometraje en el que las canciones son la gran estrella de la función. Es cierto que la función emocional de la música varía mucho según nuestro estado de ánimo, pero me cuesta creer que ninguna buena canción busque dejar indiferente a su oyente.
Nada más lejos de mi intención está el criticar las canciones originales de la obra teatral, ya que son extremadamente pegadizas y en sus letras hay material suficiente para que ‘Los miserables’ hubiera conseguido su objetivo de tocarnos la fibra sensible, pero no es el caso. ¿Qué es lo que sucede? Puede sonar contradictorio, pero las canciones son al mismo tiempo omnipresentes y – relativamente- secundarias. Hooper no parece confiar lo suficiente en el poder de la música y aligera el dramatismo de la mayoría de ellas. Tal vez sea un peaje de rodar las escenas en directo y los protagonistas no quisieron dejarse llevar por el torrente emocional de los temas que interpretaban, pero en muchas ocasiones son simplemente actores que cantan en lugar de recitar sus diálogos. Hay excepciones, ya sea gracias a la persona que lo interpreta, porque alguna situación sigue funcionando perfectamente así o porque Hooper finalmente se deja llevar por la fuerza de las canciones, pero esos oasis ocasionales sólo sirven para refrendar la extraña indiferencia que despiertan el resto.
Una dirección del montón
Los trabajos previos de Tom Hooper no invitaban a pensar en un trabajo de puesta en escena memorable. Acusado por algunos de telefílmico por su académico trabajo en ‘El discurso del rey‘ (The King´s Speech, 2010) e ignorado por muchos en ‘The Damned United‘ (2009), aún hoy su mejor película – aunque más por el trabajo de los actores y la fuerza de la historia-, no tengo el placer de haber visto su ópera prima, pero todo indica que está totalmente alejado de la grandilocuencia característica de los musicales. ¿Cuál fue entonces el motivo de su contratación más allá del sorprendente Oscar que se había llevado para casa? Aún tengo mis dudas, pero lo que queda claro tras ver ‘Los miserables’ es que los productores se equivocaron al elegirlo.
No todo son pegas en el trabajo de Hooper, ya que sí demuestra su capacidad en instantes ocasionales, en especial cuando apuesta por la intimidad en ciertas canciones a través de los primeros planos sostenidos – una forma previsible pero efectiva para resaltar su componente emocional- o algunos momentos para resaltar la superioridad de Javert sobre Valjean, pero ahí acaban sus logros. La tónica dominante del resto se balancea entre pasar completamente desapercibido y los movimientos de cámara alocados que restan empaque a lo que vemos en lugar de insuflar esa energía que la película suplica cada dos por tres, por no mencionar los instantes en los que está a punto de provocar innecesarios mareos en el espectador.
Un esforzado reparto
El a priori impecable reparto de ‘Los miserables’ no tiene demasiada culpa de que la película haya acabado siendo un espectáculo muy por debajo de sus posibilidades, pero sí es cierto que su tendencia a actuar en lugar de dejarse llevar por las canciones – hay que recordar que las canciones se grabaron en el momento y no a posteriori- resta mucha fuerza al conjunto. Mucho se habló de la presencia de Anne Hathaway cuando se lanzó el primer tráiler, ya que su desgarrada voz era muy llamativa, pero luego sólo esa canción suya realmente consigue llegar al corazón del público. Sin embargo, la cosa es mucho peor en el caso de los personajes interpretados por Amanda Seyfried y Eddie Redmayne, ya que la trama amorosa que comparten ya es de por sí uno de los puntos más débiles del guión de William Nicholson – se ven una vez a lo lejos y ya están perdidamente enamorados-, y eso destruye cualquier implicación personal por mi parte.
Por su parte, Hugh Jackman y Russell Crowe cumplen a la perfección en el apartado vocal y mostrando las algo esquemáticas motivaciones de sus personajes, pero este punto, escasamente trabajado por Nicholson – al igual que el sentimiento revolucionario del pueblo francés previo a su alzamiento-, también afecta a su trabajo, ya que rara vez consiguen trascender esas limitaciones, aunque no es porque no den lo mejor de sí para lograrlo. Las grandes excepciones son una Samantha Barks que consigue que ignoremos el excesivo pagafantismo de Eponine, papel que ya interpretó en el teatro, y un Sacha Baron Cohen, correctamente secundado por Helena Bonham Carter como su esposa, a caballo entre lo simpático y lo gracioso como el mordaz delincuente al que interpreta.
En definitiva, ‘Los miserables’ es un musical que sólo en raras ocasiones – la interpretación de ‘On my own’ por parte de Samantha Barks- consigue transmitir al espectador las emociones latentes en sus muy pegadizas canciones. Nada malo puede decirse de unos actores que intentan dar lo mejor de sí para convertir a la película en un musical legendario, pero el errático trabajo de Tom Hooper tras las cámaras y la incapacidad para enganchar a un espectador primerizo – sospecho que los habrá ya vendidos de antemano ante lo que verán en pantalla- por parte de un guión que nunca crea el caldo de cultivo necesario para revolvernos por dentro acaba convirtiendo las excesivas dos horas y media de metraje en una experiencia mucho más vulgar de lo que aparenta.
Ver 65 comentarios
65 comentarios
keenan
Acabo de llegar del cine de verla en VOS y antes de nada puedo decir,que estoy bastante "capacitado" para valorar esta adaptación,pues trabajo como asistente y técnico de la 1ª versión teatral (NO MUSICAL)que se ha hecho de Los miserables de Víctor Hugo a nivel mundial,respetando la obra íntegra,en un teatro en Madrid(el Teatro Victoria) y en el que llevamos ya 25 meses.Además he visto el musical en Londres dos veces...Para ir al grano:los que hayáis visto el musical,hayáis leído el libro (y quien sabe si habréis visto el montaje de Paloma Mejía Martí),os va a ENCANTAR,se respira toda la miseria,dureza,belleza,energía,romance,honor....todo lo que ya habréis sentido en los casos anteriores.La adaptación y versión desarrolla perfectamente lo visto en el musical,llenando incluso lagunas que en él había,acercándose prácticamente a la misma versión de muestra propuesta teatral,dando un merecido protagonismo al sacrificio de Fantine,el desarrollo en lis sentimientos de Valjean hacia Cossette,la parte revolucionaria(algo lógico dadas las restricciones de un teatro para esta parte de la historia)...en fin una MARAVILLA.Si no os gustan los musicales y no empatizáis con que "hablen cantando",está claro que os va a parecer un tostón. No comparto para nada que digas que los actores no transmiten,yo 25 meses viendo la obra jueves y domingos,que me la se de cabo a rabo,he llorado como un descosido por la grandeza del trabajo detodo el elenco y al director sólo por arriesgarse a rodar las canciones en directo(1ª vez que se trabaja así) ya es para ponerle un monumento.En resumen,a lo mejor lo que no re ha gustado es la sensación tan fantásticamente teatral que transmite,es como le habría gustado ser al musical(incluso a nuestra propuesta),pero eso no es motivo para tirar por suelo una maravilla como esta,que como mucho,va dirigida a un tipo de espectador diferente al de la mayoría(eso sí,ni mejor ni por supuesto peor).
lemmonade
¿No podía haber hecho la crítica alguien que tuviese una mínima idea de Los miserables? No es necesario que leas el libro, veas el musical o las adaptaciones cinematográficas para entender la película (aunque lo recomiendo aunque sea solo por placer y cultura), pero no se, criticar que los enamorados se enamoran a primera vista cuando ya se ha visto lo mismo en mil películas románticas (y en el libro es así) me parece criticar por criticar. Yo solo con los fragmentos que veo en el trailer veo una gran implicación de los actores en las canciones que están cantando, una canción bien interpretada puede llegar a transmitir muchísimo, lo digo yo que en el musical me senté lejísimos y no veía ni la cara de los actores.
patohoward
Tengo ganas de hacerme el harakiri.
"Sin embargo, aún es posible limitar casi por completo el impacto de la publicidad e incluso la fama previa de una obra basada en un libro de prestigio internacional. Eso es lo que sucedió en mi caso, ya que no he leído la novela de Victor Hugo, tampoco he visto ninguna de sus adaptaciones cinematográficas y el musical teatral del que parte ‘Los miserables‘ (Les Misérables, Tom Hooper, 2012) para mí nunca ha sido más que eso de lo que habla bien tanta gente."
"Lo leeré entonces :), pero primero tengo que acabarme de una vez 'Tormenta de Espadas'."
perdidos
La novela es un clásico de las letras con toda justicia, no solo por nombre o porque lo digan unos cuantos estudiosos. Pocas veces he visto mejor descrita la miseria humana y hasta donde podemos llegar en pos del dinero, el poder, la justicia (o en este caso, la falta de ella)
javigavroche13
Oh humanidad. Hay gente de todos los tipos. Eso sí, hay que ser muy valiente para poner eso de "canción sin emoción". La gente que lloraba en la sala de cine en la que estaba en Coruña, fijo que está muy de acuerdo contigo. Lo dicho, gente para todo. No está la miel hecha para la boca del asno.
michel85
"Canción sin emoción"??? Yo sí me emocioné y precisamente esa ha sido la intención de Tom Hooper sometiendo a sus actores a largos primeros planos para que puedan demostrar sus emociones de forma cruda y sin concesiones. La sala de cine estalló en aplausos en diferentes momentos de la cinta y mucha gente salió del cine llorando. Hooper ha antepuesto el sentimiento a la épica y, en mi opinión, lo ha conseguido con creces. Creo, Mikel, que tu distanciamiento con las emociones de la película ha sido porque no estás acostumbrado a que escuchar personajes que recitan cantando, sin apenas diálogos, durante dos horas y media. Entiendo que ese punto puede ser difícil de digerir para muchas personas que no están familiarizadas con el género musical, especialmente "Les Misérables".
"Una dirección del montón????". Precisamente si has visto otros musicales, sabrás que la dirección de Tom Hooper no es del montón. El director toma una decisión muy valiente, la de rodar en primer plano la mayoría de números musicales (cantados, además, en directo) para reflejar todo el potencial de sus intérpretes. La manera de rodar que utiliza el director NUNCA se había utilizado en un musical. Puede gustar o no (de hecho, en las críticas que he leído la dirección es el punto más discutido y polémico de la cinta) pero pienso que en injusto calificar su trabajo "del montón". Muy pocos cineastas se hubieran atrevido a rodar de esa forma un musical.
En mi opinión, es una grandiosa adaptación que entusiasmará a los adeptos al musical.
Lo mejor: la implicación de todo el reparto, destacando a Hugh Jackman, Anne Hathaway y Eddie Redmayne. Jackman se erige como un intérprete magnético y Redmayne es la gran revelación. Pero Hathaway es, sin dudas, la reina absoluta de la función pese a su reducida presencia en pantalla. Su "I dreamed a dream" demuestra que es una de las mejores actrices de nuestros días, pese a que algunos la sigan prejuzgando por sus primeros trabajos como chica Disney.
Lo peor: un trabajo de dirección inusual que puede gustar o aborrecer. Conmigo, ha funcionado.
alejandro.garcia.758
El Oscar a Tom Hooper fue el mas injusto de los ultimos años?? En mi Opinion le robaron el Oscar a Fincher (Ese si es un Genio) ese año...
Cleon_girl
Joé, otra vez me he confundido de sala, yo he visto una película sobresaliente. Los que estaban a mi lado también se metieron en la que no era, no paraban de hablar y soltar perlas como "ya está cantando otra vez?!" o "por qué canta si está solo? Qué coñazo".
A mi me ha encantado. Muy fan.
330343
Con todos los respetos al señor redactor: Debe estar usted bastante muerto por dentro. ¿Canción sin emoción? hostia, hostia, valiente afirmación...La peña en el cine debía estar con el lagrimón entonces por el precio de la entrada...
A los que dudan de ir a verla y se desaniman con esta crítica: no seáis bobos. Intentadlo y juzgad. No opinéis sin haber probado a verla. Me da que mas de uno y de dos saldrá gratamente sorprendido...
walas1978
Yo la he visto hoy porque un familiar se empeñó.Lo primero decir que no me gustan los musicales aunque los respeto.No voy a andarme por las ramas ni hacer valoraciones pero basicamente:
-Espectadores aplaudiendo en mitad de la película(hay una canción de anee hataway que te pone los pelos de punta,de oscar,nunca antes había sentido que en una pantalla de cine cantando alguién transmitiera algo así,fue sublime)
-Muchísima gente llorando(tiene momentos en los que un pañuelo es necesario,xdd)
-Hugh jamack lo borda,y cuando se unen el y anee hataway era algo absolutamente impresionante
-Al acabar los espectadores puestos en pie ovacionàndola como si esto fuera teatro
En general me ha gustado mucho,no conocía la historia pero ahora entiendo de su fama.Y para der un musical que suelen ser insufribles ha sido un sorpresón.
Mi nota:8(agradecido a mi tio por "obligarme" a verla,ojalà todas las películas tuvieran la calidad de esta(quitando que sea un musical) porque entonces ir al cine sería como un buen amanecer.
binary
A pesar de no ser muy fan de los músicales, debo reconocer que me ha gustado bastante, y los actores están geniales, sobre todo Hugh Jackman.
topete
Cancion sin emocion?! Direccion del monton?! Has visto la misma pelicula que he visto yo? En mi opinion es una pelicula FANTASTICA, eso si, si no te gustan los musicales y no estas acostumbrado a estar leyendo los subtitulos de las canciones durante 2h 30min te va a parecer un coñazo que creo que es lo que te ha pasado a ti, Mikel. La direccion fantastica, ya en la primera escena se aprecia lo bueno que es este director. No hay palabras para describir el "I Dreamed a Dream" de Anne Hathaway, imposible impedir que no se te cayera alguna que otra lagrimilla. El resto de reparto increible tambien, Samantha Barks CLAVA "On My Own". Yo que vosotros iria a ver la pelicula, merece la pena.
mmm.mmm
Querido señor Mikel ... si no ha leído la novela de Victor Hugo, tampoco ha visto ninguna de sus adaptaciones cinematográficas ni el musical teatral del que parte ‘Los miserables‘ cómo se atreve ud. a criticar esta película? En fin ... no se preocupe que creo que van a rodar Misión Imposible 28 ... que la disfrute, esperaré ansiosa sus comentarios
mmm.mmm
hay gente que sólo debería hablar de fútbol ....
Xora
Nunca he sido fanático de los musicales, pero creí que esta sería buena. Con tus comentarios ahora ya me he desanimado :(.
Por cierto ¿Quién es la chica de la primera foto? Está genial esa imagen.
SAC
Esta es una de las peliculas que uno no entiende porque doblan a otros idiomas
shakemeatall
Yo personalmente hace tiempo que he dejado de fiarme de las críticas de este blog, todo son críticas vacías, gratuitas y con muy mala leche, sin indagar, sin investigar y sin nada.
623741
Me gustaría leer otra visión de esta peli de otro blogero, Yo la he visto fantástica y muy entretenida. Cada día Jackman me convence más y que esta por darnos muchas alegría. Hay algo en este señor (blogero) que le gusté o inspiré?feliz navidad.
portalpa
Ya son varias críticas en las que leo que la dirección es muy normalita no queriendo arriesgar nada, también se quejan de la excesva duración. Estoy leyendo bastantes críticas de esta película para ver si me animo a verla, hay varias cosas que me repelen ir a verla.
661486
Estoy bastante de acuerdo con la crítica. Yo he leído la novela y me sé el musical de memoria, pero la película, para mí, deja un poco que desear. No se respeta que cine y teatro musical son códigos distintos, y se hace una película que es como estar en el teatro, pero sin las pausas para los plausos. Enlazar como se enlazan las canciones en cine me parece demasiado arriesgado. La direción de primeros planos en canciones emotivas me gusta mucho, pero las melodías pierden mucha fuerza por ejemplo cuando se juntan "At the End of the Day" y "Do you Hear the People Sing", ya que son himnos y no lo parecen... Colapsa no poder descansar entre canciones y que no haya un descanso. La historia de amor es pesada, pero es tal cual en la novela y en la obra de teatro, por lo que creo que no es criticable en la película, si acaso ya en el musical ya era azucarada a niveles insoportables, aunque para mí "On my Own" es una obra maestra. Pero creo que el error más grande de esta película es considerar que es una película para el gran público, ya que si no te encantan los musicales, imagino que puede llegar a ser insoportable. Y ya que estamos hablando de código cinematgráfico, podemos decir que cuando cantan sus diálogos, podríamos haberlo dejado hablado, para que el público pueda descansar de tanta música y poder disfrutar más unas canciones que valen la pena, pero por no parar de cantar, ni las ecuchas...
bugsblack
Háblanos ya de Rompe Ralph!!
stalker
Alguien dijo alguna vez,no me acuerdo donde que "Un critico de cine es alguien que critica algo que seria incapaz de hacer el"........
Kokerosso
En fin... que pena que no hayas encontrado la grandiosidad de esta obra maestra. Los que la encontramos calificamos esta peli como un homenaje genial al musical que lleva en londres mas de 25 años y que no se mueve de ahí. Por algo será..... (y por cierto, cuando gane el oscar Anne Hathaway a mejor actriz a ver si sigues pensando que canta sin emoción...)
chuparrocas
Yo conozco el musical y estaba deseando verla, y debo decir una cosa: me ha maravillado y me ha decepcionado al mismo tiempo, y este es el sentimiento general, pues si os fijáis, no está teniendo demasiadas buenas críticas, pero casi todos dicen que es una maravilla y le dan de 8 estrellas para arriba (tanto en Filmaffinity, como en IMDb como en Rotten Tomatoes, los espectadores la ponen por las nubes).
Este curioso fenómeno se resume en que es una película maravillosa, las canciones emocionan ("I dreamed a deam" y "On my own" son brutales), las interpretaciones son fabulosas y la historia es tremenda. Pero Hooper, no sabe adaptar la película. Las elipsis son demasiado bruscas y eso, a lo mejor, en el teatro funciona, pero en el cine no. Además, al centrarse demasiado en los actores, deja de lado otros aspectos, como la espectacularidad y la grandeza de las partes corales. Cuando vi las nominaciones a los Globos de Oro me sorprendí de que no nominaran a Tom Hooper, pero después de verla, les doy la razón: su labor es pésima, y la película se sostiene por lo que he dicho antes: los actores, las canciones y la historia. Eso hace que "Los Miserables" deslumbre y emocione, pero eso no es suficiente para un musical de esas características, pues teniendo como base la obra teatral y el libro, el material da para muchísimo más. "Los miserables" tenía que haber sido una película legendaria (y no exagero), pero no lo es, y es por eso las decepciones que suscita la película, no porque sea mala, que no lo es, ni por la campaña de publicidad. De ahí que la consideren tan buena pero al mismo tiempo sea decepcionante.
No obstante, recomiendo encarecidamente ir a verla. Convencí a toda mi familia para que viniera conmigo y a pesar de los gustos tan variados que tienen, les encantó a todos ellos, hasta el punto de que mi madre quiere que le busque la banda sonora para escucharla en el ordenador. A mí, aunque me esperaba muchísimo más, me parece una auténtica maravilla y la considero una de las mejores películas del año.
etiopesreunidos
Hay que ser un verdadero ignorante para decir que esta versión de 'Los Miserables' no es una película excepcional, y uno de los mejores musicales de la historia del cine. La crítica de la película es ridícula, y el nivel argumentativo propio de alguien realmente limitado. Acepto cualquier crítica argumentada no pataletas ridículas de principiantes.
jesus.martinezcastro.1650
Me pareció un musical fantástico. Vi cinco veces el musical en Londres y la adaptación al cine creo que esta de lo más logrado.la estoy recomendando.
almudena.molina.77
Aunque yo no soy muy fan de los musicales, la peli Los Miserables me ha encantado. Las dos horas y media que dura no se hacen nada largas, mas bien al contrario, por la rapidez con que ocurre la historia. Me ha parecido una pelicula emocionante, totalmente recomendable y aunque tengas que estar pendiente de los subtitulos de las canciones (los que no sabemos ingles) no cansa. Hacia tiempo que no disfrutaba tanto con una pelicula. Los actores geniales, Jackman me encanta y Crow tambien. Un diez , seguramente volvere a verla La fotografia , genial.
ofelia.andreu
Yo no se que película habrá visto este señor, Mikel Zorrilla, pero desde luego no es la misma "Los Miserables" que yo. Acabo de leer una critica del señor Zorrilla y desde luego de otra cosa no se, pero de cine no tiene ni idea, pero ni idea y yo también puedo decir que se de lo que hablo entonces, porque salgo del mismo sitio que él, de la carrera de Comunicación Audiovisual pero de cuando se llamaba Imagen y sonido, así que su opinión y la mía, valen absolutamente lo mismo, solo que la mía tiene sensibilidad y reconoce el buen hacer. Supongo que es una de estas personas que ante las obras maestras dice cosas como...un esforzado reparto, esquemáticas motivaciones de sus personajes (refiriéndose a Hugh Jackman y Russell Crowe) y las tacha de experiencias vulgares. ¿Experiencia vulgar la adaptación de Tom Hooper??????? Señor Zorrilla¡¡¡¡¡¡ Intentelo mejor con el futbol
daniel.martinezfigue
Maldita sea y lo peor de todo es que no solo lo haces por diversion, parece que tienes formación académica y eso lo hace a un mas lamentable e increíble, que tengas el valor de escribir algo así, la película no es una obra maestra eso esta claro, y no consigue transmitir lo que obtienes al leer el maravilloso trabajo de víctor Hugo, ¿pero que película de adaptación de un libro lo ha logrado? sin embargo por ello no deja de ser una gran película, y con grades actuaciones y claro muy bien apegada a la obra teatral, que al final logra su objetivo a cabalidad, hacer que pases un muy buen rato en una butaca y no te duela el dinero invertido en el ticket, y que se agradece enormemente un film de este calibre en esta época en que se están produciendo tanta basura en el séptimo arte, mi consejo es que te dediques a otra cosa no puedes tener el sosiego de publicar esta critica y que se te respete como conocedor del séptimo arte o que se valore tu opinión como una referencia en el futuro, un critico nunca antepone su gusto personal al evaluar una película, porque el caviar no es para todos lo paladares mi ignorante amigo.