Alberto Abuín
Conoce de sobra el lector lo poco que me agrada el cine de Sylvester Stallone, ya sea en sus películas como actor como aquellas en las que se ha puesto detrás de las cámaras. Salvo ‘Staying Alive’ (id, 1983) —secuela de ‘Fiebre del sábado noche‘— todas las películas que ha dirigido también las ha protagonizado, y aún no sé muy bien si es peor actor que director, o viceversa. Sus más que limitadas aptitudes para la interpretación están reñidas con su nulo sentido del espectáculo en prácticamente todas los trabajos que ha firmado como director. Pero Stallone tiene su público, eso no lo niego ni lo negaré nunca, sería absurdo. Incluso puedo confesar que a la edad de 15 ó 16 años, cuando el córtex no está lo suficientemente desarrollado, disfrutaba de alguna de sus películas.
He ido a ver ‘Los mercenarios’ (‘The Expendables’, 2010, Sylvester Stallone) movido por la curiosidad de ver cumplido un sueño que todos los que crecimos en los 80 tuvimos: ver a muchos de los actores de acción juntos en una película. Ahora entiendo que al haber crecido ese sueño nunca debió materializarse. Stallone ha hecho un trabajo encomiable al reunir a tanta estrella del sub-género, pero creo que lo ha desaprovechado totalmente a pesar de aciertos —si se les puede llamar así— parciales. La película ha sido un éxito menor de lo esperado, y es que, seamos sinceros, si esta película se hubiera estrenado en los 80, habría batido récords.
El argumento de ‘Los mercenarios’ no es sencillo, es simple. Un grupo que se dedica a limpiar este asqueroso mundo de todos los malos malosos reciben el encargo de liquidar a un dictador —David Zayas, el de ‘Dexter’, en un papel que no se lo cree nadie— en una pequeña isla de Vilena que tiene aterrorizados a los lugareños. Una vez allí el comando encabezado por Barney Ross (Sylvester Stallone) descubrirá que la verdad es bien distinta, camuflada de ex-agente de la CIA —Eric Roberts derrochando maldad— que quiere hacerse con todo un negocio de narcotráfico de drogas. Como vemos, una trama de los más manida, y por supuesto intencionada pues Stallone no pretende realizar la quintaesencia del cine de acción. Su película contiene diálogos absurdos, los personajes son casi todos huecos —salvo en sus músculos— y la historia carece de cualquier atisbo de profundidad.
Uno de esos diálogos —“maldito Shakespeare“— deja bien claras las intenciones de la película. Pero una cosa es realizar un film de acción para el entretenimiento puro y duro, lo cual no tiene nada de malo, y otra bien distinta hacerlo mal y encima recrearse en todas las flaquezas de este tipo de cine. ‘Los mercenarios’ está llena de ellas, desde un caótico montaje hasta la exageración extrema de los malvados, pasando por un ensalzamiento del machismo que ya no tiene lugar en los días que corren. Sirva como ejemplo la escena en la cancha de baloncesto con Jason Statham —uno de los actores con más libertad de expresión en el reparto, supongo que por la fama de la que goza— repartiendo mamporros a diestro y siniestro para terminar con la frase de diálogo más recordada del film —“porque yo lo valgo“— y no precisamente por buena.
Si seguimos con momentos que serán recordados, aunque no sean memorables, tenemos ese instante de reunión entre Sylvester Stallone, Bruce Willis —que aceptó hacer la escena mientras se encontraba rodando ‘Vaya para de polis’ (‘Cop Out’, 2010, Kevin Smith)— y Arnold Schwarzenegger, a quien se le ofreció el rol de Willis pero lo declinó buscando hacer un cameo que hiciera referencia a su vida política. Sorprendentemente para quien esto firma, el que mejor está en dicha secuencia, el más natural, es el señor Stallone, quien es capaz de contenerse en el humor facilón que desprende dicho encuentro. No obstante, esa secuencia sabe a poco, primero porque no está filmada con pericia, y segundo por algo ajeno a las cualidades del film: lo que realmente queríamos es ver a los tres actores juntos en acción y no haciendo bromas sobre sí mismos. ¿Quizá en su ya confirmada secuela?
De sus innumerables secuencias de acción, casi todas ellas con un montaje digno de Michael Bay —¿es que Stallone no ha aprendido nada con el paso de los años o acaso ha preferido ir acorde con los nuevos tiempos?—, me quedo con la del avión pilotado por Stallone y Statham en el morro del mismo manejando las ametralladoras con las que liquidan a todo bicho viviente en un puerto. La efectividad del montaje y la posible emoción del momento no vuelven a repetirse en ningún otro instante del film. Cuando el film no es testosterona salpicando al patio de butacas hay una secuencia que merece destacarse, aquella en la que Barney y Tool (Mickey Rourke) hablan sobre el valor moral de sus actos. Es Rourke quien sostiene la escena demostrando con su contención dramática que aún en un producto tan vacío como éste se puede hacer algo. Eso sí, la escena dura lo que un suspiro.
El resto es un desfile sin demasiado sentido —no voy a meterme con las incongruencias de algunas de sus secuencias de acción— de un montón de caras conocidas y que en cierto modo permiten a Stallone volver a su época dorada, los 80, en la que él era prácticamente el rey en este tipo de producciones. Para este señor, tal y cómo sentenciaba en ‘Rambo’ (‘Rambo: First Blood Part II’, 1985, George Pan Cosmatos), los tiempos sólo cambian para algunos, y ‘Los mercenarios’ es una firme demostración de ello.
Ver 107 comentarios
107 comentarios
dylandog
Gracias a la inconmensurable sabiduría del Sr. Abuin, me entero por fin de que tengo el córtex cerebral poco desarrollado, y que lo que yo creía gusto por algunas películas no es más que un problema neurológico de improbable solución. Yo no insulto a aquellos que opinan diferente de mi, no me gusta Crepúsculo pero no por ello creo que sus fans sean menos inteligentes que yo. Hace poco que comento en este foro pero ya me dan muy pocas ganas de volver a hacerlo. Ahora parece que Stallone no sabe nada de cine... Veamos, Rocky recibió gran cantidad de premios y Stallone fue el tercer nominado a los Oscars como guionista y actor detrás de Charles Chaplin y Orson Welles; Rambo fue una de las críticas más importantes a la guerra de Vietnam que hizo el cine norteamericano (y su cuarta parte es una gran película)... Stallone ha dejado en el cine escenas memorables, y aunque también tuvo muchos errores, decir que no sabe nada de cine suena ridículo. Por cierto, si bien no insulto a los que piensan diferente a mi, esta vez haré una excepción porque como dijo Jhon Rambo "ellos dispararon primero", y por eso me permito decir que la frase del Sr. Abuin diciendo que Stallone pasará a la historia del cine por malo es la estupidez más grande que he leido en este blog.
johntrent
Pero vamos a ver, ¿todavía no se dan cuenta algunos, que de este tipo de películas no se puede hacer crítica negativa posible? ¿Por qué siguen intentándolo? Las películas que hay criticarlas en virtud de lo que se espera de ellas, de lo que las mismas proponen y prometen. De sus pretensiones. Si una película promete acción a la vieja usanza, con violencia sin prejuicios, tiros a tutiplén, explosiones, chistes malos y un desfile de estrellas de la acción en pro de la nostalgia del aficionado, y una vez vista da todo eso, porqué criticarla? ¿El guión? Nadie te dijo antes de entrar en la sala que tuviese un buen guión. Eso se sabe, y no es necesario. ¿Las interpretaciones? Tan solo están ahí para pasárselo bien y hacer que tu, como fan de su cine, te lo pases igual de bien y recuerdes tiempos añejos. Es como si vas a la panadería y te compras una palmera de chocolate, y luego te quejas al vendedor porque no sabe igual que el atún. No tiene sentido.
241079
"Incluso puedo confesar que a la edad de 15 ó 16 años, cuando el córtex no está lo suficientemente desarrollado, disfrutaba de alguna de sus películas"
Es decir, que si alguna vez nos gusto alguna pelicula de Stallone, significa que tenemos el córtex poco desarrollado...ahí estamos.......que cachondo el tío.
Ferran Luengo
Pues será mejor o peor, pero es de las películas más honestas consigo mismas que he visto en bastante tiempo. Es una película para ver con los ojos de Bart Simpson.
Yo me lo pasé bien. :P
lokanter
Lo del córtex es una chorrada de comentario. No es un insulto al cine y, mucho menos a la inteligencia humana, divertirse con este tipo de películas. Era un subgénero único que gustó y gusta a mucha gente (se ve que la substancia gris no tiene porque necesariamente rematar su desarrollo, viendo la cantidad de gente a la que nos gustan estas películas), y en mi opinión tremendamente honesto consigo mismo e injustamente tratado por los críticos. No es buen cine, ok, creo que no hace falta ningún crítico y serán pocos los seguidores (ya la mayoría de cierta edad, aunque quizá poco córtex) que estén convencidos o quieran convencer de algo contrario. Nunca entendí la manía de los críticos de machacar este tipo de cine, absolutamente falto de pretensiones y totalmente honesto en su cometido. No intenta engañar a nadie, quien le guste entrar a dicho juego entra y quien no le guste no. Independientemente de la inteligencia o buen gusto para el cine.
expendable
lo que yo decia...el mismo señor me ha borrado un comentario..pq?
da la cara...
Hombre, el que vaya a ver esta película esperando un buen guión y escenas de acción rodadas tipo Michael Mann tiene un verdadero problema de pedantería, pienso yo. Yo voy a ver esta película esperando hostias y chistes malos y poco correctos. Igual que voy a ver una de Scorsese esperando ber un buen guión cargado de violencia o una del granclint eastwood esperando ver una experiencia cinematográfica en estado puero. Lo que quiero decir es que tan válido es un cine como otro. Y en cuanto a lo de que Stallone pasará a la hostoria como malo, sólo decir que aunque no es santo de mi devoción si le reconozco que ha creado dos personajes que sí pasaran a la historia ( Rambo y Rocky ), que ya es mucho más de lo que pueden decir muchos.
Ieyasu
Para mi solo hay dos tipos de peliculas:las buenas y las malas;no me hago pajas mentales sobre generos,intenciones del director y demas conjeturas.En esta vida hay que tener animo critico y no dejarse llevar por fanatismos,y tanto me vale esta,como Crepusculo o Avatar.
crom
La critica la he parado de leer cuando ya se ha empezado con lo de "trama manida" y "dialogos absurdos",yo fui al cine a ver leches, tiros y gente mitica, y me fui del cine con ello, y muy satisfecho y con la sensacion de que mi dinero estaba bien gastado y entretenido.
No entiendo lo que la gente pide a una peli de accion pura y dura, heredera de los 80, al que no le haya gustado y la critique por su falta de complejidad es que debe tener metido un palo por el culo o es un triste.
Tenia que haber mas de estas y menos comedias romanticas y grandes Shyamalanes que dicen algunos.
Titto
Desde mi punto de vista, Jet Li está desaprovechado en esta película. Ha hecho en otras peliculas coreografías y escenas muy espectaculares y casi imposibles, y aquí se limita a hacer un repertorio de patadas de lo más común. Y como todo el mundo, me he quedado con ganas de ver por lo menos a Rourke y Willis en acción.
vznd3tta
Parece ser que hoy en día te tienen gustar las pelis que no conozca nadie, que no sean taquilleras, y que sobre todo tengan Violencia 0 y diplomacia por cada rincon, de lo contrario, eres gilipollas perdido... pues señores con mucho gusto os dejo con vuestros actorazos, que yo me quedo con Norris, Wilis, Chan, Stallone,etc. porque ellos, ME ENTRETIENEN, al igual que peliculas muy criticadas, como la saga American Pie. Y dudo ser gilipollas, ah, se me olvidaba a mi Avatar, District9 y Tierra Hostil, me parecierón un puto tostón y Scherlock Holmes y 2012 me lo hicierón pasar como un enano ;)
richardford
"Tenia que haber mas de estas y menos comedias romanticas y grandes Shyamalanes que dicen algunos".
Shyamalan puede ser un prepotente y caer mal a mucha gente y Stallone todo lo contrario,(repito,a mí mismo me cae bastante simpático),pero lo que si tengo claro es que el primero es infinitamente mejor director que el segundo...
maestrolee
Menuda crítica más previsible Sr.Alberto, pero bueno de eso se trata de llenar el foro de comentarios ¿no?.
No creo que nadie de los que fuimos a ver The expendables esperara un gran guión y menos aún grandes interpretaciones( el monólogo de Rourke me parece de risa), lo que sí nos dio fue acción de la burra, o acaso alguien recuerda un climax en alguna peli con 10-15 min. de tiros y peleas violentas sin pausa( bueno sí, Cobra,Rambo,Commando...je je).Vamos que da lo que promete, y el guión es tan bueno o tan malo como el de Danko,calor rojo,Ejecutor,Por encima de la ley,etc...
Yo cuando voy a ver una peli y pago 7 euros tengo unas expectativas y quiero que se cumplan, desde luego cuando fui a ver La carretera, si Viggo hubiese actuado como estos machos hubiera reclamado el dinero de la entrada, pero es un film totalmente distinto. Lo que realmente me jode es pagar pasta por ver una gran obra y sentirme engañado( no puedo evitar acordarme de Invictus, pero bueno al tio Clint se lo perdono). En fin que puedo disfrutar igual de Ninja assassin como de Shutter Island si las dos son buenas dentro de sus parametros.
Pd: ¿A nadie le hizo gracia el chiste de Eric Roberts diciendo "si tienes problemas con tu familia deberías conocer a la mía", en clara alusión a la malísima relación que tiene con su hermana Julia que curiosamente estrenaba peli ese finde en Usa?.
pedrojcalvorota
Si bien es cierto que su paralítica cara no le ha permitido ser un gran actor, recuerdo una peli que me encantó: COPLAND; probablemente por la encantadora Annabela Sciorra
En cualquier caso siempre me ha parecido un buen tipo.
Pensamiento positivo, la gente me cae bien hasta que la conozco.
eluyeni
No sé de qué se quejan algunos. Si el señor Abuín ha estado más que suavito para el veneno que suele sacar con otra películas con un guión tan lamentable, unas interpretaciones tan flojas y un montaje tan caótico. Está claro que ha sabido baremar bien en qué liga juega este film, y que no ha querido tampoco una cascada de improperios. Yo lo único que puedo decir es que ésto es ni más ni menos que lo que parecía, e incluso algo más aceptable de lo que esperaba (palabra que fui al cine temiéndome un timo cutrísimo, una tomadura de pelo integral). El que quiera, ya sabe lo que hay, y que se sirva dos tazas...
Salu2 ;)
eluyeni
Jejeje, estoy esperando la que se va a liar con la próxima 'Crítica a la carta'. Porque me da que ahí el señor Abuín no va a poderse andar con tantos paños calientes...
Salu2 ;)
Diego
Sr. critico,
que esperas en una pelicula de tiros? un guion de Oscar? a mi personalmente me ha gustado y mucho, es mas, estoy convencido que si alguien me insiste en ir a verla, volvere, porque son ese tipo de peliculas que hacen falta en el cine. estoy harto de tanto efecto especial, tanto croma y tanto ordenador, tanto duende y personajes inventado y donde se fijan mas en el dibujo que en el propio personaje a interpretar. a mi avatar por citar un ejemplo, me gusto mucho, pero si soy sincero, no disfrute mucho mas que en esta. Y ojo, no digo que sea mejor que avatar, simplemente que con menos a mi me ha llenado bastante.
djalma
conociendo la premisa y los actores ya estabamos alertados, y todos cumplen, algunos mejor (Statham)y otros más flojos (Li, aunque a este nunca lo he tragado). lo único que le achaco a esta película son las escenas de acción, no son de esas que se te quedan grabadas en la mente como el final de la última de Rambo, también son algo caóticas, un paso atrás para Stallone en este aspecto.
PD 1: de Stallone me quedo con Riesgo Máximo.
PD 2: al resto de comentaristas, no os toméis las críticas como algo personal
Cobra Commander
Vale que tiene un montaje hecho al voleo pero que demonios hay escenas cojonudísimas como la de Jason Statham en el morro del avión disparando a los soldados, luego echando gasolina y prendiendo fuego con una bengala. No sabéis lo que me he divertido viendo esa escena, o la escena entre Mickey Rourke y Stallone hablando de sus viejas hazañas. Y esos diálogos como "¿Quién te ha enviado? Tu peluquero."
De los actores me quedo con Terry Crews, Eric Roberts que le queda que ni pintado hacer de malo y Dolph Lundgren.
Rezad para que Massanet haga una crítica de Los Mercenarios después de que haga la de Airbender.
VíctorRives
Desde el principio se sabia que film se iba a ver en las salas, un film de lo mas sencillo y que solo consigue embobarte con leches por todos lados.
markof
Aca todavia no se estrena, hasta la otra semana, en su lugar decidieron estrenar "Kick Ass"( si, apenas se estreno este fin de semana ¬¬), ni modo tendre que volver a ver mis dvds de rambo.
aitor_maiden
Me da algo de pereza ver esta película, porque no sé si lo que me voy a encontrar es un bodrio encomiable, o una divertida película de acción que rememora al cine de los 80.
ceciliobdmil
Sudamérica, Vilena, Dictador,
VENEZUELA?????????
Me he quebrado el seso!!
ojosss
alberto te gusto admitelo xD SALUDOS
oldboy
De buen Karma ( como lo de los votos en esta web ) para Rock :
Con lo de Chuck Norris solo quise hacer un comentario jocoso sobre este tipo de películas , no era mi intención molestar a nadie .
Vamos a ver , para gustos colores , pero es evidente que cada persona entiende esto del cine a su manera . En mi caso mis colegas o amigos y sus parejas ( esos que dices que no tengo) me califican más de cinefago que de cinefilo. Me apasiona el cine y veo todo lo que puedo . Para que te hagas una idea en los últimos 10 dias aproximadamente he visto Origen , Phillip Morris te quiero , Kick Ass , After , La cinta blanca , Centurión , Mother y Time ( solo 2 de ellas en el cine ) . Y si , me encanta David lynch y las películas orientales ( que le vamos a hacer )
Esto no quiere decir que , ni de coña, haya ciertas cosas que no pienso ver , ni en el cine ni en casa . Para mi el cine es algo más . Me pasa algo parecido con la música . Ni trago ni tragaré cierta “música” . Una cosa es que a parte de lo que me gusta realmente escuche un poco de todo y otra que algún día llegue a pagar por un disco , por ejemplo , de la Chenoa , no se si me explico . Sin ánimos de ofender ira a ver los mercenarios me produciría una sensación de ir a ver un concierto homenaje a Mecano.
Otro tema es que entiendes tu o que entiendo yo o que entiende el resto del mundo por cine . Por ejemplo con Massanet hay cosas en las que coincido y en otras que difiero 100 % . Si tu tienes una visión más de “entertaintment” como dicen los yanquis , del séptimo arte , pues cojonudo , me parece bien . Hay gente que tiene una visión diferente .
Otra discusión , que creo que ahora no toca , que podría dar para mucho ( o para poco si al tercer mensaje ya estamos faltando) es que es o como siente cada uno el “entertaintment” . Puede que tu disfrutes viendo películas como los mercenarios , te lo pases pipa , y pienses que a los que le gusta un cine diametralmente opuesto son unos culturetas , gafapastas , amargados y no se cuantas cosas más . Pero… ¿ Has pensado que hay gente que disfruta de la música o el cine de un modo diferente que tu? . Ahí lo dejo .
Dos cosas para acabar . Primero , seguro que coincidimos en alguna película . Por ejemplo disfrute mucho con la saga Bourne aunque no sea el tipo de cine que suelo ver . Seguro que a ti también te gustaron . Segundo , si por cada comentario jocoso que se haga tengo que acabar soltando parrafadas como esta no vale la pena . Disfrutemos del cine , disfrutemos del blog y disfrutemos de discusiones cinéfilas sin malos karmas .
Un saludo Rock
Alexuny
Resumiendo: es un peliculón en su clase y cumple lo que prometía. A ver estos críticos en qué piensan, qué se esperan, o a ver si no se equivocaron de sale... la del cine iraní, alternativo y que exige un derrame cerebral para entender la historia, la película y lo que realmente pretenden transmitir sus actores está al final del pasillo. xD
A mí me ha gustado 'Los Mercenarios'. Voy muy, muy poco al cine. Desde luego no se mantiene en pie por clientes como yo. Me sigue pareciendo caro y en según qué tipo y clase de salas más ya que el precio es el mismo. Pero me gusta ir y salir satisfecho. Stallone prometía cine de acción "del de antes", tiros, músculo y machadas a cascoporro con un puñado de actores de acción de los de siempre incluído él mismo (aunque no fuera encarnando a John Rambo)... y ha cumplido. Y por lo que ví, la gran inmensa mayoría de la gente que estaba en la sala también salió satisfecha de haber echado un buen rato.
De otras salas contiguas salían con unas caras de lechuga aburrida que para qué.
Será una película de acción que nos hartaremos de ver en la tele hasta en franjas de prime time y que siempre tendrán su audiencia. Como muchísimas (por no decir casi todas) de los tan criticados ochenta.
Personalmente me ha impresionado mucho el trabajo físico previo de Sly. Recuerdo que cuando ví 'Rocky Balboa' pensé "60 años muy bien llevados". Pero en esta película 4 años después... ¡joder! En la de Rocky al final salió guardando todavía apariencia de un Rocky entrado en años, algo fofo y torpe... y para nada era el físico que puede tener todavía Stallone hoy. Diría que hasta al Rambo de sus buenos tiempos lo deja en pelele.
kaotik.gonie
Hora y media de entretenimiento, que es lo que buscaba, no esperaba un gran guión ni unas actuaciones asombrosas, esperaba chistes faciles unos cuantos tortazos tiros y explosiones xD por eso me gusto lo que vi
prosyth
Bueno yo iré al cine como mínimo para homenajear los buenos ratos que me ha hecho pasar, que tiene de malo ese tipo de películas? La verdad uno no se vuelve mas listo ni menos por ver este tipo de cine, hay que recordar que Stallone estuvo nominado a mejor actor y guionista por Rocky, un par de críticos de cine dicen que está muy bien en Copland y todo el mundo a repetirlo. Cuando veamos las películas en V.O. podremos opinar, me incluyo porque no lo he hecho. Eso si un dia vi por la televisión Halcones de la noche que no sabía que salía él y me sorprendió muchísimo, puede que no sea tan conocida. Lo que no entenderé es porque muchos criticas a Stallone por no saber evolucionar en el cine como actor pero luego tambien critican a Van Damme por querer cambiar de registro. Por mi parte solo espero que me entretenga, cosas que ultimamente muchas películas no consiguen.
Edito este fin de semana ha recaudado 35 millones de $ y ha sido número 1 en USA, de lo que no me he podido enterar es del coste de la peli.
alejandro guillamon abellan
yo fui a verla el otro dia y salí encantado del cine sinceramente, no esperaba otra cosa, un saludo