Mikel Zorrilla
EditorEl concepto de reunir a los mejores humoristas de un país con el reto de tener que conseguir que los demás se rían suena bien sobre el papel. A fin de cuentas, eso poco menos que les obliga a sacar sus mejores armas si quieren conseguir el premio de 100.000 euros para donarlo a una ONG de su elección. La clave está en cómo exprimir esa idea y ahí es donde 'LOL: Si te ríes, pierdes'.
Adaptación española de un formato japonés de éxito ya exportado a otros países que llega a Amazon este viernes 14 de mayo, 'LOL: Si te ríes, pierdes' reúne a ciertos cómicos -aunque lo de ver ahí a Mario Vaquerizo sigo sin entenderlo- a puerta cerrada durante seis horas. Su meta es no reírse durante ese tiempo, recibiendo una tarjeta amarilla la primera vez que lo haga y una roja que supone su expulsión a la segunda con Santiago Segura ejerciendo a modo de árbitro.
Demasiado homogénea
No voy a negar que mis esperanzas en 'LOL: Si te ríes, pierdes' eran, en el mejor de los casos, reducidas. El primer y gran motivo es que a priori la selección de concursantes era demasiado homogénea y con un sentido del humor que a mí personalmente no suele hacerme mucha gracia.
Con eso no quiero decir que la forma de hacer humor de Arévalo sea la misma que la de Edu Soto, pero sí que la mayoría van orientado a un mismo tipo de público del que yo no formo parte. Ahí se echa en falta una apuesta por cómicos más de nicho, ya ser por el humor que manejan o por ir orientados a otro segmento de público.
Una vez asumido eso, cero sorpresas cuando ningún momento de 'LOL: Si te ríes, pierdes' logro arrancarme una carcajada, pero también con que haya gente que pueda pasárselo en grande por las bromas y argucias que traman sus concursantes. En mi caso, los momentos más entretenidos de los cinco episodios que Amazon puso a disposición de la prensa fueron aquellos en los que pinchaban en hueso, llegando incluso a despertar cierta incredulidad entre sus compañeros, o cuando simplemente tenían que hacer grandes esfuerzos para no reírse.
Al final el problema es que es todo un humor demasiado elemental, casi dando más la sensación de no querer ofender a nadie que de realmente esforzarse por hacer algo nuevo y fresco. Eso en parte se debe a que los participantes tienden a recurrir a bromas o personajes que ya saben que les funcionan, haciéndoles más accesibles al gran público, pero cuando prima lo establecido, sufre la comedia.
Las posibilidades de su mecánica
Eso llevó a que prefiriera centrarme en la mecánica de 'LOL: Si te ríes, pierdes' a la hora de intentar entender hasta qué punto podría llegar a funcionar. Lo que más me llamó la atención es el intento de estructurar esta primera edición casi como si fuera una serie, dejando cliffhangers al final de cada entrega para motivar al espectador a no parar.
Es cierto que todos ellos están orientados a lo mismo: alguien se ha reído y Segura deja con la miel en los labios al espectador a la hora de saber quién ha sido. Tampoco hay mucho margen con lo que jugar por esa vía, pero como decía antes, para mí funcionan mejor las reacciones del resto hacia la broma que la propia broma, así que es al menos la señal de que llega lo "bueno".
El resto de apariciones de Segura ayudan a aportar algo más de dinamismo -con la salvedad del arranque, donde estiran demasiado el chicle para presentar a los participantes-, pero tampoco esperéis que el autor de 'Torrente, el brazo tonto de la ley' se aleje de terreno conocido o que guíe de forma estimulantes a los concursantes cuando le toca hacerlo.
Más allá de eso, hay algún ingrediente curioso como el comodín que tienen todos ellos para que el resto tenga que prestarles toda su atención durante unos minutos. Como concepto es estimulante por servir para centrar el programa durante un momento y que cada uno de los participantes se exhiba a fondo. Otra cosa es que en este caso concreto se le saque poco partido por todo lo mencionado antes.
En resumidas cuentas
Estoy convencido de que 'LOL: Si te ríes, pierdes' tiene su público, pero también que parece más un programa orientado a emitirse en televisión en abierto esperando que la popularidad de sus participantes sirva como gancho. En el catálogo de Amazon corre el peligro de acabar sepultado antes de que reciba una oportunidad por su público objetivo de este cruce entre 'Gran Hermano' y 'No te rías que es peor' del que yo no formo parte.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
Undersky
Pues ya no sé si lo veré porque leyendo el plantel de los cómicos se me ha caído el alma a los pies. Pienso igual que Mikel, podrían haber escogido a otros cómicos con diferente tipo de humor por lo menos cambia un poco las cosas, pero no, han ido a lo de siempre. Para eso podría haberse llamado "LOL: Santiago y sus amiguetes".
degoxx
Esto rezuma caspa por todas partes.¿Quien habrá sido el lumbreras en Amazon que dio el visto bueno a una basura así?.
escayola
menuda eleccion, sera que no hay humoristas buenos en españa para tener que poner a los mismos de siempre y ademas a vaquerizo que tiene tanta gracia como que te den una paliza.
ni con tus ojos.
#StopVideosXataka
pantxo
Seré yo, pero la propuesta me tira para atrás que no veas, me parece casposísima. A un par de ellos ni los conozco, y el resto (Arévalo, El Monaguillo, Vaquerizo, Silvia Abril...etc) no me hacen ni puta gracia
munduangalduta
¡La virgen! ¡Que mala pinta tiene!
jush 🍑
Lo de que las tarjetas tengan el logo de amazon es para mear y no echar gota. JO-DER.
Como si no fuera suficiente con los muertos de hambre y vendidos estos, la premisa casposa, y el nombre ridículo del programa...
burlao
Anoche puse en casa por curiosidad el primer episodio, sin tener ni una pizca de idea de que iba el programa y terminamos todos llorando de la risa.
el_acomodador
Espero que Amazon siga apostando por producto nacional, aunque ni me interesa, ni la voy a ver. Pero seguro que hay mucha gente trabajando detrás que le vendrá bien un impulso a su sector.
josecheju
Habrá que verlo, a mi Edu Soto me gusta mucho, y a Vaquerizo le pones a hablar solo sobre cualquier cosa y ya te meas, de él solo he visto cuando fue a Japón y eran LAS MOFAS
Lo que no pillo es que tengan que estar ahí juntos 6 horas sin más, que vuelva ME RESBALA por dios y le pongan al Monaguillo en la silla eléctrica
jaimebcn
CASPA OVER 9000
PD: Dadme subvenciones amiguetes! Que soy probe y no puedo hacer películas!
Alundra
Yo la estoy detestando, no es mi humor , pero mi novia se está partiendo porque precisamente es su tipo de humor, muy dirigido a gente que ve Masterchef y cosas así.
Mariolo
Al leer distintos cometarios o pseudos críticas de Mikel uno ya va sabiendo que la cosa debe ir por el contrario a lo que dice. Todo lo de Netflix es la hostia de genial y el resto una puta mierda. Pero en este caso, y leyendo algunos comentarios hechos SIN VER el show, pues es que Mikel es fiel representante de esa buena cantidad de españoles que todo lo critican, que nada les viene bien, que todos artista, y presentador, y serie, y películas etc etc, todo lo que sea español es malo.
Que si está fulano ni lo miro, quer los elegidos son esto o aquello, que Vaquerizo no es cómico.
Pues si lo vieran verían que el propio Vaquerizo dice que no sabe qué hace ahí porque él no es cómico, y verían que el show no va de hacer chistes en Stand Up en un teatro, o sea que un tío como Vaquerizo, o cualquier vecino tuyo, puede hacer caer en la trampa de reirse a un cómico reconocido. Es un juego, donde no importan los chistes elaborados, todo lo contrario, las bobadas, las idioteces, pueden causar grandes risas. Y uno se termina desternillando de risa con sólo ver el show, cono sólo ver las situaciones.
Por suerte, uno lee luego los comentarios de quienes SI LO HAN VISTO y es unánime que la gente se rie.
Si lo único que pretenden estos programas es eso. Nadie te pide le des el premio a lo mejor de lo mejor; es un show para que te distiendas, te tumbes en el sofá, te tomes algo y te cag... de risa. O sea, LO PASES BIEN, te olvides de malos rollos por un rato.
No se puede ser tan amargo para criticar y tirar abajo cualquar cosa, sin verla y sólo por del deporte de criticar TODO. Y encime le pagan por eso.
josecheju
Bueno pues ya he visto los 5 capitulos que hay y me ha gustado. No es la juerga padre, pero te saca una carcajada de vez en cuando.
El principio lo mejor, cuando están todos. Yo hubiese hecho que el que te hiciera reír se llevaba un punto, y al final el que más puntos tuviese sería el ganador.
mikadecineytal_1
Vamos que esperabas que hubiera un poco de Chanante y te has encontrado con chistes de gangosos 🤣
jrt11
Me daba mucha pereza verlo. Me he puesto y lo he visto del tirón, me he meado de la risa. Se dan situaciones absurdas muy buenas, lo de no poder reírse da mucho juego. Se empatiza mucho con los participantes.
kentfollet
De vergüenza ajena, está claro que está pandilla de acabados,le echan huevos a lo que sea con tal de ganar un euro,y lo peor es que ninguno tiene ni puñetera gracia
merchemartineznovillo
Superdivertida, bastante natural y eso es lo que engancha, no se trata de un programa de monólogos. Penoso que la gente opine sin verla, más allá de que cada uno tenga sus gustos, para ser respetado hay que respetar el trabajo de los demás. A mí me ha venido genial este ratito de risas, así que la recomiendo.
Usuario desactivado
A mí es que es ver a Santiago Segura y me tira para atrás. Le prefería cuando se dedicaba a hacer películas.