'La Liga de la Justicia de Zack Snyder': un increíble collage caótico de cuatro horas que apunta a final de una era en DC

Que Zack no es Alan Moore (por mucho que lo intentara en Watchmen) ni siquiera Miller (por mucho que su Batman se lo deba todo). A Zack le pedimos lo que puede dar: mucho pepinazo de CGI, mucha épica de videojuego pero plano, plano a nivel de historia y personajes. Si vamos con esa certeza, la del divertimento en modo piloto automático, pues seguro que lo disfrutamos. Si buscamos la peli definitiva de DC, la consagración de la Liga, la hostia de expectativas puede ser tremenda.

Aunque no me gustan las películas de Snyder, en el fondo espero que la película sea buena y por lo tanto tenga un merecido éxito, porque eso les enseñaría a los estudios que deben dar libertad creativa a los realizadores, y tal vez de esa forma el cine de superhéroes iniciaría una nueva etapa, pero mejor no me hago muchas ilusiones. El que tenga cuatro horas de duración me hace recordar a La puerta del cielo, y no precisamente de buena manera.
P.D.-A los que están señalando que la película tiene 75% en Rotten Tomatoes, ¿no habían dicho en 2016 que esa página era basura y que nadie debía tomarla en cuenta?

Creo que como todos los directores Zack tiene películas muy buenas y malas,está es una película mala y por mucho que haga seguirá igual, para mejorarla tendrían que hacer una peli nueva y no parchearla, cambiar el guión y alguna actor,caso claro de Ezra,quieren salvar la película porque esperaban sacar más secuelas ,ver qué los vengadores sacaron unas cuantas y funcionaron bien pues jode,lo de Superman y el bigote es imperdonable no me lo creo y que vieran las imágenes y todavía se atrevieran a meterlas en la película dice mucho del poco interés que pusieron en hacer algo bueno,en fin, peor que la anterior no puede ser,pero tampoco buena

Pues parece que eres el único al que por ahora no le ha gustado porque por la red solo hay buenos comentarios... Veremos quien tiene razón.

Bueno chicos, tampoco es para regalarse tortazos entre unos y otros. El crítico la ve asi y listo, ya está.
No sé si está prohibido hacer referencias a otras páginas , pero en Zona Negativa también publicaron su crítica y le dan 8/10 ..

Ahora parece que las películas hay que esperar a verla y que tenemos que confiar en el material cuando sabemos que las productoras sacan mucho material para que se hable todo el tiempo de la película.
Bueno macho no seamos hipocritas y hay que decir que las personas hacen predicciones sobre obras en proceso o que no se estrenaron.

Ahora respecto al director sinceramente todo ese aire de jesucristo y sus chorradas religiosas le bajan mucho a Snyder y no por no entenderlo, sino porque últimamente el cine de Snyder me parece superficial y pretencioso.

Espero que vuelva al cine divertido y sin pretensiones porque si no va ser otro BvS

Va a ser que no te gusto...

Madre mía Kiko ...Una cosa es que una película te guste más o menos y otra es que digas cosas erróneas o directamente mentiras.
Desde que dices que cambian a steppenwolf por otro en la clase de historia ya no hacía falta leer mas y bueno ya con lo del supuesto meme...

Este hombre yo creo que ha visto la de Whedon del 2017. Frankenstein será la otra. Hace una crítica en base a comparar este producto con lo anterior.

De puta madre.

Me cuesta creer que todavía hubiese gente que esperara algo bueno de esto y de su director.
Miento, la peli de zombies en Las Vegas que está a punto de estrenar es probable que esté bastante bien si se ha dejado sus ínfulas de autor en su casa.

Yo todavía no he visto la versión de Whedon, pero voy a ver ésta. Si da sensación de cortapega... me debería preparar para lo peor?

Como está el patio. Creo que ya lo de menos es como sea la película, está claro que debes odiarla o amarla :).
La versión de Whedon me pareció una película... rara, pero sin duda no es la peor del universo DC que he visto. Ojo, que tampoco diría que es una película buena.
En su momento pensé que con está versión me pasaría lo mismo que con la versión extendida de BvsS, es decir, encontrar más coherencia dentro de una película bastante caótica. En el momento que anunciaron que duraría 4 horas me temí lo peor y parece ser que mis temores son fundados. De todos modos creo que lo mejor es esperar a verla para opinar.

Solo espero no tener que meter al bueno de Zack en el mismo saco que tengo a J.J. Abrams... por cierto, otro que se acerca peligrosamente es el señor Nolan, cuan bajo pueden caer los "grandes"!!

No negaré que me muero de ganas por ver la versión de Snyder, chuparme sus 4 horazas (casi nada), y disfrutarla... pero, sea lo que sea lo que me pase finalmente en su visionado durante este fin de semana, dudo que sea mejor producto que la estrenada en cines. Como alguien más comentó, es una película "parcheada" con sus propias escenas eliminadas o no montadas en el metraje final, y habiendo desechado las de Wedon.

Saldremos todos de dudas en pocos días... ojalá me equivoque y vea una gran película, ya que Snyder me cae genial y adoro varios de sus trabajos (pocos, pero más que nada porque tampoco es que tenga mucho en su filmografía).

Siempre pensé que el mayor problema de Zack Snyder a la hora de dirigir era contar historias.
Tiene un estilo genial y único para filmar acción (todo es espectacular y épico), pero siempre ha fallado en lo que respecta a las escenas de desarrollo de personajes, conflictos, emociones, etc.

Ojalá que en esta película haya mejorado eso.

Cagüen la leche. Termino de leer críticas muy positivas en otros sitios que por fin me han creado ganas de verla y vengo aquí todo ilusionado y... bajonazo total.
En fin, ya no sé que esperar, si mis temores eran fundados o me gustará mucho.

Pues Vista, es bastante mejor peli que la estrenada en cine, más equilibrada y mejor dirigida hacia su desenlace. Los personajes son tratados con cariño y dignidad, de hecho, para mí el más flojo es batman, pero porque para cumplir con su papel de reclutador, se sale de su naturaleza, como le señala Alfred en la propia peli. A mí el superman de Cavil me da mal rollo, pero es un tema personal. Es entretenida y el humor es un verdadero alivio, no un fin en sí mismo. Respecto de su fidelidad al espíritu de los cómics, bien, donde más cojea para mí es en los personajes del cuarto mundo, Darkseid no es Thanos, no es un fanático descerebrado New age, es calculador y sutil, y en la peli no se. E, pero está bien como contrapunto a los héroes. En fin, las 4 horas se pasan volando, y para mí es un entretenimiento mucho más interesante que lo que nos plantea Marvel en los vengadores de los Russo, que podrían aprender mucho de cómo montar escenas épicas con personajes femeninos, porque aquí las amazonas y ww lo petan.

Lo peor que le paso a la carrera de Zack fue que lo pusieran a cargo del universo DC y viceversa, con que solo se encargara de Superman, otro de Batman y alguien mas de la Liga de la Justicia esto no seria el desastre que es. Pusieron todos los huevos en una misma canasta y perdieron. A todo esto entre el presupuesto inicial, las regrabaciones de Whedon, el extra para que Zack termine esto y la publicidad debe ser la película mas cara.

Hay varios medios dándole notas de 8 y tiene 73% en Rotten Tomatoes. Ahora tengo el espectro completo con Espinof diciendo que es caótica, el jueves saldré de dudas. Sin duda mi mayor preocupación con esta película es el ritmo, 4 horas son muy difíciles de saber mantener.

Me gusta ver el cine de Snyder, aunque admito que siempre resiento que sacrifique el "story telling" por esa grandiosidad de lo visual. No en vano es que las dos películas donde mejor cuenta la historia son esas dónde la trama es muy pero muy sencilla, 300 y Amanecer de los muertos. Cuando tiene que lidiar con muchos personajes y con una muchos elementos en la historia, pues empieza a verse algo de caos.

Ya vi la película y puedo entender si no le gusto a alguien, pero objetivamente hablando esta película es mucho mejor que la anterior, tiene un narrativa e historia mucho mejor llevada y todos los personajes tienen importancia para la trama.

Realmente me gusto y creo que es la mejor despedida que Zack Snyder podia darle a su universo de DC.

No entiendo los palos que se le da en esta crítica, es muy buena y creo que es de las pocas películas que puede soportar de buena manera sus 4hr de duración. Yo le daría 4/5 estrellas

Buenos tiempos con Watchmen? El dia que alguien entienda la esencia del comic no tiene nada que ver con lo que narra la pelicula...podremos reivindicar que Watchmen es una gran pelicula que nada tiene que ver con esa obra maestra de Gibbons y Moore.

Recién termino de verla. Son 4hs que se te pasan volando. A medida que vas viendo, no podes creer la cantidad de escenas que dejaron afuera y que hubieran complementado a la versión anterior. Se agradece notablemente que estén mucho más desarrolladas las escenas que la primer versión. En la anterior no había unión y cohesión entre las distintas escenas, y acá sí, las escenas y acciones se desarrollan una detrás de la otra con total naturalidad. En la anterior iban a un lado a otro caóticamente y no explicaban NADA. Acá todo se explica como corresponde. En resumen, es todo lo que le faltaba a la anterior.

Mucha cámara lenta épica. Mucha música épica. Mucho momento épico de acción en donde se lucen TODOS. Y definitivamente... ES PARA VERLA EN CINE A TODO VOLUMEN!

PD: El final va a dar muchísimo que hablar.

Vi la película , pagué mis 16 dólares, puedo opinar.
Al que redactó la crítica, escribes bien, la forma muy buena, el fondo es cualquiera brother. Buena película y punto, adoro la Liga de la Justicia y me gusta el cine de Snyder, pero no voy a ponerme al otro extremo de la discusión.