'Liga de la Justicia': una puñalada directa al corazón para los fans del Universo Cinematográfico DC

Pues yo solo soy una persona asidua al cine (sin ser fanático de Marvel o DC) y también opino que la película de Thor fue diferente y divertida, siendo la de la Liga de la Justicia una total decepción pareciéndome una pobre imitación de las cintas de Marvel. ¿También dirás que me compró Disney? Dejen de ser tan fanáticos y por una vez sean objetivos, "fans" de Superman y similares.

El autor de esta crítica es de esos que defienden los bodrios de Batman v Superman y Man of Steel. Si incluso un defensor de esas bazofias le tira mierda a esta película es que es mala con ganas.

¿MoS grandísima película?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ese guion tiene más cráteres que la luna.

Empieza a decirme esos cráteres, que igual te sorprendes con los pocos agujeros que realmente tiene la película.

Como me empieces a saltar con "Lois está aquí o allí", voy a saber que, efectivamente, no prestas atención a lo que ves (pista, el único momento de la película donde Lois llega a un sitio donde no debería estar es el final, cuando llega a consolar a Supes. Es el único sitio donde tenemos que aceptar pulpo como animal de compañía)

Y sí, dentro de la película tipo blockbuster, MoS está a un nivel muy alto en básicamente todo, incluyendo guión, que es un guión de peli de ciencia ficción potable.

La película es mala porque lo dice la crítica. No hay más. Los usuarios del blog a los que no nos gusta no tenemos ningún criterio. La culpa es de Disney que pone la pasta para que se reviente B v S. Pobre Warner desamparada. No hemos apreciado la dirección de Snyder a cámara lenta. No somos capaces de empatizar con Ben Affleck y Henry Cavill. Tenemos el corazón de piedra por no apreciar el momento Martha. A ver... Que B v S no es una mierda. Pero no esa gran película que podría ser. Desde que Warner ha decidido hacer su universo va de mal en peor cosa que no se entiende porque tiene la herencia de Nolan e incluso de Burton. La responsabilidad le ha venido grande a Snyder. No vale. A excepción de WW sus películas no divierten. La diversión no se mide por las risas. El caballero oscuro o Logan divierten. Incluso El Padrino divierte porque es una película en la que se disfruta cuando se está viendo. Están haciendo películas aburridas con muchas lagunas. B v S es el equivalente a una ensalada con 24 ingredientes.

" Los usuarios del blog a los que no nos gusta no tenemos ningún criterio." En efecto, tienes toda la razón. Quedas perdonado.

Es verdad no había visto las similitudes con Ciudadano Kane o Casablanca. Haceros un favor y comentar estas películas en un blog de superhéroes porque dais penica defendiendo según qué películas como verdaderos hooligans. Es un blog de cine y ninguna de estas películas está entre las 20 o 40 mejores películas del año. Snyder no es Christopher Nolan por muchos detractores que tenga y tampoco es George Miller en el que pensaron para adaptar Liga de la Justicia.

Me da pereza extenderme con una película que no vale la pena, pero para resumir: la muerte del padre adoptivo de Superman es estúpida y fácilmente evitable, el plan de Zod es estúpido, la escena de Superman defendiendo a su madre es estúpida (oh sí me llevo volando a Zod y la dejo sola con otros kriptonianos, no hay nivel de rabia que justifique ese nivel de retraso mental, aparta de que se supone que Superman debe ser más inteligente que el humano promedio). Estas son las cosas que recuerdo en este momento, hay más y me da pereza extenderme, e imagino que como típico fanboy te vas a sacar de la manga una explicación rebuscada para cada problema de la película, y probablemente, como a veces pasa, tengas para algunos una explicación mejor de la que los mismos autores darían en caso de ser cuestionados al respecto y responder con honestidad, la imaginación es cosa poderosa. Aclaro que no es dar palo por dar palo, por ejemplo, al contrario que la mayoría de detractores, no tengo ningún problema con la ejecución de Zod y considero que tanto la idea como la ejecución funcionan. Además las escenas de acción en general son muy buenas, para eso sí sirve ese director.

Ves, hay cosas en las que claramente tengo que disentir.

"la muerte del padre adoptivo de Superman es estúpida y fácilmente evitable"

La escena es mejor o peor, pero último que importa es que sea más o menos fácilmente evitable. Esa escena está ahí precisamente para que Clark pueda hacer algo pero elija no hacerlo, que es una "lección de vida" distinta a la que suele ser, que es que Pa Kent muera por causas naturales y la lección sea que, con todo su poder, Superman no puede hacerlo todo.
Que guste más o menos es una cosa, pero en absoluto es un agujero de guión.

"el plan de Zod es estúpido"

Decirlo y ya está no es un argumento.

La situación es: Zod es un ser "fabricado" para el propósito de asegurar la supervivencia de Krypton (esté detalle es algo que se le suele olvidar a la gente cuando habla de lo que hace). Le da igual lo que pase con la humanidad.
Necesita a supes para criar nuevos kryptonianos.
La Tierra tiene buena cantidad de recursos naturales para montar de nuevo la civilización (el viejo argumento de "se podría ir a Marte" realmente no es tan bueno como la gente se se piensa. La Tierra es más conveniente, y, de nuevo, lo da igual lo que le pase a la humanidad).

Vamos, que el plan de Zod no es tan estúpido.

"a escena de Superman defendiendo a su madre es estúpida (oh sí me llevo volando a Zod y la dejo sola con otros kriptonianos, no hay nivel de rabia que justifique ese nivel de retraso mental, aparta de que se supone que Superman debe ser más inteligente que el humano promedio)."

Una buena parte de la finalidad de esa escena es mostrar que por muy Superman que es, está criado como un humano y tiene ciertos defectos. Como el que se trata en esa escena, que es que al amenazar a su madre se le va un poco la pinza (y se lleva por delante un cacho de Smallville por el camino).
Y sí, trata de eso, no son explicaciones ad hoc que me saco de la manga. ¿Sabes cómo lo se? Porque he oído comentarios de Goyer y Snyder hablando de ciertos momentos de la película.
Tienen bastante más en mente cuando construyen escenas que lo que piensa la gente, que se cree que Snyder es un "esto queda guay, ale, ya está".

Me hace gracia lo de salir con el fanboyismo. ¿Sabes cómo se que no soy un banboy? Porque te digo que Suicide Squad es mala, que Wonder Woman está espectacularmente sobrevalorada por el simple hecho de tener Woman en el título y vivir en los tempos que vivimos, y que a Justice League la han medio desgraciado (o desgraciado entero).

También te digo que BvS es claramente peor película que MoS, aunque soy firme defensor de su versión real (la extendida), y creo que lo que se ha hecho con ella es ridículo.

Defiendo las películas de Snyder porque no se dicen más que tonterías sobre ellas, y porque la gente en lugar de juzgarlas por lo que son, las ha desechado como basura de partida y por hacerlo se está perdiendo lo que os prometo que son buenas películas, con más sustancia y más temática detrás que la gran mayoría de los blockbusters.

"Que tal que sups pelee al mismo nivel que un general con preparación que pudo dominar lo que al protagonista le costó bastante? "

Viejo argumento del que, efectivamente, no presta atención.

Primero, Zod se come con patatas a Superman. Vete a ver la pelea. Zod domina. Si Superman gana es por puro aguante (lo tienes fácil, lleva 30 años en la Tierra, Zod 20 minutos).
Segundo, ¿de verdad que a Superman le cuesta dominar sus poderes tanto? Porque los básicos vienen básciamente vienen de serie, y los que necesita controlar, visión y vuelo, realmente lo hace en dos escenas en cuestión de minutos una vez se pone a ello.
Luego ya está aparte el "Zod ha sido entrenado para controlar sus sentidos" que nombran en la película.

Me estás dando la razón sin saberlo. De verdad que si os pusieras a ver la película con ojos neutros en lugar de ojos de "voy a criticar todo lo que pueda", os encontraréis con que es mucho mejor película de lo que pensáis.

Y si me tomo todo esto tan en serio es precísamente porque por estas cosas hemos acabado como hemos acabado: en lugar de tener historias interesante con estos personajes, como han sido MoS y BvS, a cuenta de tanta tontería dicha sobre las películas han decidido seguir la fórmula de lo fácil y darnos cosas como Wonder Woman y Justice League. Y a tomar por culo lo que podría haber sido un universo DC con bastante más chicha.

Que tal que sups pelee al mismo nivel que un general con preparación que pudo dominar lo que al protagonista le costó bastante?
Que durante toda la batalla no haya ni rastro de las ideas planteadas al inicio es un problema de guión, nada llega hasta el final, que importancia tiene todo lo que aprende o no, si nada de eso tiene importancia en el final de la cinta.
El arco del personaje esta bastante mal escrito, algo constante en las pelis de snyder, es un pesimo storyteller

Y hay muchos otros que se creen que están en guerra santa y se sienten injustamente atacados porque el resto de personas no comparten su opinión.
MOS tiene un montón de problemas, y el mayor es algo en lo que snyder falla siempre: guión, el arco de superman es incongruente con momentos que contradictorios y una pretenciosidad que no lleva a ningún lado, ya me dirás tu que cosa de todo el planteamiento llega al final de la cinta, nada, todo se olvida cuando empiezan los tortazos

Ragnarok es una excelente película, con un buen ritmo, guión, estructura, cinematografía, es una comedia pura y prácticamente un spoof de las pelis de superheroes.
Que se pasa por el forro el comic? A NADIE EN EL MUNDO LE IMPORTA, ni un pepino, por ello tiene tan buena crítica, una excelente acogida por publico y critica, y a nadie le puede importar menos lo que haya o no haya echo el comic, quieres ver esa historia? pues vuelve a leerla las veces que te den la gana, la peli no le debe nada, brilla por méritos propios.

Si te parece increíble es porque no sabes apreciar el buen cine de Superheroes. Afortunadamente eres parte de la minoría. Hail Marvel xD

Si de una peli que iba para tres horas y te la cuentan en dos, con 3 o 4 personajes que no han presentado, dos directores y soluciones chapuceras en plan "venga, pa lante que no se nota" sale algo potable es que estamos ante un milagro.

al menos intentan contar una historia decente, la fotografia es una pasada y el combate final epico, cosa que no sabe hacer marvel, con tanto chiste.

Tu comentario pasará desapercibido simplemente porque tienes razón. En este blog sólo hay niños darks que odian a Disney.

Diras fanboys, porque yo como fan de DC y Marvel de verdad que ver este bodrio de peliculas de DC me dan mucha tristeza.

No puedes ser fan de DC y colocar esa imagen de perfil que solo alimenta a los haters. A lo mucho has visto las de Nolan y ya dices que eres fan y te ves todas las de Marvel en el cine y dices que eres fan. O sea, eres un "fan" de estos tiempos.

Es cierto....también estuve viendo eso, al menos un 90% por cierto de las opiniones de los fans son positivas. Una división enorme otra vez.

Que tu seas tan poco exigente no implica que los demas tengamos que aceptar estas birrias.

Habla por ti, hombre. Es demasiado atrevido hablar por todos los demás.
No te gustó, pues vale.

Mola eso de repartir porcentajes, ¿eh? :-)

no le pares a estos pendejos de la critica, ud vea su pelicula y disfrútela, yo por mi parte como buen amante de estos personajes te puedo decir que la película es extremadamente buena! la disfrute un montón!

Muy buena? Jajajaj. Te han engañado, cari.

A mí me gustó.

Ajá. Gracias por compartir.

De nada, soy muy amable :-)

Hombre, en lugar de ir "confundido" al cine, ¿por qué no vas a la fija y te pones a ver una película buena sin lugar a dudas, una que por lo menos venga respaldada por un consenso entre crítica y público? hay tropecientas de esas te lo aseguro.

Hombre a mí no me ha parecido que el tono haya cambiado demasiado, algo más cómica, pero sin caer en ningún exceso.

Puede que sea una impresión personal pero yo lo senti mucho con Flash, creo que con él sobreutilizaron el recurso humoristico.

"la culpa es de los críticos por dar opiniones negativas".

Qué vergüenza eh. Que algunos críticos den su opinión, que es para lo que les pagan.

Ahora resulta que la crítica tiene que velar por los intereses de las compañías. Es que sois de traca.

Definitivamente escribir estupideces es gratis. El problema no es cambiar, el problema es que sea UNA BUENA PELÍCULA. Si hacen una comedia de Superman, y es buena, pues es buena, punto. Si hacen una comedia de Superman, y es mala, pues es mala y punto. El tono puede no gustar, pero si la película fuera buena pues es buena y punto.

"ya se probó..." jajajaja no me digas

"no te echaré de menos".

No puede ser que a Doctor Strange le den un 90% siendo una peli tan mediocre.

Con el párrafo que comienzas, se me quitan todas las ganas de ver la película:

"Tuve oportunidad de verla y puedo decir que es divertida de principio a fin, sin más"

Básicamente una película de marvel... y yo no quiero ir al cine a ver mas películas de marvel , y eso que he ido a verlas todas (me gustan tambien), pero lo que espero de DC y de lo que creo Zack, no es un universo divertido sin mas, sino un mundo profundo, con conexiones y una película que me haga pensar y estar atento. (y si tiene que durar 4 horas que dure)

Es una lastima la verdad, estaba muy emocionado con el hombre de acero y con BvS, luego sacaron la infumable escuadron suicida (película que podría haber sido muy buena, y como siempre haciéndola tonta...) y ya con wonder woman empezó a verse esa simplicidad en el que iba a convertirse el universo dc, aunque fuese "buena" película ya se marco el camino, y por lo que se esta viendo, ya están construyendolo para llenarlo de risitas y contentar a la multitud...

Lo dicho, una pena.

No puedo esperar más de una persona que piensa que lo divertido tiene que ser risas y todo de colores vivos, y más que automáticamente hace la relación de la palabra con Marvel.

Me he divertido inmensamente con películas de suspenso, drama, thriller, terror, con películas confusas hasta la raíz de los huesos y con peliculas simples y vanas de comedia.

No dejes que la palabra "Diversión" te confunda. Quizá mi error fue usarla en lugar de la palabra "Entretenida", pero estoy seguro que igual más de uno me comería a negativos.

A tu críterio quedará, no dejes que mi humilde opinión te arruine una película que aún no has visto

Yo sé porque estás sorprendido, te voy a revelar un secreto:

Hay gente que espera que un crossover de los superhéroes de DC, la primera película de la Justice League, con DÉCADAS de historia en los cómics, series y películas animadas, que costó 300 millones de dólares, no sea solo: "divertida de principio a fin, sin más".

¿Quieres películas "divertidas de principio a fin, sin más"? las hay a patadas, y que en el apartado técnico le dan patadas a JL, porque con ese presupuesto ni siquiera el CGI lo hicieron bien y el afeitado digital de Superman se ve Supercutre.

Entiendo tu punto completamente, la película podría haber sido mucho mejor en muchos aspectos, no lo niego. El apartado del CGI podría haber mejorado (y créeme que la edición del mustacho de Superman deja mucho que desear). La historia también podría haber sido mejor, pero no olvidemos que vimos un filme recortado en cuanto a la versión original (el talón de aquiles de Warner en cuanto a estas películas).

Pero yo te pregunto, ¿es merecedora esta película de la crítica recibida? habiendo muchas películas del mismo género que cuentan con las mismas (o peores carencias) y mejor posicionadas ante los críticos.

¿Teniendo en cuenta las expectativas y presupuesto invertido? sí, esta película se merece las críticas recibidas. No estamos hablando de la opera prima de un autor desconocido que hizo una película con cinco pesos. No sé a que otras películas te refieres, no he visto Thor 3 por ejemplo, pero la comparación obligada es con The Avengers, y esta última consigue lo que se propone.

Muy de acuerdo contigo, DC quizas pudo arriesgar un poco pero aun asi JL es una buena pelicula y en mi sala de cine tambien se escucho a la gente muy emocionada diciendo "ohhh" "ahhh"
En fin gran pelicula y muero por verla nuevamente

Que llorón jajajajajajaja, estos fanboys me dan mucha risa

Te podrían decir lo mismo, aprende de cine ignorante, pero no te lo diran. En si, esta película debe ser el motor para atraer al público hacia los productos originales, y recién discutir si esta es o no una buena adaptación. Y sucede con toda película que se base en otro medio que sea el orginal. A mi en lo personal me encantó el Sr. de los Anillos, después de la película recien compre los libros, recién ví las diferencias, y consumi otras cosas. Pero en este todos los productos de DC debieron hacer lo mismo, pero no lo logran, y aunque duela Marvel lo hace mejor.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Lo de los fanboys es de traca definitivamente, ¿"fanboy de Marvel"? ¡EL AUTOR DE ESTA CRÍTICA ES EL ÚNICO QUE YO HE VISTO EN EL BLOG QUE DEFIENDE A MAN OF STEEL Y A BATMAN V SUPERMAN!