Juan Luis Caviaro
DirectorAlgo que destaca Ang Lee en la mayoría de las entrevistas que ha concedido con motivo del estreno de su último film, ‘La vida de Pi’ (‘Life of Pi’, 2012), es lo difícil que ha sido trasladar la novela de Yann Martel a la gran pantalla.
Puede causar sorpresa tratándose de un best seller pero el objetivo era adaptar una historia cargada de filosofía que narra cómo un chico indio sobrevive a un naufragio y debe compartir una balsa con una cebra, un orangután, una hiena y un tigre. No es la clase de relato que se financia fácilmente y arrasa en taquilla. Directores de renombre como M. Night Shyamalan intentaron hacer la película y fracasaron. Lee tuvo más suerte, o quizá fue más valiente, y desde el pasado 30 de noviembre podemos ver su trabajo, el primero que ha filmado en 3D.
‘La vida de Pi’ arranca con una serie de planos en un parque zoológico; la cámara se detiene a observar a los animales mientras se suceden los créditos, invitando al espectador a fijarse en las maravillosas criaturas que habitan este (maltratado) planeta, un gesto que es toda una declaración de intenciones. Pi (Irrfan Khan) ha recibido la visita de un escritor en crisis (Rafe Spall), interesado en escuchar la extraordinaria historia de cómo Pi cruzó el océano pacífico. A través de flashbacks descubrimos el origen del nombre del protagonista (Piscine), su singular relación con la fe y diferentes dioses (pretende ser hindú, cristiano y musulmán al mismo tiempo), los esfuerzos de su padre por alejarlo de la religión, la chica de la que se enamora tras un exótico baile y cómo la familia debe viajar a América para vender los animales del zoo, que ya no pueden mantener.
Este primer tramo de la película es un tanto irregular, se interrumpe demasiado la narración de Pi y se alternan momentos de escaso interés con otros divertidos e inspirados, quizá por la necesidad de incluir pasajes del libro sin extender demasiado el metraje. Lee titubea y tarda en encontrar el tono con el guion de David Magee pero la naturalidad que desprenden los actores y el talento del realizador para captar la belleza y transmitir emociones le mantienen a uno pendiente de cada fotograma, ansioso por saber más sobre el viaje de Pi —que es un viaje de búsqueda y de madurez—. Desde la noche del naufragio, Lee se muestra más seguro, más inspirado, y el relato empieza a desplegar toda su magia. La secuencia de la tormenta es un prodigio, una de las más espectaculares de los últimos años.
Casi puedes sentir la lluvia y el viento, la experiencia, la emoción del momento, traspasa la pantalla. La imagen de Pi sumergido en el agua, mirando el hundimiento de esa inmensa tumba, eriza la piel. El muchacho ha esquivado el desastre pero lo ha perdido todo, está solo en medio del océano. Bueno, se encuentra solo en cierto sentido. Pi —interpretado en esta fase de su vida por el debutante Suraj Sharma (elegido por Lee entre tres mil candidatos)— comparte un bote con cuatro animales del zoo, que en poco tiempo se reducen a uno solo, un tigre de Bengala llamado Richard Parker. Para tener alguna oportunidad de sobrevivir, el joven debe encontrar la manera de domesticar a la fiera, y alimentarlos a ambos. Con el paso de los días, Pi descubre que necesita algo más que coraje, destreza, agua y comida para seguir adelante, necesita tener fe, confiar en que “alguien” allá arriba le vigila y le prestará ayuda cuando más desesperado esté, cuando todo parezca perdido…
Se ha dicho que ‘La vida de Pi’ tiene un profundo mensaje religioso. Yo no lo veo así. Es una lectura que me parece que queda totalmente desmontada con la revelación final ante los japoneses que intentan averiguar la verdad sobre el naufragio. Puedes creer en Dios, Dioses, Papá Noel o el Ratoncito Pérez, si así eres más feliz, pero… no dejan de ser cuentos. Como el cine. Fantasías con las que aprender, emocionarse, alegrarse, olvidar o soportar los sinsabores, las decepciones y las amarguras de la vida, donde todo es más desagradable, doloroso, cruel y absurdo. Donde mueres y no hay nada más, donde el amor es solo una palabra, donde los fuertes abusan de los débiles, donde el azar puede hundir un barco y los hombres se matan entre ellos por miedo, desesperación o un poco de agua. Para mí, el mensaje de la película está en la conclusión del informe que lee el escritor; necesitamos creer en lo extraordinario, en la fantasía, aun cuando somos conscientes de que no es más que eso, para seguir adelante con la realidad.
Sigo recordando escenas de ‘La vida de Pi’ una semana después de haberla visto, y cuanto más hablo de ella y más la pienso, más me gusta. Es lo que diferencia a las buenas películas de las que solo sirven para pasar el rato. No creo que Ang Lee haya realizado un trabajo redondo, aparte de lo comentado sobre la parte de la India, no está del todo acertado cerrando la historia, me da la sensación de que necesita subrayar las emociones y la magnitud de la aventura para asegurarse de que el público lo ha captado. Son minucias, desde luego, valorando el excepcional conjunto, en el que destaca la labor del reparto, la puesta en escena del director taiwanés, la fotografía de Claudio Miranda, la música de Mychael Danna y unos formidables efectos visuales. En resumen, id a verla y disfrutad de dos horas de puro cine.
Ver 60 comentarios
60 comentarios
fva1911
Hola. Voy a dar una explicación que creo que no se ha dado en los post anteriores. Simplemente reflexionar sobre ella, quizás me equivoque. Recordais el principio de la pelicula, donde Pi está con su hermano en el monte y este, le reta a beber agua bendita. El cura le explica a Pi que la religión es algo espiritual (o si se quiere poco racional) dificil de entender desde la mente humana, es decir, o se cree o no se cree. Le dice que Dios entiende ese hecho y por ello manda a Jesus, su hijo, de carne y hueso como nosotros para que a través de su vida entendamos el sentido de la religión, sabeedor que de otro modo no la entendriamos (salvo personas con mucha mucha fe). Ahora creo que debemos de poner esa explicación del principio precisamente con el final de la pelicula. Pi cuenta su verdadera historia de fe al periodista (como la religión y sus creencias le hicieron luchar y sobrevivir). El periodista y los japonenes ven tan iracional y tan espiritual la historia que le dicen que es dificil de creer y entonces él les cuenta otra historia (de violencia pero más terrenal) basada en la maldad humana y el egoismo que a priori es tan bestial que tampoco deberia ser creible pero, sin embargo, esa historia si que la creen. Al final Pi, hace con los Japoneses igual que con el periodista, e igual que le explicó el cura a él, o crees o no crees pero no se puede pretender que la religión sea algo racional, precisamente por eso se le llama "Fe" porque simplemente se cree. Su fe era tan fuerte que le permitia creer en varias religiones a la vez. El es un creyente absoluto y por ello no es dogmático, tiene su propia fe (como dice la pelicula a través del induismo empieza a creer en el catolicismo y luego se apoya tambien en el islam) pero al fin y al cabo fe.
No se puede olvidar que Pi dice que esa es una historia que te hará "creer en Dios". No se entiende que con esa frase esta sea una palicula precisamente que le da la espalda a la religion. Esa es mi idea.
croatan
Yo no veo que la conclusión final sea necesariamente que la fantasía sea un modo de negar la realidad, pues la película no nos condiciona a nada. Sencillamente se presentan dos interpretaciones de una misma realidad al espectador (como bien dice el protagonista el resultado en ambas es el mismo) y al final se nos plantea la misma pregunta que al escritor: ¿en qué quieres creer? A partir de ahí únicamente nos estaremos viendo reflejados a nosostros mismos en un espejo. Esa es una de las grandes maravillas de esta película.
Isart
Una gran película (que gana mucho con el 3D, por cierto) y un contenido que lejos de ser una oda a la religión es bastante crítico y reflexivo. Con el final queda claro, esa conversación entre Pi y el escritor, lo que les cuenta a los japoneses y finalmente la pregunta que le hace: "-¿Cuál de las dos historias prefiere [...] lo mismo ocurre con Dios" ...fantástico. Más claro imposible.
Muy buena historia de aventuras, que sí da la sensación que tarda en arrancar pero luego es un viaje la mar de bonito y visualmente muy, muy atractiva.
bugsblack
A mi lo que me transmite la película es sobretodo es que invita a ser tolerantes, el discurso final es lo que me transmitió. Tú no puedes decir que historia es real, no puedes demostrarlo, pero se llega del punto A al punto B en ambas y en ambas se sufre, en cuál quieras creer, es cosa tuya. Si queréis echarle un vistazo a mi crítica os lo agradecería, os paso link. http://www.bugsblackreflections.tk
I believe in Harvey Dent, ups, Richard Parker. XD
jian
Para mi, esta película es la clásica lucha entre lo bueno y lo malo. Fíjense como pi dice al final que el cocinero hizo salir el lado malo o salvaje que tenia dentro. El viaje es la vida. Para mi la historia final es la verdadera, aunque me resistía completamente a creerlo. El hizo su viaje, como venimos al mundo, como aprendemos por la vida y como nos vamos: SOLO. El tigre estaba escondido dentro de el, y tuvo que salir en ese momento, ya que la situación lo ameritaba. Todo el viaje es un conflicto interno entre su bestia y su bondad. Su lado bueno fue desplazado, por eso estaba fuera de la balsa. Alimentaba la bestia porque era lo que necesitaba para sobrevivir en ese ambiente. Luego vemos como su parte buena, la conciencia, reclama y conquista su espacio. La isla, que encuentra en el camino, es un estado en el cual los seres humanos solemos estancarnos ante el espejismo de la falsa felicidad, encontrada en los vicios, en la rutina, la seguridad…etc., se dio cuenta de su error y decidió que así se perdería como ser humano, y continuó su viaje. Cuando por fin llega a su destino, cansado, ve al tigre, donde es mas que obvio lo flaco que esta. Entiendo por esto que esa parte “mala” ( lo escribo entre comillas porque este era el comportamiento que en ese momento necesitaba) de el ya no estaba siendo alimentada, y se alejo y partió, porque ya no iba a necesitarla con el acostumbrado dolor y trabajo que nos da dejar viejos comportamientos, que antes nos sirvieron, y que ya no necesitamos mas. No se voltea para despedirse, porque si lo hace se queda. Cuando vamos a renunciar a viejos patrones hay que hacerlo y punto. Voltearse seria volver a lo mismo. Es el nuevo ser que nace. Es cuando despiertas. En cuanto a la religiosidad, nada que ver con eso. Me parece que no importa el camino, no importa siquiera si crees o no, no importa que elijas que creer, el camino de la vida es el mismo para todos, ateos, creyentes igual enfrentamos la vida, igual tenemos tropiezos, igual aprendemos de las adversidades. El resultado es el mismo.
lashojasrotas
Hola,
Buena película, maravillosa fotografía y música, excelente viaje. Supongo que la interpretaciones que se den, son tan personales como lo son las creencias o la inexistencia de ellas. En mi caso, me he llevado a casa un mensaje de religión=libertad; libertad para creer, para no hacerlo o para la simple búsqueda. Noto en la película cierta crítica al dogmatismo religioso, pero sobre todo al escepticismo, y no entendido éste como el escepticismo ateo sino el escepticismo de aquel que no entiende, aprueba o ve más allá de sus convicciones; fundadas en muchos casos, en reflexiones sin camino. Por eso veo, en el viaje de Pi, la lucha que le produce la búsqueda, el conocimiento de uno mismo y la aceptación final con la consiguiente paz.
Múltiples interpretaciones, como todos los viajes.
xtremo
No soy amigo del cine de Ang Lee, pero esto es un PELICULÓN de tres pares de narices que me tuvo pegado al asiento desde el minuto uno hasta el final (uno de los mejores que he visto en una sala de cine). Muy muy muy recomendable.
Carach
No podría estar más de acuerdo con tu crítica. Tal cual lo había contado yo.
pedro.garreperez
Pues yo ya la he visto dos veces en el cine primero en 3d y luego en versión normal, que disfruté mas por los colores, el tamaño de la pantalla el sonido y la calidad de la proyección. Impresionante, maravillosa, hace muchos años que no veia una peli de *****, y no entiendo lo del principio mas flojo, lloré con los títulos de crédito y con la explicación de Pi de la relación de su nombre con el número irracional.
pablollero
Lo has clavado, es un guantazo tremenda a la religión, mostrada como una 'maravillosa' forma de negar la cruda realidad. Cuando salí del cine y a medida que le daba vueltas, es lo que tienen estas joyas, también encontraba en ella esa reflexión sobre el cine de la que hablas. Sobre todo con el cambio drástico que imprime Lee en la escena del hospital, acaba con los planos preciosistas para entregarnos la realidad de una forma simple, sin efectismos.
En definitiva, una película religiosa si la vemos de forma superficial, como vería ese joven Pi, perteneciente a las 3 religiones, y de forma más profunda, fuera de campo, un relato anti-religioso al que sólo podrán llegar los que como el padre, se preocupen de usar la razón y no se dejen llevar por simios y tigres.
El Fabuloso Dr. Manga
Lo que sorprende de esta película es que deja un poso de reflexión a pesar de ser un espectáculo de primer orden.
Mucho mejor que otras películas autoconsideradas como "sesudas"
dani.shungo
En mi opinión, no creo que, como se ha dicho anteriormente, la película quiera hacer una crítica a la religión, sino a cómo interpretan las personas las religiones. En el principio de la película se muestran rasgos de tres religiones: el cristianismo, el islam y el hinduismo. En las tres podemos observar que hay elementos fantásticos o irracionales: los dioses y sus historias en el hinduísmo, por ejemplo.
Al final de la película, los japoneses van a preguntarle a Pi cual fue la causa del hundimiento del barco, no le preguntan nada de su viaje, y sin embargo, Pi les cuenta su vida, su experiencia de fe, sin nombrar en ningún momento la causa del hundimiento. Ante el descontento y la incredibilidad de los japoneses, Pi les cuenta la misma historia, pero sin esos elementos que a los ojos de los japoneses eran fantásticos (los animales). En esta segunda ocasión, los japoneses se dan por satisfechos, pero Pi tampoco les había explicado la causa del hundimiento del barco.
vetolich
Me están dando ganas de verla, ya que realmente no me había interesado hasta que empecé a leer los comentarios positivos, aunque a mi país llega recién dentro de un mes, y tendré que aguantar y prepararme para el 3D que, siendo sincero, sería la primera peli en ese formato que vería, le he esquivado mucho tiempo.
MigueL
Sobresaliente. De lo mejor del año.
Como me va a gustar disfrutarla dentro de unos meses de nuevo en el hogar.
azul
Una bonita crítica que hace justicia a una película preciosa y con mensaje en su interior. Me parece evidente la interpretación sobre la necesidad de la fantasía, de lo extraordinario o de lo incomprensible, pero precisamente en esos puntos es en los que se apoyan las creencias religiosas para convencer a los ingenuos o los "mansos de corazón". Las referencias de la cinta a Dios, la fe o la trascendencia de la realidad pienso que nos introducen directamente en la esencia de la religión, lo cual no desmerece la calidad de la cinta.
En un comentario anterior ya se ha dicho que en la película se presentan dos versiones del mismo hecho, ambas posibles, pero ¿de cuál de las dos versiones se ocupa el relato? ¿cuál es la más "deseable"?
En cualquier caso, creo que es un error centrar el análisis de la película en la cuestión religión sí-religión no, como yo acabo de hacer. Asumo mi error.
lunares
De acuerdo con casi todo lo que se expresa en esta crítica, a excepción de que el principio no fuera del todo interesante. A mí me gustó bastante y me parece una introducción muy necesaria para la historia que se cuenta después.
Buena crítica y buena película con cuatro estrellas muy bien puestas.
master cat
Pues a mí esta película me ha parecido junto a Looper una de las mejores del año. Se hace larga toda la parte de la mitad, pero el principio y como se va desarrollando la historia me parece precioso. Una joyita, vamos. Quizá sea aburrida para un tipo de público específico, pero solamente con varias escenas que salen en la película merece la pena ir a verla!
master cat
Por cierto son unas merecidísimas cuatro estrellas!
davidcruz
Siento que falto criticar mas la pelicula y describirla menos. Pero en general, la pelicula es una genialidad.
bugsblack
Cada uno interpreta lo que quiere con esta película, mi conclusión al salir de verla fue otra que todavía no he leído por ningún lado ,así que ya veis.
findelain
Excelente crítica, y es la primera que veo que no se queja del dogmatismo de la película y que a mi tampoco me pareció tal. A parte de visualmente virtuosa, es una delicia que Lee se siente con nosotros a contarnos una historia y al mismo tiempo desnudarla honestamente como la fantasía que es el cine. La alegoría es un símbolo poderoso en las religiones pero también en las artes.
beeoldarm
4 estrellas?? ¡Te debe haber gustado a lo grande Juancito!
skymonty
Cuidado con el articulo. Yo consideraría spoilers mucha de las cosas que insinuas al final. Y la foto de el con el tigre también es bastante rebeladora. Yo al menos, si hubiera visto la peli habiendo leído antes este articulo me habría cabreado un poco.
Por lo demás totalmente de acuerdo. Un de las mejores películas que hemos visto en los cines últimamente. Y el uso del 3D mas creativo que hemos visto hasta ahora con mucha diferencia. Fijáos en la secuencia de los peces voladores como estrechan el formato para conseguir que algunos peces sobrepasen el marco de la pantalla. Una idea genial que en el futuro se puede explotar mucho más. Eso por no entrar en como esta hecho el tigre. Simplemente sin palabras.
661111
Decir que "Puedes creer en Dios, Dioses, Papá Noel o el Ratoncito Pérez, si así eres más feliz, pero… no dejan de ser cuentos" creo que es negar el espíritu humano. Estos "cuentos" transforman, crean, hacen que mates o que salves, que mueras o que continúes. No son cuentos, se trata de la realidad misma. La película no te dice cual es la historia "real", ¿por qué asumir que se trata de la versión que Pi narra al final? no es porque sea la verdad, si acaso lo será porque nos es más fácil creer en lo que parece obvio y probable.
668001
solo el hecho de que aprezca ese tigre magestuoso hace que valga la pena ir a verla, ame a richard parker. excelente desde todo punto de vista
givonsimo
Es un verdadero placer haber encontrado ésta página donde hay tantas mentes curiosas y reflexivas!!!! ¡¡Muchas gracias por recibirme en su grupo!!! En cuanto a"La vida de Pi"; hermosísima película que ha logrado desencadenar tantas opiniones!!!!
simpleyo
Acabo de ver la película, y he buscado comentarios para saber más sobre el final de la película, todos vuestros comentarios me han enriquecido aún más los tesoros que se revelan al espectador y cuanto más lo pienso me doy cuenta que quizás el primer pensamiento que nos viene es buscar una explicación al final, a medida que la película avanza damos por echo que todos los acontecimientos del principio también son reales, no nos plantemos ninguna duda sobre ellos, esto lo digo porque es curioso como se nos presenta el personaje un hombre de fe y una fe gracias a las dudas que le van asaltando en su vida, no sólo necesita fe para lo dogmático o religioso ya que por ello también deberíamos de preguntarnos si se necesita fe para creer como lo hace el padre de Pi (la religión es algo oscuro) que tiene fe en su medida sobre sus propias opiniones, no olvidemos que la fe es la convicción de LO QUE NO SE VE. Pero para no enrollarme y filosofar, creo que lo más bonito de la película es que precisamente cada uno aplica su granito de fe en dar por echo que es real, la historia del tigre es triste, todos mueren en el naufragio aprisionados por toneladas de mar etc, en cambio aún con ser una historia triste (la muerte de su familia y miembros del barco) es más bonita que la historia del cocinero asesino o digamos la maldad de los hombres que supera a casi cualquier cosa imaginable, tenemos seguridad de que es mucho más probable que tal demostración de maldad en los hombres sea real y no nos asaltan las dudas, por que hemos podido ver en algún momento de la historia de los hombres como podemos llegar a ser de monstruosos. Aunque algunos prefieran la historia del Tigre, es preferible creer o necesitar vivir en un mundo en el que las cosas aunque no nos vayan bien pondremos algo de esperanza en creer que lo malo de la vida no siempre vendrá de manos de los hombres y que así descubriremos que lo bueno de este mundo será una revelación de algo divino (mágico, científico pero que necesita fe), de todas maneras ese final creo que no nos tiene que despistar del contenido tan hermoso de toda la historia y darnos cuenta que al final somos nosotros los que vivimos nuestra propia vida y aplicamos nuestra fe en ella. En qué preferimos creer? No es el final sino el principio de como vivo mi vida.
Gracias por los comentarios de todos, no realizo ninguna critica sino queria dar mi opinion sobre el mensaje que extraigo y me hace reflexionar, recomiendo la película.