Ha llegado un punto en el que la desconfianza es mi reacción ante cualquier biopic, ya que he visto demasiados casos en los que todo estaba al servicio del lucimiento de su protagonista -en algunos casos de forma tan extrema que todo lo demás era de deficiente para abajo-, normalmente con la idea de competir por un Oscar que no sería la primera vez que alguien gana basándose más en que se parezca lo más posible a la persona real, un dato que está claro que también hay que tener en cuenta en estos casos, que por hace runa interpretación realmente fascinante.
Ese era uno de mis grandes miedos con 'La teoría del todo' (The Theory of Everything), el acercamiento cinematográfico a la figura de Stephen Hawking protagonizado por Eddie Redmayne que partía ya como una de las favoritas al Oscar de este año antes incluso de que nadie pudiera verla. Por mi parte, me alegraré si finalmente se va de vacío, ya que es otro de esos casos de película a la que habría suspendido sin dudarlo un segundo por floja y manipuladora de no ser por el buen trabajo realizado por Redmayne y Felicity Jones.
'La teoría del todo', el que mucho abarca poco aprieta
Uno de los problemas fundamentales de muchos biopics es que quieren contarnos lo máximo posible de la vida de la persona en cuestión en lugar de apostar por una aproximación más concreta que realmente permita a sus responsables profundizar en su figura. Eso es lo que sucede en 'La teoría del todo', con el agravante de que encima optan porque además todo gire alrededor la faceta menos interesante de la vida de Hawking, la de esposo de Jane Wilde.
Soy consciente de la eterna polémica sobre el machismo de Hollywood y no seré yo el que niegue que hay cosas que es innegable que hay que mejorar, pero yo quería ver reflejada en 'La teoría del todo' la historia de Stephen Hawking, en especial lo que hizo que se convirtiera en una de las mentes científicas más destacadas de nuestro tiempo y no ver cómo eso queda reducido a apuntes sueltos -difícilmente podría ser más decepcionante la escena de la defensa de su tesis y resultan demasiado genéricos todos los momentos en los que da algún discurso explicando o defendiendo sus teorías- porque simplemente es algo que no puede dejarse de lado.
De poco me sirve la excusa de que 'La teoría del todo' parte de un libro escrito por ella, pues en muchos casos el material de partida no es más que una excusa para rodar una película en el que lo que realmente sucedió se adultera sin piedad para ofrecernos un relato con más atractivo para el público. Está claro que eso es lo que sucede en la película, retocándose todo lo que haga falta para mantener ese tono positivo y esperanzador en todo momento que haga más posible que ciertos espectadores caigan rendidos ante sus encantos como “película bonita”.
Decepcionante acabado técnico
Tengo que concederle a James Marsh que arriesga algo más en el trabajo de puesta en escena que lo hecho por Morten Tyldum en 'The Imitation Game', el otro gran biopic de la temporada, ya hay ciertas ideas interesantes en lo referido al uso de los primeros planos y los desenfoques, pero, por desgracia, su ejecución es muy mejorable y además son pequeños oasis dentro de un trabajo de dirección peligrosamente cercano a lo telefílmico. También se perciben intentos de alejarse de la rutina en lo referido a la fotografía de Benoït Delhomme, donde hay cambios bastante llamativos para potenciar el mensaje positivo que se quiere transmitir, pero a mí personalmente me descolocó tanto que por momentos me sacaba literalmente de la película.
Tampoco ayuda demasiado que el guión de Anthony McCarten resulte un tanto acartonado y superficial -Hawking es importante porque sabemos que lo es y no porque el libreto lo transmita-, pero aún peor es su tendencia a la cursilería con unos diálogos que si no se perciben tanto de esa manera es por lo bien defendidos que están por sus protagonistas. Además, su constante empeño en emocionar al espectador acaba resultando tan contraproducente que hasta estropea una banda sonora muy estimable de forma aislada, pero cuya utilización dentro de 'La teoría del todo' difícilmente podría ser más efectista.
El amor no todo lo puede
Stephen Hawking es una persona extraordinaria que consiguió sobreponerse a lo que parecía una sentencia de muerte y salir adelante contra todo pronóstico. Apenas recuerdo un par de momentos en la que realmente se me transmita de forma efectiva lo complicado que fue todo, ya que por lo demás impera un tono manipulador en el que además se dan por sentado demasiadas cosas. Y ojo, eso es algo que también sucede con los vaivenes de la relación entre ellos, donde nunca se entra realmente en el conflicto y da la sensación de que ellos ven lo que está sucediendo como algo inevitable que han de aceptar.
Es cierto que en el caso de ella hay algún intento de desarrollo, pero es que no podrían interesarme menos sus viajes con su amante, mientras que con él llega un punto en el que el hecho de que Redmayne se funda con Hawking y parezca que le estamos viendo a él en pantalla y no al actor resulta secundario ante torpezas como el modo en el que se introduce el personaje de la enfermera con la que acabará intimando. Sólo en algunos instantes en los que todo gira en charlas entre ellos dos se consigue que realmente conecte con lo que sucede, ya que logran hacerlo creíble y que me preocupe un poco por lo que va a ser de ellos como pareja, porque por lo demás Marsh fracasa con estrépito intentando teledirigir nuestras emociones.
En definitiva, 'La teoría del todo' sería una película mediocre -y eso siendo generoso- de no ser por la excelente actuación de Eddie Redmayne y lo bien que le da la réplica una inspirada Felicity Jones. Por lo demás, un relato de supervivencia que nunca llega a resulta emocionante, una historia de amor algo insípida y con la que me fue imposible conectar -aquí he de confesar el conocer un poco lo que sucedió con ellos en la vida fue determinante- y algunos detalles sobre sus logros científicos bastante frustrantes. Me cuesta entender su nominación al Oscar cuando hay no pocas películas de 2014 mucho mejores.
Otra Crítica en Blogdecine: 'La teoría del todo', la mujer de Stephen Hawking' (por Lucía Ros)
Crítica en Xataka: 'La teoría del todo', el amor y la superviviencia de Stephen Hawking (por Juan Luis Caviaro)
Ver 33 comentarios
33 comentarios
mike.rubio.wut
Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que se dice aquí. No se ahonda en nada de nada; te intentan hacer creer que Hawking es importante porque sí, por enfermo, no por genio; el papel de la mujer parece de mera espectadura de lo que sucede... la escena del bolígrafo del final me parece verdaderamente lamentable. Busca la lágrima fácil. "Joder, es que está enfermo, pobrecito!!!". Efectista, típica caza-oscar por tener a un actor haciendo de alguien enfermo. Passsando.
Ale Premomitium
Aquí NADIE SE ENTERA. La película no es un acercamiento a Stephen y sus contribuciones, sino una adaptación del libro "Hacia el infinito: mi vida con Stephen Hawking", escrito precisamente por JANE WILDE. EVIDENTEMENTE el aspecto que muestra la película es la vida en pareja por encima del velo científico. EVIDENTEMENTE, joder.
Guiyotex
La verdad que la película refleja su vida no se que esperan que salga con una metralleta matando religiosos? Es como es, esta es su vida y punto.
Una cosa que optaron es por no explicar demasiado sus teorías en el cine ya que solo serian entendidas por el 5% del publico.
juno.cupedarrion
Mikel... llevas una temporada en la no paras de dar caña en tus críticas cuando de siempre has sido muy positivo con la mayor parte de las películas (hasta con las que se nos han atragantado a la gran mayoría). Quizás sea impresión mía... ;)
De "La teoría del todo" me pasó igual que con "The imitation game", una peli maja pero que me dejó con la sensación de que la faltaba algo. Y efectivamente te preguntas ¿por qué esas nominaciones en los festivales?
kaneshirom
Manipulando a los lectores.
josecabreramartin
Pues mi impresion al verla no fue muy diferente, pareciera que la vida entre ambos fue siempre color de rosas ya que nunca se ven los conflictos que se presentan cuando ocurre algo asi en la vida de dos personas, la pelicula gravita entre la faceta de esposo y de cientifico de hawking pero pareciera que nunca se adentra en serio en ninguna de las dos.
crushermkt1
La mitad de las películas que indicas en el enlace ya entraron en la pasada edición de los Oscar
ivo777
¿Entonces la nueva moda de los críticos es destruir películas emocionantes solo por contar historias más cercanas, aunque no menos importantes, y por ser parecidas a otras similares(aunque para nada iguales) como lo son esta, The Imitation Game o Still Alice y elogiar a películas solo si se han rodado de forma inusual(Boyhood, Birdman) o si destacan por la forma técnica elegida por el director (Whiplash, The Grand Budapest Hotel)?
Ojo, el film de Anderson y Boyhood son mis favoritas de las siete enumeradas, pero me molestan muchísimo las mal argumentadas críticas hacía las primeras tres, sobre todo catalogándolas de telefilms simplemente por ser emocionantes.
Mikel, con todo mi respeto no has entendido el film para nada, ni sus detalles, ya que hay numerosas muestras de las dificultades que vivieron ambos para sacar adelante su matrimonio a pesar de su enfermedad. Quizás el real problema es que no pudiste aceptar que el film no va de física(menos mal), sino de las relaciones huanas en momentos definitorios. Tampoco, como a muchos machistas, no digo que lo seas, pero tu comentario no fue muy afortunado, te interesó la historia de Jane, que es igual de fascinante que la de su marido.
Te paso varias declaraciones de los dos protagnistas reales, que tenemos la suerte de que ambos estén vivos, creo que son la mejor defensa del film y que destrozan por completo casi todos tus argumentos finales, te las paso en inglés, ya que sé que lo sabes:
"The real Stephen Hawking has conveyed his approval of the movie by calling it "broadly true" (Variety.com). "I thought Eddie Redmayne portrayed me very well," remarked Stephen. "At times, I thought he was me. ... Felicity made a very charming Jane. The film was surprisingly honest about our marriage and reflects our struggle to bring up three children, despite my disability" (The Theory of Everything Featurette)".
Jane: "When I saw Felicity on the screen, I thought, oh my goodness, that's me," says Jane, "because she had captured my mannerisms" (The Theory of Everything Featurette)."
P.S. Si todavía hay personas que realmente valoran la interpretación, Eddie Redmayne ganará el Oscar.
shakemeatall
Pues a mi me encantó.
sv.blogdecine.com
La pelicula tiene en cuanto a todo un acercamiento con las emociones humanas mas profundas.. El verdadero objetivo de esta pelicula no es destacar a Stephen en cuanto a la fisica, porque de hecho este Film trata es sobre su vida personal la forma en la que la enfermedad llega a su vida y claro, lo que mas se destaca el papel de su esposa al unir su vida con la de Hawking para luchar juntos, no se trata de una historia donde deseen manipular al espectador, se trata de una historia de superacion, de lucha.. La percepcion en todos nosotros varia es por que hay publico para todo, hay quienes ven una pelicula con un ojo audiovisual esperando increibles tomas, planos, escenas, mientras otros la ven con el ojo emotivo esperando alegrias o tristezas.. Muestras inconformidad con la pelicula por que los protagonistas no tuvieron conflictos ? Que acaso son necesarios? El problema radica es en eso? Para mi percepcion la pelicula es fascinante, muestra una postura femenina intachable, el valor de un hombre y sus luchas internas, el poder y la sabiduria.
bastipe
En total desacuerdo con esta critica.
La película tiene algunas taras, pero en esencia es una película preciosa. Para mi humilde opinión esta bien realizada, buen guión y una actuaciones más que impresionantes. La película no va en busca de lagrima fácil por el hecho de contarte la vida de Stephen Hawking. Todo lo contrario, transmite un afan de superación increíble, transmite felicidad pero también desasosiego. Las emociones transmitidas por los actores son algo, emocionantes. Y Jane Wilde queda retratada de manera espectacular como una gran mujer coraje.
bodas
La verdad, es que todos esperábamos algo más de esta película, teniendo una base de la persona a la que se refiere, muy importante, curiosa, digna de saber y poder contarla con toda la imaginación del cine.Por otra parte, la concepción de la misma, deja mucho que desear teniendo hoy en día los medios de fotografía, ambientación y mucho más.
gglapresa
Se critica al autor de la crítica por no haber entendido la película diciendo que lo importante de ella son las relaciones humanas cuando precisamente lo peor de la película es la manera en la que enfoca las relaciones humanas.
No me creo esta historia de amor. Los actores ponen cara de estar enamorados y la música se pone romántica, y tira.
No hay apenas conflicto hasta bien entrada la película, y aun así éste parece ser evitado por los personajes for some reason. Los actores ponen cara de estar en conflicto y la música se pone chunga y seria, y tira.
Esta es una película que fracasa a la hora de recrear verdaderos sentimientos humanos y que intenta tirar palante a base de textura. El único momento humanamente real de toda la película es el primer encuentro entre Hamking y su segunda esposa con la tabla de colores.
O la han metido doblada y encima os enfadáis. Lo siento, pero si no vais a guardar las formas yo tampoco y que se dé por aludido el que quiera.
maurogonzalez_1
En todo lo que escribe se nota su soledad... Salga a la calle, cómprese un perro o consígase una novia que lo haga disfrutar de películas de amor. Qué amargado!