Alberto Abuín
'La habitación de Fermat' las tenía todas para ser un film español del que sentirnos orgullosos. Un thriller psicológico con una idea que si bien no es original (la originalidad se acabó hace décadas) podría haber dado para crear una película asfixiante y demoledora. Cuatro matemáticos (tres hombres y una mujer) son invitados a resolver un enigma cuya solución les llevará a reunirse en un lugar en el que se les propondrá el mayor problema matemático jamás expuesto. Pero una vez en dicho lugar son encerrados en una habitación que se va encogiendo mientras les exponen problemas que deben resolver.
Dicho así suena a argumento del típico thriller americano, y ciertamente hay un intento de parecerse a ellos. Sin ir más lejos la película recuerda un poco a la espantosa 'Cube', pero mucho más cutre y menos imaginativa. El principal problema de 'La habitación de Fermat' proviene de sus máximos responsables, los chistosos Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña, que por una vez intentan ser serios, y simplemente no saben.
'La habitación de Fermat' presenta situaciones y personajes totalmente increíbles. Para empezar que Alejo Sauras intente convencernos de que da vida a un matemático con una mente privilegiada y a punto de descubrir uno de los mayores problemas matemáticos de la historia es algo así como si pusiésemos a Woody Allen protagonizando 'Jungla de cristal'. El actor no da la talla y punto, nunca debió de salir de clase que por lo menos en las series de televisión no desentona. Pero el resto de personajes sufren más o menos de lo mismo: mal escritos y actores equivocados. Santi Millán y Elena Ballesteros aportan a sus roles absolutamente nada, y en el caso de la segunda, su personaje está introducido a calzador (es el único que no es presentado en el guión). Por otro lado y dejando a un lado las previsibles y ridículas sorpresas que se van sucediendo con respecto a ellos, no existe ni la más mínima compenetración entre los actores, no hay química. Cuatro personajes encerrados en una habitación y no hay ni empatía ni conflictos verdaderos ni nada de nada.
'La habitación de Fermat' produce gracia de lo mala que es, y a ratos me pregunto si no estará hecho adrede. Cuado se desvelan todas sus cartas, uno hace memoria y descubre infinidad de incongruencias argumentales que resultan muy cantosas, aún para alguien que acaba de debutar en el cine. SPOILERS. Lanzo simplemente unas cuantas preguntas: ¿quién narices hace las señales con los faros del coche si el culpable está entre ellos? ¿qué garantías tiene el culpable de que Federico Luppi se vaya a dejar la chaqueta, y lo que es peor, cómo es que éste se la olvida? ¿por que el malo es tan gilipollas que mete en la habitación a la única persona en el mundo, aparte de él, que puede dar con la salida de la misma? y lo más delirante de todo: si el culpable tenía previsto escapar por la pizarra, ¿hasta cuando iba a esperar para hacerlo, y los demás le iban a dejar hacerlo? FIN SPOILERS. Y ahora que cito a un actorazo como Luppi, decir que tanto él como Lluís Homar intentan dar algo de calidad al despropósito éste, pero sus personajes están tan mal definidos y ellos tan mal dirigidos que su intervención produce más decepción que otra cosa.
Piedrahita y Sopeña la terminan de armar cuando deciden someter a sus encerrados personajes a enigmas que un niño de diez años sabría si se pone a pensar un poco. ¿No se supone que son mentes privilegiadas? ¿entonces porqué los enigmas que les plantean los conoce todo el mundo? Y para más inri cuando la película contiene momentos humorísticos, éstos parecen salidos de un monólogo tal cual, chistes como el del móvil o el del cinturón de seguridad (¿por cierto, desde cuando un guardia civil acompaña en el coche a una persona que ni lleva carnet de conducir consigo?) son más apropiados para una de las típicas parrafadas del Piedrahita, y no para una película, sobre todo si desentonan del resto.
Una memez como un piano, otro bodrio histórico para nuestro cine. De vergüenza ajena. Señores Piedrahita y Sopeña, dedíquense ustedes a guiones para shows televisivos, que ahí por lo menos cumplen su cometido: hacer reír. Aquí también, pero no era su intención. ¿O sí?
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Alberto Abuin
makuluka, te equivocas por completo, esto no es un foro. Es un blog, que es distinto. Y en rojo bien claritas están las normas para comentar. El comentario que incumpla una de esas normas será borrado.
Alberto Abuin
hemp, aquí no se habla sólo de actualidad, si no, con tu razonamiento, las críticas de cine clásico llegarían con décadas de retraso. En este caso en concreto se ha hecho porque hace poco se ha editado en DVD.
makuluka, antes de nada, por favor escribe bien, para que la gente pueda entenderte perfectamente. Esto no es un chat. Claro que no nos borran las entradas, las escribimos nosotros ya que somos los editores (¿lo pillas?), y una cosa es que critiques mi crítica, y otra bien distinta a mí. Si no sabes donde radica la diferencia, yo no puedo hacerle nada.
Por cierto, esta semana no hemos hablado ni una sola vez de chinos, o xinos como tú los llamas. Ni una.
Saludos.
Alberto Abuin
RuonorY, es así: he pensado "es él". No "es el".
Y sí, soy yo. Y si el que lee mis críticas se siente insultado, algo por otro lado absurdo, lo tiene fácil ¿no crees?
Mis críticas no son confusas porque sabes perfectamente qué me ha parecido cualquier film que critique. ¿Petulantes? por supuesto ¿sensacionalistas? faltaría más.
Y que no apruebes mis maneras me va a quitar el sueño por lo menos, por lo menos, medio segundo zzzzzzz YA zzzzzzzzz
Saludos.
Alberto Abuin
Escribir bien es lo mínimo que hay que hacer a la hora de escribir, y no tiene nada que ver con la perfección, sino más bien con la educación. Si dices chino, tiene que ver con China, si dices coreano con Corea, y son dos países bien distintos en absolutamente todo, salvo que están en Asia, evidentemente.
Respecto a lo de Kim Ki-duk, no deberías reducir la experiencia del mundo a tu experiencia personal. Y aquí se habla de todo tipo de cine, no del que sólo a ti te importa.
Respecto a lo de las plantillas, pues estás equivocado, como bien demuestran los más de 2000 post que llevo escritos en Blogdecine.
Saludos
Alberto Abuin
makukula, muchos.
RuonnorY, alusiones a mi vida personal no te las permito. Podemos hablar sobre cine, irónicamente, divertidamente y hasta cogiéndonos un berrinche porque a mí me gusta tal película o a ti no, pero hay un límite que no debemos cruzar, y es el de la descalificación personal.
Me parece muy bien que seas fotógrafo y ganes pasta por ello. Yo la gano en mi bar y aquí. ¿Y? ¿ahora que nos toca, comparar nuestros atributos?
Por otro lado, hay críticos que no son periodistas. Muchos y grandes ejemplos en éste o el país vecino.
Saludos.
Alberto Abuin
Y otra cosa que no te permito es que me copies los chistes ;)
Deck
Yo la vi en el Festival de Cine Fantástico de Málaga y tengo que decir que la mayor parte del público aplaudimos las ganas de hacer algo diferente. La película no tiene en ningún momento ansías ni ambición, es simplemente una primera película de una pareja de guionistas que intentan hacer algo que no se suele hacer en nuestro cine, si bien el resultado no es una maravilla.
La película está claro que no está entre las mejores del último año, pero desde luego no es tan horrible como tu la pintas. No creo que Alejo Sauras sea tan malo como tu lo describes y ya ha demostrado en alguna que otra ocasión que quiere ser algo más que un títere de serie de tv como en Bienvenido a Casa. Santi Millán hace un papel muy diferente a lo que nos tiene acostumbrados, alejándose totalmente de cualquier trabajo que hubiera hecho hasta el momento, y Elena Ballesteros es cierto que está muy limitada y no convence en exceso. En cuanto a Luppi y Homar, no lo hacen mal, como nos tienen acostumbrados.
Yo diria que es una película divertida y fresca que ver en cualquier momento, una película que no quiere que te rompas la cabeza ni nada por el estilo, con una idea que si bien no es original, es diferente, y eso hoy en día es de mucho valor.
Y venga ya, no critiquemos el cine patrio por criticarlo, que uno ya está cansado del mismo cuento, una y otra vez.
Un saludo.
Arcángel
Joder, Abuín, por una vez estoy de acuerdo en casi todo contigo, creia q le ibas a bucar 3 pies al gato y decir q era una joya no valorada orrectamente. Dicho esto, creo, como Deck,que no pretendian los directores hacer el thriller psicologico del año, sino entretener sin mas. Lo malo es q los fallos q comentas son demasiado vergonzosos. Pero lo peor, sin duda, es q es una de las pelis españolas mas originales del año, o por lo menos de la pocas q busca hacer algo diferente. Asi nos va…
Carlos Fonseca
Totalmente de acuerdo, la pelicula es una chorrada, que va a peor a cada minuto que pasa. Creerse que alejo saura sea matematico es bastante complicado, santi millan hace lo mismo de siempre, y lo peor es ¡que hace luppi en esta pelicula!¡como te has dejado liar hombre de dios!. Lo de los acertijos es de pena, y el final es pa mear y no echar gota. Un desproposito, vamos.
Alejandro Cámara
SPOILER Sólo un apunte Las ráfagas de luces desde el otro lado del lago lo explican en la película: Supuestamente, la PDA que está dentro del coche está también conectada a las luces del coche para que a cierta hora haga las ráfagas. Creo que lo explica Alejo Sauras. Fin Spoiler
Por lo demás estoy de acuerdo, se queda un poco en un quiero y no puedo.
manute
Pues a mi cube me parece una pequeña joya, sus secuelas me dan asco si… pero Cube me encanta, y su director tambien, esta pelicula la vi y la olvidé, y ahora me acordé de ella porque e leido tu articulo si no…
mr.drako
A mi no me pareció una película tan mala. En ningún momento me pareció que sus intenciones se prorrogasen a algo más que el puro entretenimiento. Estoy deacuerdo en lo de Alejo Sauras, pero por una mala fijación personal con el actor, nunca me gustará.
Hay otros que sacan películas 2 policías rebeldes 2, Shoot'em up, etc y no les atacamos de esta manera…
¿Qué hay encontra de Cube?
syncho
A lo mejor puede ser que comparamos este film con obras de mayor calidad, pudiera ser, que no lo sé. De lo que no tengo la más mínima duda es que las pretensiones de esta película, parecen ser mayores que las de dar puro entretenimiento y las semejanzas de pilares que han sido el apoyo de éxito en otras obras "culturales" son muy, pero que muy claras. Resolver enigmas, en este sentido orientándose hacia problemas matemáticos (que dan risa), aunque pudiera ser que fueran para que el espectador también se sintiera implicado en las labores de resolución, meter a todo el mundo dentro de una habitación sin posibilidad aparente de salida, situaciones poco creíbles, inmersión cero, desenlace a corre-calles y sin brillantez, no sé, es una película donde ha copiado cositas de allí, de aquí, pero no ha sabido ensamblarlas en condiciones. Vamos, que son claras las implicaciones de películas como Cube, Saw y demás títulos del mismo corte.
makukula_ct
Bueno veo q me han borrado el comentario q puse, no sabia q habia censura, pero solo usaba adjetivos q el mismo critico ha usado (espantosa), y mas si se mete con la maravilla que es CUBE, pues no me keda otra q decir q su critica es como el adjetivo usado.
Y si le molesta q no escriba, q yo sepa esto es un foro para opinar y no una dictadura.
Jarkendia
No comparto para nada la crítica. A mi me encantó la película, de principio a fin.
Iba a comentar el detalle de las luces, pero ya veo que Winger se me ha adelantado xd
jomve
Algunos son tan inteligentes que no soportan quedar al nivel de los simples mortales y viendo esta película sólo disfrutarían si los acertijos exigieran dar papel y lápìz a los espectadores 'normales' y parar la proyección para que pensaran un rato. Los hay que van realmente 'sobraos'. A mi me pareció muy entretenida y además creo que Alejo Sauras es un buen actor que tiene un problema de imagen-credibilidad por haber estado demasiado tiempo en series de éxito.
mr.drako
Yo creo que el problema de Alejo Sauras es que él tampoco está buscando esa obra con la que dar el salto de calidad. Le veo muy cómodo en sus roles de guaperas.
La pregunta sería ¿Tiene capacidad para demostrar que es un actor de un nivel superior?
hemp
Solo decir que Cube es una obra maestra. El resto de la critica no la he leido XD Llega con demasiado retraso.
makukula_ct
No se q tenia de malo mi comentario, no se pq ha de haber diferencia entre q tu uses un adjetivo descalificativo y q lo use yo. Al fin y al cabo, tu y yo somos letras al resto dl mundo, no tiene q haber diferencia de rango, eso si guardando siempre el respeto, y veo q tanto tu en esta entrada y muxos de los tuyos en el resto lo faltan a cientos de peliculas y de proyectos que la gente hace con toda su buena intencion y su ilusion, y no x eso os borran dichas entradas. Dicho queda.
Y respecto a la pelicula, la prefiero antes q la de los xinos esas q llevais colgando entradas to la semana, ya q esta x lo menos se de q va. No es larga, es entretenida, y aunque tenga fallos, yo voy al cine a pasar 2 horas entretenidas, y creeme q muxas de las peliculas q poneis verdes son realmente las q gustan a la gente.
syncho
Hombre, resulta curiosa una cosa, pero muy curiosa. Si la mayoría de gente le gusta las películas que se están criticando, no creo que sea base para decir absolutamente nada. Bueno y si fuera así qué? Está claro que viendo los números de taquillas, muchas veces, los términso calidad y cantidad no van unidos.
A mucha gente le gusta la saga Saw y realmente salvo la honrosa primera parte, de James Wan, pues las demás son una clara pretensión de alargar y rizar el rizo a lo imposible. A mucha gente le gustó Constantine, pero no deja de ser una asquerosa adaptación del cómic en la cual se basa, a mucha gente le gustó 30 días de Oscuridad y no deja también de ser errónea a la hora de transmitir soledad en ese periodo de tiempo que nos quieren narrar, aunque fuera una buena adaptación (aunque la novela gráfica no fuera nada del otro mundo). Que a mucha gente le guste no quiere decir que las películas no sean criticables ni que un medio o una determinada firma editorial no pueda criticarla, y menos una persona determinada, vamos, faltaría más…
RuonorY
He leído "espantosa Cube" e inmediatamente he pensado "es el", el subido para leer el nombre del redactor y ahí estabas. El resto de la crítica ha dejado de tener interés.
¿Cuando aprenderás a ser un crítico constructivo? Claro, cuando aprendas a aceptar una crítica. Ya me sé tus historias sobre "la objetividad no existe" y esas tonterías que dices, pero no se trata de objetividad, sino de que tus artículos resultan insultantes ya no solo hacia el film, sino hacia quienes leemos este blog. Despotricar sistemáticamente contra cualquier film que no seas capaz de disfrutar e imponer tus gustos no son recursos validos para un crítico.
Estás en un puesto de responsabilidad, la gente confía en ti para acceder o no a ver una película, y tus críticas son confusas, petulantes y sensacionalistas.
Sé que todo esto te da completamente igual, pues tu ego sobrepasa lo racional, pero prefiero que sepas que no aprobaré jamás tus maneras.
Chili Palmer
No entiendo cómo entráis en blogdecine y acabamos con estas discusiones tan absurdas. Si vas con un amigo a ver una peli y a él le gusta y a ti no.. cómo leches vamos a estar de acuerdo todos los q visitamos el blog?? Eso sí Alberto, no me parece bien q corrijas al personal pq tenga errores ortográficos o gramáticales, creo q es autodescalificarte absurdamente y no estás aquí para eso. No estropeeis mi ratito diario con tantas tonterías, q parece q vivís de esto.
makukula_ct
Perdona Alberto, no me he percatado que hay que ser perfecto a la hora de escribir. Chino, coreano, japones, cine asiático es, así que no me seas Mr.Perfecto con la procedencia de tal o cual. Estaba claro que me refería al Kim Ki-duk, que lleváis mínimo 2 entradas con él (sino 3) cuando yo creo que el 99% de la gente no sabe quien es.
P.D. Ves como puedo escribir bien, lo que pasa es que a veces soy cómodo, como tú haciendo las críticas, parece que tuvieras 2 plantillas, una de obras maestras y otra de bodrios espantosos, :D.
Carlos Fonseca
Escribir bien tiene que ver con la educacion, pero estar recordandole a los demas que escriben mal todo el rato, tambien. No entendia porque algunos descalificaban a Alberto sistematicamente. Supongo que estos rifirrafes blogueros tendran algo que ver.
Señores…
Mas hablar de cine, y menos discutir chorradas.
makukula_ct
Y de los 2.000 posts, ¿¿hay alguno de ellos en los que no te metas con la pelicula o que no la eleves a los altares?? Vamos, lo que viene a ser siendo una critica "normalita" de esas que nos gustan leer, aunque esto también mola. Y todos mis respetos a los chinos, coreanos, japones, mongoles y semejantes que tanto "buen" cine hacen y del que tanto se escribe por aquí, sobre todo esta última semana.
Arcángel
juas juas juas, joer Abuin, acabas de ganar 100 puntos con tus intervenciones en tu diálogo con makukula, jajajaja me lo he pasado muy bien y, aunque esto no es un foro, qué bien se pasa, oyes
RuonorY
Comentario editado
RuonorY
Esperaba que reaccionaras así y te lo agradezco, no quería que ese comentario permaneciese demasiado tiempo en público.
Siento haber cruzado la barrera, pero ahora conoces lo que se siente cuando te responden con una falacia.
Te digo lo mismo que a Samuel Campos en Applesfera, este no es tu blog personal, aquí estás en un medio de difusión con un nivel de lectores respetable; debías haberlo pensado antes de jugar a los profesionales.
Así es el juego, me has quitado el sueño mmmm medio segundo.
PD: Vuelvo a disculparme por caer en el recurso fácil.
hemp
Bueno Alberto, al final la he leido, era cuestion de tiempo… Me encanta cuando no tienes piedad y cuando el material en verdad no la merece… jeje
RuonorY
Me encanta cuando respondes a una represalia porque casi siempre acabas haciendo uso de recursos fáciles como falacias.
En general, son los espacios para los comentarios los que sufren la presencia de "Trolls", en este blog tienen a uno como redactor. Seguramente considerarás que este comentario es completamente banal, yo considero que tus respuestas están argumentativamente a la altura de tus críticas.
Hay una cosa que me encanta de ti: siempre que respondes a una represalia te molestas en hacerlo divertido. Comprendo tu posición: ellos están abajo, yo arriba, que digan lo que quieran.
Eso hacemos.