Cuando se anunció que, en 2011, 20th Century Fox estrenaría una precuela de 'El planeta de los simios', la mítica cinta de cienfia ficción protagonizada por Charlton Heston en 1968, reinó la desconfianza y el temor a desvirtuar una de las obras más icónicas y representativas de su género en la historia del cine. No podríamos estar más equivocados.
Haber padecido el terrible remake dirigido por Tim Burton en 2001 hizo aún más dulce la llegada de 'El origen del planeta de los simios': una sorpresa en toda regla dirigida por Rupert Wyatt que encandiló a público y crítica, alzándose como un entretenimiento de primerísima categoría con alma y músculo a partes iguales.
Ahora, seis años más tarde, y después de una espléndida segunda parte que superó con creces a la original de la mano de Matt Reeves, 'La guerra del planeta de los simios' no hace más que confirmar lo que se intuyó con el estreno de la primera entrega: que nos encontramos frente a la trilogía de ciencia ficción más importante de los últimos tiempos y, probablemente, una de las más sólidas de la historia del cine. Todo esto demostrado mediante un broche de oro a la saga de César que el blockbuster estival si puede ser sinónimo de inteligencia, calidad, y buen cine.
Polos opuestos para crear una obra maestra

Con 'La guerra del planeta de los simios', Matt Reeves, de nuevo tras las cámaras, consigue que volvamos a creer ciegamente en las superproducciones veraniegas. Mediante una especie de juego en el que confronta elementos a priori opuestos, deja patente que, con la suficiente materia gris, y un probado dominio del lenguaje cinematográfico, es posible satisfacer las necesidades y expectativas de los públicos más dispares.
Por un lado, el cierre de las aventuras de los primates atesora una exelencia formal, narrativa y temática destinada a calmar las ansias del sector del respetable ávido de personajes dotados de profundidad y discursos más complejos sin dejar de lado la diversión. Así pues, el existencialismo y la introspección se abrazan a la grandeza del séptimo arte almientando al cinéfilo que llevamos dentro, evocando en cierto modo el aura de épica desmedida de los filmes más relevantes de la era del Cinemascope.

Del mismo modo, el largometraje sabe deleitar de igual modo el paladar del espectador ocasional que no necesita de subtextos y cinefilia para disfrutar en una sala de cine. Sus impresionantes efectos especiales y las maravillosas set pieces que bañan el relato con unas vibrantes y milimetradas secuencias de acción como contrapunto a los momentos más reflexivos, se elevan como la excusa perfecta para disfrutar de un pasatiempo de primera categoría sin necesidad de explorar las muchas capas que oculta su envoltorio.
Porque esto es 'La guerra del planeta de los simios'; una confrontación de polos opuestos —lo íntimo y atronador, lo sensible y lo vehemente, el sello de autor y la marca del blockbuster— que terminan atrayéndose para dar forma a una auténtica obra maestra. Dos horas y veinte minutos perfectamente cohesionadas que, salvo en momentos puntuales de su ecuador, donde la película pisa el freno de forma perceptible, pasan a toda velocidad frente a nuestras pupilas.
'La guerra del planeta de los simios' y maravillosa hibridación genérica

Esta suerte de "polarización" de los elementos sobre los que se construye 'La guerra del planeta de los simios' va más allá de su oferta para, literalmente, todos los públicos, y trasciende a elementos como su dúo de enemigos principal: un César haciendo las veces de figura mesiánica, irrepetible bajo el cuerpo y la voz de Andy Serkis —y una buena capa de impecable CGI—, y el atormentado Coronel de Woody Harrelson. Dos caras de una misma moneda destinadas a colisionar por el odio y la revancha.
En cuanto a estructura se refiere, lo nuevo de Matt Reeves también presenta esta dualidad, dividiendo la epopeya de César en dos fragmentos diferenciados a la perfección que cumplen a rajatabla la función del mid-point a la hora de romper por completo con lo visto durante la primera mitad del filme. Esto incluye no sólo un drástico cambio tonal, sino también un giro de 180 grados en lo que respecta a los géneros y referentes que adopta.

Los primeros compases de 'La guerra del planeta de los simios' no pretenden disimular su condición de western a la antigua usanza, utilizando la venganza como elemento de llamada a la aventura, algo recurrente según dictan los cánones del género, y que nos remite a figuras como el mismísimo John Ford y su eterna 'Centauros del desierto'.
Una vez superada la mitad del metraje, Reeves entrega su obra al cine bélico, revelando 'Apocalypse Now' como clara inspiración a la hora de perfilar a su oscuro antagonista, obvio reflejo del Coronel Kurtz de Marlon Brando. Junto a ella, 'El puente sobre el río Kwai' y 'La gran evasión', aportan su grano de arena al escarceo con el subgénero carcelario de un realizador que se encuentra tan cómodo como sumamente eficiente independiéntemente del terreno por el que se mueva.

'La guerra del planeta de los simios' va más allá de sus referentes, sus interpretaciones, sus efectos especiales e, incluso, más allá de la saga original —a la que refernecia sin especial hincapié—. Su sensibilidad, su sentido del espectáculo, sus redondos personajes y la intachable labor de su director son sólo factores en una ecuación que aúna arte y entretenimiento para dar lugar al cierre perfecto a la que, probablemente, sea una de las trilogías más sólidas y consistentes de todos los tiempos —si no la más—.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
klamm
Menuda chorrada de crítica, con perdón. Todo genial, obra maestra del cine contemporáneo, cierre colosal de una super trilogía... sin decir nada más que tópicos y dando referentes típicos sin comentar nada remotamente interesante de la misma, ni por supuesto hacer una mínima reflexión sobre nada relacionado con la trama o personajes... Además en su ensimismamiento (o como se diga) es incapaz de ver que es la peor de las películas de la trilogía. Y aquí van SPOILERS: La primera mitad es excelente, técnicamente, es verdad, asombrosa, pero es llegar a la parte del campo de prisioneros y hundirse. Baja el ritmo y se estanca en todos los los aspectos. Para acabar con una serie de despropísitos considerables: La niña entra en la base, da de comer y beber a César y nadie la ve? Nadie ve como los simios se escapan? Y el acabose, dos deus ex machina seguidos, 2! Primero vienen los militares enemigos del coronel y acaban con su ejército sin q los simios tengan que hacer nada (solo César un poquito para hacer de héroe-martir) y luego una avalancha acaba con los militares que han vencido. En serio? Dónde está el enfrentamiento simo-humano? Los humanos acaban entre sí, una avalancha acaba con los supervivientes y ya está? Pues vaya
amaurysv
"Una vez superada la mitad del metraje, Reeves entrega su obra al cine bélico, revelando 'Apocalypse Now' como clara inspiración a la hora de perfilar a su oscuro antagonista, obvio reflejo del Coronel Kurtz de Marlon Brando"...
Pq todo lo que hace un director nuevo se toma como que fue inspiración de algo previamente hecho?. El ha declarado eso?.
cliff_lda
"... y después de una espléndida segunda parte que superó con creces a la original." Estas diciendo que el amanecer del planeta de los simios es mejor que la película de 1968?
Es tremenda película que no te da respiro sino hasta casi la mitad, el coronel iba perfecto hasta que se humaniza, no es malo pero el gran villano de esta saga es Koba.
Jonesjr.
Me ha parecido una correctísima y muy entretenida película, pero de ningún modo una buena película. La primera hora de película me parece sensacional, puro cine de aventuras, con mucho nervio, muy bien realizada, con una banda sonora con momentos muy inspirados y con unos efectos especiales sorprendentes.
Pero una vez dentro de la prisión militar la cosa decae por completo y el ritmo se estanca, con ese Kurtz de pacotilla, con esa niña que campa a sus anchas por un recinto militar regentado por militares que toman decisiones improbables, con los simios que perpetran la liberación encontrando un tunel que va a parar justo debajo de las celdas, con una fuga no tan emocionante como se suele esperar de las fugas carcelarias, y con Cesar no ejecutando su venganza, algo tan previsible como conservador.
ramoncitorivera1
en la primera se habla de unos tripulantes de un chohete espacial,que desparece , y se ve en un peridoco en la primera, matt dijo que es posible continuar,, y lo que lei ay simios no conocidos en otras partes del planeta, y no tienen la humanidad de cesar, asi que podria ser la continuacion de una nacion simia en mil anos al futuro, ya que la icaro tuvo un viaje temporal.
flandroguez
"Obra maestra de la ciencia ficción"... snif, snif... no se si estoy más indignado con la película (una oportunidad perdida de hacer algo realmente grande) o con esta crítica (¡qué de tópicos madre!, ¡que cantidad de exaltaciones gratuitas! ... referencias que son autofelaciones en si mismas... "Woody Harrelson en estado de gracia"... juraría haber oido un disparo a la cabeza por algún sitio... hasta el viejo Woody se ha sonrojado sin saber por qué en algún lugar de El Paso, Texas...). Señores de Espinof...no... no creo que este sea el camino.
mrnolan
Ahora que he visto la película, no me ha parecido para nada tan genial. Es muy sobresaliente y muy entretenida, pero la segunda mitad pisa el freno en exceso. Y el climax no es tan satisfactorio como esperaba.
Spoilers: mucha gente está decepcionada porque la peli no sea simios vs humanos. A mi me parece genial que sea la guerra de unos humanos contra otros humanos por el planeta que ya era de los simios, y se centre más en los personajes, que es el punto fuerte de esta trilogía desde el principio.
jush 🍑
Qué exageración por favor. Es otra película más de gente pegándose tiros. Es indios contra vaqueros pero son simios y humanos medio extinguidos.
Lo dije en el post anterior y sigo sin ver qué tiene de interesante otra película más así. Y ojo porque están bien hechas, es sólo que por cambiar a la gente por simios no la hace mejor.
Habría sido interesante ver una historia de cómo se hacen la especie dominante sin incluir un virus convenientemente adecuado. ¿Se puede ser más aburrido? Casi lo mismo con los subtítulos en la segunda, habría quedado genial siendo muda.
De hecho esto revela otro problema, la llaman obra maestra de la ciencia ficción cuando la parte de "ciencia ficticia" es sólo una premisa más fantástica que otra cosa. Y la película no va de esa tecnología que no existe, si no de... simios y humanos pegándose tiros. Es una película de acción. En cine, la ciencia ficción casi nunca es ciencia ficción, sino acción/terror/aventura/comedia en el espacio (aquí ni eso, en la original algo más).