Este giro no se lo esperaba ni J.J. Abrams. 'Star Wars: El despertar de la fuerza' ('Star Wars: The Force Awakens') se estrenó el pasado viernes y en pocos días se está diciendo DE TODO sobre el Episodio VII, la mayoría comentarios positivos a pesar de los puntos flacos de la propuesta. La reseña más sorprendente llega desde el periódico oficial del Vaticano, L'Osservatore Romano, que califica la película de "confusa y vaga".
El anónimo crítico de la publicación, propiedad de la Santa Sede, señala que "no es un reboot con clase, como el Batman de Nolan, sino una perversa actualización que encaja con los gustos modernos y un público más acostumbrado a sentarse delante de un ordenador que en un cine". PAUSA PARA DIGERIR. Opina que hay demasiados primeros planos (¿del chico negro quizá?), que los efectos especiales son "vulgares, carentes de valor dramático" y la define como "una de las chapuceras películas de acción procedentes del mundo de los videojuegos".
Por último, el crítico afirma que 'Star Wars VII' fracasa estrepitosamente en su representación del mal. “Darth Vader y, sobre todo, el Emperador Palpatine eran dos de los villanos más efectivos del género de ciencia-ficción en el cine norteamericano" (en realidad la saga se enmarca en la fantasía, no en la ciencia-ficción), sin embargo, define al nuevo Kylo Ren como "soso" y al Líder Supremo Snoke como "el mayor defecto del film, raro y de mal gusto". ¿Qué opináis?
Vía | Variety
En Blogdecine:
Star Wars | 'El despertar de la fuerza', sentimientos encontrados (crítica sin spoilers)
Escucha la música de 'Star Wars: El despertar de la fuerza' compuesta por John Williams
Taquilla: 'Star Wars: El despertar de la fuerza' es el mayor estreno de la historia
Ver 44 comentarios
44 comentarios
Usuario desactivado
Opino que las chorradas del tipo "del chico negro quizás" os la podíais ahorrar. Yendo al grano, no veo que la crítica esté fuera de lugar independientemente de que concuerde con ella o no.
zeltraxnin
Caviaro, comentarios como ¨los del chico negro¨estan de mas. Solo porque viene del vaticano y quieres incarles? la critica no la veo mala, solo es una opinion y ya esta.
pcalzadolopez
No, si hacía ya 24 horas que no publicábais nada de SW7, empezaba a pensar que la plantilla de blogdecine se había enfermado...
morlock
No lo va a parecer, pero me ha encantado la peli y repetiré visionado hoy. Dicho esto:
-Vaga (en el sentido de imprecisa): Totalmente de acuerdo, hay una falta TOTAL de contexto en la película. Apenas sabemos nada de los buenos (la Resistencia) o de los malos (la Primera Orden), de dónde han salido, cómo están las cosas, qué pasó con la República... Yo al menos eché de menos un poco de contexto.
-Vaga (en el sentido de perezosa): ¿Hay algo más perezoso que echar mano una vez más del mismo esquema argumental que ya se había utilizado dos veces antes?
-Efectos especiales vulgares y faltos de valor dramático: es decir, que no llaman la atención sobre el resto de la película a diferencia de las precuelas, en las que todo se supeditaba a ellos. Estoy de acuerdo. Es lo que la gente quería: realismo. Es más, añadiré que esto incluso lo veo como algo negativo. De hecho, eché en falta algún escenario un poco alienígena en la película (no hay absolutamente nada alienígena, ningún lugar).
-Perversa: ?????????????
-Snoke raro y de mal gusto: pues mira, bastante de acuerdo. Más que de mal gusto (¿qué tiene de mal gusto?), soso y nada, pero nada, intimidante.
En lo que no estoy de acuerdo es en Kylo Ren, que me parece un antagonista muy interesante y con muchas posibilidades dramáticas.
Vamos, que por una vez estoy bastante de acuerdo con el Vaticano.
Aunque a mí me haya gustado la película y a ellos no :D
alejandro.rivasberna
Con lo que yo me quedo es que en El vaticano les mola Batman. Y el de Nolan, para más inri.
elhuargo
Lo que me impresiona es que, la mejor critica de la peli viene del Vaticano, lo que jamas me imaginaria.
Estos tíos deben dedicarse al cine en vez de al cristianismo joder, que critica mas exacta.
sylar
Un post ridiculo. La crítica de sorprendente lo único que tiene es la procedencia. Y queda claro que es un periodico de información general que tiene tambien su sección de cine. No hace ninguna relación con el catolicismo ni la acusa de demoniaca como para que se merezca un post asi y bromitas como lo de el "negro".
Fatal
estacado
Opino que tiene el mismo derecho a opinar que tú, por ejemplo. Y tu comentario infundado de "el chico negro" ya deja ver como te rezuma la bilis por la boca cuando hablas de la iglesia. Algunos ya llevamos un tiempo aquí y sabemos cuales son tus ideas políticas y sobre la religión y lo que te cuesta guardártelas para ti mismo.
Hay gente que ha dicho que Spectre o El francotirador son malas y aun así respetamos sus gustos. Como ves, todo el mundo puede criticar por estúpido o incompetente que parezca a nuestros ojos.
barloven
Pues que diablos: estoy bastante de acuerdo con la Santa Sede X)
Habrá que echarle un ojo al tal Osservatore Romano de vez en cuando. Parece que tienen buen criterio.
Eso sí, lo de los primeros planos me ha descolocao'.
gunzalobill
De todas las noticias mierder de Star Wars, esta me ha hecho más gracia. La verdad es que todo lo que dice la crítica se puede aplicar a la mayoría de pelis cienmillonarias actuales. Cambiando los nombres de los villanos y tal...
destinasyon
A estos lo que les jode es que la damisela en apuros sea un chico y nuestra amiga Rey tenga la fuerza ;)
Robiro
Declaraciones dignas del 28 de diciembre. No sabía yo la vena "hater" que se gastaban en el vaticano. Aplicando un veredicto de calado similar a los prejuicios mostrados por el redactor anónimo diría que no gusta que los protagonistas sean una mujer y un negro.
chaman
Caviaro vs Caviaro, ah que uno de ellos no es Caviaro? y por que se enfada Caviaro entonces?
osky
la verdad,no estan tan errados.
buena critica del vaticano.
kabe
Un poco raro sí es. Las cosas como son. El líder supremo, digo. El que ha escrito esa crítica, también.
duhmzdaih
No soy fan de Star Wars, la vi ayer y me sorprende tanta alabanza por una película tan bobalicona. Si están reciclando un esquema argumental que ya habían usado dos veces, no entiendo porque no hay más fans que se sientan ofendidos, tratados como imbéciles. Mi opinión como alguien más imparcial al que esta franquicia ni le va ni le viene: si el título fuera otro y los personajes tuvieran otros nombres se le es taría dando muchísimo más garrote.
Usuario desactivado
Opino que las opiniones son como los culos y no creo que merezca más comentario.
cinefalo
Por fin estoy deacuerdo en algo con la santa sede! Y la critica es licita y a mi ver lucida. Aunque se le olvido mencionar que es ruinosa, todo son ruinas, los destructores, las tropas... Pero tambien los personajes y sobre todo el guion, hecho de arapos de episodios anteriores, intenta levantarse entre ruinas pero no lo consigue. Edulcorado para ser tragado por todos los publicos no consigue esconder una falta de imaginacion realmente preocupante. Todo es una ruina.
searcher
Que opinamos?? Que si lo dice el vaticano entonces va a misa!
alfredo.godinez.9634
Es que no hay ningún niño, tal vez eso molesto a la "santa sede". Bromas aparte ¿A quien le puede interesar lo que vomite el hocico de toda esa manada de Hijos p...?
Guybrushh
Coincido con la gran representación del mal de Vader y Palpatine
charltonheston
Lo de perversa puede dudarse, pero lo de la chapucera y confusa, no.
No sé si le han pagado (y cuánto) a la crítica general pseudo especializada por escribir algo bonito de esta insulsa parodia insultante o si fueron ganados por la nostalgia ochentera (¿o es ochentosa? Qué más da). ¿DE VERDAD califican de “Muy Bueno” a este INSULTO hacia los VERDADEROS fans de la saga? ¿A este producto COMERCIAL desbordado por las campañas de marketing? ¿A esta vil emulación de la mítica Una Nueva Esperanza, aquella que lo inició todo?
Esto no es un reboot, no se está relanzando algo sino continuando una historia (de haber un relanzamiento, no deberían aparecer personajes de episodios anteriores ni tampoco rememorar el pasado, ya que supuestamente todo sería nuevo a excepción de los eventos ocurridos en la obra original, o al menos una variante de los mismos, como pasó con Los Cuatro Fantásticos).
Por momentos se vio la continuidad. Por momentos, se vieron los intentos de la producción por humedecer los ojos de los espectadores fanatizados ciegamente al ver “guiños” de lo mostrado en 1977 en el Episodio IV.
La ausencia de George Lucas se notó MUCHÍSIMO en esta entrega.
Personajes vacíos, secuencias vacías. Cuando no se la pasaban subiendo y bajando de una nave a otra, estaban peleando. No supe que Rey era la protagonista de esta nueva trilogía hasta que sucedió la batalla final.
La Primera Orden es Barney al lado de los Sith. ¿Estos son los nuevos malos? Entierren a ese bufón computarizado del sillón y pongan a alguien que realmente le haga justicia a Darth Sidious.
Lo que hicieron con la República fue RIDÍCULO, SALVAJE, estropearon las seis películas anteriores de la manera más patética y descarada jamás imaginada.
El modo en que han tratado a Han Solo me pareció despreciable, innecesario y patético. Barrieron el piso con él. Quisieron hacer el Obi Wan de la nueva trilogía, pero no contaron con que el personaje de Ford tenía mucho más peso, era más icónico y mucho más querido que el interpretado por McGreggor y Guiness (no digo que Kenobi haya sido un mal personaje, todo lo contrario… pero de ahí a compararlo con Han Solo… Hay un abismo de diferencia).
Redujeron a Leia a una triste anciana, dejaron a R2D2 y a C3PO para el museo y pusieron a un niñato como reemplazo de Darth Vader. ¡DE DARTH VADER! Creo que si Vader reviviera (de seguir en el lado oscuro) y descubriera lo que dejó por legado, se volvería a morir llevándose a JJ Abrams consigo.
El modo en el que se desprecia a la fuerza roza lo ridículo. Cualquiera puede ser Jedi. Cualquiera puede manejar un sable como si fuera Yoda nada más tocarlo por primera vez.
Total, ¿quién necesita maestros?
Las secuencias de pelea me supieron a poca cosa, considerando lo ya visto en entregas anteriores (más que nada, en las batallas finales de los episodios III, V y VI). Si esto es todo lo que puede dar Kylo Ren, creo que debería demandar penalmente a su maestro.
El guión, inexistente. La historia de esta entrega puede contarse en menos de tres minutos, algo penoso en una producción de tamaña envergadura. Lo único que vi en este insulto a Star Wars fue pelea, captura, escape, dialogo, viaje, pelea, pelea, pelea, escape, viaje, diálogo, pelea, captura, escape, pelea, pelea, pelea. Así toda la película.
El mensaje que deja es muy deficiente.
¿Ver a un hijo matar a su padre en la secuencia más absurda y predecible de toda la cinta? ¿Qué mensaje deja eso?
Ni siquiera Luke mató a su propio padre en la batalla final.
Una película para el olvido.
PD: ¿Cómo sabía Rey que con la fuerza se puede manipular la voluntad ajena?
Colgadísimo quedó eso, lo recordaré como un tremendo error de guión.
Lo peor de esta terrible, aunque todo en ella es malo, es la triste, humillante, ridícula e innecesaria muerte de Han Solo.
brokenmachine86
"Confusa, perversa y chapucera"
Bueno, podría decir exactamente lo mismo de su doctrina religiosa.
SemiMonguer
Lo que necesita un remake es el catolicismo.. que esa historia de fantasía ha envejecido peor que Flash Gordon
juanmanuel.trigueros
Que una película de 136 min pase sin que te des cuenta, creo que es un punto a favor de la producción de J.J. Abrams, pero si es cierto que al menos en lo de los "malos" tiene un punto de razón, ¿ soy yo sólo quien piensa que Kylo Ren, sin mascara, encajaría mejor en una película de Harry Potter que como el heredero de Darth Vader?
miso1348
Bueno no veo nada de extraño en esta critica del L'Osservatore Roman, muy acertado en muchos puntos y si buscas en filmaffinity mas del 50% de las criticas de los usuarios van por el mismo camino.... Así que si buscas material para publicar mas noticias sobre Star Wars pegate una pasadita por allí.