Juan Luis Caviaro
DirectorPronto publicaré un artículo con las peores películas estrenadas en España durante este año que ya agoniza, y 'La Búsqueda: El Diario Secreto' estará en esa selecta lista. Es el bodrio de estas navidades, en pocas palabras. Resulta increíble que se gasten tanto dinero en fabricar churros tan innecesarios como éste. Oh, sí, es cierto, me olvidaba. El churro ha recaudado un dineral en los Estados Hundidos. Normal. La película sentará estupendamente a los patrioteros y acomodados estómagos norteamericanos. Si se hiciera algo así aquí en España, en primer lugar se modificaría la Constitución y en segundo lugar se ejecutaría a los responsables. Bien mirado, no estaría mal, un poco de espíritu navideño en un país supuestamente tan dividido. Vaya, voy un momento a por un vaso de agua...
Y volvamos al polvorón rancio. 'La Búsqueda: El Diario Secreto' se estrenó en España el pasado 21 de diciembre y como bien sabéis, es la segunda parte de 'La Búsqueda'. Ambas han sido dirigidas por Jon Turteltaub, aunque ciertamente lo hizo mejor en la anterior ocasión. A años luz de ser una buena película, al menos esa primera parte llegaba a ser un pasable entretenimiento, como una barata bolsa de pipas. Esta segunda que nos han tirado a la cara es un desastre en casi todos los sentidos. Dos interminables horas para contarnos una historia inverosímil cuyo desencadenante es totalmente ridículo. Aunque no tanto como Ben Gates, tan parecido a Indiana Jones como 'Supersalidos' a 'Ninotchka'.
El argumento de 'La Búsqueda: El Diario Secreto' (National Treasure: Book Of Secrets) se centra de nuevo en el buscador de tesoros, Ben Gates. Cuando una página perdida del diario de John Wilkes Booth, el hombre que asesinó al presidente Abraham Lincoln, sale a la luz, el tatarabuelo de Ben se ve implicado como el principal conspirador del crimen. Convencido de la inocencia de su antepasado, Ben (y su equipo, compuesto por padre, novia y amigo) sigue una cadena de pistas que le llevarán a intentar descubrir uno de los tesoros más buscados de la Historia. Por supuesto, no será el único con ese propósito...
Ésa es la principal línea de acción del mediocre guión escrito por Gregory Poirier, Cormac y Marianne Wibberley, que no sólo no parece que se hayan molestado ni un segundo en pensar una excusa mínimamente razonable para fundamentar su película, sino que, para colmo, recurren demasiadas veces a recursos y situaciones que ya vimos en la primera parte, logrando un cansino deja vu nada agradable. Y eso sin mencionar el comportamiento de los personajes o la facilidad con la que los protagonistas consiguen siempre su objetivo tras deslizar que lo que pretenden realizar es sencillamente imposible.
Al reparto de la primera parte le restamos a Sean Bean y le sumamos a Helen Mirren, Ed Harris y Bruce Greenwood. Parecía que ganábamos con esta operación. Claro, si la historia de 'La Búsqueda: El Diario Secreto' estuviera un pelín mejor trazada y Turteltaub hubiera puesto un poco más de pasión en su cometido, o supiera mejor lo que hace... pues quizá. Pero lo cierto es que pocas veces vamos a ver a gente como Mirren o Greenwood hacer tanto el ridículo. Harris siempre está igual, en el buen sentido; tiene presencia y una habilidad pasmosa para hacer creíble casi cualquier frase, aunque esté diciendo que una paloma podría llegar a construir un hotel. Claro, sólo en el momento. Luego pasan unos segundos y te das cuenta de la tontería. Una paloma no tiene dinero para comprar ladrillos. Algo así le pasa a su personaje, uno de los villanos más incoherentes de los últimos tiempos, con un plan que ni el niño más listo de la guardería podría haber diseñado.
Como digo, los protagonistas de 'La Búsqueda: El Diario Secreto' son los mismos de la primera parte, a excepción del "malo" de turno. Volvemos a contar, por tanto, con Nicolas Cage, Jon Voight, Harvey Keitel, Diane Kruger y Justin Bartha, el más inaguantable de todos y que debería haber muerto en un brevísimo prólogo rodado por Alexandre Aja. Voight simplemente está senil, debería pensar muy seriamente en la retirada; Keitel como si no estuviera, escupe las frases con cara de haberse levantado hace un momento de la siesta; Kruger es como Orlando Bloom pero en mujer (por algo eran la pareja perfecta en 'Troya'), creo que con eso está todo dicho; y Cage... por favor, que no haga más películas en unos años, que se tome un descanso, y que se deje un poco de pelo en las patillas. Todos sabéis que me cae especialmente bien, pero lo de este año es intolerable. Vaya 2007 que nos ha dado. 'Ghost Rider', 'Next' y la que nos ocupa. Para darse cabezazos contra la pared.
En resumidas cuentas, La Búsqueda: El Diario Secreto es la mejor oferta de estas fiestas navideñas para sufrir una indigestión en la sala de cine o, si hay suerte, sólo la incómoda sensación, durante dos horas, de haber sido estafado. Aburrida, absurda y totalmente prescindible. Y agarraos al teclado porque esta secuela promete tener continuación. Sí, pobres espectadores demasiado adictos al cine como para ir incluso a cosas tan bien promocionadas como ésta, todo apunta a que 'La Búsqueda: El Diario Secreto' no será la última de las aventuras de Ben Gates. Mientras dé dinero, ahí seguirá. Y cuando toque prescindir de Cage, tocará el spin-off. O la serie para la televisión. Así son los negocios. El cine ya no cuenta.
En Blogdecine:
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Juan Luis Caviaro
Alvaro, por favor, lo de la Constitución es una broma. Y no he dicho que el cine español sea mejor que el norteamericano, eso te lo has inventado.
Telkine
Pobre Nicolas Cage….
…bueno, lo de pobre es en sentido figurado, porque este señor parece guiarse solo por su cartera a la hora de escoger papeles. Es una pena.
Espero que, ahora que va a trabajar con Darren Aronofsky, podamos verlo por fin en una película de calidad.
javito2001
Pero es que tan mala es Juan Luis?,la primera me parecio muy tonta pero si divertida,ya se vislumbraba que una secuela lo mas seguro tendria que ser mucho mas tonta y absurda por el mismo hecho de ser una secuela,y tal vez una infima posibilidad que sea buena o al menos entretenida…aunque ya me confirmaste que no es asi…gracias por ahorrarme un dinerillo…saludos.
nixon
Yo lo que no entiendo es, teniendo esos medios, esa pasta, esos ordenadores…joder…¿¡no pueden ponerle peluquines más decentes a este hombre?!
creo que es un tema en el que hollywood debería ponerse las pilas…
monzo
No me parace en absoluto tan mala, ayer fui a verla y pase dos horas entretenidas (si repito entretenidas), lo que me resulta cada vez más dificil. A quién le importa que en este tipo de películas el guión no sea la hostia, uno va al cine esperando presecuciones, situaciones increibles y también actores que salen del paso como pueden. Yo salí del cine pensando que desde que empieza la película al menos pasan cosas, no como otras en las que ni siquiera pasa nada. ¿Qué la tia es un poko aburrida?, yo te aseguro que de todos los que salían en la peli fue con la que menos me aburrí, es más cada vez que aparecía me quedaba anestesiado, en el buen sentido.
Alvaro Saez
Me ha hecho gracia de que en España se cambiaría la constitución…es como si despreciáramos a los ciudadanos de EE.UU. sólo por hacer de una película normalilla un éxito de taquilla. La película no es gran cosa, pero tiene gracia, ritmo, poco sentido, y es fácil de ver para gente desde niños a padre…. Qué más quieres?? una superproducción??, ah sí, como esas grandes películas españolas…ah no, que en España hacemos malas películas…y para una buena que hacemos "El Orfanato", se nota mucho la mano americana…pero claro, ellos es que no entienden de cine.
En fin, seguir con vuestra objetividad en cuanto al cine se refiere eh? váis bien… A los demás, una película entretenida. No creo que le llegue a la suela a American Gangster, pero esta la pueden ver personas de diez a sesenta años y pasar el rato de forma agradable.
un saludo
cuatrocientos
esta critica creo que es demasiado exagerada tio -.-
isapeich127
Lo cierto es que como ya afirmé en su momento la película me parece entretenida, no es un peliculón, ni creo que lo pretenda.
Por supuesto que es americanista hasta el extremo, claro que tiene escenas difíciles de creer y desde luego su guión no es sólido, pero es entretenida y me lo pasé bien viéndola.
Green
Parece que no conocemos a los EEUU, como su pais tiene 200 años de historia pues cuando se hartan de sacar peliculas de la 2ª guerra mundial pues recurren a inventarse chorradas sobre la constitucion mas atrasada del mundo a dia de hoy, ala ahi queda todo dicho, la primera mala y poco creible y la segunda lo mismo al cuadrado
darkstrim
A mi la primera me entretuvo…y espero que este Viernes cuando vaya a ver esta segunda tambien lo haga. El cine es para entretener, y si lo hace, ole los cojones de la pelicula y director xDD, no siempre tenemos que tragarnos dramones, historias reales o almodovares (que por cierto, odio xD)
cristineta
Me ha encantado lo de las patillas XD jajajaja
Yo la vi ayer, y hombre es un poco pastel… los personajes son bastante pedantes y tenia muuuchas ganas de que se acabara, se me hizo bastante larguita; pero bueno para pasar el ratillo no esta tan mal, es una peliculilla de "aventuras" y poco mas, ya entre coincienciada.
Saludos y felices fiestas
Godeliano
Es lo que tiene lo comercial, que lo devora todo… Y ahora ese anticristo ha llegado a nuestras pantallas. Este tipo de películas que te llevan por donde ellos quieren no merecerían ni comentarlas.
SPOILER
Al final "el malo" se sacrifica por los demás, pero, ¿qué más da? En la siguiente escena todos felices y contentos sin remordimientos de conciencia aparantes. En esta película, en la que pasa de todo, este apunte es más acusado, ya que a cada cosa que sucede, más inverosímil se vuelve la película. Como una progresión geométrica de inverosimiltudes que hacen que llegues a la conclusión de que te han llevado por donde ellos han querido.
/SPOILER
En fin, al menos tengo el consuelo de que tampoco había nada mucho mejor en cartelera.
Godeliano
Ya se lo decía a un amigo, que esta película había que verla desde la perspectiva de alguien que va al cine a entretenerse, o como quien ve una película de animación destinado a un público infantil. Que no le exijas al guión más de lo que pretende, pero es que ni con esas oye, no se pueden cerrar los ojos ante lo evidente.
Alvaro Saez
Yo estoy con Godeliano, hay que saber siempre que es lo que pretendes ver de una película. Así no te llevas disgustos innecesarios. Fui a ver el Truco Final con muchas expectativas y me defraudo un poco, y es una gran película. Fui a ver El Ilusionista sin ánimo y me encantó. Fui a ver las dos últimas de Piratas del Caribe con mal ánimo porque todos decían que eran malas, y no me defraudaron…
nose, yo el cine lo veo así. hoy en día es muy difícil ponerle expectativas a una peli y que esta las cumpla. El Orfanato o, si dios quiere, American Gangster son esas pelis…pero para la Busqueda solo quería algo de entretenimiento, y así fue…ni chicha ni limoná..y pa casa…
si quiero ver cine del bueno me voy a cualquier gran centro de estos a comprarme las mejores películas de Hitchcok, James Stewart o Martin Scorsese jeje…. pero por no seguir con el debate. ya que, si empezamos con guiones y malos argumentos seguramente no acabariamos nunca. esta peli es para lo que es y cumple su papel a la perfección, igual que las de Almodóvar nos da lo que siempre esperamos de él.