Alberto Abuín
La New Line se coronó con la trilogía de 'El Señor de los Anillos', ofreciéndonos durante tres años seguidos tres maravillas a cada cual mejor, dando un ejemplo de como debe hacerse una buena adaptación. Peter Jackson abrió la veda de este tipo de films, y ahora existe una especie de "guerra" entre distribuidoras por sacar cada año el mejor film de aventuras fantasiosas en este estilo. 'La Brújula Dorada' es la nueva apuesta de la productora New Line por sumarse de nuevo a la moda (si algo funciona, ¿por qué dejar de hacerlo?). Se trata de una nueva trilogía inspirada en los libros de Philip Pullman. Desconozco si cada año tendremos una nueva entrega, y sinceramente me importa bien poco, pues estamos ante una de las peores películas de este año, por no decir ante una de las peores del siglo.
Mi compañera Beatriz comenta en su crítica de 'La Brújula Dorada' en alguno de los párrafos que el film tiene un claro ataque a la Iglesia, ataque que no existe en uno solo de los lamentables fotogramas de la película. Por lo que sé, dicho ataque, o crítica, o como queráis llamarla, sí existe en la obra literaria, pues Pullman es un ateo confeso. Para que no hubiera protestas por parte de algún sector fanático (cosa que no han conseguido, por cierto), los productores decidieron suavizar todo lo referente a este tema. Una pena.
Como ya debéis saber todos a estas alturas, el argumento de la película gira en torno a una niña, que en un universo paralelo decide ir en busca de un amigo desaparecido. En dicha búsqueda, la niña se verá envuelta en algo mucho más importante que rescatar a su amigo, algo tan valioso de lo que sin duda dependerá el destino de todo el Universo y todos sus mundos, paralelos, oblicuos, rectangulares y simétricos.
'La Brújula Dorada' es un producto prefabricado de tal forma que nada de lo que hay en ella nos sorprende ni lo más mínimo. Todo nos suena a ya visto, algo que tal vez se deba a lo terriblemente saturados que estamos de este tipo de películas en los últimos años. Pero además de eso, en el film no se realiza ningún esfuerzo por intentar algo verdaderamente bueno y lleno de fuerza, algo que de una forma u otra llame la atención del espectador, sea éste de la edad que sea. Porque si algo tiene 'La Brújula Dorada' es que no es precisamente una película destinada exclusivamente al público infantil, de hecho, creo que algunos niños podrían quedar traumatizados por alguna que otra secuencia de extrema dureza (atención a cierta lucha entre osos). O eso, o yo me estoy volviendo un blandengue de tres pares de narices. Sinceramente, se me escapa el público al que está destinado el film, puede que a todos y a ninguno. Que esta película pueda ser un éxito de taquilla es algo que me llena de preocupación.
Chris Weitz, que junto con su hermano, nos deleitó en su momento con 'Un Niño Grande', se ha enfrentado él solito a la doble tarea de dirigir y guionizar la película, fracasando estrepitosamente en ambas facetas. En la primera por una puesta en escena totalmente inexistente, sin la más mínima personalidad, y en lo segundo por servirnos una historia que avanza a trompicones, donde las cosas suceden porque sí, los personajes atraviesan grandes distancias en menos que canta un gallo, y los diálogos son tan ridículos, que el film produce risa sobre todo en su segunda mitad, cuando ya hemos dejado la fase de la estupefacción y toca reírnos a carcajadas (si vais acompañados, mejor que mejor, así no os mirarán extrañados como en cierta sesión el pasado miércoles). De acuerdo que el film es el inicio de una trilogía y los hechos no acaban más que empezar, asistiendo a lo que podríamos llamar una presentación, tanto de la historia como de los personajes. Lo mismo es el primer film de Peter Jackson sobre la obra de Tolkien, y la sensación de estupidez no existe en esa película, como sí ocurre aquí. No hay pasión, no hay entrega, y a veces parece que ni ellos mismos se creen lo que nos están contando. 'La Brújula Dorada' necesitaba de otro director con más garra y personalidad.
Como es también habitual en este tipo de producciones (por lo menos en las que manejan unos más que altos presupuestos) es que su reparto esté lleno de caras conocidas, por eso del reclamo taquillero. Daniel Craig y Nicole Kidman, que repiten tras la increíblemente superior 'Invasión' (así están las cosas) no hacen demasiado por destacar, el primero sale demasiado poco, y la segunda está un poco cargante. Sam Elliott decide insultar todo el maravilloso mundo del western con su composición, y Eva Green se pasa toda la película con una cara de mala leche que asusta. En cuanto a la protagonista de la función, Dakota Blue Richards, no tiene el suficiente carisma como para hacer inolvidable su personaje. Al grandísimo Christopher Lee sería mejor ni nombrarlo, porque es visto y no visto.
Sí, aún faltan dos entregas más y a lo mejor, con la intervención de un milagro, tanto la historia como los personajes serán mejor desarrollados que aquí. Con poco que lo hagan ya lo habrán mejorado notablemente. Un servidor ya no está interesado es continuar estas supuestas aventuras, llenas de efectos especiales, pero vacías en todo lo demás. El bodrio de estas Navidades, sin duda.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Alberto Abuin
Radioboy, conociendo tu gran afición a la caca, entendemos que te lo has pasado en grande.
Saludos a todos.
Alberto Abuin
Beatriz, la protesta no fue por la película en sí, sino porque ésta incita a leer el libro donde efectivamente Magisterium=Iglesia. Pero en la peli Magisterium=Magisterium.
Moleskine
No creo que que New Line haya dicho que fuera a ser mejor, como mucho que era la nueva trilogía de los productores de ESDLA. En fin, voy a ir ensillando la mula.
marv
Completamente deacuerdo. Afortunadamente no ha empezado bien en taquilla, creo. Obviamente no iba a ser mejor que El Señor de los Anillos, no hay ni punto de comparación,(¿New Line lo decía en serio?¿Iban fumaos o fue una estrategia comercial?) pero me la esperaba facilmente superior a Harry Potter, sorprendentemente, no ha sido así.
Ignacio Molina Cuquerella
Realmente como adaptación no vale ni 5 céntimos, pues se cargan medio libro y encima todo desestructurado, poniendo el intermedio al revés y el final en…¿donde estaba el final? xDD
ademas de que todo esta contado de forma precipitada, sin explicación alguna, con mil personajes inventados que normalmente dirías "bueno no pasa nada, esos personajes están ahí para sustituir algo que debido a su complejidad no puede meterse en la pelicula" pos no! son personajes inventados que realmente no aportan nada y que si no los ponían se ahorraban muchos problemas
En cuanto a que no sabes si es infantil… solo con decirte que se supone que el oso protagonista había sido exiliado por matar a otro oso, y lo han censurado , sustituyéndolo por un "es que le retaron y predio…." xDDD Aunque después de ver medio libro censurado quitando las partes mas "dolorosas" y "duras" hasta el punto que directamente eliminan el final que es lo mas cruel de la historia, va y añaden en el combate del oso … bueno los que lo hayan visto ya sabrán lo que digo … xD
Otra cosa que me ha desconcertado, es el cambio de nombre de varios personajes… ¿a cuento de que viene? :S (me refiero por ejemplo al Rey de los osos)
Tengo no obstante que decir que los efectos especiales me han gustado, e incluso me ha gustado el diseño de vehículos, edificios…
palomadelascuevas
Por cierto ¿cuántas veces dice la niña 'Iorek Byrnison' en toooda la puñetera película?
¿Nadie lo contó?
¿No daban ganas de pegarle un tiro?
Llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison! llorek barnison!
Y con esa voz de pito aaaaagggh (por cierto Neldan gracias por dar ese detalle de por qué desterraron a Iorek, entonces, ¿lo que se cuenta que hizo el 'oso malo' en realidad lo hizo él?)
aleX
¿¡¡¡UN BODRIO!!!? joder que miedo me das Alberto, ahora si que no la veo. Tendrias que echarle un vistazo a "Arma fatal", la ponen por la nubes y yo sin duda no me la perderé(si la encuentro…).
aleX
Si esque donde este ese ya clásico del cine, ESDLA nada puede compararse con la inmortal obra maestra creada por Tolkien y dirgida por Jackson(noticias a los de Halo, P.Jackson abandona la adaptación, ahora el proyecto esta muerto y enterrado).
belalugosi
Recé todo el rato para que al oso le diese un ataque de algo y se comiese a la vomitiva niña…
aleX
hay que ver como la estais dejando, pues si va a ser tan mala y….
Alex Peig
[…Y un problema más grave aun: la propia indefinición del producto. No es lo suficientemente sencilla como para que los más pequeños puedan entenderla, ni tampoco utiliza los elementos dramáticos y simbólicos con la suficiente intensidad y capacidad de fascinación como para captar la atención del público adulto. En definitiva, solo resulta en un pastiche insulso, una excelente idea desaprovechada, que solo se salva por algunas secuencias turbias, la interesante química en la relación entre Lyra y el oso polar y la mínima esperanza en que pueda remontar el vuelo en las dos películas que faltan…]
Afortunadamente ha pinchado en su primer fin de semana. Y ojalá se hunda en las próximas semanas. A ver si así le cogen la medida a un género con tantas posibilidades como lo es el de fantasía épica.
pbdemelo
BASURA, es la palabra que se repetia en mi cabeza durante las casi 2 horas que duró esta memez de enormes proporciones.
Los tiempos, los personajes y el guión son totalmente incomprensibles y maltratados.
Una vergüenza.
P.d. muy fuerte lo de los osos
pedro.virgos
Yo, la verdad me la esperaba muchisimo peor. He leído los libros y me han gustado, pero suponía que la adaptación no haría justicia. Sin embargo me he encontrado con una buena y entretenida adaptación que se atreve a realizar con acierto cambios sobre el original para dar más consistencia a una historia demasiado larga y compleja para una pélicula. Los efectos especiales son impresionanates, consiguiendo que olivedes que la mitad de los personajes son CGI y consiguiendo que los morfing pasen inadvertidos. Al servicio de la trama, te meten de lleno en otro mundo sin pereder en ningún momento esa sensación pero sin ser repetitivos. Me ha impresionado la actuación de la pequeña Dakota, que aguanta el peso de la pelicula, y transmite bien la fuerza de la protagonista, que consigue arrastrar a todos los demás. Nicole correcta, a falta de dessarrollar, y Daniel Craig casi desaparecido, como obliga el guión. Muy acertado el no caer en la frecuente tentación de superar las dos horas de metraje. Mejor que la entretenida Stardust, mas ágil que la Orden del fenix, e infinitamente mejor el rollo de Narnia. El resto de elementos (segundarios, maquillaje, escenografia, montaje), mantienen bastante buen nivel notándose el dinero gastado, y destacable también la música bien introducida en algunos momentos. En cuanto al mensaje anti-catolicismo se muestra igual que en la novela encubierto, para ser entendido en la medida que el expectador quiera. Principal critica la censura de libres-pensadores por parte de los poderes político-religiosos. Me sorprende que consideren atea una historia en la que queda patente que los protagonistas tienen alma. Muy comunista no es. Para mi gran sorpresa de la temporada, que por supuesto no funcionará para el público general como intentan vender los productores ya que se aparta de los canones normales de las grandes producciones palomiteras, ni a los cinéfilos que gusten de buen cine y mucho menos aún a Alberto, por supuesto<
Radioboy
jajajajajajaja
me alegro de no pensar como la mayoría de vosotros jajajajaja
Radioboy
es una película para niños
¬¬
¿qué conclusiones "maduras" (jajajajjaja) estas intentando sacar de algo que se nota claro como el agua desde que empieza hasta que acaba el flim?
Maiquez
Buenas, es mi primer comentario en el blog, antetodo felicitaros por el trabajo que estais haciendo.
Creo que es una critica demasiado dura a una pelicula que cumple perfectamente su funcion, que es entretener. Esta claro que no es ESDLA pero al menos hace que tus euros sirvan para pasar un rato agradable, no como otras muchas.
Un saludo.
txaplin-brel
"ni en uno solo de sus lamentables fotogramas" xDDDD
JLORDD
Yo la vi y me gusto y menos mal que no se tiran media hora hablando para ir de un sitio a otro o media película para que pase algo, en la primera el Oso se enfrenta al rey, se lucha contra "los hombres del saco" jajaja y etc etc, me parece una película mas que correcta, al igual que HOT BUZZ que no deja de ser una película SIN MAS para ver y olvidar, no como se esta intentando hacer ver a la gente de que es UNA DE LAS MEJORES DEL AÑO.
Cinematic
Bastante deacuerdo con la crítica de Red. Me gustó más, pero coincido en algunos puntos. Con esta peli me pasó algo extraño que no me ha pasado con Narnia ni ninguna de Harry Potter. En algunos momentos se me hizo de tediosa… A pesar de lo que casi todos dicen, yo sí creo que es bastante infantil salvo por un par de escenas.
Es entretenidilla, pero que me digais que es mejor que "Stardust"… es que no hay color.
hemp
Red, completamente deacuerdo en que el plano final de la lucha entre los osos sobra. No exagero cuand digo que TODA la sala tuvo una reaccion de repulsa.
Por otra parte la pelicula me parecio mas de lo mismo, y por mas que me esforce no consegui ver esos interrogantes metafisicos de los que hablaba Beatriz.
Y ademas, es aburrida.
torpedama
A mí me pareció aburridíiiiiiiiiiiiiiiiisima. Mucho envoltorio para poca chicha: los efectos, chulísimos, los diseños, preciosos; la estética, interesante; pero, ¿y la historia?Y la niña repelente, ¿qué? Qué petardo, pordiosito…
JLORDD
Stardust es bastante mejor, solo por ver a De Niro en ese papel, merece la pena.
Polar
Es la primera vez que hago un comentario y mira que está difícil con lo del openID ese. Es una pena no haber leído vuestra crítica antes porque me hubiera ahorrado el dinero y el tiempo. Que peli más mala. Demasiado infantil y boba. Yo fui a verla porque Las Crónicas de Nárnia me encantó, me parecío bonita, bien hecha y me transportó con su fantasía a la infancia, pero la brujula es infumable. Un tostón. No pienso perder ni medio minuto en la trilogía.
Alex Peig
Yo no he leido el libro, pero bueno, lo de magisterium=iglesia está mas o menos implícito en la película.
Ahora bien, la exposición es tan fugaz y banal que carece de interés. Los problemas que arrastra esta pelicula van mucho más allá que una polémica promocional y estúpida, como tantas otras.
JLORDD
Cronicas de Narnia AARRGGH!!! Como diria mi amigo Shakespeare: Presta el oído a todos, y a pocos la voz. Oye las censuras de los demás; pero reserva tu propia opinión.
Radioboy
hmmmmmmmm
no atentes contra eso, es por tu bien
aleX
jo, gracias a todos ahora ni la alquilo….
Alekz
Narnia es precisamente la antítesis de la brújula dorada, en Narnia es Dios (representado por Aslan) quien se presenta a los hombres como lo conocemos los creyentes (o lo más parecido, vamos, que Dios = amor). Esto pues me dirán ustedes, investiguen qué pasa con Dios en el tercer libro y cómo lo representan, qué asco de señor este Phillip Pullman. Está bien que quiera criticar, pero creo que esa no es la forma…
dano88
Comencé a leerme los libros 6 años atrás, y con 13 años os aseguro que mandé “a la mierda” Luces del norte. Más que nada porque me parecía aburrido, algo sin sentido.
Para empezar, el libro comenzaba dando a entender que ya sabías todo. Qué eran los Daimonions, La iglesia y el maldito Jordan. No conseguí terminar el primer capítulo.
Unos años después, con un arrebato de esos que quieres leerte todos esos libros que tienes, con ganas comencé a leerlo. Y me gustó. Creo que la gente, o al menos la mayoría, tendrá esta sensación si ve o lee La daga (La segunda parte), después de haberse tragado La Brújula Dorada…
En mi opinión, Weitz consiguió que un libro aburrido, fuese una película con mucha acción. Siempre pensé en el primer libro como una presentación a La Materia Oscura. Y comenzando desde aquí, creo que La brújula Dorada hizo bien su papel introductorio. Dakota Blue Richards lo borda para tener doce años. Nicole Kidman hace su papel. Punto. Coulter es así, realmente me pareció bastante buena sobre todo en el final, cuando “rescata” a Lyra.
En definitiva, creo que mucha gente que ahora dice que La Brújula es pésima… que se esperen a la segunda entrega…
Roberto Pastor
Es muy preocupante el nivel interpretativo de esta película. Sobre todo cuando termina y te das cuenta que el personaje que más te ha gustado es un oso polar hecho por ordenador.