En el texto sobre ‘Terminator Génesis’ (‘Terminator Genysis’, Alan Taylor, 2015) que hizo Pablo Muñoz, el mismo asegura que su trama, o su amenaza, está en las mentes de los mitómanos de la cultura de masas. Una frase acertada que resume la esencia de ‘Jurassic World’ (id, Colin Trevorrow, 2015), el nuevo intento de resucitar la franquicia creada por Steven Spielberg en 1993 con su popular ‘Parque jurásico' (‘Jurassic Park’), para el que suscribe un film interesante pero alejado de la genialidad que el Rey Midas ha demostrado en numerosas ocasiones.
De esta forma, teniendo en cuenta que se toma como principal referencia –entre otras muchas que parecen olvidadas por las mentes vagas− el film original, lo que ofrece el film de Trevorrow –mucho más inspirado con mucho menos presupuesto en su simpática ‘Seguridad no garantizada’ (Safety Not Guaranteed, 2012) y cuyo nombre suena para dirigir ‘Star Wars: Episode IX’− es NADA. Asume además el mal extendido que Marvel hace con sus filigranas, llenar la pantalla de cosas para producir aturdimiento enviando el sentido del buen espectáculo a dormir el sueño de los justos.
Hasta el excelente Michael Giacchino se pasa toda la banda sonora rememorando las ya clásica notas de John Williams, que cada año que pasa emocionan más cada vez que se tararean, hurgando así en el subconsciente del respetable en una operación similar a la efectuada en la famosa serie ‘Lost’ (2004-2010) en la que la banda sonora era más del 50% de la serie. También tenemos a la preciosa Bryce Dallas Howard en un trasunto del personaje de Sam Neill de la primera entrega, intentando demostrar que se puede correr perseguida por dinosaurios genéticos de toda índole en tacones.
Chris Patt, el nuevo héroe
Como contrapunto el cada vez más solvente Chris Pratt anima la función con su innegable carisma, el cual le reserva un futuro lleno de éxitos, y aceptación popular como nuevo héroe en el cine maisntream –no somos pocos lo que deseamos verle recogiendo el testigo del arqueólogo cinematográfico más famoso de todos los tiempos−. Su Owen es, con mucho, lo mejor de un función llena de personajes insípidos, algunos fugaces a modo de presentación para las más que seguras entregas que la saga tendrá –otra vez el virus de Marvel−.
Nada menos que cuatro guionistas, el formado por el dúo Rick Jaffa/Amanda Silver con el propio director y uno de sus colaboradores, Derek Connolly, construyen la historia del film, llena de necedades de toda índole, y en la que el “todo vale” es lo que más importa, sin tener en cuenta la inteligencia de un público al que cada año que pasa se le trata como a un completo sandio. Con la excusa de la genética, de la que se echa mano cuando más conviene, la pantalla de llena de animales con comportamientos perversos, y los temidos velociraptores son convertidos en animalillos simpáticos con mentalidad Disney, que en un alarde de ingenio incluso darán la vida por un amigo humano. Olé.
‘Jurassic World’ demuestra que los dinosaurios en el cine han ido a menos según este noble arte ¿evoluciona? desde que D. W.Griffith nos mostró por primera vez a uno en una película. Ya no resultan fascinantes, al menos en esta película, o temibles como sí lo eran en el film de Spielberg, sobre el que pesa la friolera de 22 años y cuyos efectos visuales no han sido superados en un film que se supone tiene todo el avance tecnológico conseguido en este tiempo a su favor. Se prefiere aturdir a ofrecer espectáculo, marear en lugar de entretener. Una vez más el cine MacDonald’s a nuestro servicio: consumo rápido y olvido instantáneo.
Un desastre
Ni siquiera el visible tratamiento de las “disaster movies” setenteras es aprovechado. A ese moderno parque, en el que hay cabida para más de 20.000 visitantes, con acuario, esferas móviles –idea de Spielberg− y kilómetros de fauna animal y vegetal, no se le saca todo el jugo que podría, limitándose a una floja secuencia de masas con aves prehistóricas llevándose consigo todo lo que pueden. No hay drama verdadero palpable, incluso la apología de la familia, tan del gusto de su productor, se queda en algo de una simpleza que asusta. Como el villano al que da vida Vincent D'Onofrio, de risa.
Las limitaciones de Trevorrow como narrador quedan expuestas en esas lamentables panorámicas, que repite una y otra vez, ayudado de los efectos digitales, o en algo tan sencillo como mostrar una conversación, alternando planos cercanos y lejanos sabe dios con qué intención, o en los ya cansinos falsos plano secuencia alrededor del coche o en el clímax, que imita el de la primera entrega y en el que el mítico T-Rex es engullido, formalmente, por una filigrana digital en lo que parece una declaración de intenciones, ya no sólo de reverdecer viejos laureles momentáneamente, sino de mandarlos a paseo.
Menos mal que tenemos a Chris Patt –y unos niños más creíbles que los insoportables de la primera entrega, todo hay que decirlo− creyéndose lo que hace; y un gag genial que sobresale por encima del resto de intentos cómicos, aquél que protagoniza uno de los técnicos del parque, interpretado por un perdido Jake Johnson, cuando decide quedarse y su ímpetu le lleva a intentar besar a su compañera. Un coitus interruptus en toda regla que parece querer decir “no te emociones demasiado que las cosas no son lo que parecen”. Como la película.
Otras críticas en Blogdecine:
- 'Jurassic World', diversión sin rastro de brillantez (por Mikel Zorrilla)
- Ciencia-ficción: 'Jurassic World', de Colint Trevorrow (por Sergio Benítez)
Ver 66 comentarios
66 comentarios
elhuargo
Pues yo la disfrute muchisimo.
loinevitable
Alberto Abuin, no comparto para nada tu post. Jurassic world no es una obra maestra, ni creo que lo pretenda, es entretenimiento y del bueno.
Siempre consideró que estas críticas tan despiadas es para llamar la atención o la impotencia de querer ser director y no serlo (otra explicación no tiene).
Si esta película es cine perdido....que será este blog, donde solo ponéis fotos-vídeos y textos cada vez mas cortos!!!!??? En fin, vosotros mismos os catalogáis
jush 🍑
Las secuelas van a ser mucho más locas, lo de la t-rex y los raptors con ademanes humanos ha tirado por la ventana cualquier atisbo de realismo en la franquicia.
Con toda seguridad podemos esperar pelis donde los dinosaurios estén por las calles como mascotas y cosas así.
Como los Picapiedra xD en el mundo moderno. Como los libros para niños de Dinotopia, por si alguien los conoce.
kabe
Yo coincido en todo lo reseñado, salvo en lo de los niños, que aquí también son abofeteables al igual que en la película original. Y bastante prescindibles (al menos el más mayor de los dos)
Dax
Aun no he visto la peli,ya la vere cuando la pasen el la tele algun domingo.
Debo decirte Abuin que has definido como nadie la tonica de las producciones Marvel/Disney,acertadisimo lo tuyo,solo debo citarte textualmente:
"...el mal extendido que Marvel hace con sus filigranas, llenar la pantalla de cosas para producir aturdimiento enviando el sentido del buen espectáculo a dormir el sueño de los justos...".Gran definicion,todo dicho.
🖕🏻
Algunas veces no entiendo las críticas que se hacen.
Me vais a perdonar pero criticar alegremente las películas de Marvel o esta por usar "filigranas .. enviando el sentido del buen espectáculo a dormir el sueño de los justos", en fin, gustan tan poco a la gente que nadie ha ido al cine a verlas.
Lo mismo deberiamos revisar el concepto de buen espectáculo. Vale, no son buenas películas, o al menos no en el sentido que un crítico le suele dar, pero, por favor, un buen espectaculo si que son, y cumplen con creces entreteniendo, que para mi es casi tan importante como hacer buen cine.
demonlui
que ridiculo el q escribio todo eso ..... por algo jurassico world rompio records de Taquilla llegando al 5 lugar despues de FF7... el 3D Brutal, como hay gente q desacredita a JW y no valora el trabajo de todas esas personas q pudieron llevar a la pantalla grande de nuevo a los Dinosaurios.
soulbreaker1418
Yo opinaré cuando la vea, pero por mi vida no se que hablas cuando dices "virus Marvel" como si Marvel fuera el primer estudio en dejar un final abierto o historias no terminadas para poder seguir en secuelas, o como si todos los estudios no hicieran pelis buenas mediocres y malas, yo no soy un fanboy puedo admitir cuando se equivoca, pero no acepto el recurso facilón de usar un nombre como chivo expiatorio, como si Marvel no fuera un desarrollo natural de decadas de cine de entretenimiento bien entendido, no como, por poner un caso, las horribles pelis de Michael Bay
francismanzanares
Pues yo la disfrute y no es cine arte, pero tampoco es mala como terminator, tiene lo suyo, demos gracias que hicieron la mejor secuela de la franquicia, pero yo solo veo un director frustrado que solo tira veneno a mas no poder, seguro te pagan por tirar odio.
cyclonus
Quizás yo soy muy quisquilloso, pero cuando alguien haciendo una crítica de Jurassic World llama a los Pterodáctilos y Dimorphodones "aves prehistóricas" me da la impresión de que no tiene ni la más remota idea de lo que está hablando y dejo de leer dicha crítica. No son dinosaurios los Pterodactilos, no son dinosaurios los Dimorphodones, no son dinosaurios los Ictiosaurios, no son dinosaurios los Mesosaurios, y por ende ningún reptil volador o marino de esa época son dinosaurios. Saurios si, dinosaurios no. Infórmese usted antes de hacer un análisis. Es su obligación y le pagan por ello
dregans
yo pienso que esta peli es muy floja y predecible, calca con otros toques a la primera parte, de ahi mi decepcion al verla, no vi nada nuevo ni nada que me impresionanse, es definitiva un peli que no envidia a ninguna otra, prefiero las anteriores, quitando la tercera.
stayne
Me pareció bien dirigida y editada aprovechando bien esas dos horas justas de metraje. Aunque tiene dos o tres errores de bulto es mejor que The Lost World, dirigida por Spielberg, y que Jurassic Park III.
Estás seguro que la "filigrana digital" ,para mi el mejor efecto visual del film, engulle al T- Rex?
osky
A mi me ha gustado la cinta,me entretuvo.
pero la actuacion de los niño,fue insoportable.
Me quedo con los niños de la primera entrega.ellos le dieron su toque de inocencia al filme.
Como director,colin trevorrow,fue flojo,y lo peor de todo es que no halla mostrado su toque original como cineasta.
Copiando escena y tomas,casi identicas a la primera saga,muy mal,colin,muy mal.
Como guion,zafa.pero es una pena que recurra a muchos topicos de la primera.
con respecto al m.giacchino,parece que su bso te lo quiere meter con calzador.
Lo mejor de la peliculas es sin dudas chris pratt,y los 20 minutos finales del filme,con un t-rex on fire.
foofighter
A mi me gustó mucho, pero mientras la veia tenia la sensacion de que ya lo habia visto todo, todo lo que estaba pasando ya lo habia visto en anterioridad.
alan_grant
Yo espero que las secuelas las dirija, Abrams. O Whedon.
O qué coño, Nolan.
Pero no por razones cinematográficas.
francismanzanares
Envidia de la buena se llama esto, es cierto que el cine actualmente es una mierda, pero tampoco es para tirar tanto odio a una película que es para divertir, yo siempre si no te gusta y siempre vas a criticar, hace una película y salva el cine entonces, haber si llegas a superar a Avatar en taquilla o te ganas premios. siempre se olvidan que el cine es diversión, no una clase universitaria.
michaelknight
El verano está siendo muy flojo. Las que parecían decentes películas se quedan en secuelas sacacuartos. Toda la esperanza recae ahora en Tom Cruise.
perkins_00
¿"Fauna vegetal" significa "flora"?
kaisergio
Para mi le faltaron unos 15-20 minutos de metraje para arreglar los pequeños sinsentidos.
Lo que me gustó fue ese humor meta (especialmente en el personaje de Jake Johnson), el plan del personaje de Vincent D'Onofrio era simplemente ridículo y parecía que todos los demás personajes se daban cuenta.
julieblue76
A riesgo de que me excomulguen debo decir que me gustado porque ha cumplido con una de las cosas que espero de una película palomitera:entretener.. Me la he pasado genial viéndomela..además Chris ha hecho una buena interpretación y no pude dejar de imaginármelo como Indy cada vez que salía en pantalla..
davidrodrigo
Bastante de acuerdo en todo lo que dices. Una pena cómo lo dices. Hablar de esta película de una forma tan pedante hace que de mucha pereza leerlo.
tolete200
se parece muchisimo a parque jurasico ,creo que tenian que haber sido algo mas
creativos
zakarion
Completamente de acuerdo.
"Vamos a ganarnos a los dinomaníacos de los 90 poniendo el tema principal en piano, sacando cosicas de la primera película y clonando tantas escenas como nos sea posible".
Salí del cine medio emocionado, pero conforme más tiempo pasa... más por debajo cae de JP3.
Qué penita.