Como un treintañero que se aterró siendo un crío con la magnífica 'Parque Jurásico' y su fantástica y menospreciada a partes iguales continuación, no he sabido congeniar con la saga 'Jurassic World' hasta la fecha. Pese a sus encomiables esfuerzos para ofrecer experiencias diferentes, repletas de personalidad y ejecutadas con gran precisión, ambos filmes me dejaron cierto poso de desencanto al parecerme demasiado conscientes del legado al que se afanaban por honrar.
Si a este punto de partida sumamos el hecho de que buena parte de la campaña promocional del cierre de la trilogía ha optado por apostar con fuerza por ese componente nostálgico tan en boga en la Meca del cine, es comprensible que mi camino hacia el cine haya estado dominado por la pereza y por unas expectativas prácticamente nulas que se adelantaban a una probable explotación obscena y desangelada de los recuerdos de hace ya tres décadas.
Después de salir de la proyección de 'Jurassic World: Dominion' con una sonrisa gigantesca, no puedo menos que tragarme mis desconfianzas infundadas, porque este jolgorio jurásico estival me ha terminado surviendo en bandeja de plata 146 de los minutos más divertidos que van a pasar este año por nuestras salas de cine. Dos horas y media de la aventura más pura sin filtros, sin frenos y con un corazón tan grande como la cabeza de un T-Rex.
Welcome to Jurassic (ahora sí) World
Puede que una de mis principales pegas hacia la franquicia iniciada en 2015 esté derivada de la gran responsabilidad de llevar una palabra tan ambiciosa y grandilocuente como "world" en su título; pero al fin, tras el remake encubierto de la original y el ejercicio de horror a lo Hammer encorsetado en una mansión de 'El reino caído', 'Dominion' hace honor a su hombre con su épica a gran escala.
¿Recordáis cuando se rumoreó un crossover entre 'Fast & Furious' y 'Jurassic World'? Pues bien, esta película es lo más parecido que, probablemente, vayan a ver nuestros ojos. Y es que en este espectáculo pasado de vueltas y sin ningún tipo de limitación autoimpuesta hay cabida para el espionaje internacional al más puro estilo James Bond, el terror marca de la casa, la acción a toda velocidad e, incluso, el thriller ecologista. Una maravillosa locura sorprendentemente bien equilibrada.

Este cóctel imposible encuentra en su funcional —sin más— guión el que, probablemente, sea su componente más endeble. El libreto, que no deja demasiado espacio para las sorpresas a nivel argumental una vez sitúa todas las piezas sobre el tablero en su calculado primer acto, es demasiado sencillo de predecir y no está exento de clichés —ese villano a lo CEO de Apple...—, pero se las apaña para balancear acción, exposición y comedia con un pulso envidiable.
No obstante, donde más brilla el escrito de Emily Carmichael y Colin Trevorrow es en su unión de dos generaciones de héroes —y espectadores— sin caer en el reclamo comercial rancio. El regreso de Sam Neill, Laura Dern y Jeff Goldblum no se limita a lo estrictamente publicitario, y dota a sus personajes de un gran peso en la trama, mostrándose activos, encarrilando subtramas paralelas que convergen, y haciendo gala de una química que permanece intacta.

Por supuesto, redondeando un blockbuster digno de la más grande de las pantallas, está un tratamiento visual impecable, con unas set pieces planificadas, rodadas y editadas con un gusto y sentido de la cinética exquisito, con un diseño de producción apabullante y con una dirección de fotografía cortesía del veterano John Schwartzman que extrae oro de una relación de aspecto en 2:1 idónea. La guinda en un pastel arrollador que bien podría catalogarse —empatada con 'El mundo perdido'— como la mejor entrega de la saga desde el clásico de Steven Spielberg de 1993.
Ver 84 comentarios
84 comentarios
crossovertm
Es imposible fiarse de este panfleto, todo es publicidad.
inferno2
Y te arruino la emoción de la critica positiva
En un planeta donde los dinosaurios salvajes conviven codo a codo con la fragilidad de la civilizado el mal a vencer son langostas gigantes
guardiandelanoche
Acabo de verla y es un truño como un T-Rex de grande. No me esperaba que fuera buena pero al menos si entretenida y ni eso. Vaya cierre se han clavado....
sergiogp1
Nunca me creí eso de que pagaban a los medios para escribir buenas críticas hasta después de leer esta cuando acabo de salir de ver semejante truñaco. De las películas más estúpidas que he visto en mi vida. Han matado un poco a mi niño interior con este disparate. En Rotten Tomatoes ya es la peor de todas con diferencia y a mí no me extraña.
https://www.rottentomatoes.com/m/jurassic_world_dominion
stayne
Vista. Es la peor de las 6 con diferencia, la de Bayona era floja pero esto es insalvable, lo peor es que es muy aburrida.
Pobre Sam Neill y compañía, empieza la saga con la mejor y acaba con la peor.
celuloide_feliz
He leído bastantes críticas de "Jurassic World: Dominion" esta semana y ésta es la más entusiasta de todas. Me ha llamado la atención la cantidad de críticas bastante negativas.
heimndal
Destacar esta película, como la mejor de la saga desde la primera, es no haber tenido la suerte de haber visto la primer película en una sala de Cines.
Jurassic Park/Work, jamas se trato de ser "Fast And Furios", su premisa va por otro lado, esta era la oportunidad de cerrar la nueva trilogía y la saga de manera correcta, pero eligieron hacer una basura de película, que nada tiene que ver con el alma de la saga.
Hubiese sido mucho mas digno, encarar el proyecto en un mundo post apocaliptico y hacer algo al estilo "cadillacs y Dinosaurios"...pero se fueron con una vuelta de guion descabellada para lo que es el alma de todo Jurassic Park.
vbt
Todo lo que no es la primera parte es una basura. Yo la segunda ma vi en el cine con 8 años y me pareció rara (más aburrida, muy larga, más tonta, esa niña negra insoportable...) Y de ahí para adelante cuesta abajo todo el rato.
La de Bayona me pareció una ridiculez . Esa casa encantada ! Una niña mutada genéticamente (?), un dinosaurio por el tejado como si fuera un gato, el plano de la sombra...
Nada. Esta saga es la primera parte y el cariño que le tenemos los que pasamos de 30 y fue nuestra primera experiencia en el cine con cgi y toda la dinomania y querer ser paleontólogos...
Pero no se soporta por ningún otro motivo.
inferno2
Las sagas originales tenían historia (coherente) humor, suspenso, un poco de terror y apartados visuales increíbles y personajes HUMANOS DE CARNE Y HUESO
Estas sagas son apartados técnicos , ruido y persecuciones de velociraptor con nitros prestados de Rapido y fuirosos ...
Prehistoric Planet es secuela digna para los viejos
Mariolo
No he ido a verla, pero con sólo ver el tráiler y leer opiniones, pregunto ...
¿Tomaron a King Kong y Godzilla e hicieron una parecida cob dinosaurios?.
Digo, porque ahora todo es en la ciudad, el caos de los "monstruos" en la ciudad.
O sea .... ¿no lo he visto ya?.
Undersky
Ganazas de verla, a ver si con suerte puedo ir la semana que viene.
bolkonski
Yo vi El Mundo Perdido en el cine en su momento y recuerdo que para muchos fue una gran decepción . Arrastró a mucha gente al cine por el éxito de la primera, pero escuché a muchos decir que no les había gustado. Hay que tener en cuenta que en esa época no había RRSS y los haters no hacían tanto ruido, pero si se hubiese estrenado hoy le habrían dado muchos palos (para empezar saldrían los que están todo el día quejándose de lo Woke porque le han puesto al prota una hija negra). Yo la disfruté pero vista hoy en día me ha gustado menos ( de hecho me he divertido más con la tercera, siendo objetivamente mucho peor película). Tiene la cosa de que en el 97 empezaron a abusar de efectos digitales que aún no eran perfectos, mientras que en la original había mås maquetas, por lo que ha envejecido peor. Luego me parece que tiene dos setpieces muy buenas (la caravana y el final con el rex en la ciudad) pero el resto de la peli tiene problemas de ritmo. También me sacó de la peli que el personaje de Julian Moore lo primero que hace es acariciar un dinosaurio pero 5 seg después está dandole la turra a todos con que no deben interactuar con nada pq un minimo contacto puede dañar el ecosistema whaaaat?! Luego cuando se estrella el barco en el puerto y toda la tripulación ha muerto ¿Cómo leches ha hecho el tiranosaurio para comerse a los q estaban en la cabina si no cabe por la puerta? No sé, tiene algunas cosas de guión que no me entraron. Igualmente yo estas pelis las disfruto todas pq valoro más los momentos que me gustan que los que no. No les pido mucho la verdad
akenaton2013
Madre mía qué crítica, acabo de ver la película en el cine y estoy de acuerdo con la mayoría de críticas negativas que he estado leyendo en diferentes medios, y aquí, como tantas veces, llevando la contraria y alabando la película hasta la estratosfera... La película está bien, a secas, y me ha defraudado porque esperaba un guión más convincente, es ridículo creer que la humanidad iba a permitir que estos bichos jurásicos estuvieran repartidos por el mundo conviviendo con los humanos; eso para empezar, por eso la trama ya empieza mal, pero bueno, acción y aventura no falta.
estebanarnaudo
Es para una crítica de Amy, como en Indiana Jones acá sobran los dinosaurios, no tienen nada que ver en la trama y si los sacas es lo mismo
bolkonski
Tengo ganas de verla, seguro q entretiene q es lo único que busca uno con esta saga. La gente no sé qué espera si las anteriores no dejaban de ser pelis chorra estilo peli de monstruos de serie b pero con alto presupuesto y ahí estaba su gracia. Se salva la primera por la novedad, la innovación que supuso a nivel de efectos especiales y el buen hacer de Spilberg y Williams. Las demás pa pasar el rato y no exigirles mucho.