Han sido siempre lxs Wachowski materia de incomprensión. No hablo ahora a la vergonzosa intromisión por parte del rolero medio de Internet a la identidad de una Wachowski. Hablo de su cine. Desde la primera película, aquella 'Lazos ardientes' (Bound, 1996) que parecía un thriller erótico de los noventa pero no lo era. ¿Cómo iba a serlo si era tan felizmente descarada y tampoco tan pulp? ¿Y cómo iba a no serlo?
Se han movido en tierra de nadie. Y en tierra de nadie está todavía su trilogía de Matrix, cuya primera entrega es la más equilibrada. Pero no fue una trilogía para roleros. Entraron los maticees. Y el clímax final, tras una larga batalla manga, era el pacto, necesario. ¿Cómo iban a ser entendidas?
'El destino de Júpiter' (Jupiter Ascending, 2015) llega tarde y es felizmente anacrónica en un tiempo donde la ciencia ficción ha escogido el traje distópico y el serial juvenil. Es afrancesada, roja y feminista.: directa, y repleta de humor, autorreferencial y nada brutal.
Al lado de los muy apreciables juegos del Hambre de Jennifer Lawrence, ésta parece rodada en otra época. El problema es en qué epoca. Porque las Wachowski ya hicieron 'Speed Racer' (id, 2008) y a nadie le gustó.
Imperfecta y frenética
Era demasiado hermosa, extraña y mutante. Aquel fue el verano hiperrealista del Joker.: una película fusionando anime y lenguaje de videojuegos resultó extraña. Y sin embargo, sigue conteniendo un buen puñado de soluciones cinematográficas y narrativas a todo su relato que la hacen valiosa.
Esta película tiene más concesiones. La vieja estructura de tres actos, aquí repetida, sin apenas variantes. Se notan las sombras del remontaje. Pero todo en ella es descaro: tomad el ejemplo de Eddie Redmayne, que brinda un villano de acento grotesco y cuasi risible sin que le venza la pereza o la entrega. Es el ejemplo ¡en las antípodas del rol que le ha dado una estatuilla de oro!
Y la protagonista de esta fábula, en la que las Wachowski la toman con la estafa aceptable de la ideología de la meritocracia, es una limpiadora de suelos. Que, por supuesto, y esto solamente puede suceder en sus películas, se descubrirá reina del planeta Tierra.

Y los villanos ¡faltaría más! Quieren comprar el tiempo. Porque eso y no otra cosa es el capital. Por el camino, Channing Tatum interpreta a una versión heroica y arcade del Clarence de 'Qué bello es vivir' (It's a wonderful life, 1942) y como aquel, recupera las alas al final de este cuento.
Es muy probable que nunca lleguemos a ver las secuelas que aquí se prometen. No importa. El diseño de producción, la música sublime de Michael Giacchino, y las escenas de acción divierten y pausan y excusan el relato.
Hay mucha diversión aquí, pero ¿cuándo llegará, otra vez, el momento en que nos podamos merecer el talento raro y dislocado de las Wachowski?
Ver 37 comentarios
37 comentarios
SemiMonguer
Speed Racer me parece una buena pelicula de aventuras. Cloud atlas me parece un peliculón infravalorado al que el tiempo pondrá en su lugar y jupiter ascending es la mayor mierda que he visto hacia mucho tiempo
hoffer
Pablo, ¿le has robado a algún anglosajón esta crítica y luego la has pasado por un traductor automático?
anelsy
En esta no muere Sean Bean. Es tan mala que ni pueden matar a Sean Bean.
pcalzadolopez
Por un momento pensé que iba usted a decir claramente si le había o no gustado una película.
Pero no.
gunzalobill
Una limpiadora de suelos que se descubre reina del mundo...pues suena muy Disney. ¿Qué es un rolero?
marcsushi
" ¿cuándo llegará, otra vez, el momento en que nos podamos merecer el talento raro y dislocado de las Wachowski?"
Hombre tiene horacas de Sense8, por si quiere mas mandanga Wacho.
Con la peli no pude.
No tanto por la estética, que me gustaba a veces.
Quizás, porqué tratándose de un producto Wacho, uno esperaría un personaje femenino con mas enjundia, mas empaque y mas protagonismo vía "hostiacas en la cara por capullo". Vamos, que Trinity está a un nivel mucho mas alto (aunque el esquema de "querer follarse al prota masculino de turno" sigue ahí mismo :(
Con lo que molaría una Imperator Furiosa via Wacho...
Usuario desactivado
Creo que a veces se peca de ser políticamente correcto y se hace más mal que bien. En inglés se hace la diferencia entre brothers/sisters y siblings, pero en español en este caso "hermanos" es neutro, y creo que precisamente lo que se está haciendo es remarcar el cambio de sexo. Prueba de ello es que en las dos anteriores entradas se ha discutido el tema en los comentarios.
Y sí, yo también pienso que los Wachowski están (y seguirán estando) bastante incomprendidos. Con sus errores y aciertos.
jorge.oterovarela
Después de pensarlo mucho yo he llegado a la conclusión de que esta no es la película que los Wachowski tenían en mente. Todas sus películas anteriores tenían algo en común, y es que gustaran mas o gustaran menos, fueran mejores o peores, para mi todas ellas eran apuestas arriesgadas. Ya fuera por apostar por una estética determinada o por un guión relativamente complejo, la verdad es que ninguna de sus películas ha pasado desapercibida para el público o para la crítica, y parece que muchas de ellas están envejeciendo bastante bien y lo que en principio se consideraba una ida de olla, se está empezando a ver y valorar de otra manera.
En cambio, Jupiter Ascending es una película que podría haber firmado cualquier director novato al que le hubiesen dado un cheque en blanco. No hay riesgo, no hay originalidad, no hay mensaje y tanto la estructura de la película como el guión son extremadamente simples y ajustados a los "estándares" de Hollywood. Incluso los FX, que deberían ser el punto fuerte, tampoco me parecen tan espectaculares.
Mi opinión es que los Wachos se vieron obligados a adaptar la película a unos ciertos estándares debido a que sus últimas películas, aún recibiendo buenas críticas (como Cloud Atlas), fueron un fiasco comercial. No lo entiendo de otra manera. La prueba está en que, aunque aún no he visto Sense8, parece que está recibiendo muy buenas críticas. Así que no creo que se les haya olvidado hacer buen cine. Yo aún confío en que su próxima película vuelva a sorprenderme.
duhmzdaih
A éste nunca le dijeron que en los procesadores de texto hay una opción de corrector ortográfico.
intycarhuarupay
No la he visto aun, todavia creo en estas dos personas y que algún dia se dejaran brillar como los grandes directores que son. Por cierto no me importa si es los o las , son Wachowski y punto.
murasame050
La única película que me ha hecho salir de la sala de cine a media función, si hasta esa bazofia de Noé me la aguante hasta el final pero con esta no pude.
P.D. Que manera mas aburrida y absurda de escribir tiene este ¿crítico? lo único que vale la pena de esta nota son los comentarios.
eluyeni
Prometo que esta película la dejé pasar en su día porque me olía a la típica mamarrachada fantasiosa de monstruitos y efectos que me toca los cojones, además de porque los actores pues no me llamaban, etc. Pero ahora que sé que es afrancesada, roja y feminista, mis ganas por verla como que no han aumentado. Y menos leyendo a los WachoFans despotricar de ella.
Del resto de la crítica no opino, salvo por eso del final que no lo he entendido bien: "talento raro y dislocado de las Wachowski". No lo pillo, ¿ahora porque las, y no lxs? Conste que desconozco la sexualidad o estado actual de la pareja, además de que me importa poco. ¿Se ha cambiado de sexo ahora el otro también?
yussufjones
Soy muy de defender los Wacho, 'Speed Racer' me parece una joya incomprendida, su primera peli la distruto como un enano y 'Cloud Atlas' me mola mucho...
Pero esta no tiene por donde cogerla, la cantidad de fallos es innumerable y eso que los conceptos que maneja son los típicos en los que estos dos pueden lucirse. Un montón de buenas ideas tiradas al la basura, como las últimas pelis de Blomkamp pero peor.
mangafan001
Yo la vi hace poco, y me dejo con una sensación de que podía ser mucho más y que no pasa por los efectos especiales, que hay cosas de base que flaquean y mucho. Es una peli demasiado demasiado larga, que tiene inumerables tiempos muertos que aburren en demasiada, y que carece de... espiritu, y por alguna razón, carece de ello (y eso que la relación entre los protagonistas esta más o menos bien hilada, y por lo menos llegas a entender que se acaben amando, cosa que en la mayoría de pelis no se consigue) pero quizás esa sensación de cut & paste de muchas peliculas, incluida el clarisimo homenaje a Asterix y Obelix con las 12 pruebas... me dejo totalmente indiferente.
Yo lo siento porque suelo defenderlos, y hasta con Speed Racer disfrute bastante (salvo las escenas del crio y el chimpance y la de las pirañas voladoras esas) pero es que perdieron su personalidad... si es que alguna vez la tuvieron.
ger_z5
Es un bodrio, punto.
eduerdo
Leyendo algunos comentarios de esta review, a ver si voy a terminar siendo, en comparación, un "defensor" de esta cosa XD, y eso que a mi me dejo más bien bastante frío.
hummin
Quizás la película con la que más me he aburrido nunca en una sala de cine. Fui a verla con las expectativas bajas y aun así consiguió ponerme de mal humor. Demencial en el sentido más peyorativo de la palabra. Un despropósito.
dani_prd
Lo de siempre. Si los Wachovski hacen un pestiche de 200 millones son unos incomprendidos, si lo hace Shyamalan es que ha caído en la demencia. Aún consiguen presupuestos gracias a Matrix y eso fue coincidencia con la estética deseada en la época. Si su público es tan reducido y exclusivo, que se pasen al cine indie
mylotindle
A ver, de los wachowski el ojo verde con patas cuál es?
mullin17
Un verdadero bodrio. No hay por dónde cogerla. De pena ...
noel_delmar
es un truño, la verdad, que después de ver la joyitas que tienen... no lo entiendo
owan
Perdón, pero no entendí muy bien la crítica