Cualquier película que se haya producido desde los inicios del medio y, en general, cualquier creación artística, pertenezca a la disciplina que pertenezca, es irremediablemente hija de su época. Limitándonos a nuestro adorado séptimo arte, no es complicado encontrar diversos ejemplos que ilustren esta afirmación, particularmente dentro del cine de género; y para muestra ahí está el terror de los 50 heredero de la paranoia anticomunista o el derivado de los atentados del 11-S de 2001.
En lo que respecta a 'Joker', podríamos concluir que su concepción es fruto de nuestro tiempo por dos motivos muy diferenciados: el aparentemente inagotable boom del cómic pijamero en la gran pantalla y una realidad sociopolítica representada por Todd Phillips en una Gotham más neoyorquina que nunca, dominada por el desencanto, la crispación el abandono de las altas esferas, y un abismo insalvable entre clases.
Estos dos niveles de conveniencia han terminado confluyendo en un par de inteligentes horas a través de las que se construye una auténtica joya, irónicamente atemporal, que deambula entre unos crudos años 70 crudos que parecen extraídos del puño y letra de Paul Schrader, y un 2019 que estaba pidiendo a gritos un largometraje valiente, que se negarse a dar explicaciones y que nos invitase a cabrearnos... pero siempre con una sonrisa en la boca.
Una joya que no entiende de épocas, hija de tiempos pasados y resultante de realidades presentes
Si nos centramos en el mundo de la viñeta de DC, no cabe duda de que los Elseworlds —historias que se ambientan fuera del canon oficial de sus personajes y que exploran diferentes orígenes y ambientaciones— siempre han destacado por ofrecer puntos de vista más lúcidos, atrayentes e, incluso, delicados —no hay más que echar un vistazo al 'Hijo Rojo' de Mark Millar—.
En este caso, Phillips y el guionista Scott Silver, huyendo de cualquier referente impreso, han dado forma a una nueva génesis para el Príncipe Payaso del Crimen gothamita más humana y terrenal que nunca. Un espléndido estudio de personaje y un sobrecogedor ejercicio de empatía con un villano de manual que acerca más que nunca el universo del hombre murciélago al nuestro.

Sobre la inmensa lista de virtudes que hacen de 'Joker' una de las mejores cintas del año —y que justifican plenamente su controvertido León de Oro—, es necesario reivindicar la osadía del gran estudio responsable para arriesgarse a dar luz verde a un proyecto de estas características, ya no sólo en cuanto a temática, sino también en lo referente a su estilizada forma. Estamos, pues, ante la única vía que tiene Warner para enfrentarse a su competencia directa, y ante un tipo de obra que muy pocos confiaban ver materializada a día de hoy.
Porque si algo define a 'Joker', eso es su libertad. Un concepto que abarca desde su descomunal trabajo de cámara y puesta en escena hasta un Joaquin Phoenix de Óscar, desatado y entregado a la improvisación; pasando por un tono y tratamiento de la violencia que no hacen concesiones y que se niega a doblar la rodilla —de hecho, esto se hace de forma explícita durante una escena— frente a esos discursos moralizantes y ruedas de la ofensa que tanto se estilan hoy día.

Es esta independencia, en este desparpajo para transmitir sin cortapisas mensajes controvertidos que tan sólo nos instan a ser conscientes de nuestro entorno, donde muchos están viendo algo peligroso; puede que, precisamente, por esa costumbre a la blancura, la pureza y el maniqueísmo a la que nos tienen acostumbrados las grandes producciones hollywoodienses.
Pero 'Joker' no es, ni mucho menos, una amenaza. Lo verdaderamente preocupante es que el público se encuentre en la comprometida situación de identificarse con actitudes tan atroces como las de su protagonista tras descubrir que el clima en Gotham no difiere demasiado del que vivimos al otro lado de la pantalla.

Y es que, como decía, estamos ante un filme de rabiosa actualidad que deberá luchar contra los injustos prejuicios por encontrar su origen en el noveno arte en tiempos de superpoderes y trajes de spandex por doquier, pero que, a su vez, es capaz de levantar ampollas. Y eso, más allá de cualquier bondad fílmica, es lo que termina elevando a un largometraje de la grandeza a la excelencia.
Ver 72 comentarios
72 comentarios
Godfrey
El enfoque más inteligente que puede hacer Warner con sus licencias: si quiere diferenciarse de Marvel tienen que competir en un terreno donde no tiene las de perder , con un enfoque adulto en sus producciones, el mismo movimiento que hizo DC en los 90's con Vertigo, Alan Moore o Miller. Y es ahí donde la editorial tiene mucha tradición, en miniseries o números autoconclusivos, con autores de prestigio y una cuota de libertad en los tratamientos que dan lugar a obras arriesgadas y frescas.
Usuario desactivado
El Joker es bueno, el Joker es bello, no hay voluntad, olvidate de ello...
Nanananana Batman
josehernandez12
Bueno, la verdad es que me hubiera gustado una critica mas profunda de la película, ya que lo que acabo de leer es mas bien sobre el contexto de como encaja esta obra en el cine y los tiempos actuales, cosa que también agradezco. En fin, espero con ansias el jueves para poder verla.
degoxx
Esta claro que cuando un director se pone las pilas "en serio" es cuando es capaz de hacer su mejor cine.Las anteriores películas de este tipo solo provocaban la risa tonta en algún que otro momento y poco más.A esto se llama evolucionar.
brundletherealfly
no es aquí mismo donde hasta le hicieron un vídeo diciendo que no será buena porque pertenece al género de superheroes?
jesuslabracadena
Excelente reflexión! Yo también pienso que,lejos de asustarse porque algunas personas pudieran usar esta película de pretexto para desatar su violencia,deberíamos asustarnos de que la sociedad ha llegado a crear situaciones de injustia y marginación tan aberrantes que está dando a luz monstruos. Tanto los que salen en los noticieros por sus actos violentos como aquellos que,dentro de los muros de sus vidas diarias,sufren en silencio
mr.misteryman
Pues la verdad es que me ya hay varios conocidos con los que coincido bastante que me han dicho que la película no está mal, que tiene momentos pero que es bastante previsible. Que la realización no pasa de correcta, que la fotografía y la recreación de la época es excelente y que la interpretación de Phoenix es buena pero también muy pagada de sí misma.
Y que aunque hay ecos de Scorsese, Phillips no es Marty; tampoco le pedimos ésto, pero por ahora las 3 personas con las que hablé la aprueban pero ligeramente, ninguno de ellos les daría mas de un 6-6.5. Y por cierto, es una película que gustará a los fans de Nolan no a sus haters.
degoxx
La acabo de ver y solo puedo decir una cosa,ASOMBROSA.Uno cruda y valiente hoda a los desarraigados,a los individuos que son marginados por una sociedad donde los valores cívicos y humanos brillan por su ausencia.Joaquin Phoenix debe recibir el Oscar al mejor actor sin discusión alguna,al igual que ha película, director,guión... Uno no entiende como un director con la filmografia de este tipo puede de la noche a la mañana hacer semejante peliculón. "Cuarto milenio" ya tiene un nuevo y suculento reportaje.
juank0879
Donde en verdad el film resulte ser como muchos dicen, una "obra maestra" o por lo menos una película a destacar entre las mejores, me gustaría ver con que cara va a salir el gran critico de Espinof, John Tones, a escribir otra critica y corregir la sarta de sandeces que escupió en contra del film en cierto vídeo critica de una película que ni siquiera ha visto, hágame el favor, ahora es vidente!
apertotes
"En este caso, Phillips y el guionista Scott Silver, huyendo de cualquier referente impreso, han dado forma a una nueva génesis para el Príncipe Payaso del Crimen gothamita más humana y terrenal que nunca."
Tenía entendido que se habían inspirado en The Killing Joke. Que por cierto, es un cómic magnífico.
elefanterosa
Le tengo unas ganas locas, gracias Joaquin Phoenix y a Todd Phillips ha estado la altura de las circunstancias como director, y lo dice alguien que esperaba lo peor.
arturocastillosuarez
No he visto la película y hecharle mierda antes de tiempo es también loco , los que la critican mal le dan una connotación ideológica y bajo un punto de vista de acuerdo a su perfil sjw , si somos honestos esas son el carácter de sus críticas y no reconocerlo es erróneo
cristiangaete coloma
Querrás decir, El Bromas? 🤣
archiclark
Fuera basura de warner brother, para la gente enferma es lo mejor como va a ser mejor que salga, matando a su mamá o a su amigo?, la gente de ahora realmente ya no distingue el bien del mal, osea si alguien te hace daño, le vas pagar peor?, así no se arreglan las cosas.. No es un ejemplo ni tomarlo como diversión ni pasatiempo sano, la generación de ahora siembra principios enfermizos y traumas...
iosuagosdiaz
me parecio bastante buena, la escena final podia ser una sesion de antes del inal de la historia.
Gogeta
Y que tal va de escenas de acción?
Es todo hablar, hablar y hablar???
Estoy en un punto que necesito acción
kabe
el guason me gusta tanvien como henseña 1 parte fascista de cierto personage muy conocido y k hinfluira muxo en hotros personages gracias k majo el guason muy agfradecido
matsuda
Veo tanto crítico dejando bien la película, y los comentarios de por aquí, que también dicen que será muy buena (sin haberla visto, claro), y criticando al resto de cintas de superhéroes, que me temo que se va a pegar un batacazo en taquilla de aquí te espero. Los críticos y los que comentan en esta web van totalmente aparte del público general, que no entiende de cine y le gustan bazofias en vez de obras de arte (leído en algún comentario de esta web).