'John Carter', misión marte: protocolo avatar

Acabo de llegar del cine y tengo que decir que nos intentan vender un buen pedazo de mierda rodeadp de rosas y con un poco de colonia para que no huela como debería. Si el boca a boca funciona la película será un fracaso brutal!

Pero Alberto, si aún no la hemos visto, no te la cargues antes de tiempo :)

Tanto como BASURA no llega, pero casi. Acabo de verla y le salvaron los 30 minutos del principio y los 15 minutos del final. No tiene banda sonora, o al menos no destaca. . El director ha pecado de novato, los actores son algo fríos y malos, acentuados por el mal doblaje, que se ha cargado la película, desde John Carter hasta Tars Tarkas. Son más creíbles las actuaciones de los personajes hechos por ordenador que las de los de carne y hueso. Los efectos especiales están más o menos resultones. Me explico, si le quitas los efectos especiales, por su historia y demás,  tiene un cierto aire a esas películas de finales de los 70 y principios de los 80, tipo Conan, El Señor de las Bestias o Willow. Aún así algunos efectos se tornan algo cutres, típicos de esa época, sobre todo en lo referente a los a los saltos. Pero si hablamos de los personajes por odenador, ahí es cuando me quito el sombrero. Te olvidas que están hecho por ordenador, considerándolos personajes como tales. Aunque los diálogos son algo correctos, debo de decir que no así su historia o lo que nos intentan vender. Así pues, nos encontramos con John Carter, un "superhéroe" no creíble con un pasado del que huye, pero que no profundizan sino lo justo, olvidándonos del John Carter humano y centrándose en el John Carter que de la nada sabe pilotar naves espaciales y sabe disparar armas que en la vida había visto, ummm A pesar de ello la película contribuye a potenciar los típicos tópicos: chico conoce a chica, chica debe ser salvada, chico y chica se enamoran... No os perderíais gran cosa si no la viérais, pero cumple con su objetivo: ENTRETENER. El 3D no defrauda, pero como todas las pelis, siempre echas en falta alguna escena más en 3D. Lo de que si recuerdan a otras películas, pues si por salir unas naves, aeromotos, luchar contra monstruos gigantes, intentar salvar a una princesa, un emperador que necesita ser derrocado y demás parafernalia, os recuerda algo a STAR WARS pues no se que deciros. Si nos ponemos algo más escrupulosos os diría: Me recordó a STAR WARS, GLADIATOR, LA PRINCESA PROMETIDA, AVATAR, SHREK, MATRIX, CONAN, COWBOYS CONTRA ALIENÍGENAS, EL SEÑOR DE LOS ANILLOS Y BRAVEHEART. Encontramos referencia de estas pelis a lo largo de toda la cinta y quizás eso es de lo que más me molesta, ya que volvemos al "Ya lo he visto antes" ¿Pero quién "copió" a quién?

Le doy un 5, porque para mi fue suficiente cuando se acabó.

Querrás decir que STAR WARS, AVATAR... han referenciado a John Carter, porque hasta sus creadores lo dijeron en su día, que se inspiraron en Burroughs. Es lo que tiene el sacar una adaptación a destiempo. En otro tiempo esta película habría sido un éxito, pero...

Un saludo.

Si, vale, pero el fallo es ese, el no mejorar el guión. Es lo mismo, con los mismos diálogos. Le falta más carisma al personaje, más puesta en escena, no pasar de refilón por su pasado y ya el resto nos lo imaginamos. PROFUNDICEN en él. Quería ver a un John Carter que le daba igual morir que vivir, que en La Tierra ya nada le interesaba porque se sentía que sobraba. Esta parte se ve cuando entra en aquel bar pidiendo comida. Veías a un John Carter serio, con una gran barba, despreocupado, sólo, sin miedo a lo va a pasar después. Después de eso, nada más. Llega a Marte y se olvida de todo, al menos si no lo comenta antes y durante una lucha. No se observa bien esa transformación de personaje sombrío a héroe. Es como si le cortaran la barba y ya se transforma en otra persona, o como si a Bruce Wayne le dan el traje de Batman y le dicen: Venga, a luchar contra el crimen. Siempre tiene que haber un porqué. Por qué John Carter vive como vive. No hay dramatismo, sino un leve pinchazo que te hace pensar, el resto, como ya dije, nos lo imaginamos. No me gustó nada el maltrato del personaje ni las actuaciones ni los actores de doblaje

comparto tu opinion en todo menos lo de las armas, las armas aca estan echas parecidas a lo que uno encontraria en la tierra de esa epoca asi que no hay problema al usarlas.

Tienes razón, pero no deja de ser llamativo cuando utiliza la aeromoto y la conduce mejor que los que llevan toda la vida pilotándolas. No se por qué pero creo que se va a convertir en la nueva FLASH GORDON, que de lo mala que era y lo cara que costó, se convirtió en una peli de culto.

Hola amigo, hoy acabo de ver la película y me quedé con algunas dudas, por ejemplo en el final; Cuando John Carter es devuelto a la Tierra, por lo que muestra la historia ya al final, entendí que se puso a buscar un medallón (en la Tierra, por todo el mundo supongo) para regresar a Marte, pero acaso ¿Había otro medallón? (porque el medallón de Carter lo tira en Marte cuando está en el balcón), o se pone a buscar otro medallón así de la nada?, de hecho no me percaté si donde encuentran el medallón sus trabajadores, sea la misma cueva donde empezó la historia.. O también manejo la hipótesis de si toda esa "búsqueda" que hizo del medallón era para atraer al "ente ancestral" (los personajpes calvos), para tenderles una trampa (a sabiendas Carter que iba a ser vigilados por éstos entes), para así robarles el medallón y poder irse a Marte. O sea toda esa parte no me quedó clara. En resumen: Si había más medallones y encontró otro de casualidad en la Tierra, o si "se inventó" encontrar un medallon, para después de que se enterarán los "entes" poder apoderarse de uno para ir de nuevo a Marte, como al inicio de la película. También me quedé un poco con la duda de los poderes de Carter, porque en una parte de la película un "ente" le dice a Carter que incrementó su fuerza física más no su inteligencia. Entonces era por la transportación que le alteraba las habilidades?, o fue por el hecho de llegar a un planeta donde los humanos de la Tierra tenían habilidades por sobre las demás especies en las condiciones de Marte?..

Saludos y espero haber sido claro, gracias de antemano.

Sobre el medallón: Creo que fue una trampa. Buscó durante años cuevas similares. Lo de los poderes: Aplicando la física de manera exagerada. Según la película el cambio de gravedad implica un cambio es nuestra estructura corporal, haciendo nuestro cuerpo más liviano, con lo que podemos dar grandes saltos. Lo de superfuerza creo que va derivado de lo mismo, la fuerza gravitatoria. Todo de una manera exagerada, pero "entendible"

Lo de insinuar siquiera la relación entre "esto" y Obra Maestra, es sencillamente una de las mayores trolleadas que recuerdo haber leído en este blog.

Y no han sido pocas precisamente...

Al final y si completan la saga, aún que reduzcan la inversión en otra entrega, el importe del coste de la producción será enorme.

Voy a decir una obviedad pero el 3D es una herramienta más, simplemente. Si el contenido es una mierda, el 3D no hará que huela a rosas. Pero si es bueno el 3D no tiene porque molestar sino agradar y aumentar la sensación de inmersión.

Por otra parte, en cuanto a la película. Por mi parte me ha gustado. Me ha parecido una película para ver en familia, y entretenida. Preciosista en cuanto al continente y sencilla en cuanto a contenido.

Sus fallos: 

El argumento es sencillo, pero eso no es necesariamente malo. A veces la película resulta enrevesada (tanto nombre y tanta ida y venida), y en parte algo larga (135 miutos son muchos minutos, y algun parte se alarga mas de la cuenta), y con unos dialogos algo absurdos en algunos momentos. Interpretaciones justitas, y musica decente, pero que podría y debería ser mejor.

Sus aciertos:

Visualmente cumple y de forma espectacular, el trabajo de modelado, animación, integración, es decir de Postproducción es espléndido. Algunos personajes sin ser memorables, si que se hacen simpáticos. Se nota que el presupuesto ha sido estratosférico en el nivel de detalle, por ejemplo para escenas muy cortas se ven grandes decorados al aire libre, y con un gran trabajo de ambientación, extras, vestuario, etc. Un diseño de producción fabuloso de los mejores que he visto en mucho tiempo, y un buen trabajo de fotografía.

Conclusión:

Si alguien va con espectativas muy altas saldrá decepcionado, si se va con expectativas bajas saldrá agradecido, y si uno entra a la sala que "ni fu ni fa", saldrá igual.

Una película entretenida, y bien hecha, sin más. ¿Podría haberse hecho mejor?. Sí, sin duda, pero tampoco creo que se haya hecho mal ni mucho menos. Y coincido en que quizá el que en los últimos tiempos tengamos peliculas como Avatar o Prince of Persia:Las Arenas del Tiempo, etc, etc, peliculas de este mismo genero, con los mismos personajes/arquetipos, bases, y desarrollos similares de los personajes no ayuda a que resulte algo fresco. Pero creo que al igual que es injusto calificar peor una comida, porque haya habido mala suerte y se haya comido el mismo plato o similar hace poco; lo mismo pasa con las películas, y había que juzgarla por si misma y no por comparación ni asociación. 

Nota: 6,5/7,0

Y luego la gente protesta de que en vez de hacer peliculas nuevas hagan secuelas y reboots y remakes y...

me importa un rabano si una peli es "nueva" o una secuela, reboot, etc., la calidad no entiende de eso.

Tienes razón, hace un par de días la escucharon en casa con el ordenador y me gustó mucho.

Pues explícate bien hijo mio, cual seria un simil adecuado para expresar el entretenimiento de ver John Carter, ¿Mirar al techo?

Estoy de acuerdo. Uno sabe qué tipo de películas va a ver y muchas son de mero entretenimiento, y eso no tiene nada de malo. Pero el entretenimiento necesita mantener interesado al espectador y no tirarle cualquier cosa simplona y escenitas de relleno, "para pasar el rato". Me pasó por ejemplo cuando me llevé una total descepción con Las Crónicas de Narnia (la primera, que es la única que vi, y suficiente) y me decían "Qué esperabas, en una peli de fantasía, para niños". No, hay excelentes películas de fantasía, y las mejores películas infantiles son las que no toman a los niños como estúpidos y llegan a ofrecer algo más. Como La Historia sin Fin, si me permiten la nostalgia

Hay un mundo de diferencia entre una película de aventuras entretenida (Piratas del caribe I) y una para pasar el rato (american pie 4, por ejemplo)

MigueL, lo que comentas en relación a 'Cowboy & Aliens', por las naves espaciales y tipo de terreno en algunas escenas es cierto. Pero esta película lleva mucho de 'Una nueva esperanza'. Fantástico, ciencia ficción, saga, muchacho y muchacha, ella con temperamento, villanos de otros planetas, bastante carga de western, desiertos como en 'Star Wars', seres aliados y defensores no humanos, etc.

En la peli no se, pero en el libro no pasaba de este modo, sino de una forma un poco mas esotérica, aunque claro, hablamos de una historia escrita en 1917 0 1918...

Pues no, no es así, pero oye...

Un saludo.

Al final ayer no pude verla y hoy veremos 'Los Idus de marzo'. Con la de John Carter no sé cuando la veré al final, puede que el próximo fin de semana supongo, si no puedo ya la recuperaré en el dvd.

Pues con el 6,8 (sobre 1200 votos) que ya tiene en IMDb no apunta mucho mas alto...

Lo del globo era por la ilusión que me estaba consiguiendo contagiar el Sr.Abuín en sus avances sobre la película. http://www.blogdecine.com/trailers/john-carter-maravilloso-clip-de-una-pelicula-que-huele-a-obra-maestra La acabo de ver, deseaba una gran película de aventuras. Se queda a medio gas pero entretiene

Creo que el 3D es mixto, mitad rodada en 3D y la otra mitad postproducida. Es solo lo que lei, no digo que este mal, no la vi aún.

Pues discrepo como Mikel, la banda sonora es bastante anodina e incluso diría que anecdótica. Una lástima que Giacchino lleve un par de años perdiendo fuelle (en mi opinión). Añoro el Giacchino de antes, el de los Medal of Honor o incluso el de Lost, a pesar de que también era bastante sosainas.

Un saludo.

Si la ves en 3D son unos 11-12 euros, creo.

Un saludo.

Acabo de ver la dichosa película. Una película hueca por donde quiera q se mire. Simplemente olvidable.