Adrián Massanet
EditorCuentan que 'The Abyss' es un ansiado proyecto de Cameron, que él gestó durante su adolescencia, y que una vez tuvo los medios y la libertad (propiciada la segunda por los abrumadores éxitos estéticos, y económicos, de sus dos primeras películas) no dudó en llevar a la pantalla hasta sus últimas consecuencias. Bastaría con 'The Terminator' y 'Aliens' para auparle hasta un lugar de honor dentro del género, uno de los más complejos de domeñar, de la sci-fi, pero este director tiene el defecto (o la virtud) de querer superarse aunque eso implique jugarse el todo por el todo. El resultado, que en ningún momento (salvo en ese final que analizaremos en su momento) resulta mediocre, no posee ni la personalidad, ni la concisión, ni la fuerza expresiva de sus dos primeras (y magistrales) películas.
Ahora bien, estamos hablando de un proyecto que, al menos en su concepción, en lo que significa de artefacto escenográfico y complejidad técnica, es absolutamente único. El mayor mérito de este 'The Abyss' radica en su carácter de aventura incomparable por el medio en que está realizada, y por las hazañas cinemáticas que incluye, más que por un conocimiento de las propias limitaciones, tanto de la historia como de la visión de la misma, o por un ensamblaje óptimo de todas las piezas. Un primer visionado, o incluso un segundo, de la película, entusiasma y puede llegar a maravillar. Pero sabiendo de lo que es capaz este hombre, tras varios visionados y casi veinte años después de su estreno, sus carencias y torpezas son mucho más evidentes.
La historia y la trama de 'The Abyss' es en esencia sencilla, aunque su ejecución es complicada y hasta embrollada. Todo lo contrario de las mejores películas de su director, cuya trama o subtexto es complejo, y su ejecución sencilla y limpia. Cuenta la historia del encuentro marino entre hombres y extraterrestres, los cuales en lugar de entrar en contacto con nosotros de la forma que siempre hemos visto, viven en el mar, y es ahí donde se dan a conocer. Esto es el detalle de mayor originalidad de un relato que no destaca principalmente por su ingenio ni dinamismo, y quizá sí por su autocomplacencia y repetición de esquemas. Porque, a grandes rasgos, la estructura de inicio es demasiado similar a 'Aliens': grupo aislado de personas, con sus diversas interrelaciones, que espera ser rescatada mientras tiene que lidiar con una situación límite en la que tienen presencia unos alienígenas.
Pero lo que en 'Aliens' era un tono dificilísimo de mantener, y en el que Cameron se movía sin aparente esfuerzo, en 'The Abyss' es una indefinición tonal y del punto de vista que si bien no desmerece el conjunto en su totalidad, le hace perder la densidad del gran cine de Cameron. Hasta el personaje protagonista femenino, interpretado con garra por la gran Mary Elizabeth Mastrantonio, palidece, y de qué manera, comparada con las inolvidables Sarah Connor, Ellen Ripley, Helen Tasker o Rose DeWitt Bukater. Su inteligente y combativa Lindsey es vibrante y pegadiza en la pantalla, pero en ningún momento su aventura, ni la de ningún otro, llega a emocionarnos plenamente. Hay un algo de forzado, o simplemente intrascendente, en los caracteres, y en las relaciones entre ellos, en este largometraje.
Porque 'The Abyss' termina resultando bastante convencional en cuanto a su acercamiento a sus personajes, y de alguna forma un tanto cobarde. Ninguno de los principales (salvo el villano, por el que sí que terminamos sintiendo compasión) acaba muriendo, o sufriendo demasiado. Todo parece demasiado fácil para ellos. No hay un viaje complicado, ni mucho menos tortuoso, hacia el agradecido y manipulador clímax. Cameron, por primera vez en su carrera, termina su relato de forma abrupta, sin satisfacer, con un happy ending al viejo estilo hollywoodiense, que huele a impersonal y a poco inspirado. Ese beso entre la pareja protagonista, por fin reconciliada, no parece filmado por el mismo director capaz de aunar romanticismo y fatalismo.
La secuencia de arranque es estupenda, y nos pone el corazón en un puño, pues observamos una catástrofe marina escalofriante. Pero la película comienza a dar síntomas de autocomplacencia inmediatamente después, y hasta la secuencia de la grúa no tenemos la sensación de hallarnos en territorio Cameron; ese en el que el fondo y la forma se fusionan en un solo lenguaje que hace avanzar nuestra imaginación hacia territorios desconocidos. En lugar de eso, caminamos por terrenos convencionales la mayor parte del tiempo, con un sentido de lo maravilloso que pretende acercarse a Spielberg, y con una violencia demasiado aguada (nunca mejor dicho...) como para impactarnos. La tan recordada escena del tentáculo de agua resulta de un edulcoramiento y simplicidad que hoy día son sonrojantes.
Resulta difícil hablar en estos términos de una película cuya fotografía, firmada por un gran Mikael Salomon, por fin cristaliza (aunque la cumbre del 'estilo visual Cameron' sería la siguiente, 'Terminator 2') en un Super 35 anamórfico, sobreexponiendo ligeramente la emulsión de alta sensibilidad para obtener un resultado espectacular en cuanto a definición, teniendo en cuenta las fuentes de luz, siempre justificadas, que en cada escenario suponían un alarde visual. Por fin el color azul que tanto gusta a Cameron está presente de forma absoluta y protagonista, tomando como excusa el entorno marino. Su elaborado montaje (muy superior, por cierto, el corte para cines que la versión del director, posterior y más torpe), un trabajo al alimón de Conrad Buff IV, Joel Goodman, Steven Quale y Howard E. Smith, no consigue, pese a todo, una unidad, dando lugar a arritmias graves entre los diferentes capítulos del relato.
Ed Harris, quien no se habla desde el rodaje con Cameron, compone un personaje que le queda pequeño para su talento y sus posiblidades, y que una y otra vez resulta empequeñecido por una trama que no acaba de despegar. Y es que es evidente que el resto del grupo no es tan interesante como él, lo que acaba perjudicándole, pues en un reparto, un protagonista vale lo que sus secundarios (o sus roles), que terminan por auparle. Pero en este caso, a parte de Harris y Mastrantonio (y un meritorio e irreconocible Michael Biehn), apenas hay nada más, y sus personajes no son tan interesantes como sus actores. Por primera vez, pesa más para este director la idea y el entorno (y los efectos visuales) que los personajes que viven y sufren la aventura.
No existe tensión al final, con un Ed Harris moribundo que todos sabemos será salvado 'in extremis'. Eso sí, nos quedamos maravillados con la destreza técnica demostrada en el plano en que las aguas se separan para conceder oxígeno al exhausto buceador. Sin embargo, dura poco, porque el diseño de los alienígenas es cursi y sin interés, y su repetición (para hacerle entender que lo han presenciado todo) de las frases de despedida a su esposa acaban azucarándolo todo de manera incomprensible. Como incomprensible resulta un final absolutamente forzado y falto de ideas, con la ciudad submarina emergiendo hasta la superficie. Un momento que sin duda es un 'tour de force' que a muchos entusiasmará, pero que resuelve toda la historia a base de un efecto devastador, facilón dramáticamente hablando y poco creíble.
Una pena. Cameron tendría otra oportunidad de ofrecer un relato marino, intenso y apocalíptico. Sería 8 años después de esta irregular película.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Adrián Massanet
percewall, 'The Abyss' es muy superior a la gran mayoría del cine comercial de ahora…
Adrián Massanet
Previsible, vamos por partes. Esta película no fue mutilada. Tiene un montaje para su estreno que funciona perfectamente, y el montaje posterior del director es infinitamente peor. Por favor, no achaquemos todos los fallos de una película a que el montaje sufrió presiones.
Y el hecho de que sea ficción-científica no significa que puedan contarnos cualquier cosa. No estamos hablando de fantasía, y ni siquiera en ese género se puede hacer lo primero que a uno le pase por la cabeza.
En la sci-fi hay que ser tan creíble como en el drama. Esto muy importante y hay que tenerlo muy claro.
Saludos!
POL
Tengo un poco olvidado este título de Cameron, pero creo que existe un montaje distinto al estrenado comercialmente que incluye media hora de metraje inédito. La existencia de este montaje puede resultar una estrategia de marketing o bien que el autor no se quedó muy satisfecho con su trabajo original.
gurrufio
hombre.. te has currado el post.. por cierto, ya que estamos con Cameron, y como me imagino que hablareis de Titanic, me gustaria mucho que exploraran sus documentales, hablando un poco de Aliens of the Deep o de Exodus Decoded que muestran otra feceta del director.
De las cosas en las cuales anda ahorita no creo que se consiga demasiada información, pero si sabeis algo de Avatar o de Battle Angel, compartidlo con todos..
Saludos.. Muy bueno el trabajo sobre Cameron.
Drake19
Joey, Avatar se va a estrenar el 18 de diciembre del 2009 tanto en USA como en España, tiene un presupuesto de 200 millones de dolares, los trailers y alguna imagen no llegaran asta seguramente abril o mayo del año que viene, se trata de una pelicula que va a usar tecnologia segun Cameron que nunca se a utilizado en el septimo arte, por lo tanto promete mucho, los protagonistas del film son: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Joel David Moore, otra del año que viene a la qual le tengo muchas ganas, saludos.
Drake19
Que buena noticia soy leyenda, no lo sobia que seria tan pronto muchisimo mejor gracias por la informacion. Saludos
Jaisbon
Pues aunque sí es cierto que podría ser la película más floja del director, no deja de parecerme una muy buena película. Tanto técnicamente como la historia que cuenta. Yo sí que creí que Ed Harris iba a palmar, la verdad…Pero sí es verdad que el final es un poco cursi, al mejor estilo spilbergiano
gurrufio
Gracias Drake19 por la info! :)
Para mi la pelicula es más bien un intento experimental del director, más allá del argumento.. Sino más bien, la forma en la cual hilvana la historia.. y un poco de tufillo comercial a lo spielberg (sin ofender), que no le sienta nada bien
MuLdeR™
Hey, la critica no está mal, pero creo que la redacción del comienzo es algo confusa. Hablas en presente cuando es pasado y te comes unas palabras.
A todo esto, Ed Harris y la Mastrantonio juraron no filmar mas con Cameron por el intenso trajín al que los sometió, donde hasta el mismo Harris tuvo un accidente mas o menos serio durante el rodaje.
PD: El soundtrack de Alan Silvestri es muy bueno. Recuerdo que la compre hace muchos años.
Saludos
Soy Leyenda
Me parece a mi Drake19 que sera antes, o eso esperamos todo:
http://www.canaltcm.com/noticias/post/2008/11/17/-...
Viva er rey Cameron
eluyeni
Muy benigna la crítica, porque para mi es un coñazo abisal, que transmite un sopor de las dimensiones de la fosa de Las Marianas. Un argumento tan complicado como un episodio de los Teletubbies. El rollo está más que visto, con un mensajito ecológico de parvulario. Y a pesar de que la factura técnica es irreprochable, la película no funciona nunca. Cuando al final ves a los extraterrestres es el remate, y la cosa toma tintes tipo Disney que dan la risa (si es que el espectador no se ha dormido ya). Y ya si te ves la versión extendida, te puedes quedar como un coral en el sofá.
Salu2 ;)
alchapar
Posiblemente sea la película más spielbergriana de Cameron, cosa que sólo le sale bien a él, pero mala no es. Previsible o poco inspirada en según que momentos, puede. El descenso de Harris por el abismo me encanta, el encuentro con los extraterrestres a medias, y el diseño de estos… flojo.
Lo veo más como un reto técnico con resultado de una buena película que otra cosa. No todo va a ser "alta cocina".
percewall
Bien argumentada y extensa critica. Pero no puedo estar de acuerdo con el autor en su desden hacia la pelicula, no por nada personal sino porque de siempre ha sido una pelicula que me atrae y me encanta. No es muy racional, cierto, pero no puedo remediarlo, me entretiene como muchas peliculas de ahora no llegan ni a llamar mi atencion. Puede que el final sea algo previsible, no por eso sigue emocinandome…tal vez sea el score.
PS seguiré atento al repaso que estas haciendo de Cameron
Previsible
The Abyss fue y es, por lo que parece, una película incomprendida. Ya en su época fue mutilada dejando el argumento cojo y aún así seguía siendo original, lleno de acción, intriga y unos efectos especiales increíbles para su época, en unas condiciones de rodaje extremas.
Respecto al final "facilón dramáticamente hablando y poco creíble." es una película de Ciencia Ficción… o esperas encontrarte un Alien en tu comedor? yo no, y descuida, si se diera el caso, tu final también seria facilón, dramáticamente hablando claro ;)
Previsible
Yo no he achacado nada ni le he encontrado fallos, si para mi la película es genial. Una obra tiene su inicio y final, el director de la obra la hizo con unos 33 min más de metraje, por lo que quitarle ese tiempo es mutilar la obra, pongas como te pongas. Quita ese tiempo a cualquier película y dime que te parece el resultado. Claro que aún así tiene argumento, pero se pierden detalles importantes.
Creo que confundes términos, en Sci-Fi te pueden contar CUALQUIER COSA, es la gracia de la ciencia ficción. Otra cosa es que la película sea creíble, pero no en la idea, o en lo primero que se te pase por la cabeza, sino que no haya flecos ni errores de bulto en el argumento. Pero eso es aplicable a TODAS las películas, una peli que no sea creíble en ese sentido tiende al fracaso.
El único error abismal en "The Abyss" es el titulo, por lo demás, una gran película ;)
Salu2 !
Puntoaparte
Puede que el montaje de la versión extendida esté menos currado, después de todo la edición del director fue hecha para el vídeo doméstico, pero la historia es mucho más sólida en la extendida. Pasamos de la versión donde el ser humano es el centro del universo con unos extraterrestres que por allí pasaban, que están al margen de todo, eso en la versión comercial; a una visión más realista en la que el ser humano sólo es un grano de arena en el universo, y ni tan siquiera el más fuerte.
El egocentrismo del ser humano es evidente en esas peleas por te destruyo o te salvo con todo eso de la cabeza nuclear, pero todo da un giro de tuerca cuando queda demostrado que esos extraterrestres sabían en todo momento lo que pasaba y nunca estuvieron en peligro, es más se permiten hacer una demostración de fuerza ante el pequeñísimo ser humano para que este madure de una vez.
Además en esos minutos extras se profundiza más en la relación de Linsey con Bud.
A mí esta película me gusta mucho en todos sus aspectos. ¿Happy ending? ¿Final grandilocuente? Sí, es posible. Pero bien que se queda uno con la boca abierta … También está el hecho de que después de todo la trama gira en torno a grandes ideas como la paz y el entendimiento. Ideas utópicas mil veces tratadas, y retomada por Cameron en el guión que escribió para que lo dirigiera su ex-mujer Kathryn Bigelow 'Días Extraños'.