Sergio Benítez
En términos técnicos quizás sea bastante rudimentaria con respecto a las películas de ahora; pero creo que desde el punto de vista narrativo es tan buena como podré llegar a ser.
Unas notas musicales etéreas acompañadas de la marcialidad de unos lejanos tambores dan paso a las fugaces voces de un coro. Un título sobreimpreso en pantalla. Referencias sonoras al adagio del 'Gayane' de Khachaturian seguidas de evocadores compases en los metales. Una nave que se mece al ritmo de la música flotando en la vastedad del espacio. Planos interiores que exploran los detalles de la cápsula a la deriva. No hace falta continuar. Lo que sigue es historia viva no sólo del género de ciencia-ficción, sino del séptimo arte. Con su segundo —o tercer, según se mire— filme, James Cameron se asienta cómodamente en el stardom norteamericano como uno de los mejores realizadores que surgen en los ochenta. Pero el camino hasta el estreno de 'Aliens, el regreso' ('Aliens', 1986) no ha sido fácil.
El testigo de Scott
Con todo lo que en estos últimos 34 años se ha dicho respecto a 'Alien, el 8º pasajero' ('Alien', Ridley Scott, 1979) no creo necesario hacer mucho hincapié en la suma importancia que la cinta de Scott tiene en el proceso de maduración que un sesgo de la ciencia-ficción cinematográfica sufrió a raiz de la magistral '2001, una odisea en el espacio' ('2001, a space odissey', Stanley Kubrick, 1969) durante buena parte de los setenta —el otro quedaría marcado por cierta saga galáctica que todos conocemos—, trascendiendo los modelos de la serie B.
Anclado en un realismo que queda patente de forma indiscutible a lo largo de su metraje, el modelo asentado por Scott, que será imitado hasta la saciedad, no es el que Cameron quiere usar para su segunda parte, un filme cuyos primeros pasos se dan durante la preproducción de 'Terminator' ('The terminator', 1984), con un tratamiento previo escrito en cuatro días por el cineasta canadiense que será puesto en espera por la Fox ya que, por aquél entonces, todavía no ve viable una secuela de la mítica producción.
Convencidos tan sólo un año más tarde tanto por el éxito de 'Terminator' como por las noventa páginas que ha logrado escribir en esos nueve meses de paralización del rodaje de su primera cinta —en los que también puliría las imperfecciones del guión de ésta y escribiría el de 'Rambo: acorralado parte II' ('Rambo: First Blood Part II', George Pan Cosmatos, 1985)—, la Fox termina dando luz verde a un rodaje que supondrá una auténtica prueba de fuego para el realizador, demostrando Cameron en su bisoñez que ya era uno de esos pocos directores capaces de crecerse ante las adversidades que terminaron rodeando todos y cada uno de los aspectos de esta producción de modesto presupuesto —18,5 millones de dólares— con la que su director romperá moldes.
Las constantes de Cameron
Hablando sobre 'Terminator' apunté que Cameron ha ido sustentando la totalidad de su filmografía en una serie de constantes que, con mayor o menor intensidad, calan el mensaje que en última instancia pretende transmitir el director y guionista. Y si en su ópera prima dichas constantes pasaban por contar con el protagonismo de una fémina de fuerte carácter y marcar el desarrollo del relato con una historia de gran repercusión en la trama, en 'Aliens' Cameron suma a estas dos un motivo que en 'Avatar' (id, 2009) alcanzará su máximo exponente: el mal derivado de las corporaciones.
Establecida la heroína de la acción en la cinta de Scott —una Sigourney Weaver por la que Cameron tuvo que pelear contra la Fox para conseguir su participación en el filme y que ya quería entonces que su personaje muriera al final— y variando la historia de amor hacia una de carácter materno-filial en la que ahondaremos más tarde, 'Aliens' postula muy temprano en el metraje su posición con respecto a lo que las corporaciones son capaces de hacer con tal de conseguir un "maldito porcentaje".
Para ello, el realizador se apoya tanto en el personaje de Burke, que dibuja de tal manera que nos cae antipático nada más verlo —algo a lo que no es ajeno el espléndido trabajo que realiza Paul Reiser—, como en los más que obvios paralelismos que se establecen entre la intervención de los marines en la colonia atados a los designios de la Weyland-Yutani y la Guerra de Vietnam derivada de los intereses de las corporaciones norteamericanas en Asia, una comparación que además incide en cómo los sistemas coloniales han sido a través de la historia el vehículo idóneo para desarrollar dichos intereses.
Con otros detalles del desarrollo de la acción subrayando los paralelismos anteriores —la prepotencia de los marines con sus grandes armas siendo aplastada por una fuerza de tecnología muy inferior es otra clarísima referencia a Vietnam— , y el firme propósito de firmar una secuela digna enfocada "más al terror que al horror", James Cameron concreta en 'Aliens' el que quizás sea el filme más redondo de su trayectoria, acercándose cuando así lo necesita a la imaginería de su predecesora —los primeros planos que vemos en el interior de la SULACO; la reproducción en el tercer y eliminado rollo de la cinta de la atmósfera del filme de Scott— pero estableciendo al mismo tiempo toda una nueva iconografía que, en muchos casos, se sitúa por delante de la 'Alien'.
La tensión...al límite
Ya en 'Terminator', Cameron se tomaba su tiempo para elevar la tensión en el respetable hasta la escena en el 'Tech Noir', momento en el que por fin se muestra de forma clara quién es quién y secuencia a partir de la cual el ritmo de la cinta se mueve en continuo crescendo. En dicho título, la ruptura que establecía un antes y un después en el devenir de la acción tenía lugar transcurrida una media hora de metraje, un tiempo que, considerando como cánon el montaje del director de 'Aliens' —único que muestra las intenciones reales del realizador para con el filme— se ve multiplicado aquí por dos.
No es hasta la hora y doce minutos de proyección que todo lo que el cineasta ha ido construyendo con una presentación de personajes ejemplar —que será siendo marca de la casa de aquí en adelante— y un planteamiento como secuela que funciona a la perfección, explota ante la atónita mirada de un espectador que, tras haber clavado las uñas en los reposabrazos, es transportado ahora por un mayestático espectáculo de adrenalina desatada.
Encarnado en una hora y veinticinco minutos articulados a través de cinco secuencias que ponen de relieve la absoluta y temprana maestría de Cameron a la hora de plantear y ejecutar secuencias de acción, es también en el rescate de los marines por parte de Ripley donde el personaje adopta su dimensión completa, jugando el cineasta a transferir el poder de aquél que lo tiene por naturaleza, el militar, a aquella que debe ostentarlo por las iniciativas que toma y las decisiones que adopta, creando de esta forma el guión a la perfecta heroína.
Hasta ese momento, el realizador ha jugado a placer con el espectador, estableciendo las necesarias relaciones con la mitología creada por Scott en la primera entrega de la saga —a este respecto resulta muy llamativa la conexión que se establece entre los atuendos casuales de Parker y Brett con los personalizados complementos de los uniformes militares que lucen los marines, ambos orientados a romper con los estándares futuristas de la ciencia-ficción— y cimentando, mediante dos de las escenas que no llegaron a las salas de cine, las constantes de su cine que aquí aparecen.
La primera de dicha escenas, eliminada a instancias de la Fox —que justificó su sustracción para optimizar el número de pases diarios que la cinta podía tener en las salas— sirve para contextualizar la fuerza con la que Ripley adoptará el papel materno con Newt; mientras que la segunda, que Cameron quitaría por petición de Gale Ann Hurd —productora del filme y esposa en aquellos momentos del director—, nos acerca a las ambiciones corporativas y sirve, además, de precisa explicación acerca de la aparición de los xenomorfos en la colonia.
Con la importancia que ambas tienen de cara a establecer firmemente el contexto en el que se mueve el guión, resulta incomprensible la afirmación de la Fox de que su desaparición —así como la de la secuencia de las armas dron— del montaje definitivo respondía a la notoria incapacidad de Cameron para arrancar la acción cuando, precisamente, el interés del cineasta se mueve en términos de establacer dos partes bien diferenciadas que, en perfecto equilibrio de tensión/acción, ayuden a componer un todo magistral en el que cada céntimo de dólar es exprimido al máximo en la pantalla.
¡¡Aléjate de ella...puerca!!
Volvamos para finalizar a esa hora y veinte minutos que deberían ser la envidia de cualquier filme de acción de tres al cuarto de los que se estrenan hoy en día, semana sí, semana también y que pasa por esas cinco secuencias que, decía antes, articulan la segunda y soberbia mitad de 'Aliens'.
Al adrenalínico rescate en el APC puntualizado de forma inmejorable, como el resto de la cinta, por el temazo compuesto por James Horner —que sólo tuvo dos semanas para escribir la totalidad de una música que después fue destrozada en la mesa de montaje— le sigue, con cierto respiro intermedio, la secuencia del ataque de los facehuggers en el laboratorio, fotografiada con precisión por un novato Adrian Biddle que saca un partido envidiable de la ambientación que aportan los aspersores de agua y las luces rojas de emergencia.
Tras éstas, el envite final sin descanso que comienza con el ataque de las hordas de aliens al cuartel general con la frenética huida por los túneles de ventilación —una secuencia capaz de poner en jaque a los nervios del más pintado—; sigue en la crispante incursión de una Ripley armada hasta los dientes en el nido de la reina alien, todo un dechado de virtudes desde el punto de vista narrativo con el que Cameron logra atenazar al público en su butaca, y culmina en el enfrentamiento final entre las dos madres de la historia.
Con un montaje soberbio que Ray Lovejoy —colaborador de Kubrick en '2001' y 'El resplandor' ('The shining', 1980)— entregó tras dos días encerrado en el estudio de edición, la lucha que Cameron pone en pie, y que comienza con una de las frases más míticas de la historia del cine, es la conclusión idónea a una película ejemplar: en una esquina, el exoesqueleto depurado de aquél que ya vierámos en su 'Xenogénesis'; en la otra, el espectacular diseño de la reina; en el centro, un cineasta que no necesita nada más para revestir el enfrentamiento de un espectacular tono épico derivado de la significancia que la escena reviste tanto para Ripley, como para un público que en el mejor de los casos habrá invertido cuatro horas y media —las dos de 'Alien' y las dos y media del montaje definitivo de ésta— de su vida para asistir al que sin lugar a dudas era el cierre perfecto de una saga que nunca hubo de continuar.
Ver 54 comentarios
54 comentarios
jar84
Para mi es la mejor de toda la saga, James Cameron consiguió hacer una secuela con su propia identidad alejándose del terror y acercándose más a la acción y a la espectacularidad, es la peli en la que más Xenomorfos salen de toda la saga, es una cinta bélica y también nos convierte a Ripley en el icono definitivo de heroína del cine de acción, todo un clásico. Además sale por primera vez la mítica Reina Alien :)
malamadara
En mi opinión, la primera y ésta no son comparables más allá del tema extraterrestre, porque ni siquiera creo que sean del mismo género. Eso sí, 'Alien' es una de las mejores películas de terror de todos los tiempos y 'Aliens' lo es de las del género de acción.
A mí me gusta más la tensión y ambientación de la primera, pero qué más da, las dos son obras maestras. Las mejores películas de cada uno de sus directores.
brucelee
Soy fanático de Cameron, pero siento decir que Aliens, a pesar de ser un gran film, no supera a la peli de Scott. Está muy cerca, pero el origen es el origen.
Me uno al comentario sobre Abyss, para mi de lo mejorcito de Cameron.
casterlisergico
'Aliens, el regreso' en la ciencia ficción significa mucho, en ella hay un tipo de argumento combinando géneros que hoy en día con todos los avances aún no se ha repetido.
banner
Prefiero la original, la primera vez que vi "Aliens" no me gustó el cambio de terror por acción, pero cada vez que la veo, creo que está más cerca de la de Scott.
Coincido en que es una lástima que la saga no acabase aquí.
Claudio Ruiz Muriel
Quizás lo mejor es que Alien y Aliens son películas muy diferentes. Yo disfruto las dos, pero coincido con que la primera es muy superior, sobre todo desde el punto de vista ambiental. Aunque la ambientación de la de Cameron tampoco está mal, que este realizador se piensa muy bien todo lo relativo al diseño de producción. Por cierto, ¿cuánto le debe el diseño de producción de Avatar a esta película? La nave-casi-helicóptero, el descenso al planeta, los robots de trabajo, la marine machorra…
Eso sí, no coincido con que la saga no debió continuar. Debió continuar, pero mejor de lo que lo hizo. Alien 3 es un accidente (literal, porque al parecer a Fincher se le quemaron varios rollos de metraje antes de montar), Alien 4 prescindible, y bueno, Prometheus la volví a ver el otro día y por alguna extraña razón ya no me pareció tan incoherente.
filmman
Por añadir algo.
'Alien, el octavo pasajero' fue una producción más cercana a la seria B que a la A y ello marca una gran diferencia con 'Aliens, el regreso'.
Es cierto que no es como la primera, un terror en sci-fi, ya que en ella el terror cede mucho terreno a la acción.
Fue precursora en escénica hi-tech y está reinventó la historia, algo que Cameron repitió en 'Terminator 2: el juicio final' en 1991 (y antes en 'Abyss').
La anterior ha sido decisiva en la historia del cine, desde su estreno se planificaron la producciones con inclusión de efectos especiales digitales salidos de un ordenador, pero 'Alien, el regreso' también lo fue, ayudando a consolidar el cine como espectáculo audio visual ya que de la segunda de 'Star Wars' habían transcurrido seis años.
Algunas veces se dice que su mejor peli es 'Terminator', incluso que esta es mejor que 'Terminator 2: el juicio final', pero lo cierto es que el Cameron que conocemos, su tipo de cine, se inició completamente en esta película. Y su tipo de cine se basa en dos cosas: un guion estructurado hasta el más mínimo detalle y una rítmica (incluso en 'Abyss') y potencia en la imagen brutal.
Cameron es especialista en muchas cosas y una de ella es crear iconos para la historia de cine, en esta consiguió que una set piece, de un combate con un robot mecánico, lo sea para siempre.
filmman
Por añadir algo más.
'Alien, el octavo pasajero' fue una producción más cercana a la seria B que a la A y ello marca una gran diferencia con 'Aliens, el regreso'.
Es cierto que no es como la primera, un terror en sci-fi, ya que en ella el terror cede mucho terreno a la acción.
Fue precursora en escénica hi-tech y está reinventó la historia, algo que Cameron repitió en 'Terminator 2: el juicio final' en 1991 (y antes en 'Abyss').
'Aliens, el regreso' ha sido decisiva en la historia del cine, desde su estreno se planificaron las producciones con inclusión de efectos especiales digitales generados en un ordenador, pero 'Alien, el regreso' también lo fue, ayudando a consolidar el cine como espectáculo audio visual ya que de la segunda de 'Star Wars' habían transcurrido seis años.
Algunas veces se dice que su mejor peli es 'Terminator', incluso que esta es mejor que 'Terminator 2: el juicio final', pero lo cierto es que el Cameron que conocemos, su tipo de cine, se inició completamente en esta película. Y su tipo de cine se basa en dos cosas: un guion estructurado hasta el más mínimo detalle y una rítmica (incluso en 'Abyss') y potencia en la imagen brutal, algo que inició en esta.
Cameron es especialista en muchas cosas y una de ellas es crear iconos para la historia de cine, en esta consiguió que una set piece, de un combate con un robot mecánico, lo sea para siempre.
Time Paradox
Una maravilla casi,casi a la altura de la primera.
avenger
Yo quiero añadir a todo lo anterior.
Que si al film de Cameron le haces cambios importantes en el guión, podría ser una película independiente del original Alien o incluso la primera de la saga. Poneos en el caso de alguien que no hubiera visto la primera parte y no supiera nada de la historia previa.
Como esto no es así, diré que la cinta es un buen cambio de registro que aprovecha al 100% la puesta en escena del diseño original y aquí te traslada a otro registro.
Imprescindible.
VASQUEEEEEZ!!!!!
¡¿Donde narices he dejado mi rifle repulsor y la mini-gun?!
Mitra Gross
Volví a ver esta película hace unos días, y una cinta que siempre me pareció muy buena ha acabado por parecerme terriblemente mala. Para empezar, es larga y no ofrece más que un espectáculo de acción (eso sí, muy bien orquestado con una buena puesta en escena) donde los personajes se acercan al cliché (mención aparte de Ripley y la niña). No sin un cierto aporte de originalidad marca Cameron, la sensación de déjà vu es continua, en una fórmula repetida hasta la saciedad. Pero lo más sangrante para mí es la manera en que, introduciendo el fácil recurso de la reina madre, destroza sin más toda la oscura mitología del Alien de la R. Scott, donde el alien era un ser autónomo que tomaba diferentes formas (huevo, facehugger, bicho grande, y por medio de matar y disolver con su ácido a sus víctimas creaba un huevo con el que exponía a sus raptos vivos a una nueva gestación, para renacer de sus cenizas una vez su forma "bicho grande" moría). La introducción de la reina en la mitología simplifica a mi entender las cosas, ofreciéndole de paso a un público de acción fácil y de malos muy malos un malo final de videojuego con el que redundar en un tercer acto. Vi en cambio "Alein 3", y en contra de la opinión general me sigue pareciendo una película fascinante que sí que sigue aportando aún hoy cierta profundidad y originalidad.
En mi opinión, la obra maestra de Cameron es "The Terminator", por todo lo dicho últimamente en este blog y mucho más - seguida de cerca por su segunda parte. "Aliens", tan parecida a "Avatar" en tantas cosas, es para mí todo lo demás un espectáculo palomitero de lo más estándar.
osky
Recuerdo haberla visto en el cine,y la verdad me habia gustado y mucho.y despues la volvi a ver nuevamente por cable a comienzo de los noventa.
junto con TERMINATOR 2,es una de las mejors peliculas de cameron.
pero si la comparo con ALIEN,la original,esta muyyyyy lejos,y eso que la vi por television,asi y todo,me tuvo agarrado del sillon de casa.
por ser una secuela,me parece una pelicula digna de verse.
con respecto,a la siguientes saga,para mi ALINES 3,me ha gustado mucho,y fue muy entretenida,la pase muy bien en el cine.
la peli es diferente,pero no mala.
la cuarta entrega,si,es la mas floja de todas.
scarface1992
Mejor que la primera (que para mí decae en el tramo final, luego de una escalada de tensión increible). El momento en que vemos por primera vez a la reina Alien es para cagarse todo todito.
jeinzu
Obra maestra. Una de las mejores películas de la historia. Levemente superior a *Alien*, lo cual es mucho decir.
elhuargo
Filete
reyertas
Get away from her, BITCH!
Adam West
Considero a ésta superior,mejor que la primera,dirigida por Scott.
POrque Cameron no solo no se limita a rodar una secuela al uso,como ya explica Benítez en su crítica,sino que crea un "mundo Alien"nuevo,expande el universo ideado en 1979,aumenta el peligro,crea a unos personajes(los marines)que realmente avivan y potencian la accion de la película y eleva al personaje de Sigourney Weaver a los altares de la sci-fi y la accion.
marat
Con la saga Terminator sí elegiría la segunda com mi preferida,pero aquí no sabría con cual quedarme de las 2,quizás las pondría a la par. Estoy muy de acuerdo en la última frase del post.Esto tendría que haber acabado aquí,las otras no me han convecido nada,te entretienen un rato pero no pasaran a la historia del cine.
Un peliculón. La considero a la misma altura que la de Scott, pues las veo pertenecientes a géneros distintos y cada una como referente en el suyo.
Siempre nos quedará la duda de qué hubiera sido de la tercera parte si hubiesen dejado trabajar a Fincher con libertad. "Alien : Resurrection" si que no tiene por donde cogerla........
PD: esperando la crítica de "Abyss", para mi de las mejores películas de Cameron.
shade2814
Aliens no sólo es una gran película sino que también es mejor que su precuela, y esto se debe a una sola razón: cuando ves la de Scott estás muy acojonado, y temes que al salir al pasillo de tu casa en la noche (esta película, como toda de terror que valga la pena, debe ser vista de noche) te salga un monstruo como los del film, mientras que cuando ves la de Cameron también temes, pero no por ti, por los personajes, ese grupo de náufragos espaciales que saben que no tienen ninguna oportunidad y esperan a que la muerte toque a su puerta, cuya única esperanza es darle un escopetazo directo cuando le abran.
Incluso Ellen Ripley gana enteros, completándose el dibujo que apenas se alcanza a ver en la original. Cameron toma a un personaje y lo hace suyo...
Y no, no creo que la saga debía de terminar aquí, lo que necesitaba era a Cameron, o por lo menos un artista a la altura de él, que se ocupara tanto de la dirección como del guión.
PD: Hace un par de meses salió una continuación en videojuego, que continuaba por esta senda sin ignorar a la tercera parte, presentando a un nuevo grupo de marines que, después de recibir una transmisión del cabo Hicks, iba a investigar a la Sulaco. Por desgracia, el juego no pasaba de resultón, y los xenoformos son muy desaprovechados, dedicándose a atacar siempre de frente y a ras del suelo.
Saludos.
shade2814
Aliens no sólo es una gran película sino que también es mejor que su precuela, y esto se debe a una sola razón: cuando ves la de Scott estás muy acojonado, y temes que al salir al pasillo de tu casa en la noche (esta película, como toda de terror que valga la pena, debe ser vista de noche) te salga un monstruo como los del film, mientras que cuando ves la de Cameron también temes, pero no por ti, por los personajes, ese grupo de náufragos espaciales que saben que no tienen ninguna oportunidad y esperan a que la muerte toque a su puerta, cuya única esperanza es darle un escopetazo directo cuando le abran.
Incluso Ellen Ripley gana enteros, completándose el dibujo que apenas se alcanza a ver en la original. Cameron toma a un personaje y lo hace suyo...
Y no, no creo que la saga debía de terminar aquí, lo que necesitaba era a Cameron, o por lo menos un artista a la altura de él, que se ocupara tanto de la dirección como del guión.
PD: Hace un par de meses salió una continuación en videojuego, que continuaba por esta senda sin ignorar a la tercera parte, presentando a un nuevo grupo de marines que, después de recibir una transmisión del cabo Hicks, iba a investigar a la Sulaco. Por desgracia, el juego no pasaba de resultón, y los xenoformos son muy desaprovechados, dedicándose a atacar siempre de frente y a ras del suelo.
Saludos.
rafamaquina
Otra que hecha al traste lo de nunca segundas partes fueron buenas y aunque no se podría calificar como segunda parte, si es una continuación acorde con lo ya contado por Scott. No creo que sea mejor que la primera, sino que Camerón quiso contar otra película con un guión que si le quitamos los detalles característicos de la original Alien, quizás, y digo sólo, quizás también hubiese funcionado, pero meter a Ripley y los xenomorfos y continuar una historia por todos conocidos, la hace perfecta como cine de acción bélica.
Voto por Abyss, por favor Sr. Benítez... El listón no puede caer.
P.d. Hecho de menos a Vázquez.
astoroth
Siempre soñé qué sería de Ripley, la niña y el marine tras "Aliens". Creí en un final feliz y esperanzador. Luego vino aliens 3 y se fue todo a la mierda. Por eso para mí solo existen Alien y Aliens. Y tan contento.
luisuson
También la mejor de la saga para mí. Lo que no estoy de acuerdo es que sea la película más redonda de Cameron. El final de "Aliens" sa e alarga demasiado para mi gusto, Terminator 2 es más intensa y más propia (como no podía ser de otra forma) del universo de Cameron. Abyss también me gusta más, aunque es cierto que al final la destroza un poco.
joan16v
Una de mis películas preferidas.
Usuario desactivado
Por suerte podemos discutir si la mejor es esta, o la primera película, porque lo que hicieron con el resto de la franquicia no tiene perdón.
kesho99
Sí que tenía que continuar, hay mucho juego mitológico de que echar mano, otra cosa es lo que terminaron haciendo con ello
johnbloody
La película de acción definitiva.
Como diría Jesulin: "en dos palabras, IMPRE-SIONANTE."