De la misma manera que la apreciación del cine —o por ende de cualquier expresión artística— es un hecho cuya componente subjetiva supera con mucho todo empeño objetivo que se le quiera poner; aquello que nos puede llegar a aterrorizar depende sobremanera de muchos factores que, en última instancia, se reducen a lo que cada persona puede o no tolerar. Un claro ejemplo de esto: la primera vez que vimos 'Tesis' (id, Alejandro Amenábar, 1996) mi por aquella entonces novia —hoy esposa— no pudo dormir aquella noche debido a las pesadillas mientras que yo roncaba a pierna suelta.
Considerando éste pequeño hilo de pensamiento, y aplicándolo a 'It Follows' (id, David Robert Mitchell, 2014) he de admitir que, más allá de lo inquietantemente desasosegante de su ambiente, y de que uno pueda llegar a abrazar la premisa de partida y cómo ésta se ejecuta en la hora y cuarenta de metraje, lo que nos propone la cinta no me parece que sea lo terrorífico que se afirma por otros rincones de la red ni por supuesto, como aseveraba de forma vehemente mi compañero Mikel, lo mejor que el cine de 2015 ha dado hasta la fecha.
Técnicamente impecable

Aclaremos para empezar que, si se queda lejos de clasificarse entre los primeros puestos de los cinco meses de cine que este año ya hemos podido disfrutar, es debido a un guión que, al menos al que esto suscribe, no ha sabido convencer casi en ningún momento. Pero más allá de la valoración que pueda hacerse del libreto —al que volveré después— lo que creo que resulta incuestionable es la solidez técnica de la puesta en escena que logra David Robert Mitchell.
Presa de un ritmo pausado, casi letánico, 'It Follows' se hace fuerte en poner en imágenes eso de que, en el terror, menos es más: la sutileza con la que Mitchell trata todo el metraje, las imaginativas formas de rodar la práctica totalidad de las escenas —ya sea por cómo sitúa la cámara, ya por esas largas panorámicas circulares que tanto marcan la personalidad de la cinta— y la voluntad del filme de no caer en el susto fácil o el golpe de efecto hacen de la producción una brillante excepción dentro de un género en el que poco abundan títulos que sobresalgan de la mediocridad.
'It follows', nada nuevo sobre la mesa

Ahora bien, como decía más arriba, lo novedoso de 'It Follows' se ciñe a su relumbre visual, a la ocasional eficacia de la música, a un reparto que no molesta —del que sobresale la sufrida protagonista— y no a un libreto que se construye a partir de referencias a numerosos puntos cardinales del género para, fusionándolos en singular esfuerzo, evocar las fortalezas de los que llegaron antes que él sin, afortunadamente, caer en el burdo plagio o la copia estricta.
Aplaudiendo ese gesto, lo que no resulta loable es que se den aquí cita referentes tan obvios de la cartografía del género como son, y citaré sólo los tres más llamativos, el cine de John Carpenter —en especial la primera entrega de las andanzas homicidas de Michael Myers—, el 'Ringu' original que Hideo Nakata rodara en 1998 y, dejando el cine a un lado, el talante malsano y nihilista con el que Charles Burns se aproximaba a los adolescentes protagonistas de su 'Agujero negro', una novela gráfica referente del cómic indie estadounidense.

De hecho, si eliminamos una a una éstas clarísimas bases, lo que queda de singular en 'It Follows' en lo que a ideas argumentales se refiere es prácticamente nulo y se reduce en esencia a que, en lugar de una cinta de video, el fantasma desencadenante de todo sea el mantener relaciones sexuales con alguien al que ya le afecta la maldición que pone en juego Mitchell. Una maldición que consiste en una presencia que puede tomar la apariencia que quiera y que persigue a sus víctimas hasta darles muerte —de ahí el título original del filme, afortunadamente no traducido al español.
La exposición de dicho mensaje se hace en formas antitéticas para con la sutileza de la que hablábamos antes, y al respecto de evidenciar los peligros del sexo y de las ETS, 'It Follows' mata, como suele decirse, "moscas a cañonazos". Puede que a muchos de los que valoran la cinta con un sobresaliente no les moleste este término, pero personalmente consiguió sacarme en no pocos momentos de la completa inmersión que conseguía por los otros logros ya comentados. Tanto que, a la hora de hacer balance final, lo que servidor extrae del filme es lo que queda expuesto en cualquiera de los dos titulares que han acompañado a este texto.
Ver 14 comentarios
14 comentarios
yokai
cada año sale una película de terror que la promocionan como "revolucionaria" pero que en definitiva no es nada que no se haya hecho antes, simplemente es un metraje superior en comparación con toda la basura que hay del género, ya sea por un guión más sofisticado, una personalidad más marcada o una técnica más elaborada. Y así llevamos nombres como "The conjuring" o "Babadook"... ¡que Ojo! Aunque haya sonado bastante irritante, quiero aclarar que ambas películas me encantan y soy capaz de defenderlas por miles de razones... Pero tal cual como se podía esperar con "It Follows", no dejan de ser pelis correctas, sin más. El revuelo de premios y opiniones positivas es la típica trampa comercial, que si bien la sobrevaloran demasiado, puedes confiar que al menos vas a ver algo de calidad... Y así, evitar pelis peores (Aunque eso creo que juega más el sentido común, vaya, pelis como "Ouija", se olía a kilómetros de la mierda que habían parido).
inostranny
Spoiler> A mí me resultó curioso que todos los 'perseguidores' fueran en pijama,camisón,desnudos o medio en bolas.
El guión me pareció pobre y con demasiados tiempos muertos;en lo que a mí respecta,la tensión no está lograda y esa especie de nihilismo-cool en las películas lo encuentro atractivo cinco minutos,después ya me empieza a dar la impresión de pedantería.
lenaleon
La vi y me recordó demasiado a Someone's knocking at the door pero de peor calidad, la verdad no me gustó mucho :S la música me encantó sí, pero no la encontré de terror o puede que mi categoría de terror este equivocada, pero no me dio nada de miedo, y tampoco tenía esa sensación de suspenso. La verdad no fue de mi agrado.
eluyeni
Pues muy de acuerdo con sus impresiones. Ya lo comenté en el otro post: la película está bien, pero a mí tampoco me llegó a convencer el guión. Agradezco la poca información, y esas reglas etéreas a las que se agarra la trama para introducir las escenas de tensión, y que sea la mente la que fabule. Pero por otro lado a mí me ocurrió igual: tiene tramos que me sacan completamente de la inquietud trabajada antes. Que más allá de introducir cierta pausa para que el espectador piense mientras ve planos bonitos o demasiado contemplativos, no aportan mucho; se ve que valen sólo para meter ese inpass hasta que llegue otra vez "la cosa", y alguno se hace demasiado largo o flojo. Además, menos mal que alguien señala que mucho del agobio que pueda producir esta película es por la música (me gustó, muy en la línea Carpenter y teclados ochenteros) y que la originalidad total que se comenta es discutible, pues yo también me acordé de los fantasmones orientales (ese momento de la puerta rota) o del 'Halloween' de Carpenter (el barrio y esas tomas largas de los pasillos, casas, jardines, etc).
Como dije, está bien, id a verla. Pero siempre moderad las expectativas, que es sano (a mí me decepcionó bastante) y pensad que lo que para alguien es aterrador a otro simplemente le produce inquietud, o ni eso.
marcsushi
Algunos SPOILER:
A mi me ha encantado. Ciertamente se mueve por unas reglas y coordenadas concretas, pero creo que en ese terreno que plantea, sabe como jugar. En ese sentido, creo que la película apuesta mas por acercarse a cierto publico "cuarentón" (el que disfruto de esas pelis de los ochenta vía videoclub) que a la juventud actual (o los jóvenes que retratan películas como Spring Breakers). Y quizás ahí se encuentre el gran punto de rotura de la peli (o posible hilo para crear una segunda parte). Existe o puede existir una mirada mucho mas "moderna y salvaje" (por llamarlo de alguna manera) a la relación de monstruo+sexo+jóvenes. Una pulsion de la propia edad que quizás la película no quiera exponer, pero que está ahí mismo. Una segunda parte de "todos follan con todos y todos están cabreados con todos por ese motivo y el fantasma no sabe a quien tiene que cargarse porqué ha perdido el hilo de quien folla con quien".
chisposo
Coincido contigo, visualmente es muy bonita y con un par de escenas muy buenas,pero no es para tanto, aunque es verdad que cuando en un genero como este aparece algo con un estilo mas novedoso siempre hay que agradecerlo.
portalpa
No deja de parecerme curioso la doble moral con la que trata a las relaciones sexuales.
peibolster
Sergio, pese a que discrepe contigo en la mayor parte de tu Comic en cine, que sigo con interés, coincido plenamente contigo.
oubeador
Ya me parecía a mi que el revuelo no era para tanto...
perikok3
Pues a mí me ha parecido maravillosa...
herpesg666
Tecnicamente impecable sobre una foto con el sujetador por fuera ??? Se puede mejorar
atl3tico
A mi me gustó en general. El ambiente que se crea con la música y que la idea no haga aguas por todas partes me valió como para entretener.
spoiler-
Lo que no entendí mucho fue lo de las putas de carretera. Que se las queda mirando el chico. Con lo fácil que es ir una noche a tirarse una y que ésta se lo pegue al primer camionero que pase...
-spoiler