Víctor López G.
EditorHablar de Martin Scorsese es hacerlo de un legado cinematográfico único, brillante y, sin duda alguna, irrepetible. De un compendio de piezas tan extraordinarias como variadas que no entienden de géneros ni tonos; tan sólo del cine más puro, entregado con devoción por el genio neoyorquino desde su debut a mediados de la década de los sesenta.
De lo que sí entiende el cine del maestro es de un estilo y obsesiones propias, siendo dos de las más recurrentes la espiritualidad y el universo de la mafia, que tantas alegrías nos han dado en joyas como 'La última tentación de Cristo' o 'Uno de los nuestros' respectivamente, y que encuentran su cénit en su perfecta unión en 'El irlandés'.
Y es que el último trabajo del bueno de Marty hasta la fecha no sólo refleja el resumen de toda una carrera y la maduración de un oficio hasta la perfección. Además de esto, 'El irlandés' parece la materialización de un sueño del Scorsese de veintypocos que cursaba estudios en la Tisch School of the Arts de Nueva York, y que ha terminado brindándonos una nueva joya con la que celebrar la existencia del séptimo arte.
He oído que filmas obras maestras
Resulta harto complicado tratar de condensar en un texto todas las virtudes que atesora el abultado metraje de 'El irlandés', pero es de rigor comenzar alabando sin cortapisas la utilización ejemplar del tiempo como herramienta narrativa y el modo en que se representa su paso, alternando épocas y tiempos verbales sin que el relato se resienta lo más mínimo, durante 210 fugaces y apasionantes minutos.
Por supuesto, un logro de este calibre sólo puede alcanzarse con una forma a la altura de las circunstancias y, como cabría esperar, el Scorsese septuagenario transforma en oro su veteranía con una puesta en escena que sólo podría calificarse como la mejor clase magistral sobre dirección que podríamos recibir, articulada mediante un sobrio clasicismo que no teme innovar.
No cabe duda de que 'El irlandés' es un largometraje que contiene todo el código genético de su autor elevado a la enésima potencia. Nuevamente, ahí tenemos su inteligente uso de la voz en off como conductora omnisciente de la historia, sus lúcidos diálogos, su deliciosa selección musical, sus descomunales "tracking shots" o un sentido del humor velado entre la violencia más descarnada, cien por cien marca de la casa.
Como comentaba, el academicismo y todos estos lugares comunes no están reñidos con un abrazo a los nuevos tiempos representado por la infame tecnología de rejuvenecimiento digital; un recurso que impacta —e incluso chirría— en su primera aparición en pantalla, pero cuyo efecto desaparece gradualmente hasta diluirse e integrarse plenamente en la narrativa.
Esto es gracias, en buena parte, a un reparto deslumbrante se mire por donde se mire, rebosante de leyendas, y en el que el que destaca especialmente —y para sorpresa de nadie— el trío compuesto por Pesci, Pacino y De Niro. Tres gigantes cuyas interpretaciones, máscaras digitales aparte, hacen posible un arriesgado estudio de personaje desarrollado a lo largo de toda una era del crimen organizado norteamericano.
No obstante, el festival de excesos, muerte, y violencia que se despliega durante los dos primeros actos de 'El irlandés', más tradicionales y ligados estrechamente al género, desembocan en un tercer y último episodio que enlaza más con 'Silencio' que con 'Casino'. De este modo, el director subraya el cariz crepuscular de su pieza y apuntala su devastador y aún así cálido discurso sobre el envejecimiento, la lealtad, el remordimiento, el deber y el miedo a no dejar huella en esta vida.
Respecto a esto último, Scorsese puede estar más que tranquilo. Aunque aún le queden muchas "casas que pintar" —utilicémoslo aquí como sinónimo de rodar películas—, en sus más de cincuenta años en activo contando historias en imágenes, Martin ya ha marcado las retinas y los corazones del colectivo cinéfilo con su obra existente. 'El irlandés' es tan sólo la enésima reafirmación de que, el día que nos deje, se irá un irremplazable.
Ver 54 comentarios
54 comentarios
Dax
Hay dos cosas excepcionales de esta peli: la gran actuacion del trio protagonista y los 208 minutos de duracion (innecesarios), por lo demas casi decepcionante film.Nada sorprende, ni la estetica (muy pobre) ni el relato (casi moroso).La tan mencionada tecnica del rejuvenecimiento digital esta bien, pero lo que no pueden disimular son los movimientos y el andar de un casi octogenario como DeNiro.Dos años y 200 millones de dolares despues tenemos una buena peli prescindible como muchas.
La vi la semana pasada en cine,seguramente la revisare ahora que ya esta en Netflix y luego volvere a ver por enesima vez «Goodfellas», obra de arte indiscutible de Scorsese y fuente de inspiracion innegable de varios fims que la sucedieron pero nunca alcanzaron su excelencia, un ejemplo claro es
«The Irishman».
Klaus
pues que quieres que te diga, yo me la he visto esta tarde y me he quedado sopa.
Menuda castaña. Ancianos queriendo jugar a mafiosetes.
no le doy mas de un 5 o 5,5
Deberia haber hecho una miniserie y no una pelicula para dormir la siesta
mr.misteryman
Película magistral, la mejor del año para mí junto A "Los hermanos sisters", "Parasites", " La casa de Jack" y "Érase una vez en Hollywood; creo que el Óscar estará entre ésta última y" el irlandés". Sin embargo para mí, no supera ni a "Casino" ni "uno de los nuestros" ni a "Taxi driver".
dpr87
Indudablemente que esto de apreciar buen cine no es para todo el mundo
F.Sobotka
Bastante de acuerdo con la critica. Yo solo con la tematica, con ser de Scorsese, con ver a Pesci, De Niro y Al Pacino (cuando aparece pasada casi 1 hora de pelicula es como ver a un Mick Jagger apareciendo en el escenario) juntos, valdria la pena, pero ademas, incluso quitandole esos ingredientes, es una gran pelicula.
El aire crepusculuar al que te refieres a mi me recuerda especialmente al final de Casino (a mi parecer, a un nivel superior a esta). Ambos finales tienen rasgos comunes.. el fin de una epoca en la que la Mafia controlaba las Vegas/los sindicatos, ultimos ajustes de cuentas de unos mafiosos viejos que conservan sus codigos...
Por cierto, poco se ha reivindicado la joya que es Boardwalk Empire (serie producida por Scorsese y obra magna sobre la Mafia en EEUU a partir de la ley seca), y nada menos que 4 actores de la serie salen en la pelicula.
javiercentenolabarberiadelgos
Yo creo que el problema es que fuera de los USA esta historia no nos engancha...Hoffa es un personaje totalmente desconocido aquí y su historia no engancha, se hace un pelín larga y sinceramente no tiene la chispa de Casino o Uno de los nuestros.. las actuaciones buenas, el cgi bueno (te olvidas de él en seguida y con eso me vale) pero, no te engancha emocionalmente, te da un poco igual lo que les pase.. es mi opinión.
Usuario desactivado
Tenía muchas ganas de verla. Y me voy a quedar con las ganas, porque no he encontrado dónde.
mr.misteryman
Por cierto la única escena que chirría, es la paliza de Deniro al frutero; parece un viejo con artritis, muy mal!
ratchet2431
Vi la película en el cine y la volveré a ver en Netflix. Me pareció una gran película que definitivamente no a todos les gustará (estoy seguro que dentro de un par de semanas empezaré a ver repetida la palabra "sobrevalorada", para variar). En mi caso, no la pude disfrutar al 100% en el momento porque tenía las falsas expectativas de que iba a ver otra Casino (que para mí es la mejor película de este estilo en la filmografía de Scorsese) pero al salir del cine no pude dejar de pensar en otra cosa durante el resto del día; en las magistrales actuaciones del trío protagonista, las escenas que me pusieron los pelos de punta (especialmente una que dejó a toda la sala en silencio), las tres horas y media que pudieron haber sido seis fácilmente, la música y mi creencia de que Scorsese acaba de concluir una magistral tetralogía sobre la mafia (Malas calles, Goodfellas, Casino y ésta). Definitivamente una maravilla.
P.D.-Sólo le encontré un fallo a la película: Harvey Keitel, Bobby Cannavale y Jesse Plemons están completamente desperdiciados. El personaje de Keitel podría haber sido interpretado por Frank Vincent si siguiera con vida y Cannavale debería haber interpretado a Joe Gallo.
Mr.Floppy
Por supuesto, una dirección cojonuda, unas actuaciones cojonudas y una buena película en general. Pero no me parece para nada la obra maestra que se está vendiendo. No tiene nada que no hiciera ya antes y mejor, la verdad.
degoxx
Extraordinaria película de un director irrepetible y uno de los más grandes de la historia del cine.Para mi es un canto a una manera de hacer y entender el cine fascinante.Disfrutemoslo.
ironmanlover
a mi me pareció un plomazo, peor que "El lobo de wall street" o "Uno de los nuestros"
kabe
la pelinicula es 1 jplla y 1 marabiya biba los direztores como scorsese o como george miller k a sus 70 haños se mean cn perdon de la hepresion en la cara d muxos direztores jobenes aciendo aun 1 tipo de peliniculas hincreibles y yenas de halma gracias muy ageradedejediededos
marcelobosch
Robert de Niro está muy mayor, Al Pacino está muy mayor, Scorsese está muy mayor y Joe Pesci ni te cuento. Es una peli viejuna que dura un evo y que aplica unos extraños FX para que los tres no parezcan tan viejunos y que marea un huevo. El argumento es enrevesado (parece ser que el mafioso irlandés exageró en pleno delirio Cebolleta y no se cepilló a Hoffa o al menos no hay pruebas, lo de Bahía Cochinos no lo compro, ni de que la mafia se cargara a JFK). A pesar se ser un fan de Scorsese (nene, Uno de los nuestros molaba) me ha resultado decepcionante, pesada y reiterativa. Pero, como pasó con el adoquín Roma (la del mexicano) dirán que es una obra maestra por ser Netflix. NO lo es. PUnto.