Esta tarde se estrena la película canadiense ‘Incendies’, que fue nominada al Oscar al mejor film de habla no inglesa. Comentaba que su estreno posterior a de la ceremonia, no habiendo obtenido el premio, impediría que el arrastre hacia la taquilla fuese el mismo que si se hubiese lanzado previamente, pero quizá la película de Denis Villeneuve tenga calidad suficiente por sí misma para triunfar sin depender de la fama que le pueda proporcionar la Academia de Hollywood.
Adaptada de la obra teatral homónima de Wajdi Mouawad, la película nos presenta a dos jóvenes que, a la muerte de su madre, reciben instrucciones a través de un notario para buscar a su padre, que creían muerto, y a un hermano que no sabían que tuviesen, y entregarles sendas cartas.
‘Incendies’ realiza una crítica dura y efectiva contra una situación política y social, sin por ello dejar a un lado la opción de narrar una historia personal, con dimensiones de tragedia griega, en la que tienen cabida las sorpresas y en la que la información se va dosificando y desvelando como si de un thriller se tratase.
El film contiene momentos realizados con exquisito gusto por parte de Villeneuve y la adaptación la lleva de tal forma al lenguaje cinematográfico que resulta difícil imaginarla limitada a un escenario.

Flashbacks
En paralelo entre la época en la que la madre era joven y el presente, en el que primero la hija y luego ambos gemelos buscan los rastros de su concepción, la cinta se orquesta a base de flashbacks. Algunas transiciones entre el momento contemporáneo y el previo que llevan a la confusión. Asimismo, existen ocasiones en las que lo que se ve en esos recuerdos del pasado ya se ha conocido por diálogos y resulta, con ello, redundante.
Resulta paradójico que sean esos flashbacks, es decir aquello que en verdad nos interesa, aquello que nos cuenta los sucesos que desconocemos y que nos desvela toda la información que se ha ido escamoteando, decía que resulta paradójico que sean precisamente esos flashbacks lo que menos enganche. Con algunas excepciones, como la tremenda escena del autobús, resulta más poderoso el presente y así, la progresión adquiere ritmo desde el momento en el que el hermano gemelo entra en la acción y los destellos pretéritos comienzan a escasear.
El ritmo del conjunto no queda regular, sino que adolece de altibajos, debidos a las ya mencionadas repeticiones, a algunas inclusiones innecesarias o a momentos en los que el director se recrea por capricho. Hay momentos de enorme intensidad, que constituyen la mayor parte de la cinta y que sostienen el drama, pero también se incluyen otros que decaen ligeramente.

La sorpresa
A modo de metáfora sobre el conflicto al que se acerca, esa trama familiar representa los mundos y las patrias de sus personajes. La revelación final, si bien en apariencia complicada o rebuscada en exceso —se podría decir incluso que digna del más rocambolesco culebrón—, en realidad responde a la necesidad de crear esa alegoría para llegar al momento, necesario y fin único posible, en el que se entregan las misivas. Sin la retorcida explicación, la escena de tan poderoso y terrible reencuentro sería imposible.
Más forzado, tanto que ya no tengo excusas, es ese encuentro casual en Canadá que desencadenará en el alma de la madre todos los recuerdos del dolor hasta dejarla catatónica. Pero parece que los autores han dado prioridad a la fuerza dramática que a la verosimilitud de la sucesión de los hechos, lo cual es una elección válida.
La opción de no concretar el lugar donde se produce el conflicto con la intención de que se pueda extrapolar a diferentes realidades resulta en una aparente falta de claridad narrativa. Más que demostrar su intención de universalizar la cuestión, la impresión que ofrece es la de una incompleta aproximación a la cuestión política y mantiene al espectador perdido y formulándose preguntas durante un tiempo.
Interpretaciones y conclusión
Excelentes interpretaciones por parte de Mélissa Désormeaux-Poulin, Lubna Azabal y Maxim Gaudette suponen otra de las bazas más convincentes de una película dura, intensa y muy lograda, que tocará muy de cerca y no dejará indiferente.
Mi puntuación:

Ver 10 comentarios
10 comentarios
churrucante
Llevaba tiempo esperando el estreno de "Incendies", me la habían recomendado unos amigos que la vieron en la SEMINCI, y todas las críticas confirmaban esa recomendación. Ayer fue el día (fui rápido, pues sólo se ha estrenado con tres copias en Madrid), y la verdad es que salí bastante decepcionado.
No tengo ningún problema con que la casualidad sea el motor de una película, hay grandes películas que se basan en hechos altamente improbables, y sales del cine sin el mínimo asomo de duda. De hecho no creo que sea ese uno de los problemas de "Incendies": es obvio que se trata de una película construida por el final, y a partir de ahí elabora su discurso. Tiene tantas esperanzas puestas en ese final, que por si acaso alguno se despista nos lo explica CUATRO veces. Bajo mi opinión es un detalle que demuestra que la película se excede en explicaciones y anda escasa de sutilezas.
Los dos tiempos los mezcla bien, y el hecho de que se narren los mismos hechos dos veces, le pudiera haber dado fuerza, pero es cierto que el presente tiene mucho más fuerza que el pasado, y yo creo que la causa puede ser que la reconstrucción de éste parece un poco de cartón-piedra (y no hablo de decorados o vestuarios, sino de situaciones y personajes). Claro que en el presente el personaje del hijo rebelde y sus rabietas (ahora me enfado y le doy una patada al coche, ea) tampoco ayuda mucho.
En la lado positivo hay momentos, escenas intensas, en general por el lado femenino está bastante bien interpretada, Aunque si pienso globalmente la película la veo muy artificiosa, tanto como el testamento que protagoniza la película.
290025
Tiene muy buena pinta, sueles tener buen gusto, y la veré. Por cierto Beatriz ví "El novio de mi novia"... en un anterior artículo tuyo te he dejado mi breve opinión, besotes wapa ;)
Artusco
Me has convencido, en cuanto pueda la veo, un salu2
Doolber_DuP
Vi la obra de teatro en la que se basa la película como hace medio año y salí muy impresionado de ella. Me impactó muchísimo y cuando me enteré que habían hecho una película me la apunté rápido en la agenda. Quiero verla aunque temo que el recuerdo de la obra empañe mi percepción de la película.
Es cierto que la historia (también la obra) transcurre en muchos escenarios, tanto espaciales como temporales, pero el montaje lo resolvía de manera perfecta sin hacer oscuros ni grandes cambios de escenografía. Ya te digo, es una obra impresionante. Si alguna vez tienes la oportunidad de verla (hacen bastantes giras con ella) lánzate sin dudarlo.
Veré la película y completaré la experiencia :)
fracapa
Que verguenza en Jerez no la estrenan. Para algo decente nuevo que se puede ver no hay forma de verlo por aquí.
joseantonio1975
pues yo vengo ahora de verla y me a impresionado.todo en ella es impresionante,su tempo,su trama,poderosas imagenes y deura hasta decir basta.de culebron nada,es las historias de la guerra,sus horrores,el destino de unas gentes que tienen que seguir viviendo con el horror y con la verdad.te deja hecho polvo,es puro cine,hecho desde las entrañas,sin concesiones baratas a la sensibleria,en fin,me a dejado NOQUEADO Y LA RECOMIENDO EFUSIVAMENTE aunque cuidado:no es plato para todos los gustos,dificil de ver en momentos clave pero muy estimulante.definitivamente,UN PELICULON.yo no veo esto todos los dias,vamos.EL QUE PUEDA VERLA PORQUE LA DISTRIBUCION,DE ASCO.Y,QUE SENTIDO TIENE DOBLAR ESTO?ESTOY DE ALGUNOS DOBLAJES HASTA......