Sería muy interesante conocer en persona al director de este engendro, el británico David Yates, y preguntarle por las razones que le dieron los ejecutivos de la todopoderosa Warner Brothers para elegirle como el responsable de cerrar una de las sagas más rentables de los últimos tiempos. Aunque probablemente ni siquiera se las dieron, ni falta que le hacía. Sin embargo sí que le preguntaron en cierta ocasión cuál es su película favorita de la saga, y su respuesta fue ‘Harry Potter y el prisionero de Azkabán’.
Curiosa respuesta, desde luego, sobre todo si tenemos en cuenta que el que la dio es el director de la sosísima, aburridísima, banal quinta parte, y ahora repite en funciones para firmar la que con toda seguridad es la peor de toda la saga. Qué duda cabe a estas alturas de que los ejecutivos han puesto a una marioneta sin personalidad en la silla del director, con el objetivo de entregar sucesivas películas, muy pulcras ellas, pero presididas por la más aplastante y deprimente mediocridad.
El también británico anodino y burdo (en un principio los anglosajones querían marcar su territorio, y le salió el tiro por la culata, como veremos) Chris Columbus fue quien inició la serie, un profesional aburrido que condenaba la serie a la trivialidad, pero después de dos películas llegó el milagro, precisamente con un latino, un mexicano, el gran Alfonso Cuarón, que entregó una obra maestra de una belleza que sorprendió a propios y extraños (el que suscribe incluido), y a quien muchos querían volver a ver como director de otra parte.
En lugar de eso tomó las riendas, para la más que digna cuarta parte, el de nuevo británico Mike Newell, que siempre es un director interesante (a ver qué le sale con ‘El príncipe de Persia’...), que sin llegar a las altas cotas alcanzadas por su colega Cuarón, si supo mantener el tipo. Pero a continuación llegó ‘Harry Potter y la orden del Fénix’, que además era la peor novela de su autora, y todo se vino abajo. De pronto, el mito del niño mago se vulgarizó, la magia se convirtió en truquerío barato y la aventura en tosco folletín.
Una novela fascinante
Lo que yo daría por escribir una novela como la sexta parte de esta saga, que recuperaba con creces el sabor perdido de la quinta novela. Una novela centrada en el personaje más interesante de la amplia galería creada por Rowling, el fascinante Tom Riddle/Voldemort, y en la que todos los elementos (lo fantástico, lo terrorífico, lo emocional) fluían con exacta precisión. Había, pues, un poco de esperanza de que aunque el mismo director de la olvidable quinta parte se encargara también de ésta, finalmente se obtuviera una digna película de aventuras. Pero no sólo las esperanzas han sido vanas, sino que el desastre es mayúsculo.
Lo más interesante de la novela, es decir, todo lo relativo a los recuerdos que nos hablan del pasado de Tom Riddle, ha sido maltratado, o directamente eliminado. Sin todo eso, que era el corazón, la razón verdadera de ser, de la estupenda novela, el relato se vuelve tan frágil como el quebradizo, pobrísimo guión de Steve Kloves, que intenta enmendar el desaguisado cometiendo auténticos disparates de escritura. Y es que se le concede más importancia a los diversos flirteos amorosos de una pandilla de adolescentes que a contar una historia mínimamente decente.
Sorprende, por tanto, que algunos sean capaz de otorgar, como he leído recientemente, nada menos que un 8 sobre 10 a tan insulsa comedieta de amores, que cuando quiere ponerse seria y emocionante, bordea el ridículo más espantoso, y que cuando se pone las pilas, por fin, e intenta ofrecer lo que se supone que vamos a ver, es decir un espectáculo de aventuras y horrores, un viaje hacia la comprensión de tan oscuro hechicero, fracasa estrepitosamente.
El sentido de la aventura de Yates
No sólo se han fusilado, por decirlo suavemente, las partes más fascinantes de la novela, sino que el climax final se le ha escamoteado al espectador. Quien haya leído la novela, y no vamos a desvelar lo que ocurre (que el lector respire tranquilo), esperaba sin duda, un final apoteósico, un sacrificio épico, una batalla entre magos que quitara la respiración. No solamente no obtenemos nada de eso, sino que nos ofrecen un anticlimax deplorable, una conclusión gélida y muy mal realizada, y unas decisiones de puesta en escena (esos magos con la varita en alto…) que directamente dan vergüenza ajena.
¿Qué ocurrió, se quedaron sin presupuesto o directamente no tenían ganas de hacer una aventura decente? La obtención del horrocrux todavía tiene algo, pero mucho menos de lo que cualquier lector podía imaginar leyendo la novela. No hay ni una sola secuencia memorable, porque ni el director, ni el guionista, ni los responsables financieros de este proyecto (que se están llenando los bolsillos de dinero…) se creen lo que están filmando. No saben lo que es la aventura, lo que representa para el espectador. Estamos por tanto ante cine muerto, predigerido, de usar y tirar, caduco, inservible, infumable.
Vulgarizando así la Aventura, convirtiendo definitivamente la serie en un sub-producto para adolescentes, seguramente se aseguran el beneplácito del sector más perezoso (mentalmente hablando) de la grada, pero degradan lo que este maravilloso género puede llegar a regalar, y se condenan a ser rápidamente olvidados. Aunque con toda probabilidad poco les importa, pues añaden varios cientos de millones más a su cuenta corriente.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
fretharu
Entré al cine sabiendo que la peli sería mala, es normal, la dirigía el mismo tipo uqe había dirigido la nefasta 5 parte, pero me dije "Al fin y al cabo, el 5º libro es el peor libro, puede que por eso, salga una mala peli, veamos que hace con esta, a lo mejor lo sorprende" Y vaya si lo hizo, nuestro amigo Yates consigue lo impensable, que esperando una peli mala me la haga peor. Vayamos por partes
Esta es la adaptación de un libro, y como tal, se le pide un mínimo de verosimilitud con el mismo. El tema principal del libro, es el conocimiento del pasado de Lord Voldemort (motivo por el que es mi libro favorito al considerarme un seguidor de este antagonista), como bien dice el libro, el misterio del príncipe y la conclusión final de todo en una explosión. Que se ve en el cine, un Harry supra-hormonado, porque vamos, mientras tuviera, con perdon, tetas, al chico le valían, y siento decir para esos que defienden esa actitud, Harry no es precisamente un mujeriego. Una hermione exageradamente celosa, vamos que le faltaba un luminoso diciendo "RON ME GUSTAS" se puede hacer bien sin resultar ridículo. Todo el lio amoroso es larguisimo y lleno de lo unico bueno, chistes simples (Desgraciadamente soy de risa floja, cualquier tontería me hace reír) Pero eso NO es lo que yo venía a ver, si quería reír, hubiera buscado una comedia. Desde hacia mucho ya había oido que habían quitado el funeral, e iba preparado, resignado. Cual fue mi sorpresa al ver que lo que habían quitado es todo el final. Supongo que el guionista se cansó de leer el libro, leyó la sinopsis de lo que tenia que ocurrir y dijo, pues ala, hagamos "eso". Todo el tema de los recuerdos de pasada y pobrísimos, en el libro se ven muchísimos recuerdos, en este, apenas los necesarios. Asi que, como adaptación del libro más oscuro de la saga y uno de los mejores, un gran 0
Ahora paso al tema película, que muchos defienden que ver una peli así, hay que verla separándola del libro. muy bien, es algo que se hacer, de echo, Eragon me entretuvo aunque se fumasen el libro. Así que analicemos esta película como lo uqe es. Decís que magnificas actuaciones. Discrepo totalmente. no porque sean malas, sino porque son inexistentes. Salvo si quitamos a Harry, Hermione y Draco, el resto de elencos, decir que actúan bien, es un absurdo pues tienen en el metraje menos de 5 segundos. ¿Hagrid, Macgonagal, Snape, Neville, Ginny, Mortifagos? Lo siento, pero yo, como cinéfilo, no puedo decir uqe un actor actúa increíblemente en 5 minutos de peli, que es lo que salen la mayoría de las veces. Tan centrados estuvieron en los líos amorosos que desmerecieron actores de renombre. Aun recuerdo a niños en mitad del cine preguntando quien leches eran esos personajes que aparecían un segundo diciendo "Eh, aquií estoy" y se iban (Mayormente los nuevos mortifagos) y otra persona explicándoselo. Me pareció tan necesario uqe fue la primera vez en mi vida que casi agradecí oir a alguien en el cine hablando. Luego tenemos el metraje, con escenas inconexas que se cortan repentinamente para mostrarte algo completamente distinto, haciendo que la gente se pierda, como, en efecto, pasaba. A mi parecer, el director, al montar la película debió cojer un hacha y dijo "Donde caiga, hago el corte" porque sino es que es peor director de lo que ya aparenta. Las escenas que debían mostrar algo de emoción, las muestra estáticas y sosas, haciendo que un partido de quiddich, parezca aburrido o un dumbledore quemando inferi, se vea como si estuvieran dando un paseo y no digamos la escena final, varitas en alto, soy de lagrima facil, de echo, mis amigos se rien de mi por ello y me da igual, pero se sorprendieron al ver que esa escena, me tenía tranquilísimo, no conseguía transmitir nada. No juega con el movimiento, no ayuda con la música, ni exige esfuerzo a los actores, viéndose actuaciones iguales que para escenas de paso. Por todo esto, como película, es pobre, sosa y de transcurso lento y atropellado, mostrando escenas al tuntún, esperando vanamente que sea el propio espectador el uqe las una como buenamente pueda, cosa que solo los lectores del libro, pueden conseguir.
Por todo lo anteriormente citado, pienso que esta película, no solo es una mala adaptación, sino una mala película en todos sus aspectos que ni siquiera respeta la temática que debería tener.
PD: A aquellos uqe dicen que una peli es buena porque los efectos especiales son buenos, demuestran poco interés por el cine. Los efectos especiales han de ser un añadido, algo uqe lo mejore, no lo único bueno, porque señores, la informática y la programación ha avanzado muchísimo, ver buenos efectos hoy en día, no es motivo de sorpresa o admiración, y menos en una peli de semejante presupuesto
madeinusa
A todos los que nos cautivo el universo harry potter solo nos a quedado acostumbrarnos a estas peliculas malisimas :(
P.D. Q Horrible forma de arruinar este pedaso de libro
srkaneda
Estoy totalmente de acuerdo con la critica. Ciertamente es una lástima lo que han hecho con la novela. Si bien, las novelas de Harry Potter comienzan con un caracter totalmente infantil narrativamente hablando, con el paso de los libros y la evolución de los personaje esa narrativa se vuelve más adulta llegando, a mi parecer, al punto más alto en esta entrega, la sexta. Sin embargo, en las adaptaciones del cine parece que, como caracter adulto, solo entienden niños hormonados. Ciertamente, no vi Harry Potter... más bien fué una atisbo de Harry Potte en forma de capitulo largo de Fisica o Quimica.
sodapop
Lo mejor: La GRAN interpretación de Emma Watson, en serio, esta chica, es una de las mejores actrices que he visto en años. La caracterización de Horace Slughorn y su club de las eminencias. La gran escena de Harry con el Felix Felicis. La SUPER escena de Dumbledore luchando contra los inferi, que a mi, al menos, me ha puesto los pelos como escarpias. La escena de los mortifagos atacando Londres.
Lo peor: La escena de los mortifagos atacando la madriguera que es totalmente inventada. La ausencia de la relacion entre Lupin y Tonks, la ausencia de la relacion entre Bill y Fleggrrr (que no sale en toda la pelicula, a ver que hacen cuando se casen en la próxima. La ausencia de varios recuerdos de Dumbledore que se han saltado a la torera. La gran batalla final, que ha quedado en romper unos cristales e incendiar una cabaña, de risa comparado con lo que ocurrio. y lo que mas me ha indignado ¿Donde estaba el entierro de Dumbledore? Que hacía su varita en el despacho, si fue enterrado con ella, y este dato es crucial para el final del libro? Los directores y guionistas se han leido de verdad el libro, o estan intentando hacer una historia sobre un niño con una cicatriz empuñando un palo?
Me parece deprorable lo que han hecho con esta última entrega, es mi libro preferido, y la pelicula que mas odio desde el dia de hoy, pues la han tratado sin respeto, y buscando únicamente el dinero, dejando al lado la verdadera historia de Harry Potter.
Tiemblo al pensar como seran las dos proximas peliculas, aunque sabiendo que van a hacer dos partes para ganar dinero, ya me lo imagino todo.
Fdo: Un fan desilusionado.
Vassago
A rasgos generales estoy muy de acuerdo con la crítica. El tratamiento de la parte final del libro es inaceptable. He leido por ahí arriba la cobarde escusa de que en la siguiente entrega hay una lucha parecida, pero SPOILER (AUNQUE OS LO HABEIS CARGADO ENTRE TODOS) ¡¡¡¡¡Se trata de nada más y nada menos que de la muerte de Dumbledore!!!! Y la parte del entierro que me tuvo lagrimeándo 2 horas tras su lectura es una de las partes más emotivas de la saga(aunque tengo la férrea esperaza de que sea usado como comienzo de la siguiente entrega) FIN DEL SPOILER. En cuanto a la parte romántica la veo necesaria ya que la evolucion interior de los personajes más jovenes ha estado muy presente en los libros y es uno de los temas principales de la saga: la relación entre el amor y la muerte. Sobre las actuaciones es indudable que son geniales, y no es de extrañar dado el elenco que lo forman (¿nadie ha mencionado a Maggie Smith, que cada vez sale menos?) aunque sigo pensando que, dentro de lo correcto, Emma Watson sobreactua en ocasiones puntuales. Para terminar también creo que hay un problema con los guiones, pero que ya comenzó con los cambios en El Cáliz de Fuego y ahora se están viendo sus consecuencias. Decían por ahí arriba que el guionista parecía no haber leído los libros y hay una graciosa anécdota al respecto. De todos es sabido que la estrecha colaboración de J. K. Rowling con Steve Kloves se ha ido deteriorando con cada entrega y para El Principe Mestizo Kloves hizo el esfuerzo de consultar a Rowling acerca de un recuerdo de Dumbledore en el que querían introducir el personaje de una novia del director en su juventud, a lo que Rowling contesto: "¿Es que no lees los libros? ¿Una novia? ¡Dumbledore es gay!" Pues será verdad que no se leen los libros.
El Fabuloso Dr. Manga
De tanto oir lo mala que era, me gustó más de lo que habría esperado.
Usuario desactivado
Cuando fui a verla, debo admitir que iba predispuesto, Harry Potter me parece fatal, aunque respeto los gustos de los demás, el analisis no pudo ser mas acertado, es que maldita sea, sino fuera por que me tocaba volver a casa con mi sobrina, pasada la primera media hora ya me hubiera largado de la sala de cine. No se, pensaba encontrarme con algo serio, oscuro, adulto, y me encuentro ante una producción que parece haber sido patrocinada por el Señor Michael Bay.
Bueno en fin, es Hollywood, tampoco esperaba la Gran Cosa, pero tampoco pensé que me dieran a digerir semejante porquería.
Drasius
Totalmente de acuerdo. Es como si estuvieras leyendo mi mente. Parece que si concuerdo con este crítico.Pues como todo se mueve por dinero no descarto el mismo director y otro truño insoportable para las dos pelis qu e restan.
p.s:me aventuro a decir que los críticos de este blog al igual que yo si ven las películas en versión original. Logicamente para ver en toda su extensión a los actores. Lo hagan bien o mal.Yo tampoco soporto el doblaje porque algunas veces ocurre lo contrario y es mejor el doblador que el original, menudo chasco
Vassago
Estoy empezando a pensar que Yates sólo se centra en los fans a sabiendas que la recaudación de taquilla la tiene asegurada, pero, erróneamente, lo hace tratandonos como fans de segunda y en vez de plasmar en pantalla toda la emoción, la aventura y la psicología del libro ha debido pensar: "para qué perder tiempo en un entierro o en una batalla sin precedentes si los lectores ya lo conocen". Menos mal que la historia ideada por Rowling es inmortal e invariable en el papel.
carokorn
totalmente de acuerdo con tu artículo. por Dios, aún cuando fui a ver la 5 me quedó algo de ganas de volverla a ver, pero ésta? con mis amigos fanáticos de los libros (como yo) ya no nos quedan ni ganas de criticarla. demasiados cambios de escenas sin explicación y demasiados detalles importantes fueron arrancados como si nada, como por querer terminarla ya y nada más. y ese amor adolescente? por favor, Harry como un cobarde (escondido) en la que debió ser la escena más impactante? se suponía que todo giraría en torno a los recuerdos y al Príncipe Mestizo, al final los recuerdos han sido "maltratados" como bien dices, y el Príncipe apenas tiene un par de diálogos sin importancia. y el beso de Harry y Ginny? no se suponía que sería todo un evento en público? bueno... para que más. muy mal Yates, y me lo imaginaba desde que anunciaron su contrato para todas las películas después de hacer la Orden, que fue igual de desastrosa. lo único que quisiera que quedara claro es que si la película ha recaudado tantos millones es sólo porque los fans teníamos esperanzas de ver una adaptación digna de este gran libro. qué podemos esperar para las 2 últimas?
Alejandro Ernesto Yepez
13 y 16 Capunkero.
Sobre el dialogo al que haces referencia, en la pelicula de la orden, te digo NO SALE, en los libros, en esos terminos, aunque si lo lees
SPOILER
Sabras, que es la incapacidad de entender el amor, lo que Dumbeldore utiliza en su lucha contra Voldemort, pero como ocurre en el filme, no sucede, es más en el libro, al poseer a Harry Voldemort, sufre es el dolor de ver un alma completa y pura.
Fin del SPOILER
Ahora sobre tu punto en el número 18, lee los libros, con la mente abierta eso si, y pasate el trago de los 2 primeros que te parecerán muy infantiles
trafalgar
Totalmente de acuerdo con la opinión de la entrada. Soy un firme seguidor de la saga literaria, pero esa película ha sido como un esputo en la cara.
El que quite la batalla más emocionante del libro y agregue otra batalla inexistente por la mitad, que no aporta nada a la historia es demencial. No tiene justificación posible, para nadie, solo para cabezas huecas.
La forma en la que se centra en amoríos adolescentes es escandalosa, deja bastante claro cual es el público objetivo de la película. Pero yo, como fan de la saga, me siento insultado.
Y el que se haya pasado por ahi abajo toda la trama de los pensamientos, sabiendo todo el tiempo que ha gastado en amoríos inútiles me enerva. Es una verdadera risa... ¿David Yates es director de cine? Pues qué verguenza, ¿Es sobrino de Spielberg o qué?
ju4n
Estoy muy de acuerdo con la critica, es una película que te deja sin final, y en la que uno dice "pagué para ver esto?" las actuaciones son pobres, ninguno da su máximo potencial, si alguno leyó el 7° libro, se dan cuenta que en esta película te revelan cual era el propósito de Snape, siempre con cara de arrepentido, etc. el único mas o menos bien actuado fue Draco (Tom Felton)que le pone un poco de onda, y se nota (tal como el libro lo dice) el miedo de hacer lo que tiene que hacer. El final LO CAMBIARON TODO... esta junto con "El prisionero de Azcaban" fueron las peores de toda la historia.
Personalmente la 5° me gusto, obvio como en todas, le cortaron escenas que eran mas que necesarias, pero bueno... ultimamente el cine se esta preocupando en hacer dinero que en CREAR... ahora es todo libros, remake, y si son originales, son predecibles y copiadas...
DoMMeR
Muy de acuerdo con tu critica, yo me considero Pottermaniaco, lo unico que si difiero de ti, es que para mi la peor sigue siendo la 4, donde se comieron todo lo bueno. En esta no solo es la falta de protagonismo de El Señor Tenebroso, que aqui conocemos mas a profunidad de donde viene y tmb d donde nace su odio y falta de amor. Tmb falto la relacion tan fuerte que se reafirma aqui entre Potter y Dumbledore, que es lo que da pie a que Potter haga lo que tiene que hacer en lo que sigue de la historia. Considero que se podria sacrificar algo de las aventuras tipo american pie para meter esto. Pero bueno, lo unico que rescato es a Potter drogado y el entierro de Aragon jajaja, eso es lo unico bueno.
romi.i
ADVERTENCIA: este mensaje puede contener pistas... asi que para quienes aun no han leido los libros o no han visto la pelicula, les recomiendo no leerlo :D
Debo decir que todos los que critican la pelicula estan en lo correcto: es un asco, es como el trailer "chistosito" del libro. la pelicula se come (literalmente) las partes oscuras del libro, las que hacen de éste uno de los mejores libros de la saga, dejandonos una insulsa pelicula que se parece mas a "the Notebook" ke a este asombroso libro. Quizás el error no sólo va en el director, sino tambien en la empresa. Por ejemplo, yo creo que han querido sumprimir las escenas dolorosas desde la tercera pelicula. por que? es la pregunta que todos los fans se hacen -nos hacemos. La respuesta: quieren una pelicula para niños, y de paso hacer tontos a los fans con super trailers que nos hagan gastar dinero en ir a ver sus peliculas, las que cada vez nos dejan más decepcionados. Desde la tercera pelicula (en términos literarios, la que marca gran diferencia, por ser cuando uno realmente se da cuenta de la soledad de Harry), la saga se ha ido, más bien, por el sendero lindo e iluminado de Harry, aunque debo admitir que "le prisionero de Azkaban" fue una buena adaptacion del libro. Pero la ofensa más garrafal a JK Rowling encuentro que fue en la 5º, ya que la muerte de Sirius pasa casi inadvertida, cuando en la realidad me tuvo llorando por horas. Con la 6º ya se pierde el sentido de la saga. Creo que lo de los amorios esta bien, pero gastaron tantos minutos en ellos que les falto explicar la obsesion de Harry con el príncipe mestizo, y por qué se llamaba así. Yo fui a ver la pelicula con mi hermana, quien no ha leido los libros, pero me ha acompañado a todas las peliculas. El resultado fue que estuvo cerca de 1 hora haciendome preguntas, ya que no había entendido de dónde Harry sacó el Sectumsempra, por qué Snape era el principe mestizo, y un larguísimo excetera de pequeños grandes detalles. Quizá fue eso lo que me molesto de la película, porque, como ya había leído el libro, iba entendiendo todo y no me daba cuenta de las falencias, sino sólo en los aciertos. Luego de esta larga entrevista con mi hermana me di cuenta que la pelicula no era más que un "Esto es malo, pero te tiro un chistesito para que se te pase la pena" Debo decir que al final del día, al unico funeral al que fui, fue al del libro, a quien habian acabado de asesinar en esta pelicula.
ju4n
El comentario #19 me parece muy fuera de lugar... te pregunto r3n4t0, seguramente tenes entre 13-19 años, realmente pensas que la película esta buena? leíste el libro, o los libros, como para decir eso? y la verdad, te parece decir que un país (no soy de España por suerte, sin ofenderlos)son unos ignorantes, y que los críticos de este blog vana ir a ver oh cojones a harry potter doblada? jajaja, me río de voz, cualquiera que quiere ser critico va al cine a ver la peli en el idioma que sea, asi este en japones, todo el mundo sabe que las peliculas dobladas estan ESPECIALMENTE DEDICADAS a aquellas personas que tienen dificultades para leer, o a los niños (no creo que lleves a tu hna. o hija de 9 años a ver la peli subtitulada) entonces, me parece que, si no lees los libros, y ni siquiera sabes cual es el fin de las películas dobladas... no podes opinar... concuerdo en que es MUUUUUCHO mejor verla en idioma original, pero si no puedo leer, o voy con mi hna. de 5 años, y bueno voy y la veo doblada.
Acá lo que se critica, gente, no es la calidad de la peli, por supuesto que esta muy buena, cualquier peli con efectos de la magnitud de Harry Potter estaría buena, acá se critica la falta de conexión con el libro, la base de la película, las escenas eliminadas que para los fans que leen el libro son importantes. Así que si van a opinar, como el pequeño r3n4t0 que es muy grande como para ir a ver una peli doblada porque oh cojones el debe de ser un critico muy reconocido en su país, y que seguramente los pequeños de su país, a los 4 años tienen la destreza mental como para leer los subtitulos a la velocidad de la luz, y los que tiene problemas visuales, seguramente les enchantan un microchip solo para que ellos puedan leer y asi ver la peli en idioma original...
Con respecto al trato de la critica, para tu información no fue muy bien recibida (por eso decidieron hacer la 7° en dos partes, para que "no se pierda nada" como en esta :P ), la peli sobo obtuvo un 84% y un 78/100... que es DESASTROZO, lo unico que los favorece es la cantidad de efectos que hay nada mas... primero informate, despues opina...
P/D: por personas como vos el mundo esta como esta, y espero que tengas los cojones para responder ;)
vxanthrax
No es necesaria tanta crítica, una adaptación de una novela, es el resumen y el libre albedrio tanto del guionista como el director que la realiza, con mayor o menor acierto desde el punto de vista de los espectadores, no hay que empezar una caza de brujas que si el director tal o cual, las cuatro primeras novelas reflejan al niño Harry, las últimas tres al Harry adolescente, si hay una crítica seria a la escritora (por su afán recaudatorio) no al cineasta de turno.
Sin lugar a dudas la mejor película siempre será la primera por ser la primera adaptación, es la apuesta más arriegada, las demás siguen la estela del tirón comercial en donde no se nota la diferencia entre los directores, aunque la más fiel a la novela es la cuarta entrega.
Se comenta que habido partes del libro amputadas en la película, será para crear expectativa ante el final de la serie, el hecho de partir la última novela en dos películas es solo por el afán de recaudar dinero ya que la gallina de los huevos de oro se acaba.
vxanthrax
@ ju4n Cuando te refieres a “todo el mundo (solo tu) sabe que las películas dobladas están ESPECIALMENTE DEDICADAS a aquellas personas que tienen dificultades para leer”, será por los invidentes, porque tu país tiene casi un 3% más de analfabetos que en España, aquí el doblaje es una INDUSTRIA, donde los dobladores son ARTISTAS de su voz y son reconocidos MUNDIALMENTE, cosa que en otros países se tienen que conformar con leer el GUION en la pantalla.
cafe_largo
El 6 libro es mi preferido, precisamente, porque es el libro de "los malos" (que no lo son tanto). Es el libro que nos cuenta la historia de Snape, se adentra en la psicologia de Draco Malfoy, nos cuenta la historia de Riddle... Vemos algos de eso en la película? No. Acamos la película con la sensación de entender a "los malos" igual o más que a "los buenos"? No. Esta no es la adaptación del 6 libro. Es otra cosa.
pedro.virgos
Sin duda la mas aburrida de todas, pero no por ello la peor. Se echa en falta algo mas de acción, un final mas intenso y mas de la historia de Riddle. Sin embargo es con la que mas me he reido. De hecho el entierro de la araña me gusto tanto que creo que ya solo por eso merece la pena ver la plicula, a partir de ahi la histoira se va a pique y al contrario que en la anterior entrega, el director no sabe rematarla de forma emocionante. Me consuelo pensando que el capitulo final (las dos peliculas que faltan) constituyan el gran final que esta pelicula neceita. Estpero que ahi si se dejen la pasta y veamos algo mas de magia.
Frank Ferdinan
Personalmente esta película me ha parecido bastante aburrida, la peli vaya. luego que el libro sea mejor o peor y la adaptación a la gran pantalla más o menos fiel, supongo que es algo irrelevante si como he dicho la peli te parece un tostón.
mr_betta
esta es la primera ves que encuentro esta web y comparto el desconteto del redactor de este articulo, completamente yo esperaba un final impactante, alguna muerte inesperado (no la de boldemor esa se veia venir) quien gana Potter o el inombrable.
Que de completamente fastidiado con el final de esta saga una verdadera porqueria esperaba on ansia esta pelicula pero me arrepiento.
Adrián Massanet
Menudo lapsus tremebundo con Columbus. Pido perdón por tan absurdo error, ya corregido. Es lo que tiene la pérdida neuronal veraniega...
Saludos a todos y gracias por los comentarios, inclusive aquellos que no saben guardar las formas, quién sabe si lo lograrán en el futuro...
Víctor
A mí mis amigos me dijieron de ir al cine a verla, pero me inventé una excusa para no ir y me salve de caer en las garras de la comercialidad extrema y de perder 6 o 7 euros por nada, y es que ya había caído varias veces en la misma trampa, la quinta parte es horrenda, sin personalidad, sin sello personal y toda más artificial...Así que ir a ver al mismo tio que rodó esa película, pues como que no, yo me quedo, como ya dije una vez, con las tres primeras, obras de más calidad y con más toque personal, especialmente la tercera, mi favorita. Es que la dirección del señor Yates es horrible, y ojalá que le sustituyan para las dos películas que faltan (cosa que no creo que pasará), porque va a condenar a esta respetable saga al aburrimiento, la superficialidad, comercialidad y artificialidad extrema, pero mientras la gente vaya seguir yendo a verla y a llenar los bolsillos de los productores, ya podeís iros despidiendo de un final de saga diferente o superior a lo ya demostrado, y eso que se dijo que Tim Burton podría haber dirigido las dos últimas (snif).
xtremo
Como me he leído el libro y he visto la película no puedo evitar la comparación entre ambos. Es cierto que son dos medios distintos, y como se ha comentado infinidad de veces, lo que funciona en literatura no tiene porque funcionar en cine.
Voy a empezar por algo a lo que Adrián hace referencia (y para mi se queda corta, porque yo me habría cebado), y es de que manera se han cargado la historia convirtiéndolo en un folletín plan Howarts 90210 Sensación de vivir, y saltándose todos los recuerdos que se muestran en el libro sobre Tom Riddle dándote a conocer a fondo al malo malísimo de la función a fondo. SPOILER COSMICO Doloroso el final que se han sacado de la manga, con un HP simplemente observando como se cargan a Dumbledor, cuando en el libro no es que no haga nada porque se lo dice el director, sino porque esta petrificado y no puede moverse, la autora te hace compartir sus pensamientos dándote una sensación de impotencia muy bien conseguida. Se pasan por el forro la batalla que hay en el colegio (lo dejaran para un derroche muuuy gordo en la 2ª parte del 7º libro), las clases de Snape también tendrían que haber estado presentes, pues en el final del libro cuando HP le persigue lanzándole hechizos Snape prácticamente se ríe de el porque no ha aprendido nada de nada poniéndole aun de mas mala leche. Se comen el entierro para poner la parida de las varitas al aire…..vennnnnnnnnnnnnnnnnnnnga por favor….por no hablar de otras cosas referentes a Snape, que como no se si el que este leyendo el spoiler se habrá leído el 7º libro también, no voy a hacer referencia a ellas aunque vendrían muy a cuento. FIN DEL SPOILER COSMICO
En otro orden de cosas, la película adolece de una impersonalidad y vagueza en los contenidos que, básicamente, da asco. Entre el guión que se carga la película y el director de la misma que no tiene ni idea de crear tensión, aprovechar el poco relato que le dan y mucho menos dirigir a sus actores (vale que los hay que no tienen gran talento, pero esta vez no son nada creíbles) ha creado, no una película, sino un engendro de lo que podía haber sido.
Me duele pensar que este sujeto se ocupara de las dos que quedan…hace tiempo leí que habían tentado a Spielberg para que cerrase la saga….donde quedo ese rayito de esperanza…..
En fin…..7€ mas tirados…..
Saludos gente :D
xtremo
Dumbledore......perdón...XD
croatan
Joder Adrián...Que razón tienes y como te odio por ello. Mira que me habia consegido convencer a mi mismo de que la adaptación no estaba tan mal... Pero es que has resumido perfectamente como han dado por culo al que seguramentes es el mejor libro de la saga literaria. En fin... que te odio, muy mucho.
Pd: Muy bueno el artículo.
Adrián Massanet
Ok, Mel09, no hace falta que escribas tu comentario 6 veces, con una me llega...
340494
Bueno, en mi opinión una auténtica bazofia por lo ya argumentado por muchos de vosotros anteriormente.
En todo caso, me sorprende un comentario que leo por ahí de alguien diciendo que hay que hacer una crítica más objetiva y olvidarse de que es una adaptación de una novela... ¿?¿?¿? ¿Cómo se puede decir semejante cosa? La gente la va a ver porque es Harry Potter, y la fidelidad al libro se la pasan por el forro de los cojones. Lo cual es una auténtica falta de respeto para sus aficionados y a sus lectores en general.
He dicho. Saludos.