Si bien devoré en su momento los siete libros (ocho, si contamos 'El legado maldito') y disfruté bastante de las películas, no me considero un fan fatal de 'Harry Potter'. Quizás más por no corresponderme en la generación que por otra cosa. Aún así es difícil no embriagarse de emoción en los primeros compases de 'Harry Potter: Regreso a Hogwarts', el especial de HBO Max que celebra los 20 años de la saga cinematográfica.
Había evitado conscientemente empaparme de expectativas y, más allá de lo inevitable, le di al play prácticamente sin saber nada de lo que iba a encontrarme. Lo primero, una invitación a la fiesta del 20 aniversario, junto a los protagonistas, principalmente Emma Watson, llegamos al gran refectorio de Hogwarts emocionados con la música y esperando grandes festejos. Vaya decepción cuando veo que lo que sigue no es exactamente eso.
Un encantador making of
Con un estupendo truco más de ilusionista que de mago, de repente nos metemos en un embellecido, festivo y particular "cómo se hizo" comentado por los actores y directores de la saga. Moviéndonos, eso sí, entre escenarios icónicos (la sala común de Gryffindor, el despacho de Dumbledore, el callejón Diagon, etc) en los que se comparten recuerdos y narran su pedazo de historia oral de Harry Potter.
Así nos encontramos con conversaciones entre Watson, Rupert Grint y Daniel Radcliffe, este último sirviéndonos como puente para entrevistar y contar batallitas con Chris Columbus, Helena Bonham-Carter o Gary Oldman. Estas charlas que, en el fondo es lo que distinguiría un BTS al uso de este especial, no terminan de tener una chispa o una espontaneidad suficiente.
Más allá de las ausencias tristemente inevitables —los fallecidos Richard Harris (Albus Dumbledore), Helen McCrory (Narcissa Malfoy) y Alan Rickman (Severus Snape)— y alguna también notable, este Regreso a Hogwarts es todo un desfile de grandes actores británicos que encarnaron a "los adultos" de la saga.
Con estos intercambios vemos dos generaciones distintas que ahora se mira (o lo intenta) de igual a igual y que comparten sus anécdotas y lo que aprendieron unos de otros. Son puntos enternecedores en los que se recalca la idea (esa que muchas veces nos hace arquear la ceja) de que estamos ante una gran familia extendida.

Sí, hay momentos preciosos y de sincerarse entre ellos —los típicos enamoramientos, por ejemplo—. Pero (imagino que por temas COVID) está todo demasiado reducido, quitándole un tono celebrativo al programa en lo que se va contando desde los orígenes hasta la claqueta final de 'Harry Potter y las reliquias de la muerte Parte 2'.
También hay decisiones entre lo extraño y lo sospechoso como destacar a un personaje algo rándom de la saga como el Dean Thomas de Alfred Enoch. Si bien Enoch se está haciendo un nombre (le hemos visto hace nada en 'Fundación') en la televisión, me ha sorprendido verle por aquí puesto que su papel era muy secundario.
Dejando de lado a la autora de los libros

Pero la joya de movimientos sospechosos se la lleva la participación de J.K. Rowling a través de una vídeo entrevista de 2019. Una sentada en el banquillo en toda regla ya que, si bien la presencia de la polémica autora es sin duda obligatoria, el que no haya estado en los fastos refleja su status de señora cancelada por sus opiniones tránsfobas.
De hecho, parte del especial (ya cuando comentan las últimas películas) incide en la inclusión en el universo Harry Potter de aquellos que no encajaban. Pero sobre todo, 'Regreso a Hogwarts' pone todo su foco en narrar cómo se forjaron las adaptaciones y su impacto en sus fans más que en el resabido origen de la franquicia.
Ya hemos admitido que estamos en una era de explotación de la nostalgia y HBO Max es partícipe con los especiales de 'Friends', 'El Príncipe de Bel-Air' y 'El Ala Oeste de la Casa Blanca', pero este tipo de programas no logra refinar cómo hacer este ¿subgénero?.
'Harry Potter: Regreso a Hogwarts' es una buena muestra de ello al querer hacernos beber una poción que si bien funciona está ligeramente aguada. Funciona, y estamos el centenar de minutos atentos a la pantalla, pero se nota carente del encanto y la magia que desprendían las películas.
Ver 36 comentarios
36 comentarios
Kokerosso
Me parece un insulto no invitar a jk rowling porque se le ha ocurrido dar su opinión sobre algo que no tiene nada que ver con harry potter. En fin, de nuevo, Gracias generación de cristal por tanto🎉🎉🍻
apertotes
"opiniones tránsfobas"
Ale, adiós. Sois unos mediocres juntaletras sin ningún criterio propio. Que la turba inconsciente de Twitter considere tránsfobo decir que un hombre no debería poder declararse mujer de forma voluntaria (y así aprovecharse de todas las injustas leyes de género) es comprensible.
Que lo hagáis vosotros sin el más mínimo rigor o debate es muy grave.
Otro blog de Weblogs que desaparece de mi Feedly.
Usuario desactivado
Si vais a nombrar a Rowling al menos podíais informaros de lo que dijo, en vez de dar por válidas la sarta de chorradas que le atribuyen una banda de tuiteros en nombre del movimiento queer. Rowling dijo que el sexo biológico es real, y que las necesidades de las mujeres trans no son las mismas que las de las mujeres. (O a lo mejor las mujeres trans necesitan acceso a un ginecólogo, y nadie se ha enterado (!) Pues eso. Ese fue el gran delito de Rowling, poner cordura mientras un movimiento delirante va por ahí diciendo que meter a personas que biológicamente son hombres en espacios de mujeres está bien. Y sí, estuvo mal que no la invitaran por miedo, por cobardicas, para no ser vapuleados igual que la mujer que les dio una oportunidad única. Rowling es conocida por su postura anti-Trump y por apoyar un montón de causas sociales, pero ahora de repente es lo peor mientras gentuza implicada en abusos sexuales a menores SÍ fue invitada a la mierda de gala de los cojones. Se la pueden fumar, yo no pienso ver ese monumento a la hipocresía supina. Hala, a mamarla. Y aprended periodismo, putos papagayos de generación Z.
altbabofedfish4
Cuando ví al actor Alfred Enoch en la foto de promoción del programa no pude dejar de pensar que lo hicieron para evitarse críticas del tipo: "son todos actores blancos los que aparecen en el especial de reencuentro".
Su personaje es demasiado secundario. No recuerdo ninguna línea de diálogo que haya dicho y alguna escena importante en la que haya estado.
Para eso hubiesen puesto en la foto a Katie Leung o a Jessie Cave, quienes interpretaron a Cho Chan y a Lavender Brown.
jmj
Rupert Grint tenía una cara de mierda durante todo el... lo que sea esto... Se estaría preguntando qué cojones hacía ahí 🤣
Para mi esto sobraba completamente, pero supongo que algunos de los que salen en este "regreso" estarán necesitados de pasta.
Guybrushh
A mi me gustó, aunque esperaba más entrevistas entre ellos mismos. Alfonso Cuarón debio estar allí al igual que Chris Colombus. Incluso una charla entre los directores hubiera sido muy interesante. Siempre me gustó la 4ta película por sobre las demás y luego de ver como se tiró a "pelear" Mike Newell con uno de los gemelos me ha fascinado.
japunix
Lo que pasa cuando tienes una opinión propia sobre cualquier tema, y sazz te banean de por vida. Es su creación, demonios, ella debería ser la estrella del show, lastíma por estos tiempos de inquisición medíatica.
celsiuss
Todo bien pero no invitaron a la autora....
la cultura de cancelacion lo hizo de nuevo...!
Usuario desactivado
Pero acaso alguien se lo ha visto? JK ROWLING sale. Y además bastantes veces. Se ve que aquí todos saben la razón real y si fue invitada o no o había problemas de agenda (muchos no están) o que se yo… el caso es ofenderse
Algunos se vanaglorian de llamar ofendiditos a los demás cuando sin haberlo visto ya se ponen a opinar.
Lo cual me hace pensar…Quien es el ofendidito?
holaquetal709
En mi opinión me parece un artículo muy mediocre y sin hacer, en vez de hablar de la dirección que se ha llevado, el montaje, el guión, como todo va siguiendo un orden que armoniza el final, es todo una queja de no cumplir una satisfacción de lo que parece una persona adolescente, aunque empiece diciendo que no llevaba expectativas huele por todo el artículo que no es verdad y quién ha escrito este artículo sabría hacerlo mil veces mejor, sobra la arrogancia. Creo que se debería comentar lo que hay y no lo que debería haber para saber de manos de un profesional si merece la pena.
Pero que sabré yo, no trabajo escribiendo como me gustaría que fuesen las cosas