Cuando en el 2006 nos llegó ‘Happy Feet’ (id, Goerge Miller) la sorpresa fue mayúscula para muchos. El director de films como ‘Mad Max’ (1977) y sus secuelas, nos dejaba con la boce abierta al hacerse cargo de un film de animación, alzándose ese año además con el Oscar a la mejor película en dicho campo, superando a la todopoderosa Pixar, que aquel año presentaba la muy odiada por muchos —no por mí— ‘Cars’ (John Lasseter, 2006). En cualquier caso y para quien esto firma, Miller nos brindó su mejor trabajo, un film que, aunque con algunos altibajos, era una clara muestra de emoción en el cine. Debido al espectacular éxito, una secuela era más que previsible, y con Miller de nuevo al frente, las expectativas tenían que ser altas. De esa forma la decepción puede ser mucho mayor, y así ha sido. ‘Happy Feet 2’ (‘Happy Feet Two’, George Miller, 2011) es uno de los films de animación más pobres visto en años, y evidentemente una secuela de lo más innecesaria.
Como era de esperar, el protagonista de la primera entrega ha crecido, ahora es padre y trata de entenderse con su hijo, el cual tiene enormes problemas para mostrarse al mundo tal y como es. Todo lo que se desarrolla a partir de esa más que machacada premisa no está a la altura de lo expuesto en el film original. Una aventura de mucho menor fuelle, y el mensaje ecológico tampoco podía faltar. Todo ello servido de forma aparatosa, sin nada en el trabajo de animación que deje con la boca abierta, o que sorprenda un mínimo, o sin necesidad de ello, que nos proporcione un festín visual. Miller se muestra cansado, y la realización de esta segunda parte parece responder únicamente a necesidades económicas. El problema es que la falta de pasión a veces se paga, y en este caso, el film no ha sido tan taquillero como su predecesor. Con todo hay alguna cosa salvable en ‘Happy Feet 2’.
Una de ellas es referente a los personajes secundarios del film, muchos más interesantes que los centrales. En esta segunda entrega las fugaces, por lo poco que salen, estrellas de la función son dos cigalas llamadas Will y Bill. Clara metáfora sobre la importancia del individualismo frente a la masa popular, del ser diferente, de marcar estilo al margen de lo establecido, y el hecho de ser los primeros en la cadena alimenticia forma parte del mesanje ecológico del film, algo que ya contenía el primer título aunque mejor insertado en la trama. Will y Bill son los dos personajes gracioso, la ansiada búsqueda de algo más poir parte de uno de ellos convierte su aventura en algo mucho más provechoso que el resto del film. Las voces de Brad Pitt y Matt Damon, que prestan sus divertidas cuerdas vocales a ambos personajes, es otro aliciente más y se nota lo bien que se lo han pasado ambos en tan divertidos roles.
Para mí se acaba ahí todo el posible interés de ‘Happy Feet 2’. El resto se reduce a un trama mínima, en la que el vástago del pingüino de la primera entrega, encontrará al igual que su padre su propio lugar en el mundo. Un mundo caótico y destructivo en la que la presencia del hombre es vital. En ese aspecto Miller no juega sus bazas como en la primera entrega, en la que el hombre era tratado con suma inteligencia en una historia que trataba de advertir el mal que estábamos haciendo al planeta. La mezcla de animación e imagen real no resulta tan afortunada como antes, y al igual que muchos de los elementos del film, parece sólo diseñado para demostrar los avances tecnológicos en este tipo de cine. El problema radica en lo pobre que resulta la historia y la enorme falta de interés puesta en ella. Da igual que haya virtuosismo escénico en pantalla, el film resulta demasiado aburrido.
En cuanto a las canciones que inundan el film, prácticamente todas resultan insoportables, algo que no sucedía en la primera entrega, que era todo un festival de ritmo y emoción en ese aspecto. Notemos como con el paso del tiempo algo que era muy habitual en un filn animado, sobre todo de la vieja Disney, ahora es algo que prácticamente parece evitarse, y es que muchas veces la inclusión de una canción rompe radicalmente el ritmo, o simplemente resulta forzado en un film que no sigue las constantes del cine estrictamente musical. Atención al instante madre/hijo separados por el enorme bloque de hielo, y ella, como toda madre, calma a su pequeñín con un canto, una canción Made in Ñoñoland, y que puede provocar espasmos cerebrales irreversibles. Así es la mayor parte de ‘Happy Feet 2’, un cúmulo de situaciones al exclusivo servicio de canciones a cada cual más horrorosa, o simplemente de las virguerías visuales que hoy día se pueden hacer.
Es una pena que se hayan gastado 130 millones de dólares en esta película; muchos otros habrían hecho dos y tres películas estupendas con ese dinero, pero lo que es una verdadera pena es que George Miller haya gastado ánimo, esfuerzo e inspiración en un trabajo de lo más anodino. Un director que ya ha demostrado más de una vez su valía no debería perderse en operaciones comerciales de esta índole. Realmente curioso vivniendo de alguien que en el pasado ha mostrado una envidiable buena mano para las secuelas. Cierto antihéroe postacpocalíptico y cierto cerdo dan buena fe de ello.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
eluyeni
No he visto ni la uno. Pero eso de las cigalas me ha llegao: yo me siento muy cigala, y aunque me las como bien grilleadas, me solidarizo con ellas. Hasta me han entrao ganas de ver la película.
Salu2 ;)
tr3pamur0s
Nunca me gustó la primera, ciertamente no sé qué le ven para ponerla por la nubes. Me resultó bastante aburrida, aunque su calidad visual sea muy buena, muy por encima de la media. Pero de resto no le veo ninguna virtud especial, el mensaje "Greenpeace" está muy usado, ver pingüinos bailando y cantando clásicos atemporales no tiene tanta gracia como cabría esperar y la historia no es nada del otro mundo aunque sea bastante original. No sé, lo que yo percibí no me hizo subirla en un pedestal. Será una de esas ocasiones en las que las masas ven algo que unos pocos no captamos, pero ciertamente no me quitará el sueño no estar de acuerdo con la mayoría por una vez.
FAbso
La verdad es que me esperaba algo así y por eso no fui a verla al cine. Aun asi sigo teniendo curiosidad por esos personajes secundarios que dices así que le daré algún día una oportunidad, aunque espero fracaso absoluto...
Un saludo!
ksisha
Pequeño offtopic.
¿Soy el único al que el spot de tv le pareció un poco subitido de tono siendo una peli para niños?
Curiosamente ocurría lo mismo con el de el gato con botas que se emitía por las mismas fechas.
En fin, que no es por ser un carca, pero me llamó la atención, y como no lo comente ahora nunca tendré la oportunidad :P
Esteban Delgado Urrego
Esperemos que terminado este inpase, empiece el rodaje de madmax
japico
yo todavia pienso que los pingüinos de Happy Feet son negros disfrazados
nestormorera
A mi hijo de 4 años le encanto y mucho mas que la primera!! y a mi me parecio buena. Ni a mi hijo ni a mi nos gusto el gato con bota nos aburrio. Gracias por leerme, exito a todos!
danicasavilla
No vi la segunda, y tengo entendido que es uno de los mayores fracasos desde el lado de la recaudación en 2011. La 1 me gustó mucho, aunque no llegará a estar entre mis favoritas de todos los tiempos. Una vez escuché un análisis bastante interesante que comparaba ciertos aspectos de la trama con los clásicos giros de la ciencia ficción, sin ser por supuesto una peli sci-fi. Pero lo que no sosporté de la primera es el personaje de Robin Williams, que me pareció tonto, obvio e innecesario. Ya fui lapidada por esta impresión, ya que para muchos es el personaje favorito, pero a mí no me gusta. Veremos que pasa con los tales Will y Bill, pero yo tb prefiero verlos con sus voces originales y por eso no la vi en el cine.