Los cazadores de brujas, antaño niños hechizados por la misma, Hansel (Jeremy Renner) y Gretel (Gemma Arterton) se enfrentan a una amenaza maligna (Famke Janssen) que molesta al orden de todas las cosas y de la que se van a deshacer con toda su fuerza y brío.
Vivimos en tiempos, desde luego, un tanto extraños. Una de las consecuencias de la era del fan es la de hablar con el lenguaje amoroso a productos industriales. Otra, que también convendría examinar, es tomarse en serio géneros o historias que nunca han podido ser tomadas como algo que no sea una buena razón para el escapismo más inútil y feliz.
Me sorprende que el cine fantástico haya llegado a la burguesía, al señoritismo y a un cierto pijerío. Lo digo porque al sentarme a leer periódicos lo que leí sobre esta divertidísima película de Tommy Winkola es que "no tenía ni pies ni cabeza" o que era un "delirio absurdo". No imagino a críticos de arte contemplando la llegada del cubismo y criticándolo por ser "Muy raro". ¡Pero si estamos describiendo precisamente sus razones de ser! Por supuesto que no tiene ni pies ni cabeza ¡Se trata de cine fantástico!
Pero en estos tiempos de auténtica decadencia intelectual, lo que se lleva mucho es el ser señorito y nada me parece más triste, ni más signo de genuina pobreza y pocas ganas de fiesta, que ver una película como esta de Tommy Wirkola y ponerse a decir que no "suscita el más mínimo interés en el destino de sus personajes". Pero ¿qué clase de tiempos idiotas estamos viviendo?
Con gran aburrimiento soporté la primera película de Wirkola, aquí llamada 'Zombis Nazis' (Dead Snow, 2009). Aquella película me pareció que no podía sobrevivir al chiste de su título y que estaba a condenada a ser fastidiosamente aburrida. Pero aunque la película fuera mala, es que ya va siendo hora de que nos demos cuenta de que el zombie ha sido sobreexplotado y absolutamente normalizado y que cualquier cosa que los incluya será predecible, porque ya no tiene demasiado sentido seguir con el mito.

En cambio, aquí Wirkola está inspirado y está decente porque tiene un presupuesto más elevado y una idea con más posibilidades, y sobre todo está divertido. La película nace para ser entretenida, para encadenar disparates y figuras cuasi paródicas a medio camino entre el horror y la comedia, y para ser un pastiche fantástico sin mayores pretensiones. Que sean tantos los tiempos desorientados y esencialistas que permitan o exijan a esta película ser otra cosa que no sea lo que ha sido el cine fantástico de toda la vida (juvenil, divertido, suntuoso, excesivo) me parece altamente peligroso.
Porque, para empezar, parte de una falacia (el fantástico nunca ha sido serio, y nunca ha sido un género en el que declinar nada realmente importante) y para continuar es recomendable usar esos esfuerzos tiernos y maravillosos para otras empresas. Los que vayan al cine esperando una juerga, la van a encontrar. Gemma Arterton está sensacional y divertidisima, Peter Stormare se comporta como si fuera el secundario de una película de los ochenta y Famke Janssen interpreta a una bruja sin pretender ganar ningún Tony ni resultar hiperrealista. Como líder, Jeremy Renner demuestra más sentido del humor que en sus últimos blockbusters y tiene más ocasiones de lucimiento que siendo un arquero o Jason Bourne: el carisma de este actor desaprovechado es tremendo.

Es decir, cine idiota, veloz, divertidísimo y lleno de sorprendente cachondeo. Y lo dice alguien que ni siquiera es feligrés del género fantástico: que yo, que estoy hecho un afrancesado, tenga que venir a deciros que esta película es una fiesta me parece ya algo terrible. Los que algún día vieron las películas de Sam Raimi y John Landis esperando que el fantástico como ese no fuera a morir jamás, ya pueden regresar al cine: al fin un director ha entendido de qué iban aquellos fastos y como se deben prolongar, aunque sea un poco.
Al compañero Sebelo no le gustó nada.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
alberto.telloerdozai
+++ 10.000.
Si quieren un bodrio que vean Movie 43. Esto es lo que es, cine fantastico, desde cuando los cuentos, mitos o leyendas han tenido ni pies ni cabeza????
El compañero Sebelo ha querido ir de Sebelotodo, y de querer lucirse con su primer articulo y me parece que ha patinado un poquito.
Yo la vi ayer sabado y me gusto mucho, me recordo en ciertos aspectos a Sleepy Hollow de Tim Burton.
alpasgui
Es un truño de película. "Truño: Residuo fecal de tamaño considerable". Pues eso es.
vetolich
Me parece una buena reflexión, y estoy de acuerdo de que la fantasía puede no tener ni pies ni cabeza(y por eso ser fantasía). Realmente has hecho que me interese ver esta peli.
osiris
A mi el pastiche que han montado con esta cinta me pareció insoportable y lo único salvable de ella es que dura poco y el 3D esta currado, el resto es para olvidar: frases mil veces escuchados, giros de guión absurdos...es pura serie B pero que se cree una película muy buena.
astoroth
He leido dos lineas y ya me he dicho "este revoltijo de palabras sin forma me suena de algo"... AAAAh, "Pablo Muñoz", y no he seguido leyendo porque aún me duele la cabeza de su último artículo que tuve la desgracia de intentar descifrar.
jorgepaez
jajajaja excelente critica.
EvilAsh
Aquín un fan del cine de Raimi que en determinados momentos de esta "Hansel y Gretel" ha visto escenas que en parte le recordaban a "El ejercito de las tinieblas".
ayufan
No me gusto, la historia es muy floja, los efectos muy malos, no tiene buenas peleas, esperaba mucho mas de esta película, algo que he notado es que en el trailer aparecen escenas que ni salen en la película, todas las brujas desaprovechadas ya que se las cargan en medio minuto, mala.
Giskdan
Desde que se estrenó esta peli en USA que vengo leyendo reviews similares a esta, donde los defensores de ella argumentan que las malas críticas se deben a que la gente no entiende que la película no se toma en serio a si misma, o que ya nadie tolera que hagan reinvenciones delirantes de los cuentos, etc. La alta estima en que los críticos y el público tienen a películas como "La Princesa Prometida" o "Shrek", demuestra que eso no es verdad. Lo que pasa es que una peli con premisa absurda y en plan delirante puede ser inteligente y divertida (Payasos Asesinos del Espacio Exterior, ponele) o puede ser estúpida y aburrida (Van Helsing, ponele). En mi opinión, Hansel y Gretel se encuadra en la segunda categoría.
hawkeye_stark
Alguien ha notado la fascinación del editor por Gemma Arterton (todas las fotos que coloca en su crítica las protagoniza ella jaja), que bueno, ni como culparle u.u
frx710
A ver a ver. Una cosa es que la pelicula sea fantastica y otra muy distinta que te convenza de lo que pasa en ella. No se trata de ser realistas, se trata de ser coherentes. A fin de cuentas lo que importa en una pelicula es LA MANERA en la que te la cuenten, no lo que te cuenten. Porque seamos sinceros, si una historia está bien narrada, te la quedas.
Si una pelicula falla en la puesta en escena, solo ahí es mala.